გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2022 წლის თებერვალში, 1,140 ორგანიზაციამ პრეზიდენტი ბაიდენი გაგზავნა წერილი მოუწოდებდნენ მას, გამოეცხადებინა „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“. აშშ-ის სენატორების ჯგუფი იგივე გააკეთა 2022 წლის ოქტომბერში და სახლის კანონპროექტი, რომელიც 2021 წელს იქნა წარდგენილი, ასევე მოუწოდებდა პრეზიდენტს, „გამოეცხადებინა ეროვნული საგანგებო სიტუაციების შესახებ კანონის შესაბამისად კლიმატის ცვლილების გამო საგანგებო მდგომარეობა“.
ბაიდენს აქვს განიხილეს ასეთი საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება, მაგრამ ჯერჯერობით მან უარი თქვა, რაც ბევრი პროგრესისტის იმედგაცრუებას იწვევს.
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ (გაერო) მოუწოდებდა ყველა ქვეყანას კლიმატის საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება. ჰავაის შტატმა და აშშ-ის 170 ადგილობრივმა იურისდიქციამ გამოაცხადეს საგანგებო მდგომარეობის გარკვეული ვერსია. ასევე 38 ქვეყანამ, მათ შორის ევროკავშირის წევრები და დიდი ბრიტანეთი, ასევე ადგილობრივი იურისდიქციები მთელ მსოფლიოში, რომლებიც ერთად მოიცავს მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით 13 პროცენტს.
გავრცელებული ინფორმაციით, ჰილარი კლინტონი მზად არიან „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობის“ გამოცხადებისთვის თუ ის 2016 წლის არჩევნებში გაიმარჯვებდა.
„კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ ტემპერამენტშია. ეს სიტყვები, რა თქმა უნდა, წარმოთქვეს მილიარდერებმა, ტექნოკრატებმა და კორპორაციების აღმასრულებელმა დირექტორებმა, რომლებიც ცოტა ხნის წინ მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმს (WEF) ესწრებოდნენ. შეხვედრა დავოსში.
მაგრამ რას ნიშნავს სინამდვილეში აშშ-ის პრეზიდენტისთვის „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობის“ ოფიციალურად გამოცხადება?
ადამიანების უმეტესობამ არ იცის, რომ აშშ-ის კანონმდებლობის თანახმად, ეროვნული საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება იწვევს საგანგებო უფლებამოსილებების ერთობლიობას, რაც პრეზიდენტს საშუალებას აძლევს იმოქმედოს დამატებითი კანონმდებლობის საჭიროების გარეშე.
ის ბერნის იუსტიციის ცენტრი შეადგინა 123 საკანონმდებლო უფლებამოსილების სია, რომლებიც შეიძლება პრეზიდენტისთვის ხელმისაწვდომი გახდეს საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებისთანავე (პლუს 13, რომელიც ხელმისაწვდომი გახდება კონგრესის მიერ საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებისას).
ამ უფლებამოსილებების ფარგლების შეჯამება რთულია, გარდა იმისა, რომ თუ ისინი მაქსიმალურად განხორციელდება, ისინი პოტენციურად მოიცავს ამერიკული ცხოვრების უზარმაზარ სფეროებს.
სამოქალაქო ლიბერტარიანელებისთვის მთელი პოლიტიკური სპექტრისთვის, მარცხნიდან მარჯვნივ, „კლიმატის საგანგებო მდგომარეობა„შეშფოთების საგანი უნდა იყოს.“
გარემოსდამცველებიც კი, რომლებიც შესაძლოა ინსტინქტურად და გასაგებად უჭერდნენ მხარს ამ იდეას, უნდა შეშფოთებულნი იყვნენ პოტენციალით. „საგანგებო“ მმართველობის ავტორიტარული მოდელი რომელიც წარმოიშვა დროს COVID-19 კლიმატის პოლიტიკაზე გადასალახავად.
ადამიანს შეუძლია დაიჯეროს პლანეტის დაცვა და შენარჩუნება, ისევე როგორც მე, და ამავდროულად მოითხოვოს გარემოსდაცვითი პოლიტიკა, რომელიც შეესაბამება დემოკრატიას, სამოქალაქო თავისუფლებებსა და ადამიანის უფლებებს.
მემარცხენეებისა და მემარჯვენეების ელემენტები უნდა გაერთიანდნენ, რათა უარყონ მოთხოვნები, რომლებიც გულისხმობს დემოკრატიული ნორმების, უფლებებისა და თავისუფლებების შეწირვას უსაფრთხოების შესახებ იმ პოლიტიკური და ეკონომიკური ელიტების მხრიდან, რომლებიც კრიზისის გამოყენებას ცდილობენ — ცინიკური ხრიკი, რომელიც COVID-19-მა საფუძვლიანად გამოავლინა.
შეგახსენებთ, რომ COVID-19-ის შესახებ ინფორმაცია პრეზიდენტმა ტრამპმა გამოსცა.ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა„განცხადება“ 13 წლის 2020 მარტს. ამას თან ახლდა „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობის“ შესახებ ბრძანებები ფედერალურ და შტატებში, ასევე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) მიერ, რამაც გამოიწვია ლოკდაუნების ინტენსიური ფაზა და ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების წესებისა და შეზღუდვების ცუნამი - ბევრი მათგანი საზოგადოებისთვის ნორმალური დემოკრატიული პროცესის გვერდის ავლით იყო დაწესებული.
მანამდე, შესაძლოა, ყოველგვარი ფიქრის გარეშე მხარი დავუჭირო „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობის“ შექმნას. ახლა, სამწლიანი ლოკდაუნების, მანდატების, ცენზურისა და სხვა მკაცრი პოლიტიკის შემდეგ, ნდობა გაქრა.
ლიდერებმა, რომლებიც ახალი საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებას ითხოვდნენ და რომლებმაც ვერ უარყვეს წინა საგანგებო მდგომარეობის ბოროტად გამოყენება — მათაც კი, ვისაც გარემოსთან დაკავშირებით ყველაზე სუფთა განზრახვები ჰქონდა — სანდოობა დაკარგეს.
ბევრი სხვაც იგივეს ფიქრობს. ჩვენ ზუსტად უნდა ვიცოდეთ, რას ნიშნავს სინამდვილეში „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“.
მაშ, როგორი იქნებოდა ოფიციალური „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“?
ისევე, როგორც „COVID-19 საგანგებო სიტუაცია“, ისიც ფართომასშტაბიანი იქნება და პოტენციურად დრამატული გავლენა ექნება ეკონომიკასა და საზოგადოებაზე. საგანგებო ზომებმა შესაძლოა სერიოზული ზიანი მიაყენოს გარემოსაც კი, თუმცა ვერ უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი... მიმართეთ კლიმატის ცვლილებას.
მაშინაც კი, თუ კლიმატთან დაკავშირებულ საკითხებს ყურადღებას აქცევთ, „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ შედეგებმა შეიძლება გაგაოცოთ.
როგორ იმუშავებდა საერთოდ „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“?
გარემოსდაცვითი დამცველი ჯგუფები, როგორიცაა ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრი, მიმართა ბაიდენის ადმინისტრაციას გამოიძახოს კონკრეტული საგანგებო კანონები, რომლებიც მას მისცემდა უფლებამოსილებას:
- ნედლი ნავთობის ექსპორტის აკრძალვა.
- შეწყვიტეთ ნავთობისა და გაზის მოპოვება გარე კონტინენტურ შელფზე.
- საერთაშორისო ვაჭრობისა და ინვესტიციების შემცირება წიაღისეული.
ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრი აცხადებს, რომ საგანგებო უფლებამოსილებები ბაიდენს საშუალებას მისცემს, აშშ დააყენოს „წიაღისეული საწვავის ეკონომიკაზე უარის თქმის და მის ნაცვლად სამართლიანი, ანტირასისტული და აღმდგენი ამერიკის შექმნის“ გზაზე.
თუმცა, არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც ასეთ გრანდიოზულ მტკიცებებში ეჭვი უნდა შევიტანოთ. ენერგეტიკისა და მასალების მრავალი ექსპერტი, მათ შორის ცნობილი ანალიტიკოსი ვაცლავ სმილი, დაასკვნეს, რომ „მწვანე“ ენერგიაზე სწრაფი გადასვლა შესაძლოა შეუძლებელიც კი იყოს.
გარდა ამისა, ბაიდენის ადმინისტრაცია, სავარაუდოდ, არ გადადგამს ნაბიჯებს წიაღისეული საწვავის სწრაფად ეტაპობრივი გაუქმებისთვის, რაც ეკონომიკის კრახის რისკის ქვეშ დააყენებს. BlackRock აღნიშნა მისი 2023 წლის გლობალური მსოფლმხედველობა„რაც უფრო სწრაფია გარდამავალი პერიოდი, მით უფრო ცვალებადი იქნება ინფლაცია და ეკონომიკური აქტივობა.“
თუ ბაიდენი საგანგებო მდგომარეობის უფლებამოსილებებს გამოიყენებდა, ის, სავარაუდოდ, მათ „მწვანე“ ენერგეტიკული პროექტების დასაჩქარებლად გამოიყენებდა, ამავდროულად, წიაღისეული საწვავის თანდათანობით გაუქმების სერიოზულ მცდელობებს შეაჩერებდა.
ის 2022 წლის ინფლაციის შემცირების აქტი უკვე შეიქმნა პრეცედენტი: ის მოიცავდა ასობით მილიარდ დოლარს „მწვანე“ ენერგიის სუბსიდიებისთვის და გაიხსნა მილიონობით ჰექტარი საჯარო მიწები და სანაპირო წყლები წიაღისეული საწვავის განვითარებისთვის.
ორივე მხარის ჩართვის ასეთი მიდგომა, ცხადია, დიდად არ შეამცირებს სათბურის გაზების ემისიებს, რომლებიც გლობალურად 52 წელს 2022 მილიარდ ტონამდე გაიზარდა (მათ შორის დაახლოებით 36 მილიარდი ტონა ნახშირბადი) 51 წლის 2021 მილიარდი ტონისგან.
მაშინაც კი, თუ ბაიდენი სრულად გამოიყენებდა ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრის მიერ განსაზღვრულ საგანგებო უფლებამოსილებებს, ეს ემისიებზე მცირე გავლენას მოახდენდა.
კლიმატის ექსპერტები, რომლებმაც ანონიმურობის პირობით უნდა ისაუბრონ „მოერიდეთ კოლეგების გაღიზიანებას„აღიარებენ, რომ „მიუხედავად იმისა, რომ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული [საგანგებო] მდგომარეობის გამოცხადება მნიშვნელოვანია მედიის ყურადღების მისაპყრობად და კლიმატის მოძრაობის წახალისების თვალსაზრისით, მას მნიშვნელოვანი გავლენა არ აქვს ნახშირბადის დაბინძურებაზე“.
როდესაც სურვილების სიას გადახედავთ, სენატის მდე სახლი იმ წევრების გათვალისწინებით, რომლებიც ბაიდენს „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობის“ გამოცხადებას სურთ და იმ მრავალი აქტივისტის მოთხოვნების გათვალისწინებით, რომლებიც აცხადებენ, რომ 2050 წლისთვის „ნულოვან“ ემისიებს უნდა მივაღწიოთ, ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრის მიერ ჩამოთვლილი საგანგებო უფლებამოსილებები ძლივს თუ ეხება იმას, რაც, მათი თქმით, აუცილებელია.
მთავარი კითხვა ისმის, კიდევ რა ცდუნებას გაუწევს მთავრობას, რათა 2050 წლისთვის ნულოვან ემისიას მიაღწიოს — მიზანი, რომლის მიღწევაც ბაიდენმა უკვე დაავალა აშშ-ის მთავრობას? აღმასრულებელი ბრძანება — მას შემდეგ, რაც „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ გამოცხადდება?
ელიზაბეტ კოლბერტმა, წამყვანმა კლიმატის ჟურნალისტმა, ცოტა ხნის წინ დაწერა სტატია „კლიმატის ცვლილება A-დან Z-მდე”, გამოქვეყნდა New Yorkerაი, რა უნდა მოხდეს, მისი თქმით, 2050 წლისთვის ნულოვანი გამონაბოლქვის მისაღწევად:
- წიაღისეული საწვავის ინდუსტრია არსებითად უნდა დაიშალოს და მილიონობით გაჟონილი და მიტოვებული ჭაბურღილი დაილუქოს.
- ბეტონის წარმოება ხელახლა უნდა გადამუშავდეს. იგივე შეიძლება ითქვას პლასტმასისა და ქიმიური მრეწველობის შესახებაც.
- სასუქების ინდუსტრია ასევე უნდა გადაკეთდეს.
- პრაქტიკულად ყველა კომერციული და საცხოვრებელი ტიპის ქვაბი და წყლის გამაცხელებელი, რომლებიც ამჟამად ნავთობზე ან გაზზე მუშაობენ, უნდა შეიცვალოს. ასევე ყველა გაზქურა, საშრობი და სამრეწველო ღუმელი.
- ავიაინდუსტრია გადახალისდება, ისევე როგორც გადაზიდვების ინდუსტრია.
- სოფლის მეურნეობა „გამონაბოლქვიც უნდა აღმოიფხვრას“.
- ელექტროენერგიის გადაცემის სიმძლავრე უნდა „გაფართოვდეს ისე, რომ ასობით მილიონი მსუბუქი ავტომობილი, სატვირთო მანქანა და ავტობუსი ელექტროენერგიით იმოძრაოს“.
- ქალაქის ქუჩებში „ათობით მილიონი“ საჯარო დამტენი სადგური [უნდა დამონტაჟდეს] და კიდევ უფრო მეტი დამტენი სადგური კერძო ავტოფარეხებში.
- ნიკელის და ლითიუმის მოპოვება ელექტრო ბატარეებისთვის აუცილებელია, „რაც ახალი მაღაროების განთავსებას ნიშნავს, აშშ-ში ან მის ფარგლებს გარეთ“.
- „აუცილებელია ფოლადის წარმოების ახალი მეთოდების ან ნახშირბადის შთანთქმისა და გამოყოფის ახალი ინფრასტრუქტურის მშენებლობის“ გამოგონება.
„ეს ყველაფერი უნდა გაკეთდეს — მართლაც, აუცილებლად უნდა გაკეთდეს“, - წერდა კოლბერტი. „ემისიების ნულოვანი შემცირება აშშ-ის ეკონომიკის ქვემოდან აღსადგენად ეტაპობრივად აწყობას ნიშნავს“.
ეს ყველაფერი აუცილებლად უნდა გაკეთდეს? ჩვენ „აშშ-ის ეკონომიკა თავიდან ბოლომდე უნდა აღვადგინოთ?“
რას ნიშნავს საერთოდ ავიაინდუსტრიის „გადახალისება“, ან სასუქების ინდუსტრიის „გადახალისება“ ან სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიიდან გამონაბოლქვის „აღმოფხვრა“?
სინამდვილეში, ამ საქმეების უმეტესობა შეუძლებელია. ისინი ნამდვილად ვერ განხორციელდება პრეზიდენტის საგანგებო უფლებამოსილებების გონივრული განხორციელების ფარგლებში.
თუ პრეზიდენტი შეეცდება პირდაპირ ჩაერიოს ინდუსტრიებში ამ არარეალური მიზნების მისაღწევად — ან პოლიტიკური მიზეზების გამო ვითომ ცდილობს მათ მიღწევას — „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ თანდათან შეიძლება გაფართოვდეს წარმოუდგენელ მასშტაბებამდე, თუ მას უზენაესი სასამართლო ან პოლიტიკური პროცესი არ შეაჩერებს.
ეს არ არის ფუჭი საზრუნავი. მთავრობაზე ზეწოლა, რომ რამე ახლავე გააკეთოს, უზარმაზარია და იზრდება, ხოლო ნელი დემოკრატიული კანონშემოქმედების პროცესი სულ უფრო მეტად დაბრკოლებად აღიქმება.
„დოიჩე ბანკის“ 2021 წლის ანგარიშში ნათქვამია, რომ შესაძლოა, ჩვენ მოგვიწიოს ამის მიღება...გარკვეული ხარისხის ეკო-დიქტატურა„2050 წლისთვის ნულოვან ემისიას მივაღწიოთ. გაერომ განაცხადა, რომ ქვეყნები ძალიან ნელა მოძრაობენ, რაც „საზოგადოებების სწრაფი ტრანსფორმაციის“ გარდა სხვა ვარიანტს არ გვიტოვებს.
და ინგერ ანდერსენი, აღმასრულებელი დირექტორი გაეროს გარემოსდაცვითი პროგრამა, თქვა, „მხოლოდ ჩვენი ეკონომიკისა და საზოგადოებების ძირეული ტრანსფორმაცია გვიხსნის კლიმატური კატასტროფის დაჩქარება".
„ნულამდე მიღწევა ყველაზე რთული რამ იქნება, რაც კაცობრიობას ოდესმე გაუკეთებია“ ბილ გეითსი, რომელიც კლიმატთან დაკავშირებულ მრავალ ბიზნესში დიდ ინვესტიციებს ახორციელებს, თავის 2022 წლის ბოლო ბლოგპოსტი.
გეითსმა დასძინა:
„ჩვენ გვჭირდება რევოლუცია მთელ ფიზიკურ ეკონომიკაში — როგორ ვამზადებთ ნივთებს, როგორ ვმოძრაობთ, როგორ ვაწარმოებთ ელექტროენერგიას, როგორ ვზრდით საკვებს და როგორ ვინარჩუნებთ სითბოსა და სიგრილეს — სამ ათწლეულზე ნაკლებ დროში.“
ბევრს სურს, რომ პრეზიდენტმა საგანგებო მდგომარეობის უფლებამოსილება ახლავე გამოიყენოს და მოქმედება კონგრესის მოქმედების მოლოდინის გარეშე დაიწყოს.
თუმცა, ეს იქნებოდა ფედერალური საგანგებო უფლებამოსილებების სახიფათო ბოროტად გამოყენება, რომლებიც არ იყო განკუთვნილი იმისთვის, რომ პრეზიდენტს კონგრესზე უპირატესობის მოპოვება შეძლებოდა, როგორც ბრენანის სამართლიანობის ცენტრის თავისუფლებისა და ეროვნული უსაფრთხოების უფროსმა დირექტორმა. ელიზაბეტ გოიტეინმა გააფრთხილასაგანგებო უფლებამოსილებები არც კლიმატის ცვლილების მსგავსი რთული გრძელვადიანი გამოწვევის მოსაგვარებლად იყო შექმნილი.
საგანგებო უფლებამოსილებების ამოქმედების შემდეგ, ცდუნება მათი გაფართოებისკენ იქნება მიმართული. გოიტეინის თქმით, ერთადერთი გზა, რომლითაც პრეზიდენტი ბაიდენი ან მომავალი პრეზიდენტი შეძლებს არსებული საგანგებო უფლებამოსილებების გამოყენებით რაიმე მნიშვნელოვანი, ფართომასშტაბიანი კლიმატის მიზნების მიღწევას, არის „მათი ამოუცნობობის მიღმა გაფართოება, მათი იურიდიულად საეჭვო გზებით გამოყენება, რაც კონგრესს არასდროს განუზრახავს... იდეა, რომ საგანგებო უფლებამოსილებები უსასრულოდ ცვალებადია, როგორც მცდარი, ასევე საშიშია“.
როგორ შეიძლება „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ სამოქალაქო თავისუფლებებისა და ადამიანის უფლებების დარღვევას უკავშირდებოდეს
რამდენად უნდა გვაღელვებდეს, რომ „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“, რომლის მიზანიც 2050 წლისთვის მთელი ჩვენი საზოგადოების „სწრაფად გარდაქმნაა“ — რაც აშშ-ის ისტორიაში 80-ე ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა იქნებოდა — შესაძლოა თანდათან გაფართოვდეს და ძირითადი სამოქალაქო თავისუფლებები და ადამიანის უფლებები დაირღვეს?
2018 წლის სტატია ატლანტიკური, "პრეზიდენტის საგანგებო უფლებამოსილებების საგანგაშო მასშტაბები„“, - გააფრთხილა მან კოშმარული სცენარების შესახებ, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას, თუ პრეზიდენტი ტრამპი საგანგებო სიტუაციების მართვის უფლებამოსილებას ბოროტად გამოიყენებს.
„როგორც კი პრეზიდენტი გამოაცხადებს „ეროვნულ საგანგებო მდგომარეობას“ — გადაწყვეტილებას, რომელიც მთლიანად მისი შეხედულებისამებრ არის — მას შეუძლია გააუქმოს თავისი უფლებამოსილების მრავალი სამართლებრივი შეზღუდვა“, — გაფრთხილება იყო სტატიაში. „პრეზიდენტს შეუძლია კალმის ერთი მოძრაობით გაააქტიუროს კანონები, რომლებიც მას საშუალებას აძლევს, გამორთოს მრავალი სახის ელექტრონული კომუნიკაცია შეერთებულ შტატებში ან გაყინოს ამერიკელების საბანკო ანგარიშები“ და ბევრი სხვა.
ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია ვიმედოვნოთ, რომ „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ ასეთ საშიშ სცენარში არ გადაიზრდება. ისტორიულად, ეროვნული საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებების უმეტესობა კეთილთვისებიანი იყო.
თუმცა, სამწუხაროდ, ტრამპის პრეზიდენტობის დროს დაწყებულმა და ბაიდენის მიერ გაგრძელებულმა „COVID-19 საგანგებო მდგომარეობამ“ ახალი და შემაშფოთებელი ავტორიტარული პრეცედენტი შექმნა, რომლის იგნორირებაც შეუძლებელია.
ეს პრეცედენტი არსად არის ისე აშკარა, როგორც მოსახლეობის „ჩაკეტვის“ არსებულ იდეაში.
2020 წლის ოქტომბერში, ლონდონის უნივერსიტეტის კოლეჯის ეკონომიკის პროფესორმა მარიანა მაზუკატო, რომელიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ეკონომიკურ საბჭოს თავმჯდომარეა, გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ მოსაგვარებლად „კლიმატური ლოკდაუნების“ შესაძლებლობაა წამოჭრილი.
მაზუკატომ დაწერა:
„უახლოეს მომავალში, მსოფლიოს შესაძლოა კვლავ მოუწიოს ლოკდაუნის დაწესება — ამჯერად კლიმატური საგანგებო სიტუაციის მოსაგვარებლად... „კლიმატური ლოკდაუნის“ პირობებში, მთავრობები შეზღუდავენ კერძო სატრანსპორტო საშუალებების გამოყენებას, აკრძალავენ წითელი ხორცის მოხმარებას და დააწესებენ ენერგიის დაზოგვის ექსტრემალურ ზომებს, ხოლო წიაღისეული საწვავის კომპანიებს მოუწევთ ბურღვის შეწყვეტა.“
ეს „კლიმატური ლოკდაუნები“ მოსახლეობისთვის დაწესებული „მწვანე დამზოგავი ზომების“ სხვადასხვა ფორმას — მოხმარებისა და პირადი ქცევის მკაცრ შეზღუდვებს — წარმოადგენს.
ეს რეალური შესაძლებლობაა — არა შეთქმულების თეორია (მიუხედავად იმისა, რომ მიკერძოებული ფაქტების შემმოწმებლების პროტესტი).
მაცუკატოს სტატია „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ საპასუხოდ „კლიმატური ლოკდაუნების“ შესახებ, რომელიც არაფრით განსხვავდება ფრაგმენტული ტონისა, ერთ-ერთმა ვებსაიტმა გამოაქვეყნა. პროექტის სინდიკატი, რომელიც დაფინანსებას იღებს ბილ და მელინდა გეითსების ფონდიდან და სხვა გავლენიანი ორგანიზაციებისგან, რომლებმაც აქტიურად დაუჭირეს მხარი COVID-19-ის პანდემიის დროს დაწესებულ ლოკდაუნებს.
სტატიას ასევე მხარი დაუჭირა მსოფლიო ბიზნეს საბჭო მდგრადი განვითარებისათვის, „აღმასრულებელი დირექტორის ხელმძღვანელობით მოქმედი ორგანიზაცია“, რომელიც წარმოადგენს მსოფლიოს 200 უდიდეს კორპორაციას.
მაცუკატო მხოლოდ ერთ-ერთია კლიმატის პოლიტიკის შემქმნელთაგან, რომელთაც სურთ გამოიყენონ ის არაჩვეულებრივი ტექნოკრატიული/ავტორიტარული ძალები, რომლებიც COVID-19-ის „ლოკდაუნების“ დროს გამოიყენეს კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად.
მაგალითად, ჟურნალში გამოქვეყნებული ნაშრომი ბუნების მდგრადობა მოიხსენია „კოვიდ-19 კრიზისის მიერ შექმნილი შესაძლებლობის ფანჯარა“ და ამტკიცებდა, რომ „Covid ვაქცინის პასპორტები შეიძლება შეიცვალოს პირადი ნახშირბადის პასპორტებით.“
„ნახშირბადის პასპორტებთან“ ერთად ციფრული პირადობის მოწმობები, ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტები (CBDC), სოციალური საკრედიტო ქულები და მოხმარების, მოგზაურობის, დიეტისა და პირადი ქცევის თვალყურის დევნებისა და შეზღუდვის სხვა საშუალებები რუტინულად გამოიყენება. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის დროს ხალხმრავლობა იყო და სხვა ელიტური ტექნოკრატიული ორგანიზაციები.
„ნახშირბადის პასპორტებთან“ დაკავშირებული შეშფოთება კიდევ უფრო აქტუალური ხდება G20-ის ბოლოდროინდელი კონფერენციის გათვალისწინებით, რომლის შედეგადაც... პრინციპული შეთანხმება საერთაშორისო მოგზაურობისთვის ციფრული ვაქცინის პასპორტების სისტემის შექმნა, რომელსაც ჯანმო ადმინისტრირებას გაუწევს.
როგორ შეიძლება ასეთი შეზღუდვების ინტეგრირება ამერიკულ კანონმდებლობასა და ცხოვრებაში? არსებობს სხვადასხვა გზა: კანონმდებლობა, სააგენტოს მიერ წესების შემუშავება, საერთაშორისო ხელშეკრულება, ქალაქის დადგენილება.
„კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ არის ძლიერი სამართლებრივი ინსტრუმენტი, რომლის გამოყენებაც შესაძლებელია საზოგადოებისთვის „მწვანე“ შეზღუდვების დასაწესებლად, ნორმალური დემოკრატიული კანონშემოქმედებითი პროცესის გვერდის ავლით, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ პრეზიდენტის ადმინისტრაცია ზეწოლის ქვეშ მოექცევა, რომ საგანგებო უფლებამოსილებები მათი დანიშნულებისამებრ გააფართოვოს.
შეგახსენებთ, რომ საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება მხოლოდ პრეზიდენტებს არ შეუძლიათ. აშშ-ის ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტს (HHS), შტატების გუბერნატორებს და ჯანმო-ს აქვთ უფლებამოსილება, გამოაცხადონ „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა“ მათი უფლებამოსილების ფარგლებში.
სწორედ ეს მოხდა 2020 წლის დასაწყისში, რაც ასახავს, თუ როგორ შეიძლება ჩამოყალიბდეს მომავალი „კლიმატური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა“.
რა მოხდება, თუ გლობალური, ფედერალური და სახელმწიფო მოხელეები „კლიმატური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობას“ გამოაცხადებენ?
COVID-19-ის დროს არა მხოლოდ პრეზიდენტ ტრამპის მიერ საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებამ გამოიწვია ლოკდაუნები და ძალაუფლების სხვა მრავალი ბოროტად გამოყენება და ძირითადი უფლებების დარღვევა. მისმა ბრძანებულებამ ხელი შეუწყო საგანგებო მმართველობის ჩარჩოს შექმნას, არამედ სხვა „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო“ ბრძანებულებებიც გადამწყვეტი მნიშვნელობის იყო.
ჯანმომ COVID-19 გამოაცხადა, როგორც „...საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შეწყვეტა საერთაშორისო შეშფოთება„30 წლის 2020 იანვარს. ამ ნაბიჯმა კოორდინირებული გლობალური რეაგირება გამოიწვია და ფართომასშტაბიანი შედეგები მოჰყვა.
მეორე დღეს, ტრამპის ჯანდაცვის მდივანმა COVID-19 გამოაცხადა.საგანგებო მდგომარეობა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის“, ბრძანება, რომელიც არაერთხელ განახლდა და დღემდე ძალაშია.
ტრამპის შემდგომი ეროვნული საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება 13 წლის 2020 მარტს, მხარი დაუჭირა ამ ბრძანებას, ამავდროულად, ჯანდაცვის სამინისტროს მისცა უფლებამოსილება, გამოეყენებინა დამატებითი საგანგებო უფლებამოსილებები.
სამი დღის შემდეგ, 16 მარტს, ტრამპმა გამოსცა „...კორონავირუსის მითითებები„რომელიც ამერიკელებს ურჩევდა „თავი აერიდებინათ 10-ზე მეტი ადამიანისგან შემდგარი ჯგუფების სოციალურ შეკრებებს“, რაც მთელი ქვეყნის მასშტაბით გამოცხადებული კარანტინის საფუძველი გახდა.
თითოეული შტატის გუბერნატორებმა ასევე გამოსცეს საკუთარი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო ბრძანებები. ამ საგანგებო ბრძანებების შესაბამისად მოქმედი სახელმწიფო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ ლოკდაუნების, სკოლების დახურვის, პირბადეების ტარების სავალდებულოობის, ვაქცინაციის სავალდებულოობის და სხვა „საგანგებო“ პოლიტიკის განხორციელებაში, ფედერალურ სააგენტოებთან და... თეთრი სახლი.
არც ისე წარმოუდგენელია იმის წარმოდგენა, რომ ჯანმო-მ, ჯანდაცვის ეროვნულმა ცენტრმა და სახელმწიფო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოებმა საბოლოოდ შეიძლება გამოაცხადონ „კლიმატური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა“ COVID-19-ის სცენარის მიხედვით.
უკვე გაისმა მოწოდებები ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიმართ, რომ ოფიციალურად... კლიმატის ცვლილება „საერთაშორისო შეშფოთების მქონე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობად“ გამოაცხადოს".
მიმართულებით პრეზიდენტ ბაიდენის აღმასრულებელი ბრძანება, HHS-მა ცოტა ხნის წინ დააარსა კლიმატის ცვლილებისა და ჯანმრთელობის თანასწორობის ოფისი„COVID-19-ისგან მიღებულ გაკვეთილებს გამოვიყენებთ“ კლიმატის ცვლილების ერის ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების მოსაგვარებლად, განაცხადა ჯანდაცვის სახელმწიფო სამსახურის მდივნის თანაშემწემ, დოქტორმა რეიჩელ ლ. ლევინმა.
ჯანმომ და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წამყვანმა ორგანიზაციებმა, მათ შორის ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ასოციაციამ (APHA), ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ (AMA) და წამყვანმა სამედიცინო ჟურნალებმა, კლიმატის ცვლილება უკვე გამოაცხადეს, როგორც „...საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი".
ის Lancet კლიმატის ცვლილებას „XXI საუკუნის ყველაზე დიდ გლობალურ საფრთხეს“ უწოდებს.
ჩვენ ჯერ არ ვიცით, გადაიქცევა თუ არა ეს „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი“ სრულფასოვან „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციად“. თუ ასე მოხდა, დაფიქრდით ყველა იმ არაჩვეულებრივ უფლებამოსილებაზე, რომელიც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოებმა COVID-19-ით გამოწვეული საგანგებო სიტუაციის საპასუხოდ მოიპოვეს, რაც... გამოსახლების მორატორიუმი რაც უხეშად აღემატებოდა სააგენტოს კანონიერ უფლებამოსილებას.
ახლა წარმოიდგინეთ, რომ ეს ადმინისტრაციული უფლებამოსილებები გამოიყენება ახალ, კიდევ უფრო ფართო და გაცილებით ხანგრძლივ საგანგებო სიტუაციაზე, რომელიც, სავარაუდოდ, ადამიანის ჯანმრთელობის ამდენ სხვადასხვა ასპექტს ეხება.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლევიათანი ემზადება თავისი უფლებამოსილებების გასაფართოებლად კლიმატის ცვლილებაზე რეაგირებაისევე, როგორც ეს COVID-19-ის შემთხვევაში მოხდა. ჩვენ არ შეგვიძლია ვიწინასწარმეტყველოთ, თუ როგორ წარიმართება ეს ძალისხმევა მომდევნო წლებში. ჯანმომ შეიძლება კლიმატის ცვლილება „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობად“ გამოაცხადოს ან არ გამოაცხადოს.
HHS-ს შეუძლია თავი შეიკავოს ამის გაკეთებისგან, ბოლოდროინდელი უზენაესი სასამართლოს პრეცედენტი რაც ზღუდავს ფედერალური სააგენტოების შესაძლებლობას, გაუმკლავდნენ „ძირითად საკითხებს“, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, კონგრესის მკაფიო ნებართვის გარეშე. პოლიტიკა, რა თქმა უნდა, უდიდეს როლს ითამაშებს. ამ ეტაპზე ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით, როგორ განვითარდება „კლიმატური საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა“, მაგრამ COVID-19-ის შემდეგ ის სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს.
რამდენად „მწვანეა“ სინამდვილეში მწვანე ენერგია?
აქ აღწერილი დემოკრატიული მმართველობისა და სამოქალაქო თავისუფლებებისთვის არსებული რისკების მიუხედავად, მათ, ვინც „კლიმატურ საგანგებო მდგომარეობას“ უჭერს მხარს, შეუძლიათ სულ მცირე განაცხადონ, რომ ისინი აკეთებენ ყველაფერს, რაც აუცილებელია „მწვანე“ ენერგეტიკული რევოლუციის დასაწყებად, რომელიც პლანეტას გადაარჩენს, არა?
არც ისე სწრაფად.
მცირე გარემოსდაცვითი ჯგუფი, სახელწოდებით დაიცავით თაკერის უღელტეხილი, რომელიც ნევადაში ლითიუმის მსხვილი მაღაროს ეწინააღმდეგება, აღნიშნა, რომ „მწვანე“ ენერგიის პროექტები „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ პირობებში „დაჩქარებული წესით“ მომუშავე ორგანიზაციებს არა მხოლოდ ექნებათ წვდომა გამარტივებულ ფედერალურ დაფინანსებაზე, არამედ შესაძლოა მათ უფლება მიეცეთ გამოტოვონ გარემოსდაცვითი მიმოხილვა და ეროვნული გარემოსდაცვითი პოლიტიკის შესახებ კანონის, გადაშენების პირას მყოფი სახეობების შესახებ კანონის, სუფთა წყლის შესახებ კანონისა და სუფთა ჰაერის შესახებ კანონის დაცვა.
ეს იქნებოდა COVID-19-ის დროს დამყარებული მმართველობის „საგანგებო“ რეჟიმის გამეორება, როდესაც პროდუქტები კერძო საკუთრებაში იყო და შემუშავებული... დიდი ფარმა დაჩქარებული წესით გაიარეს ფედერალური დამტკიცების პროცესი.
ორივე შემთხვევაში, მსხვილი კორპორაციები „საგანგებო მდგომარეობას“ გამოიყენებდნენ ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოს დასაცავად შექმნილი საკანონმდებლო დაცვის ზომების გვერდის ავლის მიზნით.
მართლაც, არსებობს ძალიან ძლიერი არგუმენტი იმისა, რომ „მწვანე“ ენერგიის მასიური წარმოების დაჩქარებული ტემპით წარმოება დაუყოვნებლივ გააუარესებს გარემოსდაცვითი პრობლემების მთელ რიგს.
წიგნი კაშკაშა მწვანე ტყუილები: როგორ დაკარგა გარემოსდაცვითმა მოძრაობამ გზა და რა შეგვიძლია გავაკეთოთ ამის შესახებსამი ეკოლოგის მიერ დაწერილი ნაშრომი მეთოდურად აანალიზებს არგუმენტებს, რომ მზის, ქარის და სხვა „მწვანე“ ენერგიის ტექნოლოგიები სუფთა, განახლებადი ან პლანეტისთვის სასარგებლოა.
„მწვანე“ ენერგიის მასშტაბური განვითარებისთვის საკმარისი რაოდენობის მინერალების მოსაძებნადაც კი, სამთო კომპანიებმა შეიძლება დაიწყონ „ღრმა ზღვის მოპოვება„— ზოგიერთმა უკვე მიმართა ნებართვების მისაღებად — რამაც, ოკეანის ეკოლოგების შიშებით, შესაძლოა ოკეანის ეკოსისტემები გაანადგუროს.“
ლითიუმის და სხვა ლითონების საკმარისად დიდი მასშტაბით მოპოვებას ასევე მოუწევს უზარმაზარი ტერიტორიების დაკავება. ველური ბუნების ჰაბიტატი, რაც გლობალურ მდგომარეობას აუარესებს ბიომრავალფეროვნების კრიზისი.
მოთხოვნის აფეთქების გამო და მინერალური ხელმისაწვდომობის შეზღუდვებისამთომოპოვებით კომპანიებს აქვთ ძლიერი სტიმული, მოიპოვონ ყველა არსებული წყარო, ეკოლოგიური ზიანის გაუთვალისწინებლად.
კლიმატის დამცველი აქტივისტები და პროგრესული პოლიტიკოსები, როგორც ჩანს, თვლიან, რომ გარემოსთვის მიყენებული ეს თანმხლები ზიანი მცირე ფასია „მწვანე“ ეკონომიკისთვის, რომელიც საბოლოოდ პლანეტის უფრო მეტ ნაწილს გადაარჩენს, ვიდრე გაანადგურებს - თუმცა, სკეპტიკურად განწყობის საფუძველი არსებობს.
მაგალითად, გეოლოგიის პროფესორმა, ფილოსოფიის დოქტორმა, საიმონ მიშომ დაასკვნა, რომ არსებობს არ არის საკმარისი მინერალები და დედამიწაზე არსებული სხვა რესურსები ეკონომიკის მასშტაბით „მწვანე“ ენერგეტიკული ტექნოლოგიებისა და ინფრასტრუქტურის შესაქმნელად.
და რა თქმა უნდა, საეჭვოა, რომ „მწვანე“ ენერგიას საერთოდ შეუძლია მზარდი გლობალური ეკონომიკის ენერგიით უზრუნველყოფა, რომელიც ჯერ კიდევ... მისი ენერგიის 80 პროცენტზე მეტი წიაღისეული საწვავისგან მოდის„კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ პირობებშიც კი, უახლოეს მომავალში, სავარაუდოდ, ჩვენ გარემოზე როგორც წიაღისეული საწვავის, ასევე „მწვანე“ ენერგიის მიერ გამოწვეულ ზიანს წავაწყდებით.
„კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ შესახებ საუბარში აკლია უფრო ფართო გაგება იმისა, თუ როგორ იწვევს ნიადაგის, წყლის, ტყეების, ბიომრავალფეროვნებისა და ეკოსისტემების ეკოლოგიური ზიანი კლიმატის ცვლილებას და ურთიერთდაკავშირებულ გარემოსდაცვით პრობლემებს.
როგორც აქტივისტმა ვანდანა შივამ, ფილოსოფიის დოქტორმა, განმარტა, გლობალიზებული ინდუსტრიული კვების სისტემა კლიმატის ცვლილების მთავარი მამოძრავებელი ძალაა მიწათსარგებლობის ცვლილებით, აგროქიმიური დაბინძურებით, მონოკულტურებითა და სხვა არაეკოლოგიური მეთოდებით.
მიუხედავად ამისა, ნაკლებად საუბრობენ საგანგებო სიტუაციების დროს უფლებამოსილების გამოყენებაზე ადგილობრივ, აგროეკოლოგიურ ან ტრადიციულ კვების სისტემებზე გადასასვლელად.
პირიქით. ყველა ნიშანი იმაზე მიუთითებს, რომ აშშ-ს და მსოფლიოს სხვა მთავრობებს სურთ გლობალიზებული ინდუსტრიული კვების სისტემის გავლენისა და კონტროლის გაფართოება, რაც კიდევ უფრო მეტად კონცენტრირებს ძალაუფლებას უდიდეს... დიდი საკვები კორპორაციები.
მსოფლიოს მთავრობები გარემოსდაცვით მიზნებს იყენებენ იძულებით დახურეს მცირე ფერმები რადგან ისინი ხელს უწყობენ დამოკიდებულებას სამრეწველო ტექნოლოგიებსა და ქარხნულ საკვებზე, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს კლიმატის ცვლილება და სხვა გარემოსდაცვითი პრობლემები კიდევ უფრო გაუარესდება.
იგივე ნაკლოვანებებს ვხედავთ „ნულოვანი წმინდას“ ბუნდოვან კონცეფციაში, რომელიც კორპორატიული ინტერესების დიდი მონაწილეობით შემუშავებული აღრიცხვის სქემაა და რომელსაც შივა „კორპორატიულ მწვანე რეცხვას“ უწოდებს.
„თუ კლიმატის საკითხს უბრალოდ ნახშირორჟანგის გამონაბოლქვის „ნულამდე“ შემცირების საკითხამდე დავაყვანებთ, ეკოლოგიური კოლაფსის სხვა ასპექტების გაგებისა და მათი მოგვარების გარეშე“, - თქვა შივამ, - „კლიმატური ქაოსი მხოლოდ გაგრძელდება“.
„კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“, როგორც ამჟამად არის გაგებული, თუ რამეს მოიტანს, კიდევ უფრო გაამწვავებს ამ ნეგატიურ ტენდენციებს. ის კიდევ უფრო გააძლიერებს ძალაუფლების ცენტრალიზაციას, გაამდიდრებს კორპორატიულ ინტერესებს, მკაცრად მოეპყრობა რიგით მოქალაქეებს და უარყოფითად აზიანებს ბუნებრივ სამყაროს — კლიმატის ცვლილების მნიშვნელოვნად შენელების ან რეალური მდგრადობის მიღწევის გარეშე.
გამოიყენებენ თუ არა მთავრობის წარმომადგენლები „კლიმატურ საგანგებო მდგომარეობას“, რათა ბილ გეითსს „ცა დააბნელოს“?
თითქოს ზემოაღნიშნული ყველაფერი საგანგაშო არ იყოს, არის კიდევ ერთი საბოლოო რამ, რისი გაკეთებაც შესაძლოა სცადოს აშშ-ის მთავრობამ „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ პირობებში მოქმედებისას — ისეთი რამ, რასაც აქვს უპრეცედენტო პოტენციალი, ეკოლოგიური კატასტროფით დასრულდეს.
კიდევ ერთი New Yorker სტატია — ქვეყნის წამყვანი კლიმატის აქტივისტის, ბილ მაკკიბენის, რომელიც ფედერალურად გამოცხადებული „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ გამოცხადების წინამძღოლი იყო, აფრთხილებს:პლანეტის გასაგრილებლად მზის ჩაქრობა სასოწარკვეთილი იდეაა, თუმცა ჩვენ მისკენ ნელ-ნელა მივიწევთ".
მაკკიბენის სტატია „მზის ინჟინერიას“ ეხება — ამრეკლავი ქიმიკატების შესხურება სტრატოსფეროში — პლანეტის გასაგრილებლად. გეიტსის მიერ ნაწილობრივ დაფინანსებული მეცნიერები სწავლობენ ამ საკითხს.
თეთრი სახლი მეცნიერება და ტექნოლოგიის პოლიტიკა ასევე ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა ხუთწლიანი კვლევის შესახებ, რომელიც შეაფასებს „მზის და სხვა სწრაფ კლიმატურ ჩარევებს“.
„მზის ინჟინერიის შემსწავლელი მეცნიერები არ სურთ, რომ ვინმემ სცადოს ეს“, - წერს მაკკიბენი. თუმცა, მისი თქმით, „კლიმატთან დაკავშირებული უმოქმედობა ამას უფრო სავარაუდოს ხდის“.
ყურადღება მიაქციეთ, მაკკიბენი ამბობს, რომ „კლიმატის საკითხთან დაკავშირებული უმოქმედობა“ „მზის ჩაქრობას“ უფრო სავარაუდოს ხდის. ასეთი ლოგიკა შეიძლება დაუსრულებლად გაგრძელდეს.
„კლიმატის უმოქმედობა“ ყოველთვის იქნება, სულ მცირე უახლოეს მომავალში, რადგან გლობალურ ეკონომიკას ნახშირორჟანგის გამოყოფის მნიშვნელოვნად შემცირების რეალისტური გზა არ აქვს.დეკარბონიზაცია„მზარდი გლობალური ეკონომიკა აუხდენელ ოცნებად რჩება.“
„მზის დაბნელების“ პოტენციური გვერდითი მოვლენები გასაოცარია. მათ შორისაა ცის ლურჯიდან თეთრად გადაქცევა და დედამიწის მთელი რეგიონების ეკოლოგიურ ქაოსში ჩაძირვა.
„მემარცხენეებმა“ და „მემარჯვენეებმა“ უნდა ითანამშრომლონ „კლიმატური საგანგებო სიტუაციის“ ალტერნატივების მოსაძებნად.
როგორც ვცადე მეჩვენებინა, ოფიციალურ „კლიმატურ საგანგებო მდგომარეობას“ უზარმაზარი შედეგები მოაქვს.
აქტივისტები, რომლებიც საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებას აქტიურად ითხოვენ, შესაძლოა ბოლომდე არ ესმოდეთ, რას ითხოვენ, ხოლო ოპოზიციაში მყოფებმა შესაძლოა ბოლომდე ვერ გააცნობიერონ, თუ რას უპირისპირდებიან.
ეს საკითხი არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც დავა კლიმატის ცვლილების „უარმყოფლებსა“ და „მორწმუნეებს“ შორის. ფართომასშტაბიანი და ხანგრძლივი საგანგებო მმართველობის რეჟიმის პერსპექტივამ სერიოზული კითხვები უნდა გააჩინოს პოლიტიკური სპექტრის ყველა წევრში.
ეს კითხვები მოიცავს:
- დაგვაყენებს თუ არა „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ კლიმატის ცვლილების პრობლემის გადაჭრის გზაზე, თუ ის უბრალოდ ძალაუფლების ცენტრალიზებას და განსაკუთრებული ინტერესების გამდიდრებას მოახდენს, პოტენციურად კი ძირს უთხრის დემოკრატიას, სამოქალაქო თავისუფლებებსა და ადამიანის უფლებებს?
- გამოყენებული იქნება თუ არა „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა“ საეჭვო ან თუნდაც საშიში „მწვანე“ ტექნოლოგიების პოპულარიზაციისთვის, რომლებიც რეალურად ზიანს აყენებენ გარემოს?
- რა მოხდება, თუ/როდესაც საგანგებო ზომები, სავარაუდოდ, ვერ მოახდენს გავლენას კლიმატის ცვლილებაზე? გააგრძელებს თუ არა მთავრობა იმ პოლიტიკის გაორმაგებას, რომელიც რეალურად არ მუშაობს, რაც შექმნის წარუმატებლობის საბედისწერო ციკლს, რასაც მოჰყვება უფრო ხმამაღალი მოწოდებები მეტის გასაკეთებლად?
მხოლოდ მემარცხენეებისა და მემარჯვენეებისგან შემდგარ პოლიტიკურ კოალიციას შეუძლია იპოვოს სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივები ამჟამად წარმოდგენილი „კლიმატური საგანგებო სიტუაციისთვის“.
კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით რაიმეს გაკეთების პოლიტიკური ზეწოლა — თუნდაც ისეთი რამ, რაც აზრს მოკლებულია — უახლოეს წლებში აუცილებლად გაძლიერდება. მოსახლეობა, რომელიც სხვა ვარიანტს ვერ ხედავს, შესაძლოა, კლიმატის ცვლილების რაიმე ვერსიას მიემხროს. ავტორიტარიზმი „უფრო დიდი სიკეთისთვის““, როგორც საზოგადოების დიდი ნაწილი აკეთებდა პანდემიის დროს.
მემარცხენეებისა და მემარჯვენეების ელემენტები უნდა ცდილობდნენ პოლიტიკური ალიანსების შექმნას, რომლებიც დაფუძნებული იქნება დემოკრატიის, სამოქალაქო თავისუფლებების, ადამიანის უფლებების, ადგილობრივი კონტროლის, საზოგადოებრივი ღირებულებებისა და თავად ბუნების - ტყეების, მდინარეების, ბალახოვანი მცენარეების, ოკეანეების, ჰაერის, ნიადაგის, ველური ბუნებისა და ველური ბუნების - შენარჩუნებაზე, როგორც საზოგადოების ცენტრალიზებული მართვისა და კონტროლის ალტერნატივა.
ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რომლის მხარდაჭერაც მემარცხენე-მემარჯვენე კოალიციას შეუძლია, არის ადგილობრივი, მცირე მასშტაბის, ორგანული სოფლის მეურნეობა - უფრო ჯანსაღი და გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით გაცილებით მეგობრული, ვიდრე გლობალიზებული ინდუსტრიული კვების სისტემა, რომელიც პასუხისმგებელია... მინიმუმ მესამედა ზოგიერთი შეფასებით, ა სათბურის გაზების გამოყოფის უმეტესობა.
მცირე მასშტაბის ორგანული სოფლის მეურნეობა ასევე კარგია ოჯახის ფერმერებისა და მცირე ბიზნესის მფლობელებისთვის და უფრო ხელს უწყობს ადგილობრივი სურსათის უვნებლობას გლობალური არასტაბილურობისა და ეკონომიკური გაურკვევლობის დროს.
მომავლის გარემოსდაცვითი გამოწვევების მიმართ მდგრადობის გაზრდა, ამავდროულად მოსახლეობის დაცვა კრიზისის ექსპლუატაციას მსურველი ძლიერი ეკონომიკური და პოლიტიკური ძალებისგან, არის პროექტი, რომელზეც შესაძლოა, პოლიტიკური სპექტრის მეტი ადამიანი შეთანხმდეს.
ეს გაკვეთილი COVID-19-ის ფიასკოს დროს უნდა გვესწავლა.
ამის საპირისპიროდ, „მწვანე „აზროვნების ლიდერების“ უმეტესობა, მწერალი პოლ კინგსნორთი დაკვირვებით, მათ აქვთ „მსოფლიოხედვა, რომელიც კაცობრიობის მასას ისე ეპყრობა, როგორც უამრავ პირუტყვს, რომელიც მდგრად, ნულოვანი ნახშირბადის გამონაბოლქვის მქონე ფარეხში უნდა გადაიყვანონ. თუ გაინტერესებთ, საიდან გსმენიათ ეს ამბავი აქამდე, უბრალოდ ამოიღეთ თქვენი ძველი, ჭუჭყიანი კოვიდის ნიღაბი. ყველაფერი ისევ დაბრუნდება“.
ჩვენ შეგვიძლია ამაზე უკეთესის გაკეთება. იმედია, ეფექტური პოლიტიკური კოალიცია იბრძოლებს კონსენსუსის მისაღწევად, რომელიც რეალისტურად გადაჭრის 21-ე საუკუნის გარემოსდაცვით გამოწვევებს და ამავდროულად, საგანგებო მმართველობის საბაბით ცენტრალიზებული კონტროლისკენ სწრაფვის საპირწონედ იქცევა.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, კინგსნორთის სიტყვებით რომ ვთქვათ, „ნულოვანი ნახშირბადის კალამი“ გელოდებათ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ბავშვთა ჯანმრთელობის დაცვა
-
ვ. აარონ ვანდივერი მწერალი, ყოფილი სასამართლო მოსამართლე და ველური ბუნების კონსერვატორია. ის რომანის „ბრაკონიერული მთვარის ქვეშ“ ავტორია.
ყველა წერილის ნახვა
