გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
In წინა სტატიაშიმე ავუხსენი, რატომ ემილი ოსტერი ამნისტია ჩაკეტვისკენ მოწოდებამ, ნიღბისა და ვაქცინის მოშურნეებმა აღძრა თეთრი რისხვა.
სურათი 1 (წყარო: წვრილმანი შეხედულებები, 14 წლის 2022 ნოემბერი).
I&I/TIPP-ის გამოკითხვამ, რომელიც ჩატარდა 2-4 ნოემბერს, დაადგინა, რომ 39-35 უმრავლესობა ეწინააღმდეგებოდა ამნისტიას (სურათი 1), ხოლო უფრო ძლიერი განწყობა უარყოფითი იყო ცალმხრივი 21-12 სხვაობით. მაშინ როცა დემოკრატები მხარს უჭერდნენ ამნისტიას 48-30 პროცენტით, რესპუბლიკელები და დამოუკიდებლები ეწინააღმდეგებოდნენ 49-27 პროცენტს. ამნისტიის მხარდაჭერა მკვეთრად შემცირდა ასაკის მიხედვით, 52 პროცენტიდან 25-44 წლის ახალგაზრდებში მხოლოდ 17 პროცენტამდე 65 და უფროსი ასაკის (ჩემი დემოგრაფიული). საინტერესოა, ასაკობრივი გაყოფა.
შემთხვევითი სისასტიკის, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კაპრიზული დიქტატებისა და აღსრულების სისასტიკის მსხვერპლებს სამართლიანობა ევალებათ. მაგრამ რა სახის სამართალი? შეიძლება სასარგებლო იყოს საერთაშორისო სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების თეორიისა და პრაქტიკის მაგალითების გადახედვა. სამართლიანობის, სამართლიანობისა და თანასწორობის გრძნობა ღრმად არის გამჯდარი ადამიანებში. ეს გაასწორე. ის ასევე ღრმად არის გამჯდარი ცხოველთა ზოგიერთ სახეობაში. პრიმატოლოგ ფრანს დე ვაალის მიერ ცნობილი სამართლიანობის ექსპერიმენტებში კაპუჩინის მაიმუნები გაწვრთნილი იყვნენ კენჭების კიტრის ნაჭრებით ვაჭრობაში. როდესაც მეზობელ გალიაში მყოფ მაიმუნს ყურძნის უფრო ძვირფასი პრიზი გადასცეს, პირველმა გაბრაზებულმა გადააგდო თავისი კიტრი „ჯილდო“ გალიიდან. შემდგომში მეორე მაიმუნმაც კი თქვა უარი ყურძნის მიღებაზე, სანამ მის კომპანიონსაც იგივე ჯილდო არ მიენიჭა. ეს სეგმენტი 2011 წელს დე ვაალის სრული TED მოხსენება ნახა 22 მილიონჯერ, მოიწონა 243,000-მა და კომენტარი გააკეთა 15,000-ზე მეტმა. The სრული საუბარი აქვს თითქმის 5.5 მილიონი ნახვა.
სამართლიანობის გრძნობა გამოიხატება კოლექტიურ ნორმებში და, ზოგადი გაგებით, კანონებში. თუ დომინანტური აღქმაა, რომ კანონი ძირითადად შეესაბამება სამართლიანობისა და სამართლიანობის ცნებებს, უცნაური ანომალია არ შეუქმნის საფრთხეს სამართლის სისტემას. მაგრამ თუ საპირისპირო აღქმა დამკვიდრდება და სამართალი მართლმსაჯულების ტანგენტისკენ დაიძრა, მაშინ კანონის სისტემა და კანონის უზენაესობაზე დაფუძნებული საზოგადოების პრინციპი დაირღვევა და დაინგრევა არალეგიტიმურობის წონა.
ეს არის ის რისკი, რომელსაც ჩვენ გავდივართ. „სამწუხაროები“ დააკავეს, ბორკილები დააკისრეს, დააჯარიმეს, უხეშად დაარტყეს მიწაზე, რეზინის ტყვიები ესროლეს და ქონება გაუყინეს. თუ ამ კრიმინალურ ქმედებებზე პასუხისმგებელ პირებს არ შეექმნათ სამართლებრივი შედეგები, გადარჩება თუ არა კანონის უზენაესობისა და მართლმსაჯულების სისტემის რწმენა დაუზიანებელი?
სამართალი აღსრულდა და აღსრულდა
ღირს სამი არგუმენტის წარმოთქმა მართლმსაჯულების აღსრულებაზე (კანონის სფერო) და აღსრულებად (პოლიტიკის სფერო) შორის ურთიერთობის შესახებ:
- სამართლიანობა შეიძლება აღსრულდეს, მაგრამ არ ჩანდეს, რომ აღსრულდა;
- პირიქით, შეიძლება ჩანდეს, რომ სამართლიანობა აღსრულდა, მაგრამ რეალურად არ აღსრულდა.
- და ბოლოს, სამართლიანობა შეიძლება არ აღსრულდეს.
პასუხისმგებლობის გარეშე ამნისტიის მოწოდებები რისკავს მესამე შედეგს, რის გამოც ოსტერის მოწოდებამ გამოიწვია ასეთი ვნებიანი უკუგდება მრავალი კუთხიდან.
საერთაშორისო სისხლის სამართლის ლანდშაფტი მკვეთრად შეიცვალა ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში. 1992 წელს ტირანები გონივრულად დარწმუნებულნი იყვნენ სუვერენული დაუსჯელობის გარანტიაში საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ ჩადენილი სისასტიკისთვის მათ საზღვრებში. დღეს დევნისა და პასუხისმგებლობის გარანტია არ არსებობს. მაგრამ ვერც ერთი სასტიკი მმართველი ვერ იქნება დარწმუნებული, რომ სამუდამოდ გაურბის საერთაშორისო სამართლიანობას: დაუსჯელობის ჭეშმარიტება გაქრა.
1990-იანი წლების საერთაშორისო სისხლის სამართლის ტრიბუნალები რუანდასა და ყოფილ იუგოსლავიაში, რომლებიც შეიქმნა შეზღუდული რაოდენობის პირების გასასამართლებლად კონკრეტული საქმიანობისა და რეგიონებისთვის, დაეხმარა ზოგიერთი მსხვერპლის იმედისა და სამართლიანობის მოპოვებას, ზოგიერთი დამნაშავეების დაუსჯელობის წინააღმდეგ ბრძოლას და იურისპრუდენციის გამდიდრებას. საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი (IHL). მაგრამ ისინი ძვირი და შრომატევადი იყო და მცირე წვლილი შეიტანეს მართლმსაჯულების ადმინისტრირების მდგრად შესაძლებლობებში.
საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს მუდმივობა, ინსტიტუციონალიზებული იდენტობა და უნივერსალური იურისდიქცია, ადვოკატთა იმედი ჰქონდათ, რომ დაეყრდნობოდა ad hoc ტრიბუნალებს, შეძლებდა გაქცევას ეპიზოდური ტირანიისგან და შეასუსტებდა შერჩევითი სამართლიანობის აღქმას.
Ორმაგი სტანდარტი
მიუხედავად გარკვეული წარმატებებისა, ICC-ს შექმნისას იმედები ძირითადად განუხორციელებელი რჩება. საერთაშორისო სისხლის სამართლის ინიციატივა, რომელიც მიზნად ისახავს დაუცველი ხალხის დაცვას სასტიკი ეროვნული მმართველებისგან, გადაიქცა ძლევამოსილთა ინსტრუმენტად დაუცველი ქვეყნების წინააღმდეგ.
დიდი სახელმწიფოების ჩინოვნიკების პასუხისმგებლობის ალბათობა IHL-ის დამრღვევი დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის საბოტაჟი იყო ICC-ის მიერ გაეროს უშიშროების საბჭოსთან, სადაც დომინირებს ვეტოს უფლების მქონე ხუთი მუდმივი წევრი. ეს ხდის გაეროს ისეთივე უძლურს ვლადიმერ პუტინის აგრესიის მიმართ უკრაინაში, როგორც ეს იყო ჯორჯ ბუშის და ტონი ბლერის ერაყის ომის წინააღმდეგ 2003 წელს.
ყოფილი კოლონიები აწონასწორებენ დღევანდელ რიტორიკას ადამიანის უფლებებზე წამყვანი დასავლური ძალების კოლონიურ ჩანაწერებთან და თვლიან, რომ ეს არ არის საჭირო. მეორე მსოფლიო ომის დროს, ბრიტანეთის ჯარების საკვებით მიწოდების მიზნით, დიდმა ბრიტანეთმა უგულებელყო შიმშილობა ბენგალში, რომელმაც დაიღუპა დაახლოებით ოთხი მილიონი ინდიელი - მე-20 საუკუნის უდიდესი კატასტროფა ქვეკონტინენტზე. პრემიერ-მინისტრმა უინსტონ ჩერჩილმა უარყო ორი თანმიმდევრული ვიცე-მეფის და დიდი ბრიტანეთის სახელმწიფო მდივნის თხოვნა ინდოეთის საკითხებში, სასწრაფოდ გაეგზავნათ საკვები ბენგალში. შაში თაროური- გაეროს ყოფილმა მაღალჩინოსანმა, ავტორმა და ამჟამად ინდოეთის პარლამენტის წევრმა - ისაუბრა მრავალი ინდიელის ნაცვლად კითხვით, სტატიაში The Washington Post 2018 წელს რატომ აღნიშნავდა ჰოლივუდი მასობრივი მკვლელის სიცოცხლეს ფილმით ჩერჩილი.
ნიურნბერგი და ტოკიო იყო გამარჯვებულთა მართლმსაჯულების შემთხვევები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. ეს ასე იყო იმის გამო, რომ გამარჯვებულებმა გაასამართლეს დამარცხებული სახელმწიფოების ლიდერები და გენერლები, მაგრამ არც ერთი საკუთარი. ეს იყო გამარჯვებულთა სამართლიანობა ასევე იმ გაგებით, რომ პოლიტიკური გათვლები აყალიბებდა გამარჯვებულთა გადაწყვეტილებებს იმის შესახებ, თუ ვინ წარდგებოდა დამარცხებულ ლიდერებსა და გენერლებს შორის. მიუხედავად ამისა, ისტორიული სტანდარტებით, ორივე ტრიბუნალი გამოირჩეოდა იმით, რომ დამარცხებულ ლიდერებს აძლევდნენ შესაძლებლობას დაეცვათ თავიანთი ქმედებები სასამართლოში, იმის ნაცვლად, რომ გაგზავნილიყვნენ მოკლე აღსრულებისთვის.
ვისაც სურს გაიგოს გლობალურ სამხრეთში მრავალი ადამიანის ღრმა ცინიზმი განსაკუთრებული ამერიკისა და სათნო დასავლეთის თვითშენარჩუნებული რწმენის შესახებ, უნდა წაიკითხოს სისხლის ტელეგრამა (2013) გარი ბასის მიერ პრეზიდენტ რიჩარდ ნიქსონისა და სახელმწიფო მდივნის ჰენრი კისინჯერის გულგრილი გულგრილობის შესახებ 1971 წელს აღმოსავლეთ პაკისტანში გენოციდური მოვლენების მიმართ, როგორც სრულად არის აღწერილი აშშ-ს გენერალური კონსულის Archer Blood-ის ტელეგრამაში (აქედან გამომდინარე, წიგნის სათაური) და 19 კოლეგა საკონსულოდან, აშშ-ის დახმარების სააგენტოდან და საინფორმაციო სამსახურიდან დაკაში.
გასაკვირი არ არის, რომ Chatham House-ის კვლევაში ელიტური წარმოდგენებიევროპელებისგან განსხვავებით, რომლებიც ხაზს უსვამდნენ ამერიკის ისტორიულ „მორალურ ლიდერობას“, ბევრი აზიური ელიტა შეერთებულ შტატებს განიხილავდა, როგორც თვალთმაქცურს, ზედმეტს, ამპარტავანს და სხვისი ინტერესებისადმი უინტერესო, აგრესიულად უბიძგებს საკუთარი პოლიტიკის პრიორიტეტებს.
მშვიდობისა და სამართლიანობის ურთიერთგამომრიცხავი ლოგიკა
მშვიდობისა და სამართლიანობის ლოგიკა შეიძლება ურთიერთგამომრიცხავი იყოს. მშვიდობა არის პერსპექტიული, პრობლემის გადაჭრა და ინტეგრაციული, რომელიც მოითხოვს შერიგებას წარსულ მტრებს შორის ყოვლისმომცველი საზოგადოების ფარგლებში. მართლმსაჯულება არის უკანმოუხედავი, თითით გამომართვა და შურისძიება, რომელიც მოითხოვს წარსულში ჩადენილი დანაშაულის ჩამდენი პირების სასამართლო პროცესს და დასჯას. 2011 წლის დასაწყისში ლიბიაში კრიზისის ფონზე, მალევე მას შემდეგ, რაც ნატომ დაიწყო გაეროს მიერ უფლებამოსილი საჰაერო თავდასხმები, რათა დაეხმარა ბენღაზის საფრთხის ქვეშ მყოფი მშვიდობიანი მოსახლეობის დაცვას, ვაშინგტონმა მიიღო სავარაუდო მშვიდობის გრძნობები, რომლებიც მიანიშნებდნენ, რომ მუამარ კადაფი შესაძლოა მზად იყო განიხილოს ძალაუფლების გაზიარება ან დატოვოს თანამდებობა და ქვეყანა. . მაგრამ შემდეგ კადაფი და მისი შვილი გაერომ გადასცეს ICC-ს. რომ "ყუთშირეჟიმი „კუთხეში მოხვდა“ და შეუძლებელი გახადა წინსვლა, თქვა მუჰამედ ისმაილმა, კადაფის ვაჟის სეიფის თანაშემწემ.
ICC-მ 2009 წელს გასცა დაპატიმრების ორდერი სუდანის პრეზიდენტის ომარ ჰასან ალ-ბაშირის მიმართ. აფრიკის კავშირმა (AU) გადადგა არაჩვეულებრივი ნაბიჯი და ოფიციალურად ურჩია ყველა წევრს, არ ეთანამშრომლათ ICC-თან ბაშირის დაპატიმრების ორდერზე, დაჟინებით მოითხოვდა, რომ „მართლმსაჯულების ძიება უნდა მოხდეს. იდევნებოდეს ისე, რომ არ შეაფერხოს და არ შეუქმნას საფრთხე მშვიდობის ხელშეწყობას.” 2013 წელს ეთიოპიის პრემიერ-მინისტრმა ჰაილემარიამ დესალგენმა დაადანაშაულა ICC. "ნადირობა" აფრიკელებზე მათი რასის გამო.
იან პეისლი უმც., როგორც გაეროს და ევროკავშირის სამშვიდობო წარმომადგენლის გვინეა-ბისაუში, ასევე სამშვიდობო მოლაპარაკების ჩრდილოეთ ირლანდიაში მისი გამოცდილების საფუძველზე, დაწერა, რომ ICC წარუმატებელი აღმოჩნდა „როგორც მშვიდობის დამყარების ინსტრუმენტი“. სასამართლო რომ არსებობდეს ჩრდილოეთ ირლანდიის სამშვიდობო პროცესის დროს, მისი ჩარევა „ძველ მტრებს კიდევ უფრო დააშორებდა ბრალდებებსა და მტრობას, რაც აფერხებდა მშვიდობის შანსს“.
სისხლის სამართლის პროცესები რისკავს იმ სოციალური განხეთქილების გამყარებას, რამაც გამოიწვია გენოციდი, ეთნიკური წმენდა და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებები. ადამიანების დაცვის უკეთეს გარანტიას წარმოადგენს კონფლიქტების მშვიდობიანი მოგვარება პოლიტიკური ძალისხმევით, რასაც მოჰყვება კარგი მმართველობის ინსტიტუტების ჩამოყალიბება და განვითარება. „განსაცდელების სადამსჯელო და ანგარიშსწორების ფოკუსი“ ზღუდავს შესაძლებლობას გადავიდეს კონფლიქტის შემდგომ შერიგებაზე ალტერნატიული საშუალებებით „ანგარიშვალდებულების უზრუნველსაყოფად, განმეორების შეკავებისა და საზოგადოებების შერიგების მიზნით“, წერს. რიჩარდ გოლდსტონი და ადამ სმიტი მათ წიგნში საერთაშორისო სასამართლო ინსტიტუტები (გვ. 3).
გარდამავალი მართლმსაჯულება
სამართლიანობისადმი წმინდა იურიდიულმა მიდგომამ შეიძლება შეაჩეროს და შეაჩეროს თემები წარსული სიძულვილის პრიზმაში. სიმართლის კომისიები, გამარჯვებულთა მართლმსაჯულებასა და კოლექტიურ ამნეზიას შორის, მსხვერპლზე ორიენტირებულ მიდგომას ატარებენ. მათ ხელი შეუწყეს ისტორიული ჩანაწერის ჩამოყალიბებას და წვლილი შეიტანა ჩილესა და სამხრეთ აფრიკის ეროვნულ ისტორიებში განმსაზღვრელი ეპოქების მემორიალიზაციაში.
ეს უკანასკნელი შემთხვევა განსაკუთრებით ინსტრუქციულია, რადგან აპარტეიდის სახელმწიფო იყო საერთაშორისო გამოიწვიოს სეილერი დიდი ხანის განმვლობაში. სამხრეთ აფრიკამ აირჩია პარლამენტის მიერ შექმნილი კანონიერი ორგანო და არა მხოლოდ საპრეზიდენტო კომისია. ჭეშმარიტებისა და შერიგების კომისიას (TRC) ჰქონდა გამოძახების უფლებამოსილება, რომელიც ატარებდა სრული ამნისტიის სტაფილოს, მაგრამ ასევე სისხლისსამართლებრივი დევნის ჯოხს. იგი ატარებდა საჯარო მოსმენებს ჩრდილიანი ხეების ქვეშ სოფლებში, ისევე როგორც ეკლესიებში (მონანიებისა და პატიების სიმბოლიკის თანხლებით), რომლებიც ტელევიზიით გადაიცემოდა გლობალური აუდიტორიისთვის. ბევრი მსხვერპლისთვის ეს იყო პირველი შესაძლებლობა, ეთქვათ თავიანთი ისტორიები. 30 თვის განმავლობაში TRC იყო la ეროვნული ამბავი: დამაჯერებელი, მომხიბვლელი, ამაღელვებელი და კათარტული.
გარდამავალი მართლმსაჯულების რუანდის ვერსია მოქმედებდა ადგილობრივის მეშვეობით გაკაკა სახალხო სასამართლოების სისტემა, რომლის მთავარი მიზანი იყო არა დანაშაულის დადგენა, არამედ ჰარმონიისა და სოციალური წესრიგის აღდგენა. მოზამბიკი ასევე გთავაზობთ კომუნალური სამკურნალო ტექნიკის წარმატებულ მაგალითებს.
სამივე შემთხვევა წარმოადგენდა მიზანმიმართულ მცდელობებს სოციალური და პოლიტიკური არხებით, რათა თავი დააღწიოთ საპასუხო ძალადობის ციკლებს, რომლებიც გამოწვეული იყო ათწლეულების განმავლობაში მღელვარე პოლიტიკური კონფლიქტებიდან, რომლებიც თავმოყრილია კომუნალური იდენტობის გარშემო. ღრმად კონფლიქტურ საზოგადოებებში სისტემური ველურობის მემკვიდრეობასთან დაახლოების მათი ჩანაწერი აღემატება საერთაშორისო სისხლის სამართლის ინსტიტუტების ჩანაწერს.
სამართლიანობის მრავალი როლი
მართლმსაჯულებას კიდევ ბევრი როლი აქვს შესრულებული, გარდა დამნაშავეების უბრალოდ პასუხისგებაში მიცემისა: მსხვერპლთა ტანჯვის აღიარება, საზოგადოების განათლება და მომავალი კრიმინალური სისასტიკეების შეკავება. მეორე მსოფლიო ომის მოკავშირე და ღერძის სახელმწიფოები მშვიდობიანად არიან არა ნიურნბერგისა და ტოკიოს ტრიბუნალების მიუხედავად, არამედ იმიტომაც, რომ სამართლიანობამ გაასუფთავა გზა შერიგებისკენ.
შეუძლებელია გრძელვადიანი მშვიდობის უზრუნველყოფა დამნაშავეთა პასუხისგებაში მიცემის გარეშე. თუმცა, ეს არ არის მხოლოდ სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, არამედ ღრმად პოლიტიკური არჩევანი კომპლექსური ვაჭრობით. დაძაბულობა - მშვიდობას, სამართლიანობასა თუ შერიგებას, ან მშვიდობასა და შერიგებას შორის მართლმსაჯულების მეშვეობით - უნდა იყოს შერიგებული თითოეულ შემთხვევაში. ნასამართლობის ეთიკა აწესებს წარსულში ჩადენილი დანაშაულისთვის ადამიანების დევნის ვალდებულებას. პასუხისმგებლობის ეთიკა აწესებს საპირისპირო მოთხოვნას, განვსაჯოთ მოქმედების ალტერნატიული გზების სიბრძნე სოციალურ ჰარმონიასა და პოლიტიკურ სტაბილურობაზე დღეს და მომავალში.
კრიმინალური სასამართლოები არქიტექტორებისთვის, სიმართლის კომისია დანარჩენი
როგორ ეხება ეს ყველაფერი Covid-ის ეპოქას?
მართლაც არის პარალელები მწარე სამოქალაქო ომებსა და სექტანტურ კონფლიქტებს. ჩვენ მოწმენი ვიყავით პოლიტიკის ექსტრემიზმის, მკაცრი ჩაკეტვის ზომების აღსრულებისა და ნიღბების საწინააღმდეგო ვაქცინის მანდატების ძალის გადაჭარბებული გამოყენებით და მყისიერი სოლიდური ჯარიმებით და ღრმად დაშლილი მოსახლეობის ჯგუფები, სადაც ოდესღაც არსებობდა ფართოდ შეკრული საზოგადოებები. ოჯახები დაინგრა და უარყვეს შესაძლებლობა, ერთად მწუხარება საყვარელი ადამიანების მარტოსული სიკვდილის გამო, ბევრი მეგობრობა გაწყდა და დედა და პოპ ბიზნესი დაიხურა.
ჩვენ გვჭირდება, პირველ რიგში, კრიმინალური პასუხისმგებლობა უმაღლესი ლიდერებისა და ოფიციალური პირებისთვის, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან Covid-ის პოლიტიკის ყველაზე საშინელი აღშფოთებაზე. არც სენატი, არც სამეფო კომისია ავსტრალიაში და დიდ ბრიტანეთში, არც საპრეზიდენტო კომისია ან კონგრესის გამოძიება შეერთებულ შტატებში, სავარაუდოდ, არ იქნება „მიზანშეწონილი“. გადაუდებელი ზომების ხანგრძლივობა, დაზიანების მასშტაბი და ტრავმის სიღრმე ძალიან დიდია ამისთვის.
ჩემი აზრით, ადამიანები, რომლებიც კოვიდ პოლიტიკის დანაშაულებში ბრალი უნდა აღმოჩნდნენ, არიან კანადის პრემიერ მინისტრი ჯასტინ ტრუდო და ავსტრალიაში ისეთი ადამიანები, როგორებიც არიან დენიელ ენდრიუსი, ვიქტორიას პრემიერი, მაიკლ განერი, ჩრდილოეთ ტერიტორიის მთავარი მინისტრი და ბრედ ჰაზარდი. ახალი სამხრეთ უელსის ჯანდაცვის მინისტრი.
2021 წლის სექტემბერში ტრუდომ დაგმო კანადელები, რომლებიც აპროტესტებდნენ ვაქცინის მანდატებს, როგორც ”რასისტი, ქალთმოძულე, "ანტივაქსერის ბრბო" და "ექსტრემისტები.” 2022 წლის იანვარში მან გაათავისუფლა სატვირთო მანქანების თავისუფლების კოლონა, რომელიც ჩამოვიდა ოტავაზე, როგორც „ხალხის უმცირესობა… მიუღებელი შეხედულებები.” კანადამ დააწესა ყველაზე საშინელი სასჯელი მსოფლიოს ნებისმიერ ნომინალურად დემოკრატიულ ქვეყანას შორის ფინანსური აქტივებისა და საბანკო ანგარიშების გაყინვა მომიტინგეების და ასევე ყველას, ვინც მათ ფული შესწირა, სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე. თუმცა, აღფრთოვანებული ვარ ტრუდოს ჩუცპა. ნოემბერში ბალიში გამართული G20-ის სამიტის დროს ის ჩაიწერა, რომ ეუბნება ჩინეთის პრეზიდენტს სი ძინპინს: „კანადაში ჩვენ გვჯერა თავისუფალი, ღია და გულწრფელი დიალოგის“.
ენდრიუსი აკონტროლებდა პოლიციის ექსცესების და სისასტიკის ზოგიერთ ყველაზე შემზარავ სცენას მშვიდობიანი დემონსტრანტების მიმართ დემოკრატიული სამყაროს ნებისმიერ წერტილში.
ივლისში 29, 2021, ჰაზარდი განაცხადა:
ძალიან ეგოისტი ხარ, თუ გგონია, რომ არ შეგიძლია ვაქცინა მხოლოდ იმიტომ, რომ ვაქცინა არ გქონდეს, კარგად უნდა იფიქრო, რას აკეთებ შენს ოჯახს და საზოგადოებას, და მე ვიტყოდი, რომ უფრო მეტიც, რა საფარველი გაქვს, რა სასაცილო პოზიციაა, როცა ჯანდაცვის პერსონალს რისკის ქვეშ დააყენებ და როცა ავად გახდები, საავადმყოფოში მოხვედრას და გადასახადის გადამხდელთაგან ანაზღაურებას ელოდები.
მსროლელი შევიდა ანტი-ვაქსერის დნობა 22 წლის 2021 ნოემბერს. ქ ამ ვიდეო გააფთრებული აჟიოტაჟის შესახებ, ის ყოველი სანტიმეტრის ველურ ფანატიკოსად გამოიყურება:
თუ თქვენ აანთებთ მწვანე შუქს, აძლევთ ნუგეშისცემას, მხარს უჭერთ ნებისმიერს, ვინც ამტკიცებს ვაქცინის წინააღმდეგ, თქვენ ანტივაქსერი ხართ. თქვენი პირადი ვაქცინაციის სტატუსი სრულიად შეუსაბამოა…. თუ თქვენ რაიმე ფორმით, აყალიბებთ ან ახორციელებთ კამპანიას მანდატის წინააღმდეგ, მაშინ თქვენ აბსოლუტურად წინააღმდეგი ხართ ვაქს. თუ ამბობ პროდარწმუნებას, ჩაყარე. აწიე…. მე არასოდეს დავიხევ უკან ვაქცინების მხარდაჭერისგან და ვინც იქ მოდის მანდატისთვის, თქვენ ანტივაქსია.
6 წლის 2022 იანვარს მან გაყიდა დეზინფორმაცია რომ „ადამიანები, რომლებიც არ არიან ვაქცინირებული, აქვთ ვირუსის გავრცელების ყველაზე დიდი რისკი და ვირუსის მიღების შემთხვევაში მძიმე ავადმყოფობის რისკის ქვეშ არიან“. რაღაც აუხსნელი მიზეზის გამო, ფაქტების შემმოწმებლებმა ეს გამოტოვეს.
გარდა ამისა, ჩვენ ასევე გვჭირდება TRC-ის ეკვივალენტი მაღალი დონის „ჯანმრთელობის გავლენის მომცემი“ ეპიდემიოლოგებისა და სამედიცინო ექსპერტების, საჯარო ინტელექტუალების, საჯარო სექტორის ორგანიზაციებისა და კერძო სექტორის აღმასრულებელი დირექტორებისთვის, რომლებმაც დააწესეს ვაქცინის მანდატები და მედია კომენტატორები, რომლებიც აძლევდნენ. სრული ძალაუფლება მათ შინაგან მოძალადეებზე, რათა შეარცხვინონ, შეურაცხყვეს, გარიყონ და სხვაგვარად დააზიანონ ყველა, ვინც გაბედა საკუთარი თავის ფიქრი და უარი თქვა თანხმობაზე, რათა შეეგუონ.
A მოკლე ვერსია გამოიცა შემოსული მაყურებელი ავსტრალია.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
