გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სავარაუდოდ, ჩინეთს ბნელი დღეები ელის. შეიძლება იკითხოთ, რატომ? კორონავირუსის მანდატებისგან გათავისუფლების გამო.
ვის ეშინია ჩინეთში ზედმეტი თავისუფლების? ამერიკელი რეპორტიორები და კორონავირუსის ექსპერტები. სავარაუდოდ, ეს სიკვდილამდე მიგვიყვანს. ხედავთ, როგორია აშშ-ის შეხედულება... ექსპერტებს შორის დოქტორ ეზეკიელ ემანუელის მსგავსად, ისიც არის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთმა საბოლოოდ შეჩერებამდე „უკიდურესი ზომები“ გამოიყენა, ამ ზომებმა შეზღუდა ვირუსთან დაკავშირებული ჰოსპიტალიზაციის შემთხვევები და სიკვდილიანობა. შეუძლიათ თუ არა ექსპერტებს ნამდვილად სერიოზულად თქვან ეს?
ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად სასარგებლოა დავუბრუნდეთ 2020 წლის მარტს, როდესაც ამერიკელების სახლებში გამოკეტვა გამართლებული იყო იმით, რომ ეს უკანასკნელი, სავარაუდოდ, გვიცავდა ავადმყოფობისგან, რომელიც საავადმყოფოებს გადატვირთავდა და უარესი, სიკვდილისგან. ლიბერტარიანელებმაც კი დაიჯერეს ის, რაც აბსურდული იყო და აშკარად საზიანო იყო ჩვენი ჯანმრთელობისთვის. ლიბერტარიანელებმა, რომლებიც თავისუფლების ჩახშობას შეეჭიდნენ, იციან ვინ არიან, ექსპერტები კი აშკარად ცდებოდნენ ამერიკელი ხალხის შეურაცხყოფით.
ექსპერტებთან დაკავშირებით, მათი სრული შეურაცხყოფა იმაში მდგომარეობდა, რომ ვარაუდობდნენ, რომ თავისუფალი ადამიანები უპასუხისმგებლოდ მოიქცეოდნენ და ისეთ საქმიანობაში ჩაერთვებოდნენ, რაც მათ დააავადებდა და მოკლავდა. სირცხვილი მათ.
რაც შეეხება ძალიან ბევრ ლიბერტარიანს, სიტუაციური თავისუფლების მოყვარულებს არ შეუმჩნევიათ მარტივი, მაგრამ მნიშვნელოვანი ჭეშმარიტება, რომ ძალა ზედმეტია, როდესაც ვირუსი სერიოზულ საფრთხეს უქმნის. სინამდვილეში, ვის სჭირდება იძულებითი შეღწევა ადამიანებისგან დაშორებით, თუ გარეთ ყოფნამ შეიძლება ავადმყოფობა ან სიკვდილი გამოიწვიოს? სწორედ ამიტომ, რაც უფრო საშიშია ვირუსი, მით უფრო მნიშვნელოვანია თავისუფლება, რისთვისაც ლიბერტარიანელები ჩვეულებრივ იბრძვიან. კიდევ უკეთესი, თავისუფალი ადამიანები ქმნიან ინფორმაციას. სურვილისამებრ მოქმედებით, თავისუფლებიდან ვხვდებით, რა აქტივობებია საფრთხეში და რა - არა. „პანდემიების ლიბერტარიანული გადაწყვეტა არ არსებობს“-ს მიღმა დამალვით, ლიბერტარიანელებმა საშინელი მიდგომა აირჩიეს, რამაც მოსახლეობა ვირუსის პასუხის მიმართ დააბრმავა.
ყველაფერი ჩინეთში დააბრუნა და ემანუელი შეშფოთებულია ქვეყნის „კოვიდ-2-ის ხელახლა გახსნით“. ის სასაცილო მტკიცებით იწყებს, რომ „ჩინეთმა მსოფლიო საფრთხეში ჩააგდო სამი წლის წინ SARS-CoV-1986-ის გაჩენაზე დაფარვითა და ნელი რეაგირებით“. დიახ, რატომღაც, სმარტფონების, ინტერნეტის, დახვეწილი სადაზვერვო სამსახურების და კიდევ უფრო დახვეწილი საფონდო ბაზრების ეპოქაში ჩინეთის ხელმძღვანელობა აპირებდა სწრაფად გავრცელებული ვირუსის დამალვას დანარჩენი მსოფლიოსგან. ღმერთო ჩემო, საბჭოთა კავშირს XNUMX წელს ჩერნობილის დამალვაც კი არ შეეძლო, მაგრამ ჩინელებს ჰქონდათ უნარი, დაემალათ ვირუსი, რომელიც გრიპზე სწრაფად ვრცელდებოდა? არა, არც ისე სერიოზულია.
მნიშვნელოვანია, რომ ემანუელი უნებლიეთ წააწყდება თავისი არგუმენტის ზედაპირულ ბუნებას, როდესაც აღიარებს ჩინეთის „ნელი რეაგირებას ვირუსის გაჩენაზე“. ეს არის მთავარი, ან უნდა იყოს მთავარი. შესაძლოა, უნებლიეთ, ჩინეთმა უკვე გამოიყენა „მომეცი საშუალება, Covid-ი გავანადგურო“ სტრატეგია 2019 წელს და 2020 წლის დასაწყისში. იღუპებოდა თუ არა ხალხი მასობრივად ამ თავისუფლების ფონზე? რა თქმა უნდა, არა.
ამ უკანასკნელზე ზოგი იტყვის, რომ ჩინელებმა დამალეს მასობრივი სიკვდილიანობა, მაგრამ რასაც პოლიტიკოსები შეიძლება ეცადონ დამალონ, ბაზრები ავლენენ. არასოდეს დაგავიწყდეთ, რომ აშშ-ის უდიდეს და ყველაზე ღირებულ კომპანიებს ჰქონდათ და აქვთ უზარმაზარი გავლენა ჩინურ ბაზარზე.
როგორც ჩემს 2021 წლის წიგნში, რომელიც ლოკდაუნის ტრაგედიას ეხება, აღვნიშნავ, როდესაც პოლიტიკოსები პანიკაში ჩავარდნენთუ ვირუსი ჩინელი ხალხის მთავარი მკვლელი (ან თუნდაც ჰოსპიტალიზაციის გამომწვევი) იქნებოდა, ეს სწრაფად გამოვლინდებოდა აშშ-ის აქციების ვარდნით, რაც ასახავდა ჩინეთში ბაზრის შემცირებას და მალე შეერთებულ შტატებში ბაზრის შემცირებას. ამის ნაცვლად, როდესაც ვირუსის გავრცელებას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა, აშშ-ის აქციების ფასმა ყველა დროის მაქსიმუმს მიაღწია.
ეს ყველაფერი აწმყოში გვაბრუნებს. ემანუელი და ლოკდაუნის მომხრე ხალხი, რომლებსაც ის წუხილით გამოხატავს, რომ ჩინელი ხალხისთვის თავისუფლების დაბრუნება „შეიძლებოდა პასუხისმგებლობით მომხდარიყო“. ემანუელის და სხვების აზრით, თავისუფლება ძალიან ბევრი იყო და ძალიან სწრაფად. ის წერს, რომ მისნაირი ექსპერტების ხელმძღვანელობით მისი თანდათანობით დაბრუნების ნაცვლად, „ჩინეთმა Covid-19 ყველაზე სახიფათო გზით - ნაჩქარევად - დაასრულა“.
არსებითად, ემანუელი აცოცხლებს ექსპერტებისა და პოლიტიკოსების მიერ 2020 წლის მარტში აშშ-ში გამოყენებულ შეურაცხმყოფელ არგუმენტებს. ჩინელ ხალხს, ისევე როგორც მათ წინამორბედ ამერიკელ ხალხს, თავისუფლება არ უნდა ენდო. ემანუელი ამტკიცებს, რომ ჩინეთში თავისუფლებამ „შეიძლება საავადმყოფოები გადატვირთოს და მილიონი ადამიანის სიკვდილი გამოიწვიოს“.
ზემოთქმული შეიძლება სიმართლე იყოს, მაგრამ თითქმის სიმართლეა სიმართლეს არ შეესაბამება ადამიანის ინსტინქტის გათვალისწინებით, თავიდან აიცილოს ავადმყოფობა და სიკვდილი. მათთვის, ვისაც ეს სჭირდება, თავისუფალი ადამიანები თავს ბევრად უფრო ეფექტურად დაიცავენ, ვიდრე მთავრობები. ვიღაცამ უნდა აცნობოს დოქტორ ემანუელს ეს მარტივი ჭეშმარიტება, ასევე კიდევ უფრო დიდი ჭეშმარიტება მთავრობის ძალაუფლებისა და სიკვდილთან მისი ბევრად უფრო სწორი კორელაციის შესახებ.
Reprinted დან RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
