გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როგორ გამოიყურება ევროპა ამდენი ლოკდაუნის, საზღვრების დაკეტვის, მოქალაქეების იზოლაციის, ოჯახებისა და თემების დაყოფის, ვაქცინაციის სავალდებულო დაწესებისა და ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების რადიკალური შეზღუდვის შემდეგ?
ბოლო წელიწადნახევრის განმავლობაში, ევროპელებისთვის ჩვენთვის თავისთავად მიღებულ უფლებათა და თავისუფლებათა უმეტესობა რეგულაციებითა და წესებით დაირღვა, რამაც ჩვენი ცხოვრების წესის უზარმაზარი ცვლილებები გამოიწვია, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ უზარმაზარ ეკონომიკურ და ფსიქოლოგიურ ზიანზე, რომელიც ამან ჩვენ და ჩვენს შვილებს მიაყენა.
ევროპაში აღარაფერი აღარ შეიძლება თავისთავად იქნას მიღებული. უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, პანდემიის გამოწვევებისა და მათი გადაჭრის გზებისადმი არანაირი საერთო ევროპული მიდგომა არ არსებობს.
ურსულა ფონ დერ ლაიენმა, ბრიუსელში მოქმედმა ევროკომისიის ხელმძღვანელმა, შეიძლება თქვას, რომ არსებობდა საერთო მიდგომა. თუმცა, როდესაც ევროკავშირის წევრ სახელმწიფოებს ვუყურებთ, ვკითხულობთ და ვცდით Covid-19-ის მართვის ეროვნულ სტრატეგიებს, ძალიან სწრაფად და ნათლად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ არა, არ არსებობს არც თანმიმდევრული ევროპული რეაგირება და არც მასთან გამკლავების სტრატეგია.
„ევროპული ვაქცინის პასპორტის“ იდეა შეიძლება ერთიან პროექტად ჟღერდეს, მაგრამ სინამდვილეში ეს ასე არ არის, რადგან თითოეული ქვეყანა საკუთარ სერტიფიკატებს გასცემს. ზოგიერთი ვაქცინა ზოგიერთ ქვეყანაში მიღებულია, ზოგიერთში კი არა. მაგალითად, ნიდერლანდებში აკრძალულია ვინმესთვის ვაქცინაციის სტატუსის შესახებ კითხვა.
სიმართლე გითხრათ, ევროპაში კოვიდ-19-ით გამოწვეული ქაოსია, სადაც ეროვნული რეგულაციები ყოველდღიურად იცვლება, სადაც მოქალაქეებს ართმევენ გადაადგილების, შეკრების, საკუთარი აზრის საჯაროდ გამოხატვის თავისუფლებას. არასდროს იცი, რა ახალ პრობლემებს უნდა ელოდო ეროვნული საზღვრების გადაკვეთისას - კარანტინის ზომების მუდმივი ცვალებადობიდან დაწყებული, Covid-XNUMX-ისგან გაწმენდის სხვადასხვა ვადებით დამთავრებული, ონლაინ რეგისტრაციის ფორმების შევსებითა და უახლესი ტესტის შედეგების თან ტარებით დამთავრებული, რომელთა მოქმედების ვადაც მკითხაობაზე უფრო არაპროგნოზირებადი ჩანს.
მაგალითად, შვედეთში არასდროს ყოფილა ლოქდაუნი, თუმცა ბევრმა ქვეყანამ აირჩია და შესაძლოა მომავალში კვლავ აირჩიოს მკაცრი ლოქდაუნი ან მოითხოვოს „ვაქცინის“ სავალდებულო დაწესება. წარმოუდგენელია, რომ შვედეთმა ისრაელის, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ვაქცინირებული ქვეყნის წინააღმდეგ მოგზაურობის მკაცრი გაფრთხილება გამოსცა.
2003 წელს აშშ-ის თავდაცვის მდივანმა დონალდ რამსფელდმა ევროპაში არსებულ საკითხს შეეხო და კონტინენტი „ძველ ევროპად“ დაყო, რასაც მან „ახალ ევროპად“ უწოდა. „ძველი“ თავდაპირველ წევრ სახელმწიფოებს გულისხმობდა, ხოლო „ახალი“ ევროპა - იმ დროს რვა ახალ წევრ ქვეყანას ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპიდან, რომლებიც თითქმის ორმოცდაათი წლის განმავლობაში დასავლეთისგან იზოლირებულნი იყვნენ „რკინის ფარდის“ მიღმა და საბჭოთა მმართველობის ქვეშ.
დღეს ჩვენ გვყავს თერთმეტი „ახალი“ წევრი სახელმწიფო, რომლებიც ისტორიულად საბჭოთა ნახევარსფეროს ნაწილი იყვნენ, მათ შორის სამი ბალტიისპირეთის სახელმწიფო და ვიშეგრადის ოთხეული (პოლონეთი, ჩეხეთი, სლოვაკეთი და უნგრეთი), პლუს სლოვენია, რომელიც 2004 წელს შეუერთდა, ბულგარეთი და რუმინეთი 2007 წელს და ბოლო ხორვატია, რომელიც 2013 წელს შეუერთდა.
Covid-19-ზე პოლიტიკური რეაგირების შედეგად, ამ შეხედულებამ ახალი გამოხატულება ჰპოვა, მაგალითად, იმაში, თუ როგორ და რა მასშტაბით გამოიყენეს სახელმწიფოებმა ექსტრემალური და მკაცრი ლოკდაუნისა და ტესტირების ზომები. დასავლეთ ევროპის დიდმა წევრმა სახელმწიფოებმა ისინი ძალიან საფუძვლიანად განახორციელეს, მაგრამ აღმოსავლეთის ქვეყნები გაცილებით ნაკლებად ჩაერივნენ.
ეს შეიძლება მრავალი მიზეზის გამო იყოს, მათ შორის, ერთ-ერთი შესაძლო საბიუჯეტო საკითხი. კიდევ ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს ის, რომ ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის (CEE) ხალხმა არც ისე დიდი ხნის წინ აისრულა დამოუკიდებლობის, თავისუფლებისა და თავისუფლების ოცნება და პოლიტიკური ხელისუფლების წარმომადგენლებმა კარგად იციან, თუ რამდენს ნიშნავს ეს მათთვის.
რადგან ეს უფლებები მათ არ მიენიჭათ გაჭირვებისა და ტანჯვის გარეშე, წლების განმავლობაში ჩამორთმევისა და იმ უზარმაზარი ენერგიის გარეშე, რაც ეკონომიკურად და სოციალურად საჭირო იყო, აღმოსავლეთში მცხოვრები ხალხი გაცილებით მგრძნობიარეა მათი პოტენციური დაკარგვის მიმართ. რა თქმა უნდა, შიშის სტრატეგია ყოველთვის მუშაობს, რადგან შიშის დროს ყველაზე თავისუფლებისმოყვარე ადამიანებიც კი შეიძლება დამორჩილდნენ - სულ მცირე, გარკვეული ხნით, მაგრამ ნამდვილად არა სამუდამოდ.
ევროპაში ვაქცინაციის ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი ისეთ ქვეყნებს აქვთ, როგორიცაა ბულგარეთი ან რუმინეთი, მოსახლეობის უმრავლესობა ამის წინააღმდეგია და მიუხედავად იმისა, რომ უნგრეთის მთავრობა ევროპაში ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფი იყო ვაქცინაციის კამპანიის განსახორციელებლად, მთავარი მიზანი ყოველთვის ყოველდღიური ცხოვრების დარღვევების მინიმიზაცია და ეკონომიკის შენარჩუნება იყო. ასევე, ევროკავშირის ოფიციალური წინააღმდეგობის მიუხედავად, ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ზოგიერთმა მთავრობამ ვაქცინაციის კამპანიების დასაჩქარებლად და ნორმალური ვითარების აღსადგენად რუსული და ჩინური ვაქცინების გამოყენების უფლება მისცა. საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობისთვის ვაქცინის პასპორტის წარდგენის ოფიციალური მოთხოვნა მცირე ხნით ამოქმედდა და დღეს მხოლოდ საზოგადოებრივი ცხოვრების ძალიან კონკრეტულ სფეროებზე ვრცელდება.
თუმცა, ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებშიც იზრდება არავაქცინირებულ ადამიანებზე ზეწოლა და, მაგალითად, უნგრეთში საზოგადოებრივი ნარატივი ასე ჟღერს: „ვაქცინები მუშაობს, შესაბამისად, უნგრეთი მუშაობს“.
დღეს, მაგალითად, მეზობელი ავსტრიისგან განსხვავებით, უნგრეთში სკოლები სრულად ღიაა, მოსწავლეებს არ ავალდებულებენ ნიღბების ტარებას და კვირაში რამდენჯერმე ტესტირებას და, როგორც წესი, ნიღბების ტარება არსად არის სავალდებულო.
ტესტირება, როგორც ასეთი, გაცილებით ნაკლებად ტარდება ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში და ისეთი საორიენტაციო მაჩვენებლები, როგორიცაა შვიდდღიანი შემთხვევების მაჩვენებელი (შემთხვევების რაოდენობა და მათი მიმდინარეობა), საერთოდ არ არის გათვალისწინებული და შესაბამისად, არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს შემზღუდავი ზომების ხელახლა შემოღების ან მოხსნისას. ეს საორიენტაციო მაჩვენებელი უბრალოდ არ არსებობს ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, მაშინ როდესაც, მაგალითად, გერმანიაში მცხოვრები ადამიანები ამ კონცეფციის მონები არიან, სადაც მათი ყოველდღიური ცხოვრება, სკოლებიდან დაწყებული მაღაზიების გახსნამდე, სიტყვასიტყვით დამოკიდებულია მათ რაიონში გასული კვირის შემთხვევების მაჩვენებელზე.
ავსტრიაში ყველაფრისთვის, ხოლო გერმანიაში, ინფიცირების მაჩვენებლის მიხედვით, საპარიკმახეროში ან რესტორანში წასასვლელად უარყოფითი ტესტის წარდგენაა საჭირო, თუ, რა თქმა უნდა, ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთი არ გაქვთ. ტესტირება, როგორც ჩანს, ავსტრიელი მოქალაქეებისთვის პასუხისმგებლობის რეგულარულ აქტად იქცა. სამსახურის შემდეგ ადამიანები ადგილობრივ სატესტო ცენტრებში იკრიბებიან სასაუბროდ. აქამდე, როგორც გერმანიაში, ასევე ავსტრიაში ეს ტესტები უფასო იყო - მაგრამ, სავარაუდოდ, ეს მალე შეიცვლება.
ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა საფრანგეთი და იტალია, რეგულაციები, რომლებიც არავაქცინირებულ პირებს საზოგადოებრივი და სოციალური ცხოვრებიდან გამორიცხავს, სულ უფრო და უფრო მკაცრი ხდება და ტესტირება საკუთარი ჯიბიდან უნდა დაფინანსდეს. არავაქცინირებულ პირებზე ზეწოლა დღითიდღე იზრდება.
ასევე, ამავდროულად, იზრდება პანევროპული წინააღმდეგობა. Facebook-ის, Twitter-ისა და YouTube-ის ცენზურა ვერ ახერხებს მის ჩახშობას. „ძველი“ ევროპის ბევრ ქალაქში ათასობით ადამიანი რეგულარულად გამოდის ქუჩებში - პარიზიდან რომში, ათენში, ბერლინში, ვენაში. ისინი აპროტესტებენ ვაქცინაციის სავალდებულო წესებსა და თავისუფლების დაკარგვას და მაშინაც კი, თუ მეინსტრიმული მედია ამის შესახებ ინფორმაციას არ ავრცელებს, მათი ხმა არ ჩუმდება.
ძალიან საინტერესო იქნება იმის ნახვა, თუ ვის ენდობა და ვის მისცემს ევროპელი ხალხი ხმას მომავალ არჩევნებშიც. გერმანიაში, სადაც სექტემბრის ბოლოს ფედერალური არჩევნებია, მთელი კამპანია, როგორც ჩანს, კლიმატის ცვლილებას, სოციალურ სამართლიანობას ან მწვანე ენერგიას ეხება, მაგრამ არა ფუნდამენტურ უფლებებსა და თავისუფლებებს.
თითქოს უკვე არსებული პარტიები განზრახ უგულებელყოფენ ამ თემებს და თითქოს ისინი უბრალოდ არ არსებობენ - რაც ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით საკმაოდ საინტერესოა. ის მცირერიცხოვანი, ნაწილობრივ ახალი პარტიები, რომლებიც ბედავენ მათ გამოხატვას, მყისიერად იდეოლოგიურ კუთხეებში ათავსებენ, რაც მათ პოლიტიკურად სრულიად მიუღებელს ხდის.
მთელ ევროპაში თითქმის არ იმართება ღია და საჯარო დისკუსია, თითქმის არ არსებობს სამეცნიერო დისკუსიები, რომლებიც სხვადასხვა მოსაზრებას დაუშვებს ან დააზუსტებს. ის მოსაზრებები, რომლებიც ნარატივს არ შეესაბამება, სწრაფად დუმს ან ცენზურდება, ხოლო ავტორები დისკრედიტირებულნი ხდებიან - არ აქვს მნიშვნელობა, არიან ისინი უნივერსიტეტის პროფესორები, ექიმები, იურისტები, სოციოლოგები, ფსიქოლოგები, მასწავლებლები, ეკონომისტები თუ უბრალოდ დაინტერესებული და რიგითი მოქალაქეები.
2021 წლის ივნისში გამოქვეყნებული უახლესი კვლევა... ალენსბახის ინსტიტუტი – გერმანიის უძველესი საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის ინსტიტუტი – აცხადებს, რომ გერმანელების 44% თვლის, რომ მათ არ შეუძლიათ საკუთარი პოლიტიკური შეხედულებების თავისუფლად გამოხატვა, პოტენციურად უარყოფითი შედეგების განცდის გარეშე. ეს ყველაზე ცუდი შედეგია, რაც კი ოდესმე დაფიქსირებულა. და მაინც, არსებობს კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტორი „ძველი“ და „ახალი“ ევროპის შედარებისას. ევროკავშირის ნარატივი ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ მედიისა და პრესის თავისუფლება საფრთხეშია ცენტრალური აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, სადაც დასავლეთი ყოველთვის ყოველგვარი კრიტიკის მიღმაა. საზოგადოებრივი აზრი ახლა სხვა მიმართულებით მიუთითებს.
რამდენადაც არ უნდა ცდილობდეს საზოგადოებრივი ნარატივი მის იგნორირებას, რამდენადაც არ უნდა ცდილობდეს მედია სერიოზული დისკუსიების ჩახშობას, კრიტიკული ხმები დღითიდღე უფრო ხმამაღალი ხდება. როგორც ძველ, ასევე ახალ ევროპაში სულ უფრო მეტი ადამიანი მოითხოვს თავისი ფუნდამენტური უფლებებისა და თავისუფლებების აღდგენას.
-
სოფია ვან დერ ვეგტი არის ცენტრალური და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის პოლიტიკური და საგანმანათლებლო ინსტიტუტების ფრილანსერი კონსულტანტი, ტრენერი და ლექტორი, რომელიც ამჟამად ბუდაპეშტში, უნგრეთში ცხოვრობს.
ყველა წერილის ნახვა
