გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
Twitter Files-ის წყალობით, უკვე დიდი ხანია ვიცით, რომ კომპანიის ოფიციალური ცენზურის პარტნიორობა შეერთებული შტატების ფარგლებს გასცდა. მაგალითად, ავსტრალიაში კომპანიას ძალიან მჭიდრო კონტაქტი ჰქონდა... შინაგან საქმეთა დეპარტამენტი (DHA), რომლის მოვალეობებში შედის ეროვნული უსაფრთხოების, სამართალდამცავი ორგანოების, სასაზღვრო კონტროლისა და ქვეყნის წამყვანი სადაზვერვო სააგენტოს, ავსტრალიის უსაფრთხოების დაზვერვის ორგანიზაციის (ASIO) ზედამხედველობა.
ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის ახლახან გამოქვეყნებული დოკუმენტები ავლენენ, რომ Twitter-მა წლების განმავლობაში DHA-სგან 4,213 მოთხოვნა მიიღო, როგორც იტყობინება ავსტრალიისთუმცა, სენატორ ალექს ანტიჩის მოთხოვნიდან მოპოვებული ინფორმაცია ცოტას ავლენს ამ მოთხოვნების მიზეზებთან და არც იმაზე, თუ რამდენად მჭიდრო იყო ურთიერთობა.
ამ #TwitterFiles, Რაკეტა იპოვეს DHA-ს 18 ელ.წერილი, რომლებშიც ერთობლივად 222 ტვიტის წაშლა იყო მოთხოვნილი. ცენზურის მოთხოვნებში ხშირად შედიოდა ხუმრობები და ინფორმაცია, რომელიც მოგვიანებით სიმართლე აღმოჩნდა, რომელიც DHA-ს „ექსტრემიზმის ანალიზისა და კომუნიკაციის“ ოფისის „სოციალური ერთიანობის განყოფილებიდან“ მოდიოდა, თუმცა DHA-ს თანამშრომლები ყველა შემთხვევაში სრულიად დარწმუნებულები იყვნენ თავიანთი მართლწერის სისწორეში:
ეს არის დეზინფორმაციის საწინააღმდეგო 101: ჯგუფი, რომელსაც არ შეუძლია მართლწერის შემოწმება, ხდება „ფაქტების შემოწმების“ ავტორიტეტი მთელი ერისთვის და, როგორც მოგვიანებით გავიგებთ, გლობალურადაც. როგორც ჩანს, იგივე დონის ყურადღება ეთმობოდა მოთხოვნებს და სიტყვის თავისუფლების ღირებულებას უფრო ფართოდ.
Covid-19-ის ცენზურის მართვის სამსახურის დაზვერვის ოფისში განთავსება, რომელიც ჩვეულებრივ პოლიტიკური ექსტრემიზმის მონიტორინგს ემსახურება, ასახავს უფრო ფართო გლობალურ ტენდენციას, რომელიც #TwitterFiles-ის ადრე გამოქვეყნებულ რეპორტაჟში იყო ხაზგასმული - კერძოდ, რომ ტერორთან ომის დასრულების შემდეგ, დაზვერვის საზოგადოებამ ყურადღება ძალადობრივ ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაზე გადაიტანა. ამან, თავის მხრივ, უფრო ფართო საფარს მისცა არაკეთილგანწყობილი შიდა ჯგუფების, მაგალითად, ვაქცინაციის სკეპტიკოსების ან თუნდაც უბრალოდ ლოქდაუნის საწინააღმდეგო აქტივისტების ცენზურისთვის.
უცნობია, ფლობდა თუ არა რომელიმე თანამშრომელს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტიზა. DHA იშვიათად წარმოადგენდა მტკიცებულებებს თავისი საპასუხო პრეტენზიებისთვის და სადაც კი აკეთებს ამას, ისინი ეყრდნობიან „ფაქტების შემოწმების“ ორგანიზაციებს, როგორიცაა Yahoo! და USA Today, და არა ავსტრალიელ მეცნიერებს.
შეუძლებელია იმის დადგენა, თუ რა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კომპეტენციები არსებობდა „ექსტრემიზმისა“ და „სოციალური ერთიანობის“ადმი მიძღვნილ გუნდში, რომელიც, როგორც ჩანს, თავს არიდებდა სამთავრობო მეცნიერების გამოყენებას.
Twitter-ის თანამშრომლებს არ ჰქონდათ ილუზია იმის შესახებ, თუ ვისთან თანამშრომლობდნენ. ერთხელ, ერთ-ერთმა თანამშრომელმა შესთავაზა უფროსი აღმასრულებლების დამატება ელექტრონული ფოსტის ქსელში, რათა გაუმჯობესებულიყო „ხუთი თვალის ხილვადობა“ საზოგადოებრივი სამსახურის განცხადებების სერიაში. „ხუთი თვალი“ არის ტერმინი, რომელსაც ეძლევა... დაზვერვის გაზიარების ჯგუფი რომელიც მოიცავს აშშ-ს, დიდ ბრიტანეთს, კანადას, ავსტრალიას და ახალ ზელანდიას.
"ხუთი თვალის ხილვადობა“
ამერიკელი კოლეგების მსგავსად, Twitter-ი არა მხოლოდ ცდილობდა მთავრობის მოთხოვნების შესრულებას, არამედ ხშირად DHA-ს „პარტნიორად“ მოიხსენიებდა. Twitter-ის სტუმართმოყვარეობამ ისინი ფართომასშტაბიანი მოთხოვნების მიღების შესაძლებლობაც მისცა. „წინასწარ გიხდით მადლობას ამ დიდი სიის განხილვისთვის!“ - ასეთი იყო პასუხი, როდესაც DHA-მ 44 წლის 7 ივლისს 2021 მოთხოვნა გაგზავნა:
მარცხნივ, „ჩვენი სამთავრობო პარტნიორი“. მარჯვნივ, „მძიმე სია“.
ეს „მძიმე სიები“ მოიცავდა ხუმრობებს, ანგარიშებს, რომლებსაც მხოლოდ 20 გამომწერი ჰყავდათ, მტკიცებებს, რომლებიც სიმართლე აღმოჩნდა და არაავსტრალიელებს, რომლებიც „ავსტრალიის ციფრულ საინფორმაციო გარემოში ავრცელებდნენ მტკიცებას“.
ნიღბებზე იუმორისტული კომენტარიც კი ზედმეტად მიიჩნიეს მხიარული პოლიციისთვის. ერთ შემთხვევაში, ტვიტზე გაკეთებულ კომენტარზე პასუხი, სადაც ნათქვამი იყო, რომ „ნიღბები უსარგებლოა“, „ოფიციალურ ინფორმაციას“ ეწინააღმდეგებოდა, რამაც ის „პოტენციურად მავნე“ გახადა:
მარცხნივ, ბრალდება. მარჯვნივ, ბრალდებულები.
DHA-მ Twitter-ის საკუთარი პოლიტიკა გამოიყენა, რომელიც ნიღბების ეფექტურობის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას აწესებდა. ეს ირონიულია, თუ გავითვალისწინებთ ბოლოდროინდელ... კოკრანის მიმოხილვის მეტა-კვლევა ნიღბების შესახებ დაასკვნა, რომ „რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების [RCT] გაერთიანებულმა შედეგებმა არ აჩვენა რესპირატორული ვირუსული ინფექციების აშკარა შემცირება სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებით“. კოკრანი სამედიცინო მეტაანალიზში ოქროს სტანდარტად ითვლება. (ავტორი აღიარებს, რომ ადრე ნიღბის ტარების ენთუზიაზმით სავსე ტრაგიკული ადამიანი იყო).
მიუხედავად ამისა, DHA-სა და Twitter-ის დასკვნა იყო, რომ „სახელმწიფო მოხელეებს“ არასდროს არ უნდა დაეკისროთ გამოწვევა და სადავო თემების განხილვა ციფრულ ციმბირში გადასახლებას მოითხოვს, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ავსტრალიურ ტრადიციაზე, რომელიც ხელისუფლების დაცინვას გულისხმობდა. (სადავო ანგარიში შეჩერებულია).
ანალოგიურად, „ხუმრობის ატანა არ შემიძლია“ კატეგორიაში, როგორც ჩანს, DHA-ს სჯეროდა, რომ ტვიტერის ერთ-ერთ მომხმარებელს ეგონა, რომ PCR ტესტირებისთვის გამოყენებული ტამპონი სინამდვილეში „ტვინამდე იყო მიტანილი“. ან, შესაძლოა, მათ ეს სინამდვილეში არ სჯეროდათ და უბრალოდ სურდათ მომხმარებლის ინტერნეტიდან გათიშვა. ამის დადასტურება შეუძლებელია. (DHA-მ კომენტარის მოთხოვნაზე უარი თქვა). ყოველ შემთხვევაში, ეს მოთხოვნა უარყოფილი იქნა:
მარცხნივ, ტვიტი, სადაც წუწუნებენ იმაზე, რომ 7 საათი ელოდები, სანამ რაღაც „ტვინში ჩაგინერგავენ“. მარჯვნივ, ამას სერიოზულად აღიქვამენ.
მიკრომენეჯმენტის კიდევ უფრო თვალსაჩინო მაგალითში, DHA-მ ყველაზე პატარა ანგარიშებიც კი დაისაჯა. ერთ ექიმს, რომელიც ცენზურის ქსელში აღმოჩნდა, მხოლოდ 20 მიმდევარი ჰყავდა. კიდევ ერთი ტვიტი, რომლის წაშლაც აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტმა მოითხოვა Covid-19-ის სამკურნალოდ სტეროიდების გამოყენებას ურჩევდნენ, რაც მას შემდეგ საავადმყოფოების საერთო პროტოკოლად იქცა. მიუხედავად იმისა, რომ პოსტმა არც ერთი მოწონება და მხოლოდ ერთი რესტვიტი ვერ მიიღო, „Extremsim“-ის გუნდმა ტვიტის წაშლა მოისურვა.
DHA-მ გაცილებით მეტი გააკეთა, ვიდრე უბრალოდ დეზინფორმაციის გავრცელებისა და გავრცელების კონტროლი. ერთ შემთხვევაში, მათ განაცხადეს, რომ პოსტი უნდა წაეშალათ, რადგან მომხმარებელმა განაცხადა, რომ მთავრობამ, კერძოდ, ჯანდაცვის მინისტრმა, „ემოციურად მანიპულაციური ენა“ გამოიყენა. სადავო ტვიტმა (ქვემოთ) მხოლოდ 8 მოწონება და 2 რესტვიტი მიიღო და კვლავაც გამოეპარა მიკრომენეჯერებს.
მარცხნივ, DHA შეშფოთებულია მინისტრის გამო, რომელსაც „ემოციურად მანიპულაციური ენის“ გამოყენებაში ადანაშაულებენ. მარჯვნივ, ტვიტმა მიიღო 2 RT და 8 მოწონება.
ზოგიერთ ადგილას, როგორც ჩანს, DHA თავს მთელ ინტერნეტზე სუვერენულად თვლიდა და არაავსტრალიელებს ესხმოდა თავს იმ ყალბი ლოგიკით, რომ ისინი „პრეტენზიას ავრცელებდნენ ავსტრალიის ციფრულ საინფორმაციო გარემოში“. არსებითად, ავსტრალიელები, როგორც ჩანს, აცხადებდნენ იურისდიქციას არაავსტრალიურ ანგარიშებზეც კი და ზოგიერთ შემთხვევაში, საჩივრების გამომწვევი კონტენტი, როგორც ჩანს, მთლიანად ამოღებულია Twitter-დან. რა იყო სამართლებრივი საფუძველი უცხო ქვეყნის მთავრობის მიერ არამოქალაქეების კონტენტის წასაშლელად მონიშვნისთვის?
ავსტრალიის ციფრული ინფორმაციის გარემოში „რეტვიტირებული“ კონტენტის შესახებ DHA-ს რეკომენდაციები.
Covid-19 კრიზისის დროს, როგორც ჩანს, ავსტრალიის მთავრობამ იგივე მიდგომა გამოიყენა, რასაც მისი „ხუთი თვალის“ ბიძაშვილები, თავისუფლად ურევდა ძალადობრივი ექსტრემიზმისა და „სოციალური ერთიანობის“ კონცეფციებს მოქალაქეების ლეგიტიმურ შეშფოთებასთან, მთავრობის პანიკასთან, ექსპერტიზის ნაკლებობასთან და გადაჭარბებულ ძალაუფლებასთან დაკავშირებით. ჩვენი მიმოხილვის თანახმად, მონიშნული კონტენტიდან თითქმის არაფერი ან საერთოდ არ მოდიოდა „ექსტრემისტებისგან“. პირიქით, ეს იყო და არის ჩვეულებრივი ავსტრალიელებისა და უცხოელებისგან, რომლებიც არ ეთანხმებოდნენ მთავრობის პოლიტიკას. მათი ზოგიერთი მტკიცება მართლაც შორს არის და/ან სულ მცირე ეზოთერულია, მაგრამ „პერსონაჟები“ ცხოვრების ნაწილია და უჩვეულოობა არ ამართლებს ცენზურისადმი დრაგბადისტულ მიდგომას.
ავსტრალიური სტერეოტიპი თავმომწონე ხელისუფლების დაცინვის შესახებ კრიზისის დროს, საუკეთესო შემთხვევაში, უინტერესო იყო და ის, თუ რა ეჭვქვეშ აყენეს ხელისუფლება, როგორც ჩანს, სწრაფად დაივიწყეს შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის „Extremsim“-ის გუნდის ორთოგრაფიული შემოწმების სპეციალისტებმა, რომლებიც ფაქტების შემმოწმებლებად იქცნენ. ყოველი გასული დღით, Idiocracy სულ უფრო და უფრო ჰგავს წინასწარმეტყველებას.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ენდრიუ ლოუენტალი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მკვლევარი, ჟურნალისტი და ციფრული სამოქალაქო თავისუფლებების ინიციატივის, liber-net-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორია. იგი თითქმის თვრამეტი წლის განმავლობაში იყო აზია-წყნარი ოკეანის ციფრული უფლებების არაკომერციული ორგანიზაციის EngageMedia-ს თანადამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, ასევე ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინტერნეტისა და საზოგადოების ბერკმან კლაინის ცენტრისა და MIT-ის ღია დოკუმენტური ლაბორატორიის მკვლევარი.
ყველა წერილის ნახვა
