გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
არსებობს თუ არა ინგლისურ ენაში სიტყვები, რომლებიც სრულად აღწერს კოვიდის წლებში მომხდარ მოვლენებს და რომლებიც უკვე ჭარბად არ გამოიყენება? მახსენდება სტიქიური უბედურება. კატასტროფა. კატასტროფა. ნანგრევები, განადგურება, კატასტროფა, უპრეცედენტო კრახი, ფიასკო და სრული ნგრევა - ყველაფერი ლამაზი სიტყვები და ფრაზებია, მაგრამ ვერაფერი სრულად აღწერს ამას.
ამის გათვალისწინებით, სავარაუდოდ, არ არსებობს ამ საკითხზე ისეთი ანგარიში, რომელიც სრულად დაახასიათებდა მას. მეორეს მხრივ, ღირს ცდად.
ამასობაში, მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყნის მთავრობების მიერ შექმნილი კოვიდის კომისიების შედეგები აუტანლად პროგნოზირებადი გახდა. ჯერჯერობით, ისინი ძირითადად აცხადებენ, რომ მათი მთავრობა ჩავარდა, რადგან საკმარისად სწრაფად არ იმოქმედა, საკმარისად მკაცრად არ განახორციელა ლოქდაუნი, საკმარისად კარგად არ დაუკავშირდა და არ დააკოორდინა ერთმანეთი და ა.შ.
კორპორატიულ სამყაროში ყველამ იცის, რომ როდესაც კომიტეტი ყველა პრობლემას „კომუნიკაციასა და კოორდინაციამდე“ ამცირებს, თქვენ ძალიან ბევრ რამეს ატყუებთ.
ჯერჯერობით ეს თითქმის მთლიანად ბიუროკრატიული ხუმრობებია და ეს ხსნის პოლიტიკური სისტემების მიმართ გლობალური ნდობის დაკარგვას. მათ არ შეუძლიათ გულწრფელად ისაუბრონ ჩვენს ან რამდენიმე წლის განმავლობაში განხორციელებულ ყველაზე კატასტროფულ პოლიტიკაზეც კი.
ჩვენი ცხოვრების ამ პერიოდში, 2020 წლიდან 2023 წლამდე, ცუდი პოლიტიკის ნარჩენებით, კორუფციის, ფლანგვისა და ნგრევის რაოდენობა იმდენად ენით აუწერელია, რომ არცერთ ანგარიშში არ არის სრულად გულწრფელი იმის შესახებ, თუ რა მოხდა, რატომ მოხდა ეს, ვინ მოიგო და ვინ წააგო სინამდვილეში და რას ნიშნავს ეს პერიოდი საზოგადოების დიდი ნაწილის მიერ სამყაროს აღქმაზე.
ამ პერიოდის სხვა გასაოცარ გამოვლენებს შორის იყო სრული წარმოდგენა იმისა, თუ რამდენი ინსტიტუტი იყო კორუმპირებული. საქმე მხოლოდ მთავრობებს და რა თქმა უნდა, არა მხოლოდ არჩეულ ლიდერებსა და კარიერულ ბიუროკრატებს ეხებოდა. პრობლემები ძალიან ღრმაა და უფრო ღრმად აღწევს სადაზვერვო სააგენტოებს, სამხედრო ბიოლოგიური იარაღის სისტემებსა და მზადყოფნის სააგენტოებს, რომლებიც თავიანთ საქმიანობას საიდუმლო ინფორმაციის საფარქვეშ იცავენ.
ეს არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ამდენი კითხვა უპასუხოდ რჩება. ამასთანავე, გვაქვს დამატებითი სექტორების მთელი რიგი დამატებითი ჩავარდნები. მედიამ აჰყვა სისულელეს, თითქოს ისინი მთლიანად მთავრობისა და ინდუსტრიის საკუთრებაში იყვნენ და კონტროლდებოდნენ. ინდუსტრიაც ძირითადად აჰყვა ამას, სულ მცირე, მისი უმაღლესი შტოები, მაშინაც კი, როდესაც მცირე ბიზნესი განადგურდა.
ტექნოლოგიური კომპანიები მასშტაბურ ცენზურის ოპერაციაში თანამშრომლობდნენ. ფარმაცევტული კომპანიების საცალო ვაჭრობის ნაწილი მთავრობის ბრძანებულებებს აღასრულებდა, რითაც ხალხს ძირითად მედიკამენტებს ართმევდა, ისევე როგორც მთელი სამედიცინო სისტემა, რომელიც მკაცრად აწესებდა სავალდებულო ზომებს ექსპერიმენტულ და წარუმატებელ პროდუქტზე, რომელსაც შეცდომით ვაქცინას უწოდებდნენ. აკადემიკოსები ძირითადად დუმდნენ და საზოგადოებრივი ინტელექტუალებიც მისდევდნენ ხაზს. რელიგიების უმეტესობა თანამშრომლობდა მორწმუნეების გარეთ გამოკეტვაში. ამაში ბანკებიც მონაწილეობდნენ. ასევე რეკლამის განმთავსებლები.
სინამდვილეში, ძნელია საზოგადოებაში ისეთი ინსტიტუტის წარმოდგენა, რომელიც ამ პერიოდს ხელუხლებლად ტოვებს. ალბათ შეუძლებელია, რომ ამ საკითხზე მთავრობის ანგარიში სრულად გულწრფელი იყოს. შესაძლოა, ეს ნაადრევია, გარდა ამისა, მთელი პრობლემის წარმოშობის მიზეზები ჯერ კიდევ ძალიან ღრმად არის ჩადებული.
ყოველივე ზემოთქმულის გათვალისწინებით, დღემდე მომზადებულ უმაღლესი დონის სამთავრობო ანგარიშში მყარი დასაწყისი გვაქვს: Covid-19 პანდემიის შემდგომი მიმოხილვა: მიღებული გაკვეთილები და წინსვლის გზა, აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის მიერ შეკრებილი კორონავირუსის პანდემიის საკითხებზე მომუშავე სპეციალური ქვეკომიტეტის მიერ. ანგარიში უმრავლესობის მიერ დაიწერა და ეს ჩანს.
550 გვერდიანია 2,000-ზე მეტი სქოლიოთი (ჩვენ უკვე გავაკეთეთ ფიზიკური ვერსია ხელმისაწვდომია აქ), მომზადება მოიცავდა ასობით მოწმის მოსმენას, ათასობით დოკუმენტის წაკითხვას, ათასობით ანგარიშისა და ინტერვიუს მოსმენას და ორი წლის განმავლობაში გამალებული ტემპით მუშაობას. ნორფოლკის ჯგუფიმედიისა და ეკონომიკური პოლიტიკის კრიტიკაზე დაფუძნებული დამატებითი მასალის დამატების მიუხედავად, ეს პანდემიაზე რეაგირების საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მახასიათებლებზე ყოვლისმომცველი დარტყმაა.
ანგარიშის დასკვნა: არაფერი გამოუვიდა და ყველა მცდელობამ იმაზე მეტი ზიანი მიაყენა, ვიდრე პანდემიას შეეძლო დამოუკიდებლად მოეტანა. ამ გაგებით, და ყველა ასეთი პოლიტიკური კომისიის მიმართ მოლოდინების დაბალი ზღვარის გათვალისწინებით, სიმართლის, პატიოსნებისა და თავისუფლების ყველა დამცველმა უნდა აღნიშნოს ეს ანგარიში. ეს არის თემის გარშემო ყინულის გარღვევის შესანიშნავი მაგალითი. გაითვალისწინეთ, რომ ამ ანგარიშს პრესის ძალიან მცირე ყურადღება მიექცა, რაც მხოლოდ პრობლემას კიდევ უფრო უსვამს ხაზს.
მწვავე კრიტიკის ქარცეცხლში მოხვედრა: ფუნქციის მომატებისკენ მიმართული კვლევა, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისადმი პატივისცემა, ლაბორატორიებში გაჟონვის დაფარვა, ფარმაცევტული კომპანიების შეწყვეტის დაფინანსება, ბიზნესისა და სკოლების დახურვა, პირბადეების ტარების სავალდებულოობა, დაავადებათა მონიტორინგისადმი სერიოზული ყურადღების ნაკლებობა, ვაქცინაციის სავალდებულოობა, დამტკიცების დაუდევარი პროცესი, ვაქცინაციის დაზიანებების სისტემა, მზა თერაპიული საშუალებების აკრძალვა, სოციალური დისტანცირება, ბიზნეს სესხებთან დაკავშირებული ფართომასშტაბიანი თაღლითობა, მონეტარული პოლიტიკის შედეგები და სხვა.
ანგარიშში მოცემულია რამდენიმე მნიშვნელოვანი დეტალი, რომელთა არშექებაც შეუძლებელია:
ანგარიშში იგნორირებულია: ქირის მორატორიუმი, პლექსიგლასისა და ჰაერის ფილტრაციის აჟიოტაჟი, ყველაფრის დეზინფექციის მოთხოვნა, ხელახლა გახსნის თაღლითობა, რომელიც ლოკდაუნის გახანგრძლივებისკენ არის მიმართული, შიდა შესაძლებლობების შეზღუდვები, სამუშაო ძალის დაყოფა აუცილებელ და არააუცილებელ სამუშაოებად, CISA-სა და სადაზვერვო სააგენტოების როლი, CDC-ის მიერ ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენების მოთხოვნა, რაც შესაძლოა გადამწყვეტი ყოფილიყო ეროვნულ არჩევნებში და გასაოცარი სისულელეები ინფექციისა და შემთხვევების სიკვდილიანობის მაჩვენებლებზე.
იმდენად მეტია აღსაწერი და კრიტიკული, რომ ანგარიში შეიძლებოდა 10 ან 100-ჯერ მეტი ყოფილიყო.
რა თქმა უნდა, ამ გამონაკლისების გარდა, ანგარიშს ბევრი პრობლემა აქვს. ოპერაცია „Warp Speed“-ი „მილიონობით“ სიცოცხლის გადარჩენის გამო ქებას იმსახურებს, თუმცა ციტირების ეს არის მოდელირების სავარჯიშო, რომელიც ვარაუდობს, თუ რის დამტკიცებას ცდილობს. შეხედეთ სქოლიოს: ეს ცუდი მეცნიერებაა.
ამ ნაწილის რეალური პრობლემა არც კი მდგომარეობს მის არასწორ მტკიცებაში, რომ ვაქცინამ სიცოცხლე გადაარჩინა. მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ლოქდაუნის და შემდგომი ყველაფრის მიზანი იყო კონტრზომების მოხსნისთვის პირობების შექმნა. თავიდანვე გეგმა ასეთი იყო: ლოქდაუნი ვაქცინაციამდე. მიზნის ქება და არაეფექტური საშუალებების კრიტიკა საკითხის გადატანას გულისხმობს.
სწორედ ეს ამიხსნა პირველ ხანებში ჯორჯ ბუშის ბიოუსაფრთხოების გუნდის წევრმა, რომელიც ამჟამად ვაქცინების კომპანიას მართავს, სატელეფონო ზარის დროს. მან თქვა, რომ ჩვენ ჩაკეტილები დავრჩებით მანამ, სანამ მსოფლიოს მოსახლეობას ნემსი არ მიეწოდება. ეს სატელეფონო ზარი 2020 წლის აპრილში შედგა.
უბრალოდ, მეგონა, გონება დაკარგა და ტელეფონი გავთიშე. არ მჯეროდა, რომ 1) გეგმა ვაქცინაციამდე ყოველთვის იზოლაციაში დარჩენა იყო და 2) ვინმეს სერიოზულად სჯეროდა, რომ მთავრობებს შეეძლოთ რესპირატორული ინფექციების ტალღისგან თავის დაღწევა იმ პირობით, რომ პათოგენს ზოონოზური რეზერვუარი ჰქონდა.
ეს იდეა იმდენად აბსურდულად მომეჩვენა, რომ წარმოუდგენლად მიმაჩნდა, რომ განათლებულ და პასუხისმგებლიან ზრდასრულ ადამიანს შეეძლო მისი წინ წამოწევა. და მაინც, ზუსტად ეს იყო გეგმა თავიდანვე. 2020 წლის თებერვლის ბოლო კვირაში, გლობალურმა კაბალმა გადაწყვიტა, მსოფლიო მასშტაბით შოკისა და შიშის ზარის კამპანია წამოეწყო - სამოქალაქო საზოგადოების ყველა რესურსი დახმარებისთვის გამოეყენებინა - რათა ახალი ტექნოლოგიის გამოყენებით მსოფლიო მასშტაბით იძულებითი მედიცალიზაცია განხორციელებულიყო.
ეს იყო არასოდეს სინამდვილეში, ეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირება იყო. ეს მხოლოდ საპირფარეშო იყო. ეს იყო გადატრიალება მეცნიერებისა და დემოკრატიის წინააღმდეგ, ინდუსტრიული და პოლიტიკური გადატვირთვის მიზნით, არა მხოლოდ ერთ ერში, არამედ ყველა ერში ერთდროულად. მესმის: ეს საშიში განცხადებაა და ძნელია მისი სრულად გააზრება. ამ პუნქტის სრული იგნორირებით, შერჩეულმა ქვეკომიტეტმა ხეების ნაცვლად ტყე ხელიდან გაუშვა.
მოდით, სხვა მეტაფორა გამოვიყენოთ. დავუშვათ, რომ თქვენი მანქანა მანჰეტენზე გაიტაცეს და უკანა სავარძელზე დაგაწვინეს. მიზანია ნარკოტიკებით ვაჭრობისთვის ლოს-ანჯელესამდე მისვლა. შეიძლება წინააღმდეგი იყოთ საშუალებებისა და მიზნის, მაგრამ ამის ნაცვლად, მთელ მოგზაურობას ორმოებზე, უგუნურ მართვაზე წუწუნებთ, ზეთის შეცვლის აუცილებლობაზე აფრთხილებთ და მანქანის რადიოში უხარისხო მუსიკაზე წუწუნებთ.
მოგზაურობის ბოლოს თქვენ ამ საკითხთან დაკავშირებით ანგარიშს აქვეყნებთ. უცნაურად მიგაჩნიათ, თუ თქვენი მანქანის ქურდობას, მისი გატაცების ადგილსა და მიზანს სრულიად უგულებელყოფთ და ამის ნაცვლად, ყურადღებას გაამახვილებთ ყველა იმ გზაზე, რომლითაც დიდი ქურდობა შეიძლებოდა უფრო შეუფერხებლად და ყველა მონაწილისთვის უფრო ბედნიერად დასრულებულიყო?
ამ სულისკვეთებით, ქვეკომიტეტის ცალკე რეკომენდაციების სია სუსტია, რაც მთავრობებს პანდემიად მიჩნეული ყველაფრის სრულად პასუხისმგებლობის უფლებას აძლევს, მაშინ როცა მხოლოდ უფრო ფრთხილ მიდგომას გვთავაზობს, რომელიც ყველა ხარჯსა და სარგებელს გაითვალისწინებს. მაგალითად, მოგზაურობის შეზღუდვებთან დაკავშირებით წერია: „გაცილებით უფრო ადვილია იმ შეზღუდვების გაუქმება, რომლებიც შესაძლოა არასაჭირო ყოფილიყო, ვიდრე „დაველოდოთ და ვნახოთ“ მიდგომის გამოყენება მას შემდეგ, რაც შეშფოთების გამომწვევი უცნობი ვირუსი ჩვენს საზღვრებში შემოვა და სრულად გავრცელდება“.
როგორც ჩანს, მთავარი გაკვეთილი - მთავრობები არ შეიძლება იყვნენ მიკრობული სამეფოს ბატონ-პატრონები და მათთვის სხვაგვარად მოჩვენებითი ილუზიების მიცემა ინდუსტრიული და პოლიტიკური გადატვირთვის მიზნით, მორალურ საფრთხეს იწვევს, რომელიც თავისუფლებისა და უფლებების მუდმივ საფრთხეს წარმოადგენს - ჯერ კიდევ არ არის შესწავლილი და არც კი არის აღიარებული. ჩვენ კვლავ გვთავაზობენ იმის დაჯერებას, რომ იმავე ადამიანებსა და ინსტიტუტებს, რომლებმაც წინა ჯერზე კატასტროფა შექმნეს, მომავალ ჯერზე კვლავ უნდა ენდოთ.
და გაითვალისწინეთ: ეს დღემდე გამოქვეყნებული საუკეთესო ანგარიშია!
ჩემო მეგობრებო, ჩვენ ძალიან გრძელი გზა გვაქვს გასავლელი, რათა სრულად გავიაზროთ რეალობის სისრულე იმისა, თუ რა დაემართათ ინდივიდებს, ოჯახებს, თემებს, საზოგადოებებს და მთელ მსოფლიოს. არც ამ კატასტროფის სრული აღრიცხვის გარეშეა შესაძლებელი წინსვლა. დაიწყო ეს ყველაფერი? დიახ, მაგრამ ჯერ კიდევ ძალიან გრძელი გზაა გასავლელი.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
