გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„კოქრანის კოლაბორაცია“ აქვეყნებს ჯანდაცვის ინტერვენციების ეფექტების სისტემატურ მიმოხილვებს. მე ვიყავი ერთ-ერთი დამფუძნებელი, მაგრამ 25 წლის შემდეგ, 2018 წლის სექტემბერში გამრიცხეს და გავხდი ერთადერთი ადამიანი, ვინც ოდესმე გარიცხეს.
კოკრეინის ქმედებები ფართოდ იქნა დაგმობილი წამყვან ჟურნალებში, მაგ. მეცნიერება, ბუნებასაქართველოს Lancet, და BMJ1 რომლის მთავარმა რედაქტორმა დაწერა, რომ კოკრეინი უნდა იყოს ორიენტირებული ინდუსტრიისა და აკადემიური წრეების ანგარიშვალდებულების უზრუნველყოფაზე და რომ ჩემი გარიცხვა ასახავდა „ღრმა აზრთა სხვადასხვაობას იმის შესახებ, თუ რამდენად ახლოს არის ინდუსტრია ზედმეტად ახლოს“.2
მსოფლიოში ყველაზე ციტირებულმა სამედიცინო მკვლევარმა, სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორმა ჯონ იოანიდისმა, გამოაქვეყნა კოკრეინის მიერ ჩემს მიმართ „პერსონაჟის მკვლელობის“ მკაცრი კრიტიკა და დასძინა, რომ კოკრეინმა გააჩუმა „მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის განვითარებაში მნიშვნელოვანი დადებითი წვლილის მქონე გიგანტი“ იმიტომ, რომ ის „მითვისების ობიექტი“ გახდა.3
ამ რომანზე ორი წიგნი გამოვაქვეყნე4,5 და წიგნის მიმოხილვაში აღნიშნულია:6 „ეს წიგნი დეტალურად აღწერს სამედიცინო მეცნიერების ამ ბნელ პერიოდს, როდესაც ოდესღაც სანდო ინსტიტუტმა ჩაატარა ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი საჩვენებელი კვლევა, რაც კი ოდესმე ჩატარებულა აკადემიურ წრეებში. აღმასრულებელმა დირექტორმა და მისმა თანამშრომლებმა თავიანთი დავალება ისე შეასრულეს, რომ ასახავს ფარმაცევტული ინდუსტრიის ფუნქციონირების პრინციპს.“
„კოხრეინის“ დაცემა 2012 წელს დაიწყო, როდესაც ბრიტანელი ჟურნალისტი მარკ უილსონი აღმასრულებელი დირექტორი გახდა. „კოხრეინის“ პიონერების სასოწარკვეთილებით,4,5 მან პრესტიჟული „კოკრანის ტიტანიკი“ იმ აისბერგისკენ მიმართა, რომელიც ყველას ჩაგვძირავდა,7 ისევე, როგორც, როგორც ჩანს, მან ასევე გაანადგურა თავისი ყოფილი სამუშაო ადგილი, პანოსი ლონდონში.5
ვცადე ამის თავიდან აცილება და 2017 წლის იანვარში ყველაზე მეტი ხმით ამირჩიეს მმართველ საბჭოში, მიუხედავად იმისა, რომ 11 კანდიდატიდან ერთადერთი ვიყავი, ვინც ჩემს საარჩევნო განცხადებაში ლიდერობა გააკრიტიკა.8
როდესაც მე უილსონისთვის საფრთხეს წარმოვადგენდი, მან ჩემი განადგურება დაგეგმა. ის სრულად აკონტროლებდა მმართველ საბჭოს და კაფკასეული პროცესით, მან და საბჭოს ორმა თანათავმჯდომარემ, მარტინ ბარტონმა და მარგარიტ კოსტერმა, დაარღვიეს საქველმოქმედო ორგანიზაციებისა და კოკრანის ყველა აუცილებელი წესი და თავიანთი ქმედებების დასაცავად მოიტყუეს.4,5 ბარტონი, რომელსაც, სხვა მრავალი ადამიანის მსგავსად, ეშინოდა უილსონის, რომელიც მისი უფროსი იყო, ჯალათი იყო.4,5
უილსონის შეთქმულება მოიცავდა იმას, რომ ბარტონს კოკრეინის მიერ დაქირავებული ადვოკატისთვის, ე.წ. ადვოკატისთვის, უნდა შეედგენინა ანგარიში კოკრეინთან 25-წლიანი მუშაობის განმავლობაში ჩემს მიერ ჩადენილი სავარაუდო დარღვევების შესახებ და რომ საბჭოს უნდა გამოეყენებინა ადვოკატის ანგარიში ჩემი გარიცხვისთვის.
მაგრამ პრობლემა იყო. ადვოკატის დასკვნამ გამამართლა.9 მას ჩემთვის დისციპლინური ზომების მიღების არანაირი მიზეზი არ ჰქონია, რაც აღსანიშნავია, რადგან ბარტონმა ადვოკატისადმი მიცემულ ანგარიშში აშკარად მოიტყუა. მან ამას „ბრალდებაც“ კი უწოდა, რომ საბჭოს რამდენიმე წევრმა იხილა, რომ უილსონმა საბჭოს სხდომაზე სრულიად დაკარგა ნერვები და ფიზიკურად აგრესიული გახდა საბჭოს წევრის მიმართ.4,5
საიდუმლო შოუს სასამართლო პროცესი
თავის დასაცავად მხოლოდ 5 წუთი მომცეს, სანამ საკონფერენციო დარბაზიდან გასვლას მთხოვდნენ. შესაბამისად, დღის დარჩენილი ნაწილის განმავლობაში ვერ შევძელი ჩემს წინააღმდეგ წამოყენებული გაუგებრობებისა და ცრუ ინფორმაციის გამოსწორება.
თუმცა, ჩვენი წესების თანახმად, მე უზრუნველვყავი, რომ შეხვედრა - რომელიც სრულ საიდუმლოდ და არაჩაწერილად უნდა ყოფილიყო - ჩაწერილიყო და საბჭოს წევრმა მომცა თავისი ჩანაწერების ასლი, მიუხედავად იმისა, რომ ვილსონმა ყველას სთხოვა მათი წაშლა. მათ გამოავლინეს, რომ ბარტონმა და კოსტერმა ბოროტად მოიტყუეს, რათა საბჭო დაერწმუნებინათ, რომ გარიცხულიყავი.4,5
ბარტონმა ისაუბრა გრძელვადიან დესტრუქციულ, აღმაშფოთებელ და არასწორ ქცევაზე, წესების დაცვისა და თანამშრომლობითი ქცევის შეუსრულებლობაზე, ასევე თანამშრომლობის შეთანხმების დარღვევებზე, რომლებიც ყველა სიმართლეს არ შეესაბამებოდა. მან ასევე მიანიშნა, რომ მე კოკრანის თანამშრომლები სექსუალურად შევიწროებული ვიყავი: „მეც ანალოგიის გასაგრძელებლად...“ და განაცხადა, რომ ჩემი „ბრალდებები“, რომლებიც დადასტურებული ფაქტები იყო,10 კოკრეინის საკუთარი და ვილსონის მიერ არასწორი მართვის შესახებ ინფორმაცია არასწორი აღმოჩნდა.
ბარტონმა გამოიყენა „მტკიცებულებები“, რომლებიც თავად ჩაუდო.4,5 – ჩემ შესახებ საჩივრის წერილები, რომლებიც, უცნაურია, ყველა მოვიდა მას შემდეგ, რაც ჩემი ანგარიში ადვოკატს წარვუდგინე10 რაც დოკუმენტურად ადასტურებს ბარტონის მიერ კოკრეინის არასათანადო ადმინისტრირებას და იმას, თუ როგორ გააყალბეს მან და მისმა ყოფილმა თანათავმჯდომარემ, ლიზა ბერომ, შეხვედრის ოქმები უილსონის დასაცავად და ჩემზე თავდასხმისთვის.
ბარტონმა და კოსტერმა თქვეს, რომ მე ვჩაგრავდი უილსონს და მის თანამშრომლებს და ვამცირებდი მათ, მაგრამ სიმართლე ის იყო, რომ მე უილსონის ბრძანებით მრავალი წლის განმავლობაში ბულინგის მსხვერპლი ვიყავი და რომ მისი თანამშრომლები დიდი რაოდენობით წავიდნენ მისი სასტიკი მართვის სტილის გამო.4,5 ვილსონმა ასევე გააყალბა შეხვედრის ოქმები და არაერთხელ იტყუებოდა.
2015 წელს უილსონის მოღვაწეობის პირველი სამი წლის განმავლობაში დამოუკიდებელმა შეფასებამ მისი ლიდერობის გამანადგურებელი კრიტიკა გამოიწვია.4,5 როდესაც მისი წარმოუდგენელი, აჟიტირებული CV ვაჩვენე11 კოლეგას მშრალად შენიშნა: „მას დაავიწყდა ეთქვა, როდის იყო მთვარეზე“.5
კოკრეინის მიერ ჩემი გარიცხვის საბაბი სერიოზულად ცუდი საქციელი იყო, მაგრამ მათ არასდროს ახსნიათ, თუ რა იყო ეს და ადვოკატმა თავის ანგარიშში ასეთი საქციელი არ მიუთითა.9 თუმცა, ვილსონმა ბოროტად გამოიყენა თავისი უფლებამოსილება და საბჭოს წარუდგინა ულტიმატუმი, რომ არჩევანი მასსა და ჩემს შორის უნდა გაკეთებულიყო, მიუხედავად იმისა, რომ საბჭოს სხდომა მას კი არა, ჩემი სანქციების დაწესებას ეხებოდა. საბჭოს ოთხმა წევრმა პროცესთან და ჩემს გარიცხვასთან დაკავშირებით პროტესტის ნიშნად თანამდებობა დატოვა.
მე ვიყავი კოქრანის ერთ-ერთი უდიდესი წვლილის შემტანი.12 მე დავაარსე მსოფლიოში უდიდესი კოკრანის ცენტრი, ნორდიული კოკრანის ცენტრი კოპენჰაგენში და შვილობილი ცენტრები ნორვეგიაში, შვედეთში, ფინეთში, პოლონეთსა და რუსეთში; ოქსფორდიდან პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავება ავიღე და ამაზე 30 მილიონ დანიური კრონაზე მეტი დავხარჯე, რისი ვალდებულებაც არ მქონდა; დავეხმარე კოკრანის მიმოხილვის მეთოდოლოგიის შემუშავებაში; განუწყვეტლივ ვიცავდი გამჭვირვალობას, აკადემიურ თავისუფლებას და დამოუკიდებლობას; ყველაზე მეტად ვიბრძოდი კოკრანისგან ინდუსტრიის დაფინანსების მისაღებად;12,13 და ევროპის მედიკამენტების სააგენტოში კლინიკური კვლევების ანგარიშების არქივი გახსნა,14 საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის მნიშვნელოვანი გარღვევა.
მე ვიყავი კოკრანის 19 მიმოხილვის ავტორი, სრულიად განსხვავებულ სფეროებში. ჩემმა რამდენიმე სისტემატურმა მიმოხილვამ, მაგალითად, მამოგრაფიული სკრინინგის, ზოგადი ჯანმრთელობის შემოწმების, სოკოს საწინააღმდეგო საშუალებების, პლაცებოს ეფექტის, ფსიქიატრიული პრეპარატების და HPV ვაქცინების შესახებ, გამოიწვია საერთაშორისო დებატები და ეჭვქვეშ დააყენა უკვე ფესვგადგმული სამედიცინო ორთოდოქსები.12
მავნე ტყუილები 2018 წლის ყოველწლიურ საერთო კრებაზე
წლიურ საერთო კრებაზე ბარტონმა სცადა აეხსნა, თუ რატომ გამრიცხეს.15 რადგან არაფერი ჰქონდა შესათავაზებელი, მან მიანიშნა, რომ მე კოკრანის თანამშრომლებს სექსუალურად შევიწროება მოვახდინე. ვიღაცამ კოკრანის შტაბ-ბინას მისწერა, რომ თითქოს ვიღაც გავაუპატიურე.5 სხვებმა დაწერეს, რომ „მარტინი საშინელი ადამიანია“ და რომ „#metoo-ს ინსინუაცია ნეონის შუქებშია მოქცეული“.
იყო პატივისცემა ბოლო კოლოკვიუმის შემდეგ გარდაცვლილი გამოჩენილი ადამიანების მიმართ და ერთ-ერთი მათგანი იყო ბიოსტატისტიკოსი დუგლას ალტმანი, ინტელექტუალური გიგანტი. დაგთან ერთად უფრო მეტი ნაშრომი გამოვაქვეყნე, ვიდრე სხვასთან, მაგრამ ბარტონი ყინულივით ცივი იყო. ყველაფერი მისი „სიკვდილით დასჯის“ მიმართ აუდიტორიის სიმპათიის მოპოვებაზე იყო ორიენტირებული, როგორც საბჭოს წევრმა უწოდა.4,5 ბარტონმა ჩემი არცერთი მიღწევა არ აღიარა, მაგრამ ისე გააკეთა, რომ კოკრეინი შერცხვენილი დავტოვე.
წლიური საერთო კრების დროს და მის შემდეგ, მაგალითად, საბჭოსადმი გაგზავნილ წერილებში, ხალხი მეკითხებოდა, თუ რატომ გამრიცხეს საბჭოდან და კოკრანიდან. მათ პასუხი არ მიუღიათ, გარდა იურიდიული მიზეზებისა და კონფიდენციალურობის დაცვის შესახებ საბაბისა.5 რაც იმაზე მიუთითებდა, რომ პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა ჩემი „ცუდი საქციელის“ „მსხვერპლს“ უკავშირდებოდა. თუმცა, მე ერთადერთი მსხვერპლი ვიყავი. და რადგან სექსუალური შევიწროების მსხვერპლი ქალები არ იყვნენ, პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის ერთადერთი პრობლემა ჩემთან იყო დაკავშირებული.
ბარტონმა მოიხსენია „მრავალი წლის განმავლობაში განმეორებითი ცუდი ქცევის შესახებ ხანგრძლივი გამოძიება“, თუმცა, რადგან გამოძიება ხანგრძლივი არ იყო და ნაჩქარევად ჩატარდა, ადვოკატმა მისი ანგარიში წინასწარად მიიჩნია.9
ბარტონმა განაცხადა, რომ „დამოუკიდებელმა მიმოხილვამ ეს ადამიანი ბრალდებიდან არ გაამართლა“.16 რაც ძალიან მანიპულაციურია, რადგან ჩემს მხრიდან დანაშაულის გრძნობაზე მიანიშნებს. ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც ადვოკატმა იფიქრა, რომ შესაძლოა რამე არასწორად ჩამიდენია („პატივისცემით მიმაჩნია“), სწორედ ის იყო დამნაშავე, რადგან არ ესმოდა, რა უფლება ჰქონდათ ცენტრებს.4,5 მიუხედავად მისი მცდარი წარმოდგენისა, მან დაასკვნა, რომ „დარწმუნებული არ ვარ, სამართლიანი იქნება თუ არა PG-ს ცენზურა“.9
ბარტონმა პრეზენტაციის დროს აჩვენა სლაიდი, რომელშიც ოთხი მცდარი განცხადება იყო:
- საბჭოს ეს გადაწყვეტილებაა არ სიტყვის თავისუფლების შესახებ.
- ეს არ სამეცნიერო დებატების შესახებ.
- ეს არ განსხვავებული აზრის ტოლერანტობის შესახებ.
- ეს არ იმის შესახებ, რომ ადამიანს არ შეუძლია „კოქრანის მიმოხილვის“ კრიტიკა.
სამი კვირის შემდეგ კოკრანის ონლაინ ვებინარზე,5 როდესაც თანათავმჯდომარეები ცდილობდნენ აეხსნათ, თუ რატომ გავრიცხე ჩემი, მათ ეს ცუდი საქციელი უწოდეს და კოკრეინის ინტერესებში არ შედიოდა ის ფაქტი, რომ სამედიცინო ჟურნალში გავაკრიტიკე კოკრეინის HPV ვაქცინის მიმოხილვა.17 და საიდუმლო საბჭოს სხდომამ გამოავლინა, რომ ჩემმა კრიტიკამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ჩემს გარიცხვაში: „HPV“ ჩანაწერში 48-ჯერ გვხვდება.5
ასევე ვებინარზე ბარტონმა და კოსტერმა ბოროტად მოიტყუეს ჩემი გარიცხვის მიზეზებთან დაკავშირებით: ისინი ამტკიცებდნენ, რომ მე სერიოზულად დავარღვიე სამეურვეო საბჭოს ქცევის კოდექსი; არაერთხელ დავაყენე ჩემი ინტერესები კოკრეინის ინტერესებზე მაღლა; წარმოვადგინე პირადი შეხედულებები ისე, თითქოს ისინი კოკრეინის ინტერესები ყოფილიყო; და ბოროტად გამოიყენეს ჩემი ცენტრის ბლანკი კოკრეინთან არაკონტაქტური საკითხებისთვის, რამაც, მათი თქმით, შეარყია კოკრეინის სანდოობა.
ადვოკატის დასკვნაში ამ ბრალდებებს არანაირი მტკიცებულება არ იყო მოცემული.9 ასევე აშკარა ტყუილი იყო სლაიდი, რომელშიც ამტკიცებდნენ, რომ საბჭომ გამოძიების დროს სათანადო პროცედურები დაიცვა. მნიშვნელოვანი დოკუმენტები იმდენად გვიან მოვიდა, რომ საბჭოს არ ჰქონდა საკმარისი დრო საკითხების შესასწავლად, სანამ ჩემს გარიცხვას გადაწყვეტდნენ. ადვოკატის ანგარიში შეხვედრამდე 12 საათით ადრე მოვიდა, ხოლო სხვა დოკუმენტები - 1.5 დღით ადრე. დოკუმენტების მოცულობა სამ წიგნს შეესაბამებოდა და საბჭოს წევრებმა არ იცოდნენ, რას შეიცავდა ისინი, რადგან საჩვენებელი სასამართლო პროცესის დროს მათ მიიღეს რამდენიმე არგუმენტი, რომ დოკუმენტები ყალბი აღმოჩნდა.5
შემდგომში, კოკრანის თანათავმჯდომარეებმა განაგრძეს ჩემი გარიცხვის მიზეზებთან დაკავშირებით მავნე ტყუილების გავრცელება, მაგალითად, წერილებში, სადაც ხალხისთვის ჩემი გარიცხვის შესახებ ჩიოდნენ, ასევე კოსტერთან ინტერვიუში.5,18,19
ჩემი თხოვნა კოკრეინისადმი 2025 წელს
ყველაფერი უკან მოვიტოვე, მაგრამ 2025 წლის თებერვალში დავინტერესდი, რა მემკვიდრეობა მქონდა და Google-ში მოვიძიე „კოქრან გოცშე“. პირველ გვერდებზე ყველაფერი ჩემს გაძევებას ეხებოდა. წარმოდგენაც არ მქონდა, რომ კოქრანის ძალადობა შვიდი წლის შემდეგ ასეთ ღრმა კვალს დატოვებდა.
ჩემი მიღწევების შესახებ წერის ნაცვლად, ჟურნალისტებმა მოიხსენიეს კოქრანის მიერ 2018 წელს თავის ვებსაიტზე გამოქვეყნებული ცილისმწამებლური განცხადება, რომელშიც მოხსენიებული იყო „დამანგრეველი და შეუფერებელი ქცევის მუდმივ, თანმიმდევრულ ნიმუშზე... რომელიც საქველმოქმედო ორგანიზაციის მუშაობისთვის, რეპუტაციისა და წევრებისთვის საზიანოა“.20
ერთი კვირით ადრე კოკრენმა გამოაქვეყნა კიდევ უფრო ცილისმწამებლური განცხადება, რომელიც ბარტონის მიერ წლიურ საერთო კრებაზე ჩემი გარიცხვიდან ოთხი დღის შემდეგ წარმოთქმული სიძულვილის გამოხატვის ტექსტი იყო და YouTube-ზე ატვირთული.15
მე მივწერე „კოხრანის“ აღმასრულებელ დირექტორს და ვთხოვე, შეესწორებინა, წაეშალა ან დოკუმენტირებულიყო ჩემს შესახებ გამოქვეყნებული განცხადებები.21 ვკითხე, რას უკავშირდებოდა ჩემი ცუდი საქციელი და რა იყო კოკრეინის დასკვნის საფუძველი, რომ ჩემი ქმედებები ძირს უთხრიდა კოკრეინის კულტურას და ზიანს აყენებდა საქველმოქმედო ორგანიზაციის საქმიანობას, რეპუტაციას და წევრებს. რადგან ბევრმა დამკვირვებელმა აღნიშნა, რომ ჩემი წვლილი კოკრეინში, მის კულტურაში, საქმიანობასა და რეპუტაციაში გაცილებით აღემატებოდა ჩემი საქმიანობის ნებისმიერ ნეგატიურ ასპექტს, ვკითხე, ფიქრობდა თუ არა კოკრეინი, რომ ორგანიზაციაში 25-წლიანი მოღვაწეობის განმავლობაში რამე წვლილი შევიტანე.
მე აღვნიშნე, რომ ძალადობის მსხვერპლნი ყოველთვის აფასებენ ბოდიშის მოხდას, რაც ასევე შეიძლება სასარგებლო იყოს კოხრეინისთვის, თუ მას სურს 2018 წლამდე არსებული კარგი რეპუტაციის აღდგენა. მე შევთავაზე უპირობო ბოდიშის მოხდა, რომელიც პრესრელიზში უნდა გამოქვეყნებულიყო, კოხრეინის ვებსაიტზე გამოქვეყნებულიყო და კოხრეინის ყველა წევრისთვის ელექტრონული ფოსტით ეცნობებინათ ყოველწლიურ საერთო კრებაზე ჩემს შესახებ გაკეთებული ცილისმწამებლური და ცრუ განცხადებების შესახებ და შემდგომში სამართლიანი პროცესის არარსებობის შესახებ, ისევე როგორც კოხრეინის ყველა წევრმა მიიღო ბარტონის ცილისმწამებლური გამოსვლა ყოველწლიურ საერთო კრებაზე ელექტრონული ფოსტით.
ასევე ვთხოვე კოკრეინს ბოდიში მოეხადა იმისთვის, რომ ვილსონმა დანიის ჯანდაცვის სამინისტროს მოატყუა და ვნანობ, რომ ამან ჩემი, როგორც ჩემი საავადმყოფოს პროფესორისა და მთავარი ექიმის, სამსახური დამიკარგა. ვილსონი ამტკიცებდა, რომ მე არ შევასრულე ჩემი ვალდებულებები ურთიერთგაგების მემორანდუმის შესაბამისად, რომელიც მასსა და ჩემს კოკრენის ცენტრს შორის შეთანხმება იყო. საჩვენებელი სასამართლო პროცესის დროს საბჭოს რამდენიმე წევრმა აღნიშნა, რომ მისი არგუმენტი მცდარი იყო. სწორედ ვილსონმა დაარღვია ჩვენი შეთანხმება, მაგალითად, ჩემს ზურგს უკან ჩვენი ვებსაიტის შეცვლით და ჩემს შესახებ ერთ-ერთი ცილისმწამებლური განცხადების გამოქვეყნებით.5 პირველ გვერდზე.
ვილსონმა ასევე მოიტყუა, როდესაც სამინისტროს განუცხადა, რომ მე ვერ გავაგრძელებდი მუშაობას ნორდიკ კოკრანის ცენტრში.5 შემეძლო დირექტორის თანამდებობა ჩემი მოადგილისთვის გადამებარებინა და ცენტრში მკვლევარისა და მთავარი ექიმის თანამდებობა გამეგრძელებინა. თუმცა, ამ ტყუილის გამო, დანიის მთავრობამ ჩათვალა, რომ სხვა გზა არ ჰქონდა, გარდა ჩემი გათავისუფლებისა, მიუხედავად იმისა, რომ 9,000-ზე მეტმა ადამიანმა, მათ შორის „კოხრეინის“ დამფუძნებელმა, სერ იან ჩალმერსმა და პარლამენტში რამდენიმე პოლიტიკოსმა, ამის თავიდან აცილება სცადეს.4,5
მე შევნიშნე, რომ კოკრეინის მითითებები „#MeToo“ მოძრაობაზე4,5,16 ჩემთვის შედეგები მოჰყვა, მათ შორის შემოსავლის დაკარგვა. როდესაც ლოს-ანჯელესელმა ადვოკატმა მაიკლ ბაუმმა მოისურვა ჩემი, როგორც ექსპერტ-მოწმის, აყვანა Merck-ის წინააღმდეგ სარჩელში,22 მან ჩემს ერთ-ერთ კოლეგას ჰკითხა, თუ რას ნიშნავდა ჩემი „ცუდი საქციელი“. ჩემმა კოლეგამ უპასუხა: „სერიოზული ცუდი საქციელი არ არსებობს - საქმე მხოლოდ იმაშია, რომ PG არ მღერის იმავე ჰიმნს, რასაც Cochrane-ის აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც, როგორც ჩანს, ფართოდ არის მიჩნეული ანალურ იდიოტად“.5 მან განმარტა, რომ „ბევრ ადამიანს პიტერი ჰარვი ვაინშტაინი აფიქრებინებს“ და რომ ბევრი ადამიანი ამ შეურაცხყოფის საფუძველზე უბრალოდ ამომშლიდა იმ ადამიანების სიიდან, რომლებიც მედია, იურიდიულ, კლინიკურ ან კვლევით სამუშაოებზე უნდა წარედგინათ.
ვკითხე, მომცემდა თუ არა „კოხრეინი“ ეკონომიკურ კომპენსაციას თავისი დანაშაულისა და შემოსავლის დაკარგვისთვის. აღვნიშნე, რომ გამოვაქვეყნე იოანიდისთან ინტერვიუ იმის შესახებ, თუ რატომ გამრიცხა „კოხრეინმა“.23 და რომ ის შეტანილი იქნებოდა დოკუმენტურ ფილმში, რომლის სამუშაო სათაურიც იქნებოდა „პატიოსანი პროფესორი და კოკრანის იმპერიის დაცემა“.24
კოკრანის პასუხები
„კოხრენის საჩივრებმა“ უპასუხა:25
ჩვენ ყურადღებით განვიხილეთ წერილის შინაარსი. ჩვენ კვლავაც მიგვაჩნია, რომ 2018 წელს კოკრანის სამეურვეო საბჭოდან თქვენი გარიცხვის გადაწყვეტილება და მასთან დაკავშირებული ყველა ქმედება მიღებული იქნა ყველა შესაბამისი ფაქტის სრული გათვალისწინებით და იყო შესაბამისი და პროპორციული გარემოებებში. თუმცა, კეთილი ნების ჟესტის სახით, ჩვენი მხრიდან რაიმე აღიარების გარეშე და ჩვენი პოზიციის შელახვის გარეშე, ჩვენ ვეთანხმებით ჩვენი ვებსაიტიდან ამოვიღოთ საბჭოს 2018 წლის 26 სექტემბრით დათარიღებული განცხადება. ვიმედოვნებთ, რომ ეს თქვენთვის დამაკმაყოფილებელი შედეგია, რაც ამ საკითხის სწრაფ დასრულებას გამოიწვევს.
ორი ცარიელი ადგილი, „ყოველგვარი აღიარების გარეშე“, მიუთითებს, რომ ეს წინადადება კოკრაინის ადვოკატებმა ჩასვეს.
თუ გავითვალისწინებთ „ყველა შესაბამის ფაქტს“, შეუძლებელია დავასკვნათ, რომ ჩემს წინააღმდეგ „ყველა დაკავშირებული ქმედება“ იყო „შესაბამისი და პროპორციული“.
მეორე წერილში მოვითხოვე26 რომ კოკრეინმა ასევე უნდა ამოიღოს გაცილებით ცილისმწამებლური განცხადება16 და ბარტონის სიძულვილის ენა ჩემს შესახებ YouTube-ზე15 და უპასუხეთ ჩემს კითხვებს.
კოკრეინმა ხელახლა გამოიყენა მათი პირველი პასუხი, მაგრამ წაშალა მეორე განცხადება და წლიური საერთო კრების მთელი YouTube ვიდეო, რომელიც ერთსაათნახევარი გაგრძელდა და რომელიც ბარტონის სიძულვილის გამოხატულებაზე ბევრად მეტს შეიცავდა. საქველმოქმედო ორგანიზაციის ისტორიული ჩანაწერების ეს უპრეცედენტო განადგურება იმაზე მიუთითებს, რომ კოკრეინმა იცოდა, რომ დიდ პრობლემებში იყო, რადგან მისი განცხადებები და ძლიერი მინიშნებები ვერ დადასტურდებოდა და რომ მათ ცილისწამებისთვის და ჩემი შემოსავლის დაკარგვისთვის სარჩელის შეტანის რისკი ემუქრებოდათ.
2025 წლის აგვისტოში მე ინტერვიუ ჩავწერე მარტინ კულდორფთან, რომელიც აშშ-ის ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტში მაღალი თანამდებობის პირია.27 ჩვენი ფილმებისა და ინტერვიუების არხისთვის, Broken Medical Science. როდესაც მას კოკრანის წერილი ვაჩვენე, მან აღნიშნა, რომ ის, როგორც ჩანს, ადვოკატის მიერ იყო დაწერილი; რომ ისინი აშკარად შერცხვენილები იყვნენ თავიანთი საქციელის გამო, მაგრამ არ სურდათ ურთიერთობის გამოსწორება და იმის აღიარება, რომ ეს არასწორი იყო; და რომ ნებისმიერი გონიერი დამკვირვებელი წერილს დანაშაულის აღიარებად განმარტავდა, მიუხედავად იმისა, რომ მათმა ადვოკატმა უთხრა, რომ მათ დანაშაული არ უნდა ეღიარებინათ.
მარტინმა ასევე თქვა, რომ კოქრენმა 2018 წლიდან ბევრი დამანგრეველი რამ ჩაიდინა საკუთარი თავისთვის; რომ კოქრენის კოლაბორაციის მიმართ ნდობა დაეცა; რომ მათ გულის სიღრმეში უნდა იცოდნენ, რომ ძალიან ცუდი რამ გააკეთეს როგორც მეცნიერებისთვის, ასევე კოქრენისთვის; რომ ძალიან რთულია ასეთი თვითდესტრუქციული ქცევის აღიარება; და რომ მოძალადეები ბოდიშს არ იხდიან.
მე კოკრეინის პირადი ინტერესებიდან გამომდინარე, მეგობრული შეთანხმება შევთავაზე
კოკრეინმა საკითხი დახურულად ჩათვალა, მაგრამ რადგან მათ ჩემს კითხვებს არ უპასუხეს, მესამე, დეტალური წერილი გავუგზავნე, რათა კოკრენისთვის იმ სიტუაციის სერიოზულობის გაცნობიერება შემეძლო, რომელიც მათ თავად შექმნეს. კოკრეინს ვთხოვე, რომ ჩემი წერილი კოკრეინის აღმასრულებელი დირექტორისა და მმართველი საბჭოსთვის მიეღო, რასაც ძალიან მნიშვნელოვნად მივიჩნევდი.28
მე აღვნიშნე, რომ კოკრეინს საზოგადოების წინაშე ახსნა-განმარტება ევალებოდა, რადგან ათიათასობით ადამიანი, რომლებსაც აინტერესებდათ, თუ რატომ გამრიცხეს კოკრენიდან, ახლა დაინტერესდებოდნენ, თუ რატომ ამოიღეს ცილისმწამებლური განცხადებები.
მე შევთავაზე, თუ რას უნდა ეხებოდეს ბოდიში და ვთქვი, რომ თუ კოკრეინი არ აღიარებდა, რომ ბარტონმა საბჭოს სხდომაზე ადვოკატის ანგარიში დაამახინჯა და რომ მე უხეში უსამართლობის მსხვერპლი გავხდი, ეს მსოფლიოსთვის ეტყოდა, რომ 2018 წელს კოკრეინის მორალური კრახი კვლავ ახასიათებს კოკრეინს და, შესაბამისად, კოკრეინი გამოუსწორებელია.
მე აღვნიშნე, რომ „საქმე ჩემზე ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია. მე დამნაშავედ ცნეს დანაშაულისთვის, რომელიც არ ვიცი, რა არის და რომელიც კოკრეინს არასდროს განუმარტავს. ცხადია, რომ მე გავხდი „კოკრეინის“ მაშინდელი აღმასრულებელი დირექტორის, მარკ უილსონის მიერ შემოღებული წარუმატებელი მიმართულების მსხვერპლი, რომელმაც გაანადგურა ის, რაც „კოკრეინის“ პიონერებმა მის მოსვლამდე ოცი წლის განმავლობაში ააშენეს... ბოდიშის მოხდა უნდა ეხებოდეს ჩემს წვლილს „კოკრეინში“ და მიმიწვიოს, რომ კვლავ შევუერთდე „კოკრეინს“ წევრად, თუ ამის სურვილი მექნება“.
კოკრანის პასუხი ჩემს წინადადებაზე მეგობრული შეთანხმების შესახებ
2018 წლის მსგავსად, კოხრენმა ყველაზე ცუდი ვარიანტი აირჩია. მათ პასუხი არ გაუციათ. „კოხრენის საჩივრებმა“ უბრალოდ გაიმეორა მათი ადრინდელი წერილები და თქვა, რომ თუ მე „ვფიქრობ, რომ ამ დროის განმავლობაში რამე შეიცვალა ან თუ რამე ახალია დასამატებელი, გთხოვთ, მიჰყვეთ ოფიციალური საჩივრების პროცესს“.29
კოხრეინის ვებსაიტზე განთავსებული საჩივრების ფორმის გამოყენებით, შევნიშნე, რომ კოხრეინმა ჩემი 17 კითხვიდან მხოლოდ ერთს უპასუხა და კიდევ ერთხელ ვთხოვე კოხრეინს, რომ ჩემი წერილი კოხრეინის აღმასრულებელი დირექტორისა და მმართველი საბჭოს ყურადღების ცენტრში მოექცა. ასევე ვკითხე, ნახეს თუ არა ჩემი წინა წერილი.
კოკრეინმა ჩემი საჩივარი დაავალდებულა "„კოხრენის ცენტრალური შტაბის ყველაზე შესაბამის წევრს“, რომელიც შეაფასებდა ჩემს საჩივარს და გადაწყვეტდა, თუ რა დონის გამოძიება ჩატარდებოდა.
გამოძიება არ ჩატარებულა: „შიდა შემოწმების შემდეგ, ჩვენ ვხელმძღვანელობთ ჩვენი წინა პასუხის შინაარსს“.30
კოქრეინის ამპარტავნება, სამართლიანობისადმი ზიზღი და მორალური კრახი არ შეიძლება უგულებელვყოთ. ეს არ არის მის პირველ ძირითად პრინციპში მოცემული „ღია და გამჭვირვალე კომუნიკაცია და გადაწყვეტილების მიღება“, არამედ საიდუმლო ორგანიზაციაა. მიუხედავად იმისა, რომ მე ვიყავი დამფუძნებელი მამა, მმართველი საბჭოს წევრი და კოქრეინის დირექტორი, კოქრეინს არ ეყო თავაზიანობა, ეთქვა ჩემთვის, ნახეს თუ არა ჩემი წერილები ჩემმა კოლეგებმა. ასევე, არ შემიძლია პირდაპირ მივწერო აღმასრულებელ დირექტორს ან საბჭოს წევრებს, რადგან მათი ელექტრონული ფოსტის მისამართები საიდუმლოა.
ისტორიული ჩანაწერისთვის, ბარტონის სიძულვილის ენა ავტვირთე.15 მისი საქციელი, ჟესტები და ინტონაციები კოკრეინის მიერ ჩადენილ უზარმაზარ თაღლითობაზე მეტყველებს.
რა არის კოხრეინი დღეს?
2021 წლის აპრილის შუა რიცხვებში მარკ უილსონმა მოულოდნელად დატოვა კოკრეინი, დამშვიდობების განცხადების გარეშე. კოკრეინს არასდროს აუხსნია, თუ რატომ წავიდა.4,5 მაგრამ შეაქო იგი „რვაწლიანი გამორჩეული სამსახურისთვის“,31 როგორც მათ კოკრეინის სისტემატური განადგურება უწოდეს.
უილსონი ერთი კვირით ადრე წავიდა, სანამ კოკრეინის მთავარი დამფინანსებელი, დიდი ბრიტანეთის ჯანმრთელობის კვლევის ეროვნული ინსტიტუტი (NIHR), გამოაცხადებდა ბიუჯეტის მნიშვნელოვანი შემცირების სავარაუდო შესახებ. დამფინანსებელმა კოკრეინი თითქმის იმავე მიზეზების გამო გააკრიტიკა, რაც მე; ხაზი გაუსვა, რომ კოკრეინის ავტორები ხატმებრძოლები უნდა იყვნენ; თქვა, რომ ეს ნაწერი რვა წლის განმავლობაში იწერებოდა, რაც ზუსტად ის პერიოდი იყო, როდესაც უილსონი მართავდა ორგანიზაციას; და ისაუბრა სამეცნიერო მთლიანობის დარღვევაზე, აღნიშნა რა, რომ „ეს არის საკითხი, რომელიც კოლაბორაციის წევრებმა წამოჭრეს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მიმოხილვებში ნაგავი არ მოხვდეს; წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენი მიმოხილვები ნაგავი იქნება“.5
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული წრეების წარმომადგენლებმა მითხრეს, რომ უილსონისა და ბარტონის მიერ მიყენებული ზიანი გამოუსწორებელია.
2021 წლის აგვისტოში, NIHR-მა განაცხადა, რომ დაფინანსებას 2023 წლის მარტში შეწყვეტდა.5 წლიური ზარალი დაახლოებით 5.3 მილიონი ფუნტია.32 კოქრეინი დიდ არეულობაში იყო და კოქრენის ვებსაიტზე განთავსებული კითხვები და პასუხები საკმაოდ დიდ დაბნეულობას მოგვითხრობდა.12,33 პროფესორმა ემერიტუსმა ჯონ ჰ. ნობლმა ელექტრონული ფოსტის სიაში დაწერა, რომ არაფერი შეიცვლებოდა, თუ წინა კრიტიკოსების რეკომენდაციები არ განხორციელდებოდა; „Cochrane Review-ის მკვდარი ცხენის ცემის“ გაგრძელება მას ვერ გაათავისუფლებს.
2025 წლის მარტში აღმოვაჩინე, რომ კოკრანის ვებსაიტზე ძირითადი დამფინანსებლების შესახებ ინფორმაცია მცდარი იყო:12,34 „NIHR Cochrane-ის უმსხვილესი დამფინანსებელია და ამჟამად მხარს უჭერს ინგლისში დაფუძნებულ 21 Cochrane Review Group-ს.“ დიდი ბრიტანეთის არცერთ საგამოძიებო ჯგუფს არ ჰქონდა ძირითადი დაფინანსება და მათი უმეტესობა სწორედ ამ მიზეზით დაიხურა.
ირონიულია, რომ მხოლოდ ჩემი დამსახურებაა, რომ დანიის მთავრობა ამჟამად მსოფლიოში ერთადერთი ინსტიტუტია, რომელიც ყოველწლიურად 1 მილიონ ფუნტ სტერლინგზე მეტს რიცხავს „კოხრეინისთვის“. თუმცა, როდესაც მე „კოხრეინს“ ვაცნობე დამფინანსებლების შესახებ ცრუ ინფორმაციის შესახებ, მათი პასუხი იყო დამფინანსებლების შესახებ ყველა ინფორმაციის წაშლა. ეს შეუფერებელია საქველმოქმედო ორგანიზაციისთვის, რომელსაც გარეშე პირები ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან ზედმეტად დაახლოებულად მიიჩნევენ.2
დღესდღეობით, კოკრანის ნარკოტიკების მიმოხილვების ფონური ნაწილები ნარკოტიკების ინდუსტრიის პროპაგანდისტულ პამფლეტებს ჰგავს,35 კოხრეინის დევიზის „სანდო მტკიცებულება“ ცუდ ხუმრობად წარმოჩენა. მე მჯერა, რომ დანიამ უნდა მიბაძოს ბრიტანეთის მაგალითს და შეწყვიტოს კოხრეინის საქმიანობის ძირითადი დაფინანსება. ეს აღარ ღირს.
„კოქრენმა“ თვითმკვლელობის მისია ჯერ კიდევ 2001 წელს დაიწყო, როდესაც უარი თქვეს მე და ჩემს თანაავტორს ჩვენს „კოქრენის“ მიმოხილვაში მამოგრაფიული სკრინინგის, ჭარბი დიაგნოზისა და ჭარბი მკურნალობის ძირითადი ზიანის გამოქვეყნებაზე.36 კოკრენმა კიდევ ერთი სკანდალი გამოიწვია 2025 წელს, როდესაც მათ უარი თქვეს ჩვენი უახლესი განახლებული ინფორმაციის გამოქვეყნებაზე, რომელიც სიკვდილიანობის შესახებ მეტ მონაცემებს შეიცავდა, მხოლოდ პოლიტიკური მიზანშეწონილობის გამო.35
სტატიებსა და წიგნებში ავხსენი, თუ რატომ გაქრება კოკრანი დავიწყებას ჭარბი ბიუროკრატიის, არასწორი მენეჯმენტის, ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების, პირადი, გილდიური და ფინანსური ინტერესების დაცვის, არაეფექტურობის, არაკომპეტენტურობის, სამეცნიერო ცენზურის, სიტყვის თავისუფლების ჩახშობისა და საიდუმლოების გამო.4,5,12,35-37 აღარ აქვს მნიშვნელობა, სწორი და სასარგებლოა თუ არა კოკრანის მიერ გამოქვეყნებული მასალები, მნიშვნელოვანია მხოლოდ ის, რომ ეს ძალაუფლების პირამიდის სათავეში მყოფებს სიამოვნებთ.
ლიტერატურა
1 ვოგელი გ. მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ჯგუფი „ახალი ბრძოლები როილს“ უპირისპირდება. მეცნიერება 2018;362:735; ვესპერ ი. მასობრივმა გადადგომამ პრესტიჟული „კოქრანის კოლაბორაციის“ დირექტორთა საბჭო გაანადგურა. ბუნება 2018; 17 სექტემბერი; ენსერინკ მ. მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ჯგუფი არეულობაშია თანადამფუძნებლის გარიცხვის შემდეგ. Science 2018; 16 სექტემბერი; ჰოუკს ნ. კოხრეინის დირექტორის გარიცხვის შედეგად, დირექტორთა საბჭოს ოთხი წევრი გადადგა. BMJ 2018; 17 სექტემბერი, 362:k3945; ბურკი თ. კოხრეინის საბჭო პიტერ გიოტშეს გარიცხვას ემხრობა. Lancet 2018;392:1103-4; ჰოუკს ნ. კოკრანის დირექტორი ამბობს, რომ მისი გათავისუფლება ხარვეზებით იყო განპირობებული და „საჩვენებელი სასამართლო პროცესის“ შემდეგ მოხდა. BMJ 2018; 20 სექტემბერი, 362: k4008.
2 გოდლი ფ. კოკრანის გამამხნევებელი. BMJ 2018;362:k3966.
3 იოანიდისის სახელობის იურიდიული ფირმა. კოკრანის კრიზისი: საიდუმლოება, შეუწყნარებლობა და მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ღირებულებები. Eur J Clin Invest 2018; 5 დეკემბერი.
4 გიოტშე PC. ინფორმატორის სიკვდილი და კოკრანის მორალური კოლაფსი. კოპენჰაგენი: People's Press; 2019.
5 გიოტშეს კომპიუტერი. კოკრანის იმპერიის დაცემა და დაცემაკოპენჰაგენი: სამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი; 2022 (ხელმისაწვდომია თავისუფლად).
6 ტიმიმი ს. ინფორმატორის სიკვდილი და კოკრანის მორალური კოლაფსი. ფსიქოზი 2020;12:99-100 (თავისუფლად ხელმისაწვდომია აქ).
7 დემასი მ. კოკრანი - ჩაძირული გემი? BMJ ბლოგი 2018; 16 სექტემბერი.
8 კოკრანის მმართველი საბჭოს ახალი წევრების არჩევნები. ნორდიული კოკრანის ცენტრის პროფესორისა და დირექტორის, პიტერ ს. გიოტშეს განცხადებაკოკრანის ვებსაიტი 2016; დეკემბერი (ასევე ხელმისაწვდომია ჩემს ვებსაიტზე).
9 გრანტი თ. წინასწარი ანგარიში გარკვეულ საჩივრებზე/საკითხებზესამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი 2025; 12 სექტემბერი.
10 30 აგვისტო. გიოტშეს 66-გვერდიანი ანგარიში წარედგინა კოკრანის იურიდიულ ფირმას 30 აგვისტოს.Deadlymedicines.dk 2018; 30 აგვისტო.
11 მარკ უილსონის რეზიუმე 2012 წლის 21 ივნისითDeadlymedicines.dk.
12 გიოტშეს კომპიუტერი. ინფორმატორი ჯანდაცვაშიკოპენჰაგენი: სამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი 2025; 8 აპრილი (თავისუფლად ხელმისაწვდომი ავტობიოგრაფია).
13 გიოტშეს კომპიუტერი. მედიცინის გიგანტი: დრამონდ რენისადმი მიძღვნილი ხსოვნა. ბრაუნსტოუნის ჟურნალი 2025; 2 ოქტომბერი.
14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. ევროპის მედიკამენტების სააგენტოში მონაცემების გახსნა. BMJ 2011;342:d2686.
15 ბარტონის სიძულვილის გამოხატვა ყოველწლიურ საერთო კრებაზე 2018 წლის 17 სექტემბერსმთელი შეხვედრის ვიდეო კოქრეინმა YouTube-დან 2025 წლის აპრილში ჩამოხსნა, მას შემდეგ, რაც კოქრეინის მიერ ჩემს მიმართ ცილისწამებისა და მისი ბოროტი ტყუილების შესახებ ვიჩივლე, თუმცა ისტორიული ჩანაწერისთვის ავტვირთე.
16 გიოტშეს კომპიუტერი. კოკრანის მმართველი საბჭოს განცხადება „ერთი ინდივიდის“ სავარაუდო ცუდი საქციელის შესახებ. Deadlymedicines.dk 2018; 19 სექტემბერი. ეს განცხადება კოქრენმა წაშალა 2025 წლის აპრილში, მას შემდეგ, რაც მე ვიჩივლე კოქრენის მიერ ჩემს მიმართ ცილისწამებისა და მისი ბოროტი ტყუილების შესახებ. მე ჩავსვი ჩემი კომენტარები.
17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. კოკრანის HPV ვაქცინის მიმოხილვა არასრული იყო და უგულებელყო მიკერძოების მნიშვნელოვანი მტკიცებულება.. BMJ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა 2018; 27 ივლისი.
18 ორანსკი I, მარკუს ა. კოკრეინი მკვლევარი ბლანკის არასათანადო გამოყენების გამო გაათავისუფლა, აცხადებს საბჭოს თანათავმჯდომარე. 2018 წლის სტატისტიკური მონაცემები; 28 სექტემბერი.
19 გიოტშეს კომპიუტერი. 10 ოქტომბერი, ა. კოკრეინის ლიდერობა მორალურ კრახში: სამართლიანობის დარღვევა და მტკიცებულებებთან დაკავშირებული ტყუილი ჟურნალის სტატიაში.Deadlymedicines.dk 2018; 10 ოქტომბერი.
20 26 სექტემბერი ბ. გიოტშეს კომენტარები კოკრანის უნივერსიტეტის მმართველი საბჭოს განცხადებაზე, თუ რატომ არ იქნა მიღებული მისი სააპელაციო საჩივარი. Deadlymedicines.dk 2018; 26 სექტემბერი.
21 გიოტშეს კომპიუტერი. წერილი Cochrane-ის აღმასრულებელ დირექტორს, კეტრინ სპენსერსსამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი 2025; 25 თებერვალი.
22 გიოტშეს კომპიუტერი. როგორ დამალეს Merck-მა და წამლის მარეგულირებლებმა HPV ვაქცინების სერიოზული ზიანინიუ-იორკი: Skyhorse; 2025.
23 რატომ გარიცხა კოკრაინმა პიტერ გიოტშე? ინტერვიუ ჯონ იოანიდისთან. Broken Medical Science 2025; 9 თებერვალი.
24 ფილმი სამეცნიერო თავისუფლების ნაკლებობაზეGoFundMe 2022; 31 მაისი.
25 კოკრანის პასუხი. ელფოსტა 2025 წლიდან; 18 მარტი. სამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტის ვებსაიტი.
26 გიოტშეს კომპიუტერი. კოკრეინის მიერ ჩემს მიმართ ცილისწამების შემდგომი ქმედებებისამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი 2025; 26 მარტი.
27 ცნობილი ეპიდემიოლოგი და ბიოსტატისტიკოსი მარტინ კულდორფი ჯანდაცვის უფროსის თანამდებობაზე დაინიშნააშშ-ის ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტი 2025; 1 დეკემბერი.
28 გიოტშეს კომპიუტერი. კოკრეინის მიერ ჩემს მიმართ ცილისწამება: წინადადება მეგობრული შეთანხმების შესახებსამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი 2025; 23 აპრილი.
29 ოუენსი ს. ახალი პასუხი თქვენს შეკითხვაზე (ბილეთი #CSO00209542)კოკრანის მხარდაჭერა 2025; 11 ივნისი.
30 შეტყობინება Cochrane Complaints-ისგანელფოსტა 2025 წლიდან; 11 ივლისი.
31 კოკრანის მმართველი საბჭოს შეტყობინებაკოკრანი 2021; 20 აპრილი.
32 ჯეფერსონი თ., ჰენეგანი ს. არჩი კოკრეინის დღის წესრიგის მხარდაჭერა. Substack 2024; 13 სექტემბერი.
33 Web.archive.org 2021 წლის 8 დეკემბრიდან.
34 Web.archive.org 2025 წლის 28 მარტიდან.
35 გიოტშეს კომპიუტერი. კოკრეინი თვითმკვლელობის მისიაში. ბრაუნსტოუნის ჟურნალი2025 წლის 20 ივნისი.
36 Gøtzsche PC. მამოგრაფიული სკრინინგი: სიმართლე, ტყუილი და დავა. ლონდონი: Radcliffe Publishing; 2012.
37 გიოტშეს კომპიუტერი. რეკვიემი კოკრანის თანამშრომლობისთვის. ბრაუნსტოუნის ჟურნალი 2025; 18 ივლისი; გიოტშეს პ.კ. კოკრანი შფოთვის სამკურნალოდ ანტიდეპრესანტებს გვირჩევს „ნაგვის შეტანა, ნაგვის გარეთ გატანა“ მიმოხილვაში. შეშლილი ამერიკაში 2025; 29 ივლისი; Gøtzsche PC. კოკრანის ცენზურა და რედაქციული დარღვევები: ინტრავენური ალფა-1 ანტიტრიფსინი და სხვა საკითხები. სამეცნიერო თავისუფლების ინსტიტუტი 2025; 1 მარტი; Gøtzsche PC. კოკრანის მიმოხილვა შუამავლობის ლოცვაზე: კოკრანისთვის სირცხვილის სვეტი. მეცნიერული თავისუფლების ინსტიტუტი 2024; 14 ოქტომბერი; Gøtzsche PC. BMJ და Cochrane ავრცელებენ ინფორმაციას HPV ვაქცინების შესახებ უკიდურეს შემთხვევაში. ბრაუნსტოუნის ჟურნალი 2025; 8 დეკემბერი.
-
დოქტორი პიტერ გეცშე იყო „კოხრენის კოლაბორაციის“ თანადამფუძნებელი, რომელიც ოდესღაც მსოფლიოში ყველაზე გამორჩეულ დამოუკიდებელ სამედიცინო კვლევით ორგანიზაციად ითვლებოდა. 2010 წელს გეცშე კოპენჰაგენის უნივერსიტეტში კლინიკური კვლევის დიზაინისა და ანალიზის პროფესორად დაინიშნა. გეცშემ 100-ზე მეტი ნაშრომი გამოაქვეყნა „ხუთ დიდ“ სამედიცინო ჟურნალში (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal და Annals of Internal Medicine). გეცშემ ასევე დაწერა წიგნები სამედიცინო საკითხებზე, მათ შორის „მომაკვდინებელი მედიკამენტები“ და „ორგანიზებული დანაშაული“.
ყველა წერილის ნახვა
