გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კოვიდის რეჟიმის კორუფციასთან ფეხდაფეხ მისვლა ცეცხლმოკიდებული შლანგიდან წყლის დალევას ჰგავს. თაღლითობის მოცულობა, ახალი აღმოჩენების ტემპი და ოპერაციების მასშტაბები უზარმაზარია. ეს ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მსგავსი ჯგუფებისთვის აუცილებელს ხდის ინფორმაციის მოზღვავების გადამუშავებას და მნიშვნელოვანი თემებისა და განმსაზღვრელი ფაქტების გაზიარებას, განსაკუთრებით მეინსტრიმული მედიის მიტოვების გათვალისწინებით.
ორშაბათს, წარმომადგენელთა პალატის იურიდიულმა კომიტეტმა გამოაქვეყნა ანგარიში იმის შესახებ, თუ როგორ „შეთქმულებაში მიიღო მონაწილეობა კიბერუსაფრთხოებისა და ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტომ (CISA) მსხვილ ტექნოლოგიებთან და „დეზინფორმაციულ“ პარტნიორებთან ამერიკელების ცენზურის მიზნით“, რაც კიდევ უფრო ამყარებს იმ ინფორმაციულ რესურსს, რომლის გამოყენებაც ჩვენ ვცდილობთ.
36-გვერდიანი ანგარიში სამ ნაცნობ საკითხს წამოჭრის: პირველი, სამთავრობო უწყებები მესამე მხარეებთან თანამშრომლობდნენ პირველი შესწორების გასაუქმებლად; მეორე, ცენზურამ პოლიტიკური ნარატივები სიმართლის საკითხზე პრიორიტეტად აქცია; და მესამე, უპასუხისმგებლო ბიუროკრატიამ ამერიკული საზოგადოება მიიტაცა.
- CISA-ს შეთქმულება პირველი შესწორების გაუქმების მიზნით
წარმომადგენელთა პალატის ანგარიში ავლენს, რომ CISA, შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის ფილიალი, თანამშრომლობდა სოციალური მედიის პლატფორმებთან იმ პოსტების ცენზურის მიზნით, რომლებსაც ის დეზინფორმაციულად, დეზინფორმაციულად ან არასწორად მიიჩნევდა. CISA-ს ცენზურის გუნდის ხელმძღვანელმა, ბრაიან სკალიმ, აღიარა, რომ ეს პროცესი, რომელიც ცნობილია როგორც „კომუტაცია“, „გამოიწვევდა კონტენტის მოდერაციას“.
გარდა ამისა, CISA-მ 2020 წელს დააფინანსა არაკომერციული ორგანიზაცია EI-ISAC, რათა გაეძლიერებინა მისი ცენზურის ოპერაციები. EI-ISAC მუშაობდა „ყველა არხსა და პლატფორმაზე დეზინფორმაციის“ შესახებ ინფორმაციის მიწოდებასა და თვალყურის დევნებაზე. არაკომერციული ორგანიზაციის დაარსებისას, მთავრობამ დაიკვეხნა, რომ „ისარგებლა DHS CISA-ს სოციალური მედიის ორგანიზაციებთან ურთიერთობით, რათა უზრუნველყოს დეზინფორმაციის შესახებ ინფორმაციის პრიორიტეტული დამუშავება“.
ტელეკომპანიის პროგრამები პირდაპირ ეწინააღმდეგება CISA-ს დირექტორის, ჯენ ისტერლის, ფიცით მიცემულ ჩვენებას. „ჩვენ არაფერს ვაცენზურებთ... ჩვენ საერთოდ არაფერს ვაფიქსირებთ სოციალური მედიის ორგანიზაციებს“, - განუცხადა ესტერლიმ კონგრესს მარტში. „ჩვენ არანაირ ცენზურას არ ვახორციელებთ“. მისი განცხადება ტყუილზე მეტი იყო; მასში გამოტოვებული იყო იმ პრაქტიკის ინსტიტუციონალიზაცია, რომელიც მან უარყო. სააგენტოს ინიციატივები ეყრდნობოდა კერძო-საჯარო პარტნიორობის შეთქმულ აპარატს, რომელიც შექმნილი იყო დაუმტკიცებელი ინფორმაციის ჩასახშობად.
ეს ნაცნობად უნდა ჟღერდეს.
ალექს ბერენსონმა Twitter-ის ათასობით შეტყობინებაზე წვდომა მოიპოვა, გამოვლენილი კონკრეტული მტკიცებულებები რომ მთავრობის წარმომადგენლები, მათ შორის თეთრი სახლის კოვიდის საკითხებში მრჩეველი ენდი სლავიტი, მუშაობდნენ მის ცენზურაზე ბაიდენის კოვიდის პოლიტიკის კრიტიკის გამო.
თეთრი სახლის ციფრული სტრატეგიის დირექტორი რობ ფლეჰერტი კერძო ლობირება სოციალური მედიის ჯგუფები მოითხოვენ ტაკერ კარლსონის ვიდეოს წაშლას, რომელშიც ის Johnson & Johnson-ის ვაქცინასა და სისხლის კოლტებს შორის კავშირზე საუბრობს.
Facebook-მა დაავადებათა კონტროლის ცენტრთან (CDC) ითანამშრომლა პოსტების ცენზურა დაკავშირებული Covid-ის „ლაბორატორიული გაჟონვის“ ჰიპოთეზასთან. კომპანიის თანამშრომლები მოგვიანებით შეხვდნენ ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტს, რათა მოეშორებინათ „დეზინფორმაციის ათეული“, ჯგუფი, რომელშიც შედიოდა რობერტ ფ. კენედი უმცროსი.
ეს არ იყო შერჩეული მაგალითები - ისინი ინსტიტუციური შეთქმულების ნაწილი იყო, რათა ამერიკელებს ჩამოერთმიათ პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლებები. ჟურნალისტებმა მაიკლ შელენბერგერმა და მეტ ტაიბიმ გამოააშკარავეს „ცენზურის სამრეწველო კომპლექსი“, მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი სამთავრობო სააგენტოების, არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და კერძო კორპორაციების ერთობლიობა, რომლებიც ერთად მუშაობდნენ განსხვავებული აზრის ჩასახშობად.
უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ „აქსიომატიურია“, რომ მთავრობას არ შეუძლია „კერძო პირების წახალისება, წახალისება ან ხელშეწყობა, რათა მათ განახორციელონ ის, რაც კონსტიტუციით აკრძალულია“. მიუხედავად ამისა, CISA შეუერთდა საჯარო-კერძო პარტნიორობის შემაშფოთებელ ტენდენციას, რომელიც მიზნად ისახავს ამერიკელების ინფორმაციის მიღების უფლებისა და სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვას.
- პოლიტიკური ოპერატორები
მეორეც, ეს პროგრამები არ წარმოადგენდა სიმართლის ხელშეწყობის იდეალისტურ მცდელობებს; ისინი იყო გათვლილი პროგრამები, რომლებიც შექმნილი იყო არასასიამოვნო, მაგრამ ჭეშმარიტი ნარატივების ჩასახშობად.
ანგარიშში აღწერილია, თუ როგორ ცენზურებდა CISA „ცრუ ინფორმაციას - ჭეშმარიტ ინფორმაციას, რომელიც, მთავრობის აზრით, შეიძლება შეცდომაში შემყვანი იყოს“. ჟურნალისტმა ლი ფანგმა მოგვიანებით დაწერა, რომ დეზინფორმაციის კამპანია „ხაზს უსვამს არა მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას ფართო უფლებამოსილებას, ჩამოაყალიბოს საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი პოლიტიკური შინაარსი, არამედ იმ ინსტრუმენტებსაც, რომლებსაც ის ეყრდნობა სიტყვის რეგულირების კონტროლის შეზღუდვისთვის“.
ამ სისტემაში, არაცენზურებულ ინფორმაციას აქვს მთავრობის ფარული მოწონება, რაც ფართოდ გავრცელებული პროპაგანდის სისტემას წარმოადგენს.
„სახელმწიფო და ადგილობრივი საარჩევნო ჩინოვნიკები CISA-ს მიერ დაფინანსებული EI-ISAC-ს იყენებდნენ კრიტიკისა და პოლიტიკური უთანხმოების ჩასახშობად“, - აღნიშნულია ანგარიშში. „მაგალითად, 2022 წლის აგვისტოში, ვირჯინიის შტატის ქალაქ ლაუდონის ოლქის მთავრობის წარმომადგენელმა გაავრცელა ინფორმაცია ტვიტზე, რომელშიც ოლქის ჩინოვნიკის დაუმონტაჟებელი ვიდეო იყო წარმოდგენილი, „რადგან ის გამოქვეყნდა ამ ჩინოვნიკის სიტყვის დისკრედიტაციის მიზნით უფრო ფართო კამპანიის ფარგლებში“. ლაუდონის ოლქის ჩინოვნიკის შენიშვნა, რომ მის მიერ მონიშნული ანგარიში „დაკავშირებულია კრიტიკული რასობრივი თეორიის წინააღმდეგ მშობლებთან“ - ადასტურებს, რომ მისი „დეზინფორმაციული ანგარიში“ სხვა არაფერი იყო, თუ არა პოლიტიკურად მოტივირებული ცენზურის მცდელობა“.
ოპერაციის მხარდამჭერი ოფიციალური პირები არ ინანიებდნენ პოლიტიკური დღის წესრიგის წინ წაწევის მიზანს. CISA-ს „დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის“ ქვეკომიტეტის წევრმა, დოქტორმა ქეით სტარბერდმა, წუხილი გამოთქვა იმის გამო, რომ ბევრი ამერიკელი, როგორც ჩანს, „დეზინფორმაციას „სიტყვად“ და დემოკრატიული ნორმების ფარგლებში აღიქვამს“.
რა თქმა უნდა, პროგრამა აშკარად არღვევდა კონსტიტუციას. პირველი შესწორება არ ახდენს დისკრიმინაციას განცხადების სისწორის მიხედვით. „ზოგიერთი ცრუ განცხადება გარდაუვალია, თუ საჯარო და პირად საუბარში შეხედულებების ღიად და ენერგიულად გამოხატვაა საჭირო“, - ნათქვამია უზენაესი სასამართლოს გადამწყვეტ მოსაზრებაში. ამერიკის შეერთებული შტატები ალვარესის წინააღმდეგმაგრამ CISA-მ, რომელსაც დოქტორი სტარბერდის მსგავსი ფანატიკოსები ხელმძღვანელობდნენ, თავი სიმართლის არბიტრებად დანიშნა და მსოფლიოს ყველაზე გავლენიან საინფორმაციო კომპანიებთან ითანამშრომლა დისიდენტობის მოსასპობად.
ეს უფრო ფართო პოლიტიკური კამპანიის ნაწილი იყო.
ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპი, ბუნებრივი იმუნიტეტი, ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია და ვაქცინის გვერდითი მოვლენები - ყველაფერი ეს მთავრობის დავალებით დაცენზურდა. ანგარიშების სიმართლე სადავო არ იყო; სამაგიეროდ, ისინი ვაშინგტონის პოლიტიკური კლასისთვის არასასიამოვნო ნარატივებს წარმოადგენდნენ, რომლებმაც შემდეგ ორუელისეული იარლიყი - „ცრუ ინფორმაცია“ - გამოიყენეს პირველი შესწორების გაუქმების საფარქვეშ.
- ადმინისტრაციული სახელმწიფოს ტერორი
მესამე, ანგარიში ააშკარავებს ადმინისტრაციული სახელმწიფოს მზარდ ძალაუფლებას. ფედერალური ბიუროკრატები ანონიმურობასა და უპასუხისმგებლობაზე არიან დამოკიდებულნი. კერძო ინდუსტრიის თანამშრომლები ვერასდროს შეძლებდნენ ისეთი კატასტროფის ზედამხედველობას, როგორიც კოვიდზე რეაგირებაა და სამსახურის შენარჩუნებას. ეს იგივე იქნებოდა, თუ BP-ის უსაფრთხოების ხელმძღვანელს მექსიკის ყურეში ნავთობის დაღვრის შემდეგ დაწინაურება ექნებოდა.
თუმცა, არაარჩევითი თანამდებობის პირები, როგორიცაა CISA-ს წარმომადგენლები, ამერიკელების ცხოვრებაზე სულ უფრო მზარდი ძალაუფლებით სარგებლობენ, მათ მიერ ჩადენილი უბედურებებისთვის პასუხის გაცემის გარეშე. დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის ქვეკომიტეტის წევრმა, სუზან სპოლდინგმა, გააფრთხილა, რომ „მხოლოდ დროის საკითხია, სანამ ვინმე მიხვდება ჩვენს არსებობას და დაიწყებს ჩვენი საქმიანობის შესახებ კითხვების დასმას“.
სპოლდინგის კომენტარი ასახავს CISA-ს ძალაუფლებას და იმ სარგებელს, რასაც ის საზოგადოებისთვის ნაკლებად ცნობილი საქმიანობით იღებს. ამერიკელების უმეტესობას CISA-ს შესახებ არასდროს სმენია, მიუხედავად მისი უზარმაზარი გავლენისა ლოკდაუნებზე.
2020 წლის მარტში, CISA-მ იყოფა ამერიკელი სამუშაო ძალა „აუცილებელ“ და „არააუცილებელ“ კატეგორიებად დაყო. რამდენიმე საათში კალიფორნია პირველი შტატი გახდა, რომელმაც „სახლში დარჩენის“ ბრძანებულება გამოსცა. ამან ამერიკელების სამოქალაქო თავისუფლებებზე აქამდე წარმოუდგენელი თავდასხმა დაიწყო.
წარმომადგენელთა პალატის ანგარიში მიუთითებს, რომ CISA მომდევნო თვეებსა და წლებში Covid რეჟიმის კრიტიკის ცენზურაში ცენტრალურ მოთამაშეს წარმოადგენდა. სააგენტო წარმოადგენს ცენზურის მქონე და უპასუხისმგებლო თანამდებობის პირების კაბალს, რომლებიც საჯარო-კერძო პარტნიორობაში არიან ჩართულნი, რაც მიზნად ისახავს ჩვენს სიბნელეში შენარჩუნებას.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
