გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როგორც მემარცხენე იდეოლოგიის მქონე ადამიანს, ცრურწმენების თემა ყოველთვის მაინტერესებდა. საზოგადოების, ადამიანების აზროვნებისა და სოციალურ ცვლილებებსა და პროგრესზე რეაგირების გაგება რთულია. ამის გათვალისწინებით, არსაიდან, შავკანიანი რომ არ ვარ, უნივერსიტეტებში შავკანიანი პირებისთვის დადებითი ქმედების მხარდაჭერას ვიწყებ. გეი რომ არ ვარ, ერთსქესიანთა ქორწინების მხარდაჭერას ვიწყებ. ქალი რომ არ ვარ, ქალთა სხეულზე ავტონომიის მომხრე ვარ და საზოგადოებაში სტრუქტურულ სექსიზმს ვაკრიტიკებ.
საუბრის განვითარებასთან ერთად და ამ საკითხებთან დაკავშირებით გარკვეული წინააღმდეგობის გაწევის პარალელურად, ჩემნაირი ადამიანები, რომლებიც სხვების სოციალურ ბრძოლებს ვუჭერთ მხარს, ურყევად რჩებიან და ჩვენს არგუმენტებს თეორიით ამყარებენ. ჩვენ ვიყენებთ იდეოლოგებს, ფილოსოფოსებს, ციფრებსა და კვლევებს. ამით ჩვენ ვხსნით, თუ როგორ არის საზოგადოება ცრურწმენებით განწყობილი. ჩვენ ყოველთვის ვასკვნით, რომ პროგრესი აუცილებელია. საბოლოო ჯამში, ჩვენი მიზანია, მგრძნობელობა გავაძლიეროთ იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც მსხვერპლთა წინაშე მდგარ რეალობას ეწინააღმდეგებიან.
მაგრამ ეს ყველაფერი თეორიაზეა დაფუძნებული. ეს სხვების დროშაა, საკუთარი გამოცდილების გარეშე. სწორედ აქ იჩენს თავს სისუსტე. არც თუ ისე იშვიათია, რომ განსხვავებული პერსპექტივის მქონე ადამიანი გვდებს ბრალს, რომ პირდაპირ არ ვართ ჩართულნი ჩვენს ბრძოლებში და, შესაბამისად, ბოლომდე არ გვესმის პრობლემა. ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ პირადად არ განვიცდით დისკრიმინაციას. ვაღიარებ, რომ, სულ მცირე, ამ ბრალდებას გარკვეული გამართლება აქვს.
თუმცა, COVID-19-ის დროს, დავინახე შესაძლებლობა, ჩამეტარებინა მნიშვნელოვანი პირადი ექსპერიმენტი ცრურწმენებზე. ამის იდეა გამიჩნდა, როდესაც წავიკითხე სამეცნიერო სტატია, რომელიც გამოქვეყნდა... ბუნება სახელწოდებით "პანდემიის დროს არავაქცინირებული ადამიანების მიმართ დისკრიმინაციული დამოკიდებულება."
შეჯამებისთვის, 2022 წლის ბოლოს გამოქვეყნებულ სტატიაში ნათქვამია, რომ ვაქცინაციის კამპანიის პიკში COVID-19-ის ვაქცინაციის სტატუსის საფუძველზე ძლიერი შეუწყნარებლობა და დისკრიმინაცია იყო. მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ ქვეყნების უმეტესობაში ვაქცინირებულ პირებს ნეგატიური დამოკიდებულება ჰქონდათ არავაქცინირებული ადამიანების მიმართ. თუმცა, გასაკვირია, რომ საპირისპიროს მინიმალური მტკიცებულება არსებობდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ არავაქცინირებულ პირებს ვაქცინირებული ადამიანების მიმართ ცრურწმენები არ ჰქონდათ.
არავაქცინირებული ადამიანების მიმართ დაფიქსირებული ცრურწმენები მინიმალურისგან შორს იყო. ის ორნახევარჯერ აღემატებოდა ახლო აღმოსავლეთიდან იმიგრანტების მიმართ გამომრიცხავ დამოკიდებულებას. მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ არავაქცინირებული ადამიანები ისეთივე არაკეთილგანწყობილნი იყვნენ, როგორც ნარკოდამოკიდებულებასთან მებრძოლი პირები და გაცილებით მეტად, ვიდრე ციხიდან გათავისუფლებული ადამიანები.
კვლევა ვრცელი იყო. მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ ბევრ ვაქცინირებულ პირს არ სურდა, რომ მათი ახლო ოჯახის წევრები არავაქცინირებულ ადამიანზე დაქორწინებულიყვნენ. ისინი ასევე არავაქცინირებულებს არაკომპეტენტურად ან ნაკლებად ინტელექტუალურად მიიჩნევდნენ. ვაქცინირებული მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი თვლიდა, რომ არავაქცინირებულ პირებს გადაადგილების თავისუფლება უნდა შეეზღუდათ. უფრო მცირე პროცენტი კი არავაქცინირებულ პირთა გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვას ემხრობოდა და იქამდეც კი მივიდა, რომ მათ სიტყვის უფლება არ უნდა ჰქონდეთ.
და ეს ყველა ცრურწმენა საზოგადოებაში განზრახ იყო ფესვგადგმული. აი, რა დასკვნის გაკეთება შეგვიძლია ვაქცინის პროდუქტების გამოშვებამდე ჩატარებული კიდევ ერთი კვლევის წაკითხვით: „დამაჯერებელი შეტყობინებები COVID-19 ვაქცინის გამოყენების განზრახვის გასაზრდელად."
ამ კვლევის მიზანი იყო იმის დადგენა, თუ რომელი შეტყობინებები იყო ყველაზე ეფექტური COVID-19 ვაქცინის მარკეტინგული კამპანიის დროს გამოსაყენებლად. ამის საფუძველზე, ადამიანები მოგვიანებით განზრახ დაპროგრამდნენ რობოტებივით: „კიდევ უფრო ეფექტურია ვაქცინის მიღების ფორმულირება, როგორც სხვების დაცვა და თანამშრომლობითი ქმედება. ვაქცინაციის პროსოციალური ქმედების ხაზგასმა არა მხოლოდ ზრდის მიღებას, არამედ ზრდის ადამიანების მზაობას, ზეწოლა მოახდინონ სხვებზე ამის გასაკეთებლად“.
თუმცა, ამ მარკეტინგულ გეგმაში ერთი პრობლემა იყო. პროდუქტის საუკეთესო სარეკლამო შეტყობინებები არასდროს წარმოადგენდა პროდუქტის თვისებებს. ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ვაქცინები ხელს შეუწყობდა გადაცემის შემცირებას და, შესაბამისად, ვაქცინაცია პროსოციალური ქმედება იყო. თავიდანვე ტყუილი იყო. ადრეულ ეტაპზე კვლევებმა აჩვენა, რომ ვაქცინები ინფექციის ტალღები არ შეამცირა ქვეყნებში ან შეამცირეთ ოჯახებში გადაცემა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გაყიდვების გაზრდის მიზნით არავაქცინირებული ადამიანების მიმართ ცრურწმენებზე დაფუძნებული ეფექტური მარკეტინგული სტრატეგიის მიუხედავად, პოლიტიკური ლიდერების მორალისტური რიტორიკა არავაქცინირებული ადამიანების წინააღმდეგ, ეს საინექციო ფარმაცევტული პროდუქტები ყოველთვის ინდივიდუალური გადაწყვეტილება იყო და არა კოლექტიური. არსებითად, მათ შექმნეს მასიური თაღლითობა, რამაც გამოიწვია სოციალური დაძაბულობა სამეცნიერო ან საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაბუთების გარეშე, ყველაფერი ფულადი სარგებლის მიზნით.
თუმცა, პირადად ჩემთვის, მიუხედავად იმისა, რომ თაღლითობა ამოვიცანი, ეს სცენარი მნიშვნელოვან პარალელურ სოციალურ ექსპერიმენტად იქცა. მინდოდა გამეგო, რას ნიშნავს ცრურწმენების პირადად განცდა. ბოლოს და ბოლოს, მემარცხენეობისა და ცრურწმენების წინააღმდეგ ბრძოლის გამო, მაგრამ მათი არასდროს განცდის გამო, ჩემი გაგება არასრული იყო.
შესაძლებლობა საინტერესო იყო. მაღაზიაში საყიდლებზე შესული შავკანიანი ადამიანისგან განსხვავებით, რომელსაც არ შეუძლია ექსპერიმენტის ჩატარება იმის გასაგებად, თუ როგორია ცრურწმენების თავიდან აცილება, რადგან მას არ შეუძლია რასის შეცვლა და სხვა მაღაზიაში შესვლა განსხვავებული მოპყრობის სანახავად, მე მხოლოდ გარკვეულ ჯგუფებში უნდა მეთქვა, რომ COVID-19-ის ვაქცინა არ მიმიღია. აშკარა იყო, რომ არავაქცინირებული ადამიანების უმეტესობა უბრალოდ მალავდა ვაქცინაციის სტატუსს, რათა თავიდან აეცილებინა განსჯა.
თუმცა, ჩემი მიზანი არ იყო, შეუმჩნევლად დავრჩენილიყავი. მინდოდა გამეგო, როგორი იყო, როცა ახლო აღმოსავლელ ემიგრანტებზე, ყოფილ პატიმრებზე და ნარკომანებზე უარესად გეპყრობოდნენ. ახლა, ამ გამოცდილების წყალობით, მაქვს პირადი ისტორიების კრებული, რომელიც ვაქცინაციის კამპანიის დასაწყისიდან დღემდე მოიცავს.
თავდაპირველად, როდესაც ბრაზილიაში ვაქცინები ვრცელდებოდა, პრიორიტეტი ენიჭებოდა რისკის ჯგუფებს: ხანდაზმულებს და თანმხლები დაავადებების მქონე პირებს. ვაქცინების რაოდენობის ზრდასთან ერთად, პროდუქტების მიღების უფლებამოსილი ასაკობრივი ჯგუფების რაოდენობა შემცირდა. ვაქცინაციის უფლებამოსილი ახალი ასაკობრივი ჯგუფების შესახებ ინფორმაცია სხვადასხვა მედიასაშუალებით გავრცელდა.
როდესაც ჩემი ასაკობრივი ჯგუფი მოახლოვდა, ჩემზე ოდნავ უფროსი მეგობარი Zoom-ით დამირეკა, რასაც პანდემიის განმავლობაში პერიოდულად აკეთებდა. სახლში დარჩენის ბრძანებას სერიოზულად მოეკიდა. ზარის დროს მან ახსენა, რომ მეორე დღეს ორი საათის განმავლობაში შორეულ ქალაქში მდებარე ჯანდაცვის ცენტრში მივიდოდა ვაქცინის გასაკეთებლად. უცნაური იყო, რომ მას ამდენი გზა უნდა გაევლო სასურველი ვაქცინის მისაღებად. მან ამიხსნა, რომ ეს იყო ერთადერთი ჯანდაცვის ცენტრი, რომელიც მის თანმხლებ დაავადებებს მოემსახურებოდა. ჩვენს ქალაქში ამას კიდევ რამდენიმე კვირა დასჭირდებოდა.
ამ მეგობარს მაღალი არტერიული წნევის დამადასტურებელი სამედიცინო ცნობა ჰქონდა. „ეს ჯანდაცვის ცენტრი შენს თანმხლებ დაავადებებსაც იღებს“, - მითხრა მან. „რა თანმხლები დაავადება? თანმხლები დაავადება არ მაქვს“, - ვუპასუხე მე. მან დაჟინებით მოითხოვა, რომ თანმხლები დაავადება მქონდა და რომ ეს იყო ერთადერთი გზა, რომლითაც ვაქცინაცია უფრო ადრე უნდა გაეკეთებინა. გარდა ამისა, მან იცოდა ექიმის შესახებ, რომელსაც შეეძლო თანმხლები დაავადების ცნობის მოცემა.
ავუხსენი, რომ არანაირი სერტიფიკატი არ მინდოდა და ვაქცინის შემთხვევაშიც კი არ მჭირდებოდა, რადგან პილოტი ვარ და მთავრობის პრიორიტეტების სიაში ვმონაწილეობდი. შემეძლო ნებისმიერ აეროპორტში მივსულიყავი და ადგილზე მიმეღო ვაქცინა. თუმცა, ეს არ გამიკეთებია, რადგან თავიდანვე არ მინდოდა ვაქცინაცია. ამაში გარკვევით რომ ვთქვა, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ვაქცინაციას არ ვაპირებდი.
უარი მაშინვე მიიღეს. აშკარა კონტრასტი იყო იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც მზად იყვნენ პრიორიტეტული სამედიცინო ცნობის მისაღებად, შეესწავლათ მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესაბამისი ადგილმდებარეობა და მზად იყვნენ ვაქცინის მისაღებად სხვა ქალაქში ორი საათის განმავლობაში მანქანით წასულიყვნენ, მხოლოდ იმისთვის, რომ ვადა ორი კვირით დაეგვიანათ. ამასობაში, მისი თანამოსაუბრე ამ ყველა მცდელობას ამცირებდა.
გარკვეული დროის შემდეგ, როდესაც ქალაქში ცხოვრება თითქოს ჩვეულ რიტმს დაუბრუნდა, ბარში კიდევ ერთ მეგობარს შევხვდი. ის ყოველდღიურად ჭარბად მოიხმარდა ალკოჰოლს და სასოწარკვეთილმა მითხრა: „მოვკვდები“. დაინტერესებულმა მიზეზით ვკითხე და ამიხსნა, რომ ფეხის მძიმე თრომბოზი ჰქონდა. კოჭლობდა და ეშინოდა, რომ ნებისმიერ მომენტში მისი სიცოცხლე ძაფზე ეკიდა.
როდესაც ვკითხე, რომელი ვაქცინა გაიკეთა, მან ახსენა, რომ გაკეთებული ჰქონდა იანსენის ვაქცინა, რომელიც ამ ტიპის სერიოზული პრობლემებით იყო ცნობილი. იმდენად, რომ მალევე ეს ვაქცინა გაიკეთა. შეჩერებულია ევროპის დიდ ნაწილში, თუმცა ის ბრაზილიაში ჯერ კიდევ გამოიყენებოდა. ჩვენს გარშემო მყოფი ხალხი გაოცებული იყო იმით, რომ ვიღაცამ მისი მდგომარეობა ვაქცინას მიაწერა.
ვაქცინაციის მარკეტინგის მთელი პროცესის განმავლობაში, როდესაც ვაქცინაციის ასაკობრივი ჯგუფები თანდათან შემცირდა, მე თავს ვიკავებდი ჩარევისგან, როდესაც ზრდასრულები ირჩევდნენ ვაქცინის მიღებას. თუმცა, როდესაც საქმე ეხებოდა მაღალი რისკის ჯგუფის გარეთ მყოფ პირებს, როგორიცაა ჯანმრთელი ახალგაზრდები და ბავშვები, მეგონა, რომ ჩემს მოვალეობად, სულ მცირე, გაფრთხილება გამეკეთებინა.
-ში წარმოდგენილი რიცხვები კვლევა, რომელიც ვინაი პრასადის გუნდმა ჩაატარა კალიფორნიის უნივერსიტეტში და გამოქვეყნდა BMJ ჟურნალის მონაცემები საგანგაშო იყო: ვაქცინის გვერდითი მოვლენების გამო ახალგაზრდა ადამიანის ჰოსპიტალიზაციის რისკი უფრო მაღალი იყო, ვიდრე COVID-19 ინფექციის პოტენციური გამო ჰოსპიტალიზაციის რისკი.
იმ დროს, ერთმა მეგობარმა დაჟინებით მოითხოვა მისი ჯანმრთელი, პატარა ვაჟის ვაქცინაცია. მე ავუხსენი კვლევის შედეგები და ვუთხარი, რომ რისკის ფასად წასვლა არ ღირდა. მან დაჟინებით მოითხოვა, რომ ვაქცინაციას გააგრძელებდა. რატომღაც, თავიდანვე პროცედურა მოიცავდა არა მხოლოდ ვაქცინის მიღებას, არამედ პროდუქტის მოხმარებისას სოციალურ ქსელში ფოტოს გამოქვეყნებასაც ან ვაქცინაციის ბარათის ჩვენებას. „თუ ამას აპირებთ და თუ გსურთ, რომ ფოტოგრაფი მე ვიყო, მე მოვალ“, - ვუთხარი. ბარის სკამი ჩემსკენ მოფრინდა.
რამდენიმე თვის შემდეგ, რამდენიმე ადამიანთან ერთად სხვა ბარში ვიყავი და ჩემი მეგობარი, რომელსაც ხანგრძლივი მკურნალობის შემდეგ ფეხის თრომბოზი ჰქონდა, თავს უკეთ გრძნობდა და შემოგვიერთდა. როდესაც ის მოვიდა, პირველი, რაც მისი მკურნალობის მიმდინარეობის შესახებ ვკითხე, იყო. სანამ ის მიხსნიდა, მე შევნიშნე, რომ იანსენის ვაქცინა მართლაც საზიზღარი იყო. საინტერესო და კოორდინირებული მოძრაობით, მაგიდასთან ყველამ შეწყვიტა საუბარი, ახალი თემების შემოთავაზებით დაადასტურა კვლევა, რომლის მიხედვითაც ხალხს არავაქცინირებული ადამიანების ცენზურა სურს.
შთაბეჭდილება იქმნება, რომ ყველამ იცის, რომ პრობლემები შეიძლება წარმოიშვას, მაგრამ ისინი მსგავს დამოკიდებულებას ინარჩუნებენ იმ რელიგიების ფანატიკოსი მიმდევრების მიმართ, რომლებიც ცხოველების ან ადამიანების მსხვერპლშეწირვას ასრულებენ. მათ ესმით, რომ ამ პროცესში ზოგიერთი ადამიანი შესწირავენ მსხვერპლს, რომლის მიზანია „უფრო დიდი სიკეთე“, რაც მთელი კაცობრიობის ხსნას გამოიწვევს, იმ ღმერთების ნების შესაბამისად, რომლებმაც ეს მსხვერპლი მოითხოვეს. ამიტომ, ეს საკითხი არ უნდა განიხილებოდეს ან კითხვის ნიშნის ქვეშ დაისვას.
როგორც ჩანს, ხალხი ენდობა, რომ ვიღაც რისკისა და სარგებლის გონივრულ გაანგარიშებას ახორციელებს და თვლის, რომ თუ მთავრობა, მედია და გამყიდველები კვლავაც გააგრძელებენ მის რეკომენდაციას, ეს იმიტომ ხდება, რომ ის უდავოდ ღირს. ეს უპრეცედენტო იქნება, რადგან ფარმაცევტული ინდუსტრიის ისტორიაში პირველად, არავინ დააყენებს ნებაყოფლობით საფრთხეში უხარისხო პროდუქტით მხოლოდ მოგების მიზნით.
რამდენიმე თვის წინ, როდესაც პანდემია აღარ დომინირებდა სათაურებში, მე მემარცხენე მეგობართან ერთად სხვა ბარში ვიყავი. ნაცნობი შემოგვიერთდა და განცხადების გაკეთების შემდეგ თემა ბრალდების შემცველი ფრაზით დაასრულა: „მკვლელი, რომელსაც თქვენ უჭერთ მხარს“. ბრალდების დაზუსტება არ მიცდია და ჩემმა მეგობარმაც თავი ისე მოიქცია, თითქოს არ გაიგო.
ბრაზილიის პოლიტიკის მრავალი წლის განმავლობაში პოლარიზაციისა და ხალხის კონფრონტაციული და ზედმეტად გამარტივებული არგუმენტების გათვალისწინებით, მე ამას შევეჩვიე. ბოლო ათწლეულის განმავლობაში არც ისე იშვიათია, რომ ვინმემ დამადანაშაულოს სტალინის, მაო ძედუნის ან პოლ პოტის მხარდაჭერაში მხოლოდ იმიტომ, რომ მე შიმშილის წინააღმდეგ ან ინკლუზიურ პოლიტიკას ვუჭერ მხარს. რატომღაც, ხალხი თვლის, რომ ეს მათ სასარგებლოდ ცალსახა არგუმენტია. ცხადია, როდესაც საუბარი ამ ტიპის ფანატიკურ არგუმენტაციას აღწევს, უმჯობესია მისი იგნორირება.
მოგვიანებით გავიგე, რომ ის ბრაზილიის ყოფილ ულტრამემარჯვენე პრეზიდენტს, ჟაირ ბოლსონაროს გულისხმობდა. მან შეიტყო, რომ აცრილი არ ვიყავი და გასაოცარი ლოგიკით დაასკვნა, რომ ბოლსონაროს მხარდამჭერი ვიყავი. რა თქმა უნდა, ბოლსონაროს მიმართ ჩემი აბსოლუტური ზიზღი არ ნიშნავს იმას, რომ დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მიმართ სიმპათიას ვგრძნობ. თუმცა, ეს აბსოლუტურ უმრავლესობას დაემართა.
მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამად ამ საკითხში უფრო ღრმად ვერ ჩავუღრმავდები, ოდესმე ვინმემ უნდა დაწეროს ვრცელი ესე, რომელშიც შეეცდება ახსნას, თუ რატომ გადაიქცა მოულოდნელად მთელი დასავლური მემარცხენეობა დიდი ამერიკული იმპერიალისტური კორპორაციების დამცველებად.
თუმცა, ახლა 2023 წლის ოქტომბერში ვართ და მეგონა, რომ ჩემი პირადი გამოცდილება დასასრულს უახლოვდებოდა. ბოლოს და ბოლოს, ყოველდღიურ ცხოვრებაში COVID ვაქცინებზე აღარავინ საუბრობს. ასე იყო გასულ კვირამდე, სანამ ღია ცის ქვეშ მდებარე ბარში შამფურზე არ წავედი. მაგიდასთან რამდენიმე ადამიანი იჯდა და მეგობარი მოვიდა, რომ რაღაც ამბავი მოეთხრო. ანიბალი, ჩვენი საერთო მეგობარი, ანიბინია, წინა კვირას გარდაიცვალა.
„გულის შეტევა თუ ინსულტი?“ - ვკითხე. ორ წელზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში, როცა ნაცნობი ახალგაზრდების გარდაცვალების შესახებ ვიგებდი, ვეკითხებოდი, გულის შეტევა იყო თუ ინსულტი. წარსულში, როდესაც ახალგაზრდები იღუპებოდნენ, ეს, როგორც წესი, საგზაო შემთხვევებით ან მსგავსი ინციდენტებით ხდებოდა. 2021 წლიდან ამას შევეჩვიე: ეს ყოველთვის ან გულის შეტევაა, ან ინსულტი.
არ მეშინია ვიკითხო, გულის შეტევაა თუ ინსულტი, რადგან Pfizer-ის ვაქცინის საწყის კვლევაში, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალში „ოქროს სტანდარტი“,... ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინისდაახლოებით 44,000 22,000 ადამიანით, რომელთაგან დაახლოებით 22,000 XNUMX პლაცებოს ჯგუფში და დაახლოებით XNUMX XNUMX ვაქცინის ჯგუფში, ვაქცინის ჯგუფში ყველა მიზეზით მეტი ადამიანი გარდაიცვალა, ვიდრე პლაცებოს ჯგუფში. თავდაპირველად, ეს იყო 15 14 toმალევე, როდესაც აშშ-ის მარეგულირებელ სააგენტოში, FDA-ში, ეს რიცხვი განახლდა, 21-დან 17-მდე გახდაახლა, გასაკვირი არ არის, რომ უახლეს განახლებაში ეს არის უკვე 22-დან 16-მდე.
დიახ, ზუსტად ეს წაიკითხეთ. როდესაც კვლევაში გარდაცვლილთა რიცხვი დაითვალა, ვაქცინის ჯგუფში მეტი სიკვდილიანობა იყო, ვიდრე პლაცებოს ჯგუფში: 22-დან 16-მდე. კვლევაში თაღლითობაც იყო, ნათქვამია... გამოქვეყნებული გამოძიება იმ BMJ – ბრიტანული სამედიცინო ჟურნალი, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე პრესტიჟული სამეცნიერო ჟურნალი. გასაკვირი არ არის კომპანიისთვის, რომელსაც თავისი ისტორიის განმავლობაში ყველაზე დიდი კორპორატიული ჯარიმა აშშ-ის ისტორიაში, კერძოდ, თაღლითობისთვის.
ამიტომ, არ გამიკვირდება, თუ 22-დან 16 წლამდე ასაკის ბავშვთა მდგომარეობა საბოლოოდ კიდევ უფრო გაუარესდება. გარდა ამისა, ვაქცინირებულთა შორის ჭარბი სიკვდილიანობის ეს ტენდენცია შემდგომში დადასტურდა. VAERS-ის მიერ, აშშ-ის მთავრობის ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის სისტემა. ახლა, 2022 წლიდან, შემდგომმა დემოგრაფიულმა მონაცემებმა გააძლიერა არსებობა ჭარბი სიკვდილიანობის მაღალვაქცინირებულ პოპულაციებს შორის. ყველაფერი იმაზე მიუთითებს, რომ ჩვენ წინაშე ვდგავართ კიდევ ერთი ძველი და ტრადიციული იატროგენეზის შემთხვევა, მაგრამ ამჯერად გლობალური მასშტაბით.
მაგიდასთან მათ ჩემს კითხვას უპასუხეს. 50 წლის ანიბალს უეცრად გულის შეტევა დაემართა. ის მესამე ახალგაზრდა მეგობარია, ვისაც ბარებიდან ვიცნობ და რომელიც ვაქცინების შემოღების შემდეგ გულ-სისხლძარღვთა დაავადებით მოულოდნელად გარდაიცვალა. „ეს ჯანდაბა ვაქცინებია“, - ვუპასუხე მე. გაოცებულები მიყურებდნენ. იმ მომენტში მე ახლო აღმოსავლეთიდან ემიგრანტად, ნარკომანად და ყოფილ პატიმართან გადავიქეცი.
საპასუხოდ, ვიღაცამ, ვისაც თანაგრძნობა ჰქონდა, შემომთავაზა ვაქცინაციის გასაკეთებლად ჯანდაცვის ცენტრში წამეყვანა. სხვა ადამიანმა, რომელიც გულწრფელად დაინტერესდა ჩემი პასუხით, მკითხა, მჯეროდა თუ არა, რომ დედამიწა ბრტყელია, რაც ადასტურებდა გამოქვეყნებულ კვლევას. ბუნება სადაც ვაქცინირებული პირები, როგორც წესი, თვლიან, რომ არავაქცინირებული ადამიანები ნაკლებად ინტელექტუალურები არიან.
რამდენიმე წუთის შემდეგ ყველა ზუსტად ისე მოიქცა, როგორც დაპროგრამებული ჰქონდათ: საუბარი დასრულდა. ისინი ადგნენ. ჩემთან ერთად მაგიდასთან მხოლოდ ერთი ადამიანი დარჩა. ეს მოხდა პროგრესული ადამიანებით სავსე მაგიდასთან, რომლებიც ვაქცინის თემამდე ცოტა ხნით ადრე ფეტიშური წვეულებებისა და სექსუალური თავგადასავლების ისტორიებს უზიარებდნენ ერთმანეთს. ქალი BDSM მონასთან თავის დიდი ხნის ურთიერთობაზე საუბრობდა.
ჩემი დასკვნა ისაა, რომ ორ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, 2023 წლის ოქტომბერში, ადამიანები კვლავ ირაციონალურები არიან ვაქცინებთან დაკავშირებით. ბოლოს და ბოლოს, მე ყოველთვის ირაციონალურად მივიჩნევდი ყველა სახის ცრურწმენას, იქნება ეს შავკანიანების, ლგბტქ+ პირების, იმიგრანტების თუ სექსუალობისადმი ლიბერტარიანული შეხედულების მქონე პირების მიმართ.
მაგრამ მაინც არსებობს კითხვა. არ ვიცი, ეს რეაქციები მხოლოდ იმ ცრურწმენების დადასტურებას წარმოადგენს თუ არა, რომლებიც ბუნება კვლევა ან თუ არსებობს სხვა კომპონენტი: COVID-19-ით ინფიცირების შიში. ეს შეიძლება იმიტომ მოხდეს, რომ ისინი თვლიან, რომ ვაქცინები ამცირებს გადაცემას; ბოლოს და ბოლოს, დისკრიმინაცია ამ ცოდნას ეფუძნება, რომელიც მალევე მცდარი აღმოჩნდა.
თუმცა, თუ ეს იყო მოტივაცია და ხალხი კარგად იყო ინფორმირებული, დღეს ცრურწმენები ვაქცინაციის წინააღმდეგ უნდა ყოფილიყო, რადგან გრძელვადიანი მონაცემები გამოჩნდა და კარგად არ გამოიყურებარაც უფრო მეტ დოზას იღებენ ადამიანები, მით უფრო მაღალია COVID-19-ით დაინფიცირების შანსი. ვითარება შეიცვალა.
ამავდროულად, როდესაც ეს გაუცხოება ხდება, ახლა, 2023 წელს, ჭარბი სიკვდილიანობის მონაცემები აგრძელებს ამის გამოვლენას. საშინელი ციფრები, რაც იწვევს კიდეც შეშფოთება სიცოცხლის დაზღვევაში კომპანიები. ამის დამალვა შეუძლებელია. ვაქცინების პოპულარიზაციის მსურველი მეცნიერებიც კი აღიარეს მაღალი რიცხვები. ამის დამალვა შეუძლებელია. ამასობაში, ვუყურებ ახალ ამბებს, სადაც ახსნილია, რომ 2021 წლიდან გულის შეტევებისა და ინსულტების ზრდა გამოწვეულია გლობალური დათბობით, არამედ ცივი ამინდის გამორომ გულის შეტევების ზრდა განპირობებულია მარტოხელა ადამიანებისთვის, და ეს ასევე გამოწვეულია წყალდიდობებით მდე ტენიანობადა არა მხოლოდ ეს, ძალიან ცოტა და ძალიან ბევრი ძილიმეცნიერების აზრით, ისინი ნამდვილი დამნაშავეები არიან.
კარგი, გულწრფელად? ეს ჩემი პრობლემა არ არის. ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ რობოტები ამ ყველაფერს ეგუებიან. ამ ფენომენის დაკვირვება კიდევ ერთი სოციალური ექსპერიმენტია. საფრთხე იმაში მდგომარეობს, რომ შესაძლოა COVID-ის ახალი, ოდნავ უფრო საშიში ვარიანტი გაჩნდეს და ყველა ეს ადამიანი გადაწყვეტს, რომ ვაქცინაცია გავიკეთო. ბოლოს და ბოლოს, უფრო გონივრულია, რომ მათ ჩემ მაგივრად მიიღონ გადაწყვეტილება, რადგან მე დიდად ჭკვიანი არ ვარ.
-
ფილიპე რაფაელი კინორეჟისორი, ოთხგზის ბრაზილიის ჩემპიონი აერობატიკაში და ადამიანის უფლებათა დამცველია. ის პანდემიის შესახებ თავის Substack-ზე წერს და მისი სტატიები გამოქვეყნებულია საფრანგეთში (France Soir) და აშშ-ში (Trial Site News).
ყველა წერილის ნახვა
