გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
უკიდურესად საშინელმა ვიდეომ, სადაც სანტა კოვიდისგან გარდაიცვალა, „ჯონ სნოუს პროექტი“, ბევრი გაოცებულიც და აღშფოთებულიც კი დატოვა. მაგალითად, დევიდ ბელმა აღწერა ის... Tweet როგორც „შობის გამოყენება ფარმაცევტული გაყიდვების პოპულარიზაციისთვის“.
მაგრამ რას იტყვით არა მხოლოდ სანტა კლაუსისა და შობის გამოყენებაზე Covid-19 ვაქცინების პოპულარიზაციისთვის, არამედ თავად ქრისტესა და ქრისტიანობის გამოყენებაზე? განვიხილოთ გერმანული მასობრივი ტირაჟის მქონე ყოველკვირეული ჟურნალის ქვემოთ მოცემული გარეკანი. Stern 23 წლის 2020 დეკემბრიდან. Pfizer-BioNTech-ის ვაქცინა გახდა პირველი Covid-19 ვაქცინა, რომელიც ევროკავშირში ორი დღით ადრე, 21 დეკემბერს იქნა ავტორიზებული; ვაქცინის გერმანიაში გავრცელება შობის მეორე დღეს დაიწყებოდა.
მთავარი სათაურია „ვაქცინაცია: ძმური სიყვარულის აქტი“. ამგვარად, ის უკვე მიანიშნებდა იმაზე, თუ რა გახდებოდა Covid-19 ვაქცინაციის კამპანიის ძირითადი წინაპირობა, როდესაც ეს უკანასკნელი თანდათანობით გარდაიქმნებოდა არა მხოლოდ მასობრივი ვაქცინაციის, არამედ პრაქტიკულად უნივერსალური ვაქცინაციის კამპანიად: კერძოდ, რომ იმ პირებმაც კი, რომლებიც დაავადების მცირე ან საერთოდ არ არიან რისკის ქვეშ, მაინც უნდა გაიკეთონ ვაქცინაცია, რათა როგორმე დაიცვან სხვები.
ყურადღება მიაქციეთ, თუ როგორ არის ფლაკონი Stern ყდის სურათი ისეა შემობრუნებული, რომ „BioNTech“ ცენტრშია და ადვილად იკითხება, ხოლო „Pfizer“-ის ასოები შეკუმშულია ფლაკონის პერსპექტივიდან და მოხრილი კუთხიდან. შესაძლოა, დანარჩენი მსოფლიო დაბნეული იყოს იმის შესახებ, თუ ვისი „ვაქცინაა“ სინამდვილეში ეს და შეცდომით იფიქროს, რომ ეს Pfizer-ის ვაქცინაა. თუმცა, გერმანიაში არასდროს ყოფილა ეჭვი, რომ ეს BioNTech-ის პროდუქტია.
გერმანიაში ვაქცინა წარმოდგენილი იყო არა როგორც ღვთის საჩუქარი კაცობრიობისთვის, არამედ სიტყვასიტყვით, როგორც კაცობრიობის საჩუქარი ღმერთისთვის. ეს კი გერმანიის საჩუქარი იყო ღმერთისთვის, რადგან ის შეიმუშავა გერმანულმა კომპანიამ, რომელიც, შესაძლოა, არა შემთხვევით და როგორც ეს განვიხილე ჩემს პირველ სტატიაში BioNTech-ზე. აქ დაწკაპუნებით, 2008 წელს, მისი დაარსების დღიდან, გერმანიის მთავრობის მიერ იყო პოპულარიზებული და შენარჩუნებული. მართლაც, როგორც ჩემს სტატიაში იყო განხილული, BioNTech-ის დაარსება გერმანიის მთავრობის მიერ იყო დაფინანსებული.
BioNTech-ის ვაქცინის ასეთი საკრალიზაცია დანერგვისთანავე შესაძლოა ახსნას, თუ რატომ დარჩა BioNTech-ის და „Pfizer“-ის ვაქცინა სრულიად ხელუხლებელი მარეგულირებელი ორგანოების მიერ, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა სხვა Covid ვაქცინა, რომელიც დაახლოებით იმავე დროს იყო დანერგილი, ან ამოღებულია ბაზრიდან (Johnson & Johnson, AstraZeneca), ან მათი გამოყენება შეზღუდულია (Moderna).
ან თუნდაც მაშინ, როდესაც მარეგულირებლები ან სამეცნიერო ჟურნალები აღიარებენ რაიმე შეცდომის არსებობას, უცვლელი დასკვნა ის არის, რომ სარგებელი აჭარბებს რისკებს. როგორ შეიძლება სხვაგვარად იყოს? ეს დასკვნა, როგორც ჩანს, სიტყვასიტყვით, უდავო დოგმაა. მისი კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ნიშნავს ერეტიკოსობას და ახალი ინკვიზიციის მიერ ცენზურის ან აკრძალვის ქვეშ ყოფნას.
და გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ კვლავ მოგვიწევს ამ დასკვნის გამოტანა, მიუხედავად იმისა, რომ ის ახლა ფართოდ არის აღიარებული, სინამდვილეშიც კი გერმანიის ჯანდაცვის მინისტრის მიერრომ BioNTech-Pfizer-ის ვაქცინა არ იძლევა იმ სარგებელს, რომლის მიწოდებაც მას უფლება ჰქონდა: კერძოდ, ის არ უშლის ხელს Covid-19-ს. ცნობილი „95%-იანი ეფექტურობა“, რომელიც ზემოაღნიშნულის გამოქვეყნების დროს იყო რეკლამირებული Stern დაფარვა Covid-19-ის პრევენციას ეხებოდა და სხვა არაფერს.
შეუძლებელია თავი აარიდო იმ შთაბეჭდილებას, რომ BioNTech-Pfizer-ის ვაქცინით ვაქცინაცია თავისთავად მიზანად იქცა. ეს არის საიდუმლო, რომლის შესრულებაც მორწმუნეებისგან პერიოდულად მოელიან.
ზოგიერთმა სცადა ამ პრეპარატის მიმართ განსაკუთრებული პატივისცემა აეხსნა, როგორც „მარეგულირებელი ორგანოების მიერ ხელში ჩაგდების“ ეფექტი და, მაგალითად, აშშ-ში რაღაც სახის „ჩაჭედვა“ მართლაც უნდა ხდებოდეს. თუმცა, გერმანიაში ხელში ჩაგდება საჭირო არ იყო, რადგან, როგორც ზემოთ აღინიშნა, გერმანიის მთავრობა ყოველთვის იყო BioNTech-ისა და მისი პროდუქტის სახელმწიფო სპონსორი.
მართლაც, როგორც განიხილეს აქ დაწკაპუნებითგერმანიის ვაქცინების მარეგულირებელი ორგანო, PEI, რომელიც პასუხისმგებელია BioNTech-Pfizer-ის ვაქცინის პარტიულ გამოშვებაზე მთელ ევროკავშირში, უფრო BioNTech-ის პარტნიორის როლს ასრულებს, რაც მისი პრეპარატის შემუშავებასა და კომერციალიზაციას უწყობს ხელს, ვიდრე მისი ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი მარეგულირებელი ორგანოს როლს ასრულებს. PEI-ის გამავალმა პრეზიდენტმა, კლაუს ციჩუტეკმა, რომელმაც გასულ კვირას პენსიაზე გასვლის შესახებ განაცხადა, გამოაქვეყნა კიდეც... ნაშრომი BioNTech-ის აღმასრულებელ დირექტორთან, უგურ საჰინთან ერთად კორონავირუსის ვაქცინის შემუშავებაზე.
უფრო მეტიც, ციჩუტეკი ამაყობდა, რომ „ჩვენ ვართ EMA“ – ანუ გერმანიის PEI „არის“ ევროკავშირის მარეგულირებელი ორგანო, ევროპის მედიკამენტების სააგენტო – „რადგან ჩვენ იქ ვაწარმოებთ სამეცნიერო სამუშაოებს“.
ეს თავის მხრივ გულისხმობს, რომ გერმანიის PEI-მ შეასრულა „სამეცნიერო სამუშაო“, რომელიც საფუძვლად უდევს BioNTech-Pfizer-ის ვაქცინის ავტორიზაციას არა მხოლოდ მთელი ევროკავშირისთვის, არამედ იმ ქვეყნისთვისაც კი, რომელმაც დატოვა ევროკავშირი, კერძოდ, დიდი ბრიტანეთისთვის. ეს იმიტომ ხდება, რომ ბრიტანული ავტორიზაცია სინამდვილეში სხვა არაფერია, თუ არა EMA-ს ავტორიზაციის რებრენდირებული ვერსია, როგორც ჩანს. აქ დაწკაპუნებით (გვერდის ბოლოში) და ქვემოთ.
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
