გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მეინსტრიმული სათაურები სავსეა სი ძინპინის მკაცრი „ნულოვანი Covid“-ის ლოკდაუნის პოლიტიკის საპასუხოდ მთელ ჩინეთში ატეხილი უპრეცედენტო მასშტაბის საპროტესტო აქციების შესახებ ისტორიებით. ამ პოსტს იმ გაფრთხილებით ვაქვეყნებ, რომ ჩინეთიდან ინფორმაციის მიღებაზე დაწესებული უნიკალური შეზღუდვებისა და საზოგადოების ნდობის შესანარჩუნებლად ჩვენი მედიის მიერ ქორების ცრუ პრეტენზიის გამო, ჩინეთში საპროტესტო აქციებისა და არასტაბილურობის შესახებ ისტორიები მუდმივად გაზვიადებულია.
ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ დაწესებული კარანტინის წინააღმდეგ საპროტესტო აქციების ჩატარება გასაკვირი არ არის, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად საშინელი იყო ეს პოლიტიკა. გაზვიადების გარდა, ჩინეთში დაწესებული კარანტინის დროს, მაცხოვრებლების უმეტესობას სახლიდან გასვლის უფლება არ ჰქონდათ, თუნდაც საკვების შესაძენად. საკვების მიტანა ხშირად ხდება. არასაკმარისი და დამპალია და სამედიცინო მომსახურება ხშირად მიუწვდომელია. Covid ჯანმრთელობის სტატუსის აპლიკაციები მკაცრად აღსრულდება. Covid-19-ზე დადებითი ტესტის მქონე პირები გადაჰყავთ ხალხმრავალ და გაფანტულ ადგილებში. საკარანტინო ბანაკები ციხეებს წააგავს. ჩვილები არიან გამოყოფილია მშობლებისგან. შინაური ცხოველები არიან მოკლეს.
ამასაც ვაქვეყნებ იმ გაფრთხილებით, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ნულოვანი Covid პოლიტიკის შესახებ ისტორიები ხშირად გაზვიადებულია, როგორც ისტებლიშმენტის ქორების პრეტენზიის, ასევე მედიაში მუდმივად გავრცელებული ნარატივის გამო, რომ Covid-ზე რეაგირების დროს, სულ მცირე, ჩვენთან ისე ცუდად არ ყოფილა საქმე, როგორც იმ საწყალ ჩინელებს, რომლებსაც „...ნამდვილი ლოკდაუნი".
ვაუ, ეს რაღაც ცუდია. ღია კითხვაა, თუ რატომ რჩება ჩინეთის კომუნისტური პარტია ასე ობსესიურად ერთგული ნულოვანი კოვიდის პოლიტიკის; თეორიები მოიცავს ბიუროკრატიული ინერციიდან დაწყებული „სახის შენარჩუნებით“, პარტიის წევრების ერთგულების გამოცდით, „მეცნიერების“ შენარჩუნებით დამთავრებული, უბრალოდ შოუს დადგმით, რათა საერთაშორისო მაყურებლები დაარწმუნოს, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტია ნამდვილად სჯერა იმის, რაც მათ მიჰყიდა და სულ მცირე, მათში ისეთი ცუდი მდგომარეობა არ არის, როგორც ჩინეთში. ჯერ კიდევ გასარკვევია, გამოიწვევს თუ არა ეს პროტესტები ქვეყნის მიმართულების რაიმე რეალურ ცვლილებას.
თუმცა, ამასობაში, ღირს გავიხსენოთ, ზუსტად ვინ უჭერდა მხარს ამ გიჟურ ნულოვანი Covid-19-ის კარანტინის პოლიტიკას და მოგვიწოდებდა, მათი მიბაძვისკენ: ჩვენივე მედია ელიტა და ჯანდაცვის წარმომადგენლები.
აქ არის New York Times ჩინური „თავისუფლების ვერსიის“ ქება-დიდებას ავრცელებდა.
აქ არის The Washington Post ნატრობდა, რომ აშშ უფრო ჩინეთს ჰგავდეს.
აქ არის New Yorker ჩინეთის „წარმატების“ საიდუმლოებებზე.
აი სალონი წუწუნებენ ამერიკის მიერ ჩინეთის წარმატებიდან „სწავლის“ უუნარობაზე.
აი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორი, როშელ ვალენსკი, იმ წარმოუდგენელი შედეგების შესახებ საუბრობს, რომელთა „მიღწევაც“ ჩინეთმა „ძალიან მკაცრი ლოკდაუნებით“ შეძლო.
აი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილი დირექტორი, რობერტ რედფილდი, ჩინეთის მიერ „აფეთქების კონტროლის“ შესახებ.
აი, როგორ გამოიყენა ჩინეთმა ლოქდაუნები „მრუდის დასამარცხებლად“.
აი, როგორ ურჩევს ენტონი ფაუჩი ინდოეთს, „ისწავლოს ჩინეთისგან“ 2021 წლის ბოლომდე.
აი, როგორ აქებს ბილ გეიტსი ჩინეთის „ავტორიტარულ რეაქციას“ და ამერიკის წარუმატებლობას „თავისუფლებას“ აბრალებს.
აი, როგორ ადასტურებს ჯანმო-ს გენერალური დირექტორის თანაშემწე, ბრიუს აილვორდი, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ დაწესებულ ლოკდაუნებს გლობალურ პოლიტიკაში.
აი, როგორ იცავს ხაზს ყოფილი გენერალური ქირურგი ჯერომ ადამსი.
აი, ნილ ფერგიუსონი იმის შესახებ, თუ როგორ გაუძღვა ჩინეთმა ამ გზას.
აი, რიჩარდ ჰორტონი, ოდესღაც პატივცემული სამედიცინო ჟურნალის მთავარი რედაქტორი Lancet, ჩინეთის რეაქციით აქებს.
აი, როგორ მოუწოდებს დევი სრიდჰარი დიდ ბრიტანეთს, მიბაძოს ჩინეთის „ადრეულ და მკაცრ ლოქდაუნს“.
აი, პროფესორები გევინ იეიმი, გრეგ გონსალვესი და ანჯელა რასმუსენი, რომლებიც ჩინეთის მონაცემებს იცავენ.
აქ არის Financial Times ჩინეთის „წარმატების“ მიწერა სი ძინპინის „მკაცრ ლოკდაუნებს“.
აი, როგორ იცავს კანადის ყოფილი ჯანდაცვის მინისტრი პეტი ჰაჯუ ჩინეთის მონაცემებს.
აი, კანადის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მთავარი ოფიცერი, ტერეზა ტამი, ჩინეთისგან გამოტანილი „მთავარი გაკვეთილის“ შესახებ.
რა თქმა უნდა, შემთხვევითი არ არის, რომ მეტ პოტინგერი მდე დებორა ბირქსიშესაძლოა, შეერთებულ შტატებში ლოქდაუნის უკან მდგომი ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამდებობის პირი, ვირუსის შეკავების შესახებ წარმოდგენა ჩინეთიდან მიიღეს. ისევე როგორც იტალიის ჯანდაცვის მინისტრი. რობერტო სპერანზა, რომელმაც ხელი მოაწერა პირველ ლოკდაუნის ბრძანებებს დასავლურ სამყაროში.
2020 და 2021 წლებში დასავლეთის ქვეყნებისადმი ჩინეთის ლოკდაუნების მიბაძვისკენ მოწოდებებმა პიკს მიაღწია. სიცხის სიმაღლემაგრამ არც კი გჭირდებათ ასე შორს უკან ყურება. სინამდვილეში, სულ რაღაც გუშინ, The Washington Post ჟურნალისტმა ტეილორ ლორენცმა დაიცვა ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ნულოვანი კოვიდის პოლიტიკა ჩინეთის საზოგადოებაში მიმდინარე ფართომასშტაბიანი საპროტესტო აქციების ფონზე.
ზოგიერთი კოვიდ-19-ის „ზომიერი“ ადამიანიც კი, როგორიცაა პროფესორი ფრანსუა ბალუ, კვლავაც იცავს იმ აზრს, რომ ჩინეთში დაწესებული ლოკდაუნები ეფექტური იყო.
და ორი დღით ადრე, ენტონი ფაუჩიმ გააკეთა ფიცის დადების ჩვენება რომელშიც აღწერილია, თუ როგორ შთააგონა ჩინეთმა მის მიერ შეერთებული შტატებისთვის გაცემული Covid-19-ის შეკავების შესახებ რჩევები.
ჩინეთში პროტესტები გრძელდება და ნულოვანი კოვიდი ყოველთვის მორალურ და ინტელექტუალურ კატასტროფად იკვეთება, უნდა გვახსოვდეს, რომ თუ ამ ჩინოვნიკებსა და მედია ელიტას სერიოზულად აღვიქვამდით, მთელი თავისუფალი სამყარო დღევანდელ ჩინეთს ძალიან დაემსგავსებოდა. უფრო მეტიც, ამ ჩინოვნიკებიდან ან მედია ელიტებიდან არცერთი არ დაკისრებია პასუხისგებაში და არც თანამდებობა დაუკარგავს. პირიქით, კარანტინის მომხრე რამდენიმე უმნიშვნელოვანეს ჩინოვნიკს თავისი დანაშაულები ჰქონდა. განდიდებული ჰაგიოგრაფიულ მოგონებებიდა ზოგიერთს, მაგალითად, UK SAGE-ის მრჩეველს და ბრიტანეთის კომუნისტური პარტიის 40 წლის წევრს, სიუზან მიჩის, მიეცა დიდი აქციები.
ეს მკვეთრად ეწინააღმდეგება იმ უამრავ პროფესიონალს, რომლებიც პოზიციები დაკარგეს კოვიდის მანდატების შეუსრულებლობის გამო, ან იმ - როგორც მე გაარკვია რთული გზა— რომლებიც ცენზურას დაექვემდებარნენ მხოლოდ იმ ვარაუდის გამო, რომ შესაძლოა საჭიროა გამოძიება იმის გარკვევაში, თუ რატომ ჩათვალა მოულოდნელად ყველა ამ ელიტამ მიზანშეწონილად, რომ თავიანთი ქვეყნებისთვის ურჩიონ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ერთ-ერთი ყველაზე დაუნდობელი ტოტალიტარული პოლიტიკის გატარება.
შესაძლებელია, რომ როდესაც ამ ამბის არსს ბოლომდე მივაღწევთ, აღმოვაჩენთ, რომ ამ ელიტებს სრულიად საფუძვლიანი მიზეზები ჰქონდათ ჩინეთის მონაცემების რეალურებად მიჩნევისა და სი ძინპინის მიერ დაწესებული ლოქდაუნების ლეგიტიმურ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკად მიჩნევისთვის და სრულიად საფუძვლიანი ახსნა, თუ რატომ არ შეეძლოთ ამ მიზეზების საზოგადოებისთვის გაზიარება. თუმცა, რატომღაც, ეს ნაკლებად სავარაუდოა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
