გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ არჩევნების ციკლის განმავლობაში, ჩვენ ვიხილეთ ჩვენი პირველი შესწორების დაუსრულებელი თავდასხმა. რეჟიმმა გამოგზავნა დისიდენტები ციხეში, ოპოზიციის საინფორმაციო საიტები გაანადგურეს, შეთქმულება ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადის გასაკონტროლებლად, გაკოტრებული მისი კრიტიკოსებიდა ტრაბახობდნენ რომ ეს „დეზინფორმაციის“ კრიმინალიზაციას მოახდენდა.
არჩევნები შეერთებულ შტატებში გამოხატვის თავისუფლებისთვის სიკვდილის ზარს წარმოადგენს, რადგან კამალა ჰარისი და მისი მთავარი ადვოკატი, მარკ ელიასი, პირობას დებენ, რომ დასჯიან ყველას, ვინც ეჭვქვეშ დააყენებს მათ ძალაუფლებისკენ სწრაფვას.
არცერთ პოლიტიკურ მსახიობს არ ჰქონია ისეთი დიდი გავლენა არჩევნების მთლიანობის დაცვის მცდელობებზე, როგორც მარკ ელიასს. ცოტა ხნის წინ, მან სათავეში ჩაუდგა ვისკონსინის უზენაესი სასამართლოს 2022 წლის გადაწყვეტილების გაუქმებისკენ მიმართულ ჯვაროსნულ ლაშქრობას. ტეიგენი ვისკონსინის საარჩევნო კომისიის წინააღმდეგ, რომელმაც შტატში „ჩამოსატანი ყუთების“ გამოყენება აკრძალა.
საქმის განხილვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას, რესპუბლიკელმა მოსამართლე რებეკა ბრედლიმ მოუწოდა ელიასის მიერ წარმოებული სასამართლო დავა „უსირცხვილო მცდელობაა ვისკონსინში პოლიტიკური ძალაუფლების ბალანსის გადასახედად“. ელიასი წარმატებული აღმოჩნდა და ახლა ვისკონსინში, შტატში, რომელიც შესაძლოა არჩევნებში გარდამტეხი მომენტი იყოს, ხმის მიცემის ყუთები ირიცხება.
2020 წელს პრეზიდენტმა ბაიდენმა ვისკონსინის შტატში მხოლოდ 20,000 1.4 ხმით გაიმარჯვა. შტატის 0.2 მილიონი ამომრჩევლიდან 1.9 მილიონმა მისცა ხმა შტატის შტატში არყოფნის შემთხვევაში მიცემულ ბიულეტენებს.
ანალოგიურად, ელიასი ხელმძღვანელობდა პენსილვანიაში „დროპბოქსების“ დასაცავად სარჩელები. 2020 წელს პრეზიდენტმა ბაიდენმა ფოსტით გაგზავნილი 75 მილიონი ბიულეტენიდან 2.5% მიიღო და შტატში 100,000 XNUMX ხმაზე ნაკლები სხვაობით გაიმარჯვა.
მაგრამ ელიასისთვის დროებითი პოლიტიკური გამარჯვებები არასაკმარისია. პროექტის 65ელიამ მოუწოდა განადგურება of ადვოკატები რომლებიც მას სასამართლოში ედავებიან. „მე არ ვფიქრობ, რომ რომელიმე ადვოკატს უნდა ჰქონდეს ადვოკატის ლიცენზია ჩვენი ქვეყნის დემოკრატიული ტრადიციების განადგურების პრივილეგიისთვის“, - ამტკიცებს ელიასი, თუმცა „დემოკრატიული ტრადიციები“ აშკარად ნიშნავს თვეების განმავლობაში დაუსწრებლად ხმის მიცემას ხელმოწერის დადასტურების ან ფოტო-იდენტიფიკაციის გარეშე. ის მოითხოვა „ანგარიშვალდებულების სტრუქტურა“ მათთვის, ვინც დემოკრატების მიერ „თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების“ სავალდებულო სტანდარტებს ეჭვქვეშ აყენებს.
ჰარისი და მისი ვიცე-პრეზიდენტობის კანდიდატი, ტიმ უოლცი, აშკარად იზიარებენ ამ შეუწყნარებლობას განსხვავებული აზრის მიმართ. უოლცი ამტკიცებდა, რომ პირველი შესწორება არ იცავს „დეზინფორმაცია ან სიძულვილის ენა... განსაკუთრებით ჩვენი დემოკრატიის ირგვლივ“. ბაიდენ-ჰარისის ადმინისტრაციამ სასტიკად დამცველი ცენზურა და სოციალური მედიის კონტენტის რეგულირება.
ახლა ისინი ყველას დაპატიმრებით ემუქრებიან, ვინც მათ ძალაუფლებისკენ სწრაფვას აკრიტიკებს. მათი მოსამართლეები - სავარაუდოდ, კეტანჯი ბრაუნ ჯექსონის სტილში იქნებიან - არ დაუშვებენ, რომ პირველი შესწორება „შეზღუდოს“ მათი ძალისხმევა ამერიკის მთავრობის შეცვლის მიმართულებით. და, ალბათ, ყველაზე ნათლად რომ ვთქვათ, ისინი ცენზურას გაუწევენ იმ კრიტიკას, რომელიც ყველაზე აშკარად სიმართლეა.
„დაუსწრებლად მიცემული ბიულეტენები პოტენციური ამომრჩევლის გაყალბების უდიდეს წყაროდ რჩება.“
– ჯიმი კარტერი, 2005
ჩვენ დიდი ხანია ვიცით, თუ რა საფრთხეს უქმნის ჩვენს არჩევნებს დაუსწრებელი საარჩევნო ბიულეტენები. 2000 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დავის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა შექმნა ფედერალური საარჩევნო რეფორმის ორპარტიული კომისია. ჯგუფს ხელმძღვანელობდნენ პრეზიდენტი ჯიმი კარტერი, დემოკრატი, და ყოფილი სახელმწიფო მდივანი, რესპუბლიკელი ჯეიმს ბეიკერი.
თითქმის ხუთწლიანი კვლევის შემდეგ, ჯგუფმა გამოაქვეყნა საბოლოო ანგარიში - „ნდობის აღდგენა აშშ-ის არჩევნებში„მან ამომრჩეველთა მოტყუების შესამცირებლად რეკომენდაციების სერია შესთავაზა, მათ შორის ამომრჩევლის პირადობის დამადასტურებელი კანონების მიღება და არყოფნის შემთხვევაში ხმის მიცემის შეზღუდვა. კომისია ცალსახა იყო: „არყოფნის შემთხვევაში ხმის მიცემის შემთხვევაში ხმის მიცემის შემთხვევაში ხმის მიცემის შემთხვევაში ხმის მიცემის შემთხვევაში ხმის მიცემის შემთხვევაში ხმის მიცემის შემთხვევაში ხმის მიცემა პოტენციური მოტყუების უდიდეს წყაროდ რჩება“. მიუხედავად ამისა, ელიასი და ჰარისი სიამოვნებით ჩამოართმევდნენ ნებისმიერ ადვოკატს, რომელიც სასამართლოში ასეთ განაჩენს წარმოთქვამდა.
ანგარიში აგრძელებდა: „მოქალაქეები, რომლებიც ხმას აძლევენ სახლში, მოხუცებულთა თავშესაფრებში, სამუშაო ადგილზე ან ეკლესიაში, უფრო მგრძნობიარენი არიან ზეწოლის, როგორც აშკარა, ასევე ფარული, ან დაშინების მიმართ. ხმების მოსყიდვის სქემების აღმოჩენა გაცილებით რთულია, როდესაც მოქალაქეები ხმას ფოსტით აძლევენ“.
უახლესი ისტორია ამ თეზისს ადასტურებს. სულ რაღაც გასულ კვირას, ჩინეთის მოქალაქემ უკანონოდ მისცა ხმა მიჩიგანშიის მხოლოდ იმიტომ დაიჭირეს, რომ ეს ხელისუფლების ყურადღებას მიაპყრო, რომლებმაც მოგვიანებით გაამხილეს, რომ მისი ხმა (თუმცა, აღიარებული, ბათილად ცნობილი) მაინც ჩაითვლებოდა.
1997 წლის მაიამის მერის არჩევნები შედეგად 36 დაპატიმრება მოხდა დაუსწრებელი ხმის მიცემის გაყალბებისთვის. მოსამართლემ შედეგები გააუქმა და ქალაქს ახალი არჩევნების ჩატარება დაავალა „თაღლითური, განზრახ და დანაშაულებრივი ქმედების“ გამო. შედეგები შემდგომ არჩევნებში გაუქმდა.
დალასის 2017 წლის საქალაქო საბჭოს არჩევნების შემდეგ, ხელისუფლებამ იზოლირებული 700 ფოსტით გაგზავნილ ბიულეტენზე ხელი „ხოსე როდრიგესს“ ეწერა. ხანდაზმული ამომრჩევლები აცხადებდნენ, რომ პარტიის აქტივისტებმა ფოსტით გაგზავნილ ბიულეტენებზე მათი ხელმოწერები გააყალბეს. მიგელ ერნანდესმა მოგვიანებით აღიარა დანაშაული მათი ხელმოწერების გაყალბებაში, მას შემდეგ, რაც შეაგროვა შეუვსებელი ბიულეტენები და ისინი თავისი არჩეული კანდიდატის მხარდასაჭერად გამოიყენა.
მომდევნო წელს, როგორც ჩანს, რესპუბლიკელმა მარკ ჰარისმა ჩრდილოეთ კაროლინას საკონგრესო არჩევნებში დემოკრატი დენ მაკკრედი დაამარცხა. საარჩევნო ოფიცრებმა შენიშნეს დარღვევები ფოსტით მიღებულ ხმებში და უარი თქვა არჩევნების დამოწმებაზე, მტკიცებულებებისა და „შეთანხმებული თაღლითური საქმიანობის შესახებ პრეტენზიების“ მოტივით. შტატმა მომდევნო წელს სპეციალური არჩევნები დანიშნა.
2018 წელს დემოკრატიული ეროვნული კომისია არიზონას შტატის კანონს ასაჩივრებდა, რომელიც არყოფნის დროს ხმის მიცემის დამცავ მექანიზმებს აწესებდა, მათ შორის ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენების დამუშავების შეზღუდვას. აშშ-ის რაიონული მოსამართლე დუგლას ლ. რეისი, ობამას მიერ დანიშნული მოსამართლე, დაკმაყოფილდა კანონი.
„მართლაც, ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენები, თავისი ბუნებით, ნაკლებად უსაფრთხოა, ვიდრე საარჩევნო უბნებზე პირადად მიცემული ბიულეტენები“, - წერს ის. მან დაადგინა, რომ „ამომრჩეველთა მოტყუების პრევენცია და საზოგადოების ნდობის შენარჩუნება არჩევნების მთლიანობის მიმართ“ სახელმწიფო ინტერესების მნიშვნელოვან ნაწილს წარმოადგენდა და მოიყვანა კარტერ-ბეიკერის კომისიის დასკვნა, რომ „დაუსწრებლად მიცემული ბიულეტენები პოტენციური ამომრჩეველთა მოტყუების უდიდეს წყაროდ რჩება“.
მაისის თვეშინიუ ჯერსიში მუნიციპალური არჩევნები ჩატარდა და კოვიდის პანდემიის გამო ყველა ხმის მიცემა ფოსტით უნდა ჩატარებულიყო. შტატის სიდიდით მესამე ქალაქში, პატერსონში, საქალაქო საბჭოს არჩევნები ჩატარდა. საარჩევნო ადმინისტრაციამ პატერსონის, 19 150,000-ზე მეტი მოსახლის, ბიულეტენების 9.6% უარყო. მიუხედავად იმისა, რომ პატერსონის არჩევნები განსაკუთრებით პრობლემური იყო, ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენები მთელ შტატში პრობლემური იყო. იმ დღეს ნიუ ჯერსის კიდევ ოცდაათ მუნიციპალიტეტში ფოსტით ხმის მიცემის მეთოდით არჩევნები ჩატარდა და დისკვალიფიკაციის საშუალო მაჩვენებელი XNUMX% იყო.
ნიუ ჯერსიში, საქალაქო საბჭოს წევრ მაიკლ ჯექსონს, საბჭოს ახლადარჩეულ წევრ ალექს მენდესს და კიდევ ორ მამაკაცს არჩევნების დროს ფოსტით გაგზავნილ ბიულეტენებთან დაკავშირებული დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის ბრალი წაუყენეს. ოთხივეს ბრალი ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენების უკანონო შეგროვებაში, მოპოვებასა და წარდგენაში ედებოდა.
მოგვიანებით, შტატის მოსამართლემ ახალი კენჭისყრის ჩატარება ბრძანა და დაადგინა, რომ მაისის არჩევნები „არ იყო ამომრჩეველთა განზრახვის სამართლიანი, თავისუფალი და სრული გამოხატულება. ის სავსე იყო ფოსტით ხმის მიცემის პროცედურული დარღვევებით, რაც წარმოადგენდა უფლებამოსილების დარღვევას და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებას“.
ვისკონსინში, 2020 წლის აპრილის პრაიმერიზმმა კიდევ ერთი დასტური გამოავლინა ფოსტით ხმის მიცემის ირგვლივ არსებული გამოწვევებისა და კორუფციის შესახებ. პრაიმერის შემდეგ, მილუოკის მახლობლად მდებარე საფოსტო ცენტრმა აღმოაჩინა სამი ყუთი დაუსწრებელი ბიულეტენებით, რომლებიც დანიშნულებისამებრ მიმღებამდე ვერ მიაღწია. ფოქს პოინტის, მილუოკის მახლობლად მდებარე სოფლის მოსახლეობა 7,000-ზე ნაკლებია.
მარტიდან დაწყებული, ფოქს პოინტი დღეში 20-დან 50-მდე გაუგზავნელ ბიულეტენს იღებდა. სოფლის მმართველის თქმით, არჩევნებამდე რამდენიმე კვირით ადრე ეს რიცხვი დღეში 100-დან 150-მდე გაიზარდა. არჩევნების დღეს ქალაქმა პლასტმასის ფოსტის ყუთი მიიღო, რომელშიც 175 გაუგზავნელი ბიულეტენი იყო მოთავსებული. „ჩვენ არ ვიცით, რატომ მოხდა ეს“. განაცხადა სოფლის მმართველი. „როგორც ჩანს, ვერავინ მეტყვის, რატომ.“
დემოკრატებმა აღიარეს, რომ სისტემა არჩევნების მთლიანობას საფრთხეს უქმნიდა. „თუ დაძაბული რბოლა გვექნება, ამას ფლორიდა 2000-ის ყველა ნიშანი აქვს“, - თქვა გორდონ ჰინცმა, ვისკონსინის შტატის ასამბლეაში დემოკრატიული უმცირესობის ლიდერმა. ნიუ-იორკის გუბერნატორი ენდრიუ კუომო კიდევ უფრო შორს წავიდა. „ეს უფრო რთული სისტემის ადმინისტრირებაა და ცხადია, უფრო რთული სისტემის კონტროლიც ფართო მასშტაბით“, - თქვა მან. კუომომ განაგრძო„ადამიანების გამოცხადება, პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენა კვლავ ყველაზე მარტივი სისტემაა სრული მთლიანობის უზრუნველსაყოფად.“
ვისკონსინის შტატის პრაიმერიზი ასევე მოიცავდა ვისკონსინის უზენაესი სასამართლოს რიგგარეშე არჩევნებს. ლიბერალმა მოსამართლემ გააღიზიანა მოქმედი კონსერვატორი მოსამართლე და პარტიზანებმა მხარი დაუჭირეს საარჩევნო სისტემის რეფორმირებას. New York Times იტყობინება„ვისკონსინის დემოკრატები ცდილობენ წარმატების მისაღწევად თავიანთი შაბლონის - ინტენსიური ციფრული კომუნიკაციისა და კარგად კოორდინირებული ფოსტით ხმის მიცემის ოპერაციის - სხვა შტატებში ექსპორტირებას იმ იმედით, რომ ეს გააუმჯობესებს პარტიის შანსებს ადგილობრივ და შტატის მასშტაბით არჩევნებში და ნოემბერში პრეზიდენტ ტრამპის თანამდებობიდან ჩამოგდების მცდელობაში.“
არჩევნების გაყალბების შესახებ სხვა უამრავი ინფორმაცია დემოკრატიული პარტია გამოვიდა, როდესაც კოვიდის საბაბი გამოიყენა ამერიკული არჩევნების შესაცვლელად. კორუფციის, წაგებული ბიულეტენების და საარჩევნო მთლიანობისთვის საფრთხის აღიარების მიუხედავად, პროცესი პოლიტიკური თვალსაზრისით წარმატებული იყო; მათმა კანდიდატმა გაიმარჯვა. მიზნებმა გაამართლა საშუალებები. მოქალაქეებმა დაკარგეს რწმენა საარჩევნო პროცესის მიმართ და პოლიტიკურმა ლიდერებმა ადვილად აღიარეს, რომ მათი შეშფოთება გამართლებული იყო; მაგრამ პროფესიონალი პოლიტიკოსები და მათი რუპორი, New York Times, კატასტროფას „წარმატების შაბლონად“ აფასებდა.
არჩევნების ფსონები ძალიან მძიმეა. ჩვენ ან თავისუფლები ვიქნებით გავაკრიტიკოთ ისინი, ვინც ჩვენზე მმართველობს, ან ამ ერს ვაბარებთ კრიტიკოსი ბანდიტების კაბალს, რომლებიც დაუოკებლად ისწრაფვიან ძალაუფლებისკენ.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
