გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ელონ მუსკესი შეძენა შესაძლოა, Twitter-ის ზეწოლამ ინფორმაციული ომების პირველი თავი დაასრულა, სადაც სიტყვის თავისუფლებამ მცირე, მაგრამ გადამწყვეტი ბრძოლა მოიგო. თუმცა, ციფრულ სივრცეში სრული სპექტრის ბრძოლა მხოლოდ გაძლიერდება, როგორც ამას ცენზურის ინდუსტრიული კომპლექსის მთავარი მოთამაშის, ბრუკინგსის ინსტიტუტის ახალი ანგარიში აჩვენებს.
პირველი, მიმოხილვა.
შიდა დოკუმენტების გროვა, რომელიც ცნობილია როგორც Twitter ფაილები, აჩვენებს, რომ სოციალური მედიის ცენზურა ბოლო წლებში გაცილებით ფართო და სისტემატური იყო, ვიდრე ჩვენ, კრიტიკოსებიც კი, ვეჭვობდით. უარესი ის არის, რომ ფაილები ავლენს ღრმა თანამშრომლობას - ოპერატიულ ინტეგრაციასაც კი - Twitter-სა და ათობით სამთავრობო უწყებას შორის, მათ შორის FBI-ს, სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტს, DOD-ს, CIA-ს, კიბერუსაფრთხოების ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტოს (CISA), ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტს, CDC-ს და, რა თქმა უნდა, თეთრ სახლს შორის.
სამთავრობო უწყებებმა ასევე ჩართეს მრავალი აკადემიური და არაკომერციული ორგანიზაცია, რათა აკეთონ თავიანთი ჭუჭყიანი საქმემაგალითად, სახელმწიფო დეპარტამენტში განთავსებული გლობალური ჩართულობის ცენტრი თავდაპირველად საერთაშორისო ტერორიზმთან საბრძოლველად შეიქმნა, მაგრამ ახლა ის ამერიკელების წინააღმდეგ ბრძოლისთვის გადაკეთდა.
აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტმა ასევე დაფინანსებული ბრიტანული გუნდი, სახელწოდებით გლობალური დეზინფორმაციის ინდექსი, რომელიც შავ სიაში შეჰყავს ამერიკელი ფიზიკური პირებისა და ჯგუფების წარმომადგენლებს და არწმუნებს რეკლამის განმთავსებლებსა და პოტენციურ გამყიდველებს, თავი აარიდონ მათ. სამშობლოს უსაფრთხოების სამსახურმა შექმნა „არჩევნების მთლიანობის პარტნიორობა“ (EIP), რომელიც მოიცავს სტენფორდის ინტერნეტ ობსერვატორიას, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ინფორმირებული საზოგადოების ცენტრს და ატლანტიკური საბჭოს DFRLab-ს, რომელმაც სოციალური ჩაგვრის მიზნით ამერიკელი მოქალაქეების მიერ გამოქვეყნებული ათობით მილიონი შეტყობინება აღიარა.
ამ საქმეში აშშ-ის ყოფილი მაღალი თანამდებობის პირებიც კი ჩაერთნენ - პირდაპირ (და წარმატებით) მიმართეს Twitter-ს, აკრძალოს სიმართლის მთქმელი ადამიანები.
ბოლო 15 წლის განმავლობაში ტრადიციული მედიის სანდოობის სრული კრახის გამო, მთელ მსოფლიოში ადამიანები ახალი ამბებისა და დისკუსიებისთვის სოციალურ მედიას მიმართავდნენ. როდესაც სოციალურმა მედიამ ყველაზე აქტუალური თემების, მაგალითად Covid-19-ის, ცენზურა დაიწყო, ხალხი სულ უფრო ხშირად მიმართავდა პოდკასტებს. ექიმები და ანალიტიკოსები, რომლებიც Twitter-ზე, Facebook-სა და YouTube-ზე იყვნენ დათრგუნულნი და რომლებიც, რა თქმა უნდა, ტრადიციულ მედიაში არსად ჩანდნენ, პოდკასტებში პანდემიის მეცნიერებისა და პოლიტიკის ფართო სპექტრის შესახებ საუკეთესო ანალიზს ავრცელებდნენ.
რა მოაქვს ახალი ანგარიში ბრუკინგსის კვლევის თანახმად, „დეზინფორმაციის“ ერთ-ერთი ყველაზე ნაყოფიერი წყარო ახლა - თქვენ მიხვდით - პოდკასტიდა გარდა ამისა, პოდკასტების არასაკმარისი რეგულირება სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს.
წიგნში „ხმოვანი ანგარიშსწორება: როგორ ავრცელებენ წამყვანი პოლიტიკური პოდკასტერები დაუსაბუთებელ და ცრუ მტკიცებებს“, ვალერი ვირტშაფტერი წერს:
დიდწილად, მედიის შესახებ „თქვი რაც გინდა“ აღქმის გამო, პოდკასტინგი გვთავაზობს კრიტიკულ გზას, რომლის მეშვეობითაც უსაფუძვლო და ცრუ განცხადებები ვრცელდება. როგორც ამ ანგარიშში გამოიყენება ტერმინები, ტერმინები „ცრუ განცხადებები“, „შეცდომაში შემყვანი განცხადებები“, „დაუსაბუთებელი განცხადებები“ ან მათი ნებისმიერი კომბინაცია წარმოადგენს კვლევითი ჯგუფის მიერ შეფასებებს ძირითადი განცხადებებისა და მტკიცებების შესახებ, რომლებიც დაფუძნებულია კვლევის დიზაინის განყოფილებასა და დანართებში ქვემოთ მოცემულ მეთოდოლოგიაზე. მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ასეთმა მტკიცებებმა სასიცოცხლო როლი ითამაშა საზოგადოებრივი აზრისა და პოლიტიკური ქცევის ჩამოყალიბებაში. ამ რისკების მიუხედავად, პოდკასტინგის ეკოსისტემას და მის როლს პოლიტიკურ დებატებში მცირე ყურადღება ექცევა სხვადასხვა მიზეზის გამო, მათ შორის მრავალსაათიანი, აუდიო კონტენტის ანალიზის ტექნიკური სირთულეებისა და მედიის შესახებ არსებული მცდარი წარმოდგენების გამო.
მილიონობით საათის აუდიო კონტენტის გასაანალიზებლად, ბრუკინგსმა გამოიყენა ბუნებრივი ენის დამუშავება საკვანძო სიტყვებისა და ფრაზების მოსაძებნად. შემდეგ ის ეყრდნობოდა თვითგამოცხადებულ ფაქტების შემოწმების საიტებს Politifact-სა და Snopes-ს – გაჩერდით ხმაურიანი სიცილისთვის... ამოისუნთქეთ – ამ განცხადებების სიმართლის ან მცდარობის დასადგენად. შემდეგ, მან გამოიყენა „კოსინუსური მსგავსება“ ფუნქცია, რომელიც აღმოაჩენს მსგავს ცრუ განცხადებებს სხვა პოდკასტებში.
შედეგი: „კონსერვატიული პოდკასტერები ლიბერალ პოდკასტერებთან შედარებით 11-ჯერ უფრო ხშირად ავრცელებდნენ ფაქტებით გადამოწმებულ მტკიცებებს, რომლებიც მცდარი ან დაუსაბუთებელი იყო“.
ერთ-ერთი გადაცემა, რომელიც ბრუკინგსმა შეცდომით „კონსერვატიულად“ შეაფასა, არის Dark Horse-ის სამეცნიერო პოდკასტი, რომელსაც ბრეტ ვაინშტაინი და ჰეზერ ჰეინგი უძღვებოდნენ. ბოლო სამი წლის განმავლობაში ისინი ზედმიწევნით იკვლევდნენ კოვიდის რთულ სამყაროს, გვთავაზობდნენ ბრწყინვალე ხედვებს და თავმდაბლურად ასწორებდნენ თავიანთ იშვიათ შეცდომებს. თუმცა, ბრუკინგსმა დაადგინა, რომ მათი გადაცემების 13.8 პროცენტი შეიცავდა ცრუ ინფორმაციას.
რას გამოავლენდა ბრუკინგსის მეთოდოლოგია, რომელიც ფაქტების შემოწმების სხვადასხვა მეთოდს იყენებს, CNN-ზე გამოყენების შემთხვევაში? The Washington Post, FDA-ს, CDC-ს ან ასობით ბლოგს, პოდკასტს, ტელევიზიის ექიმსა და „მეცნიერების კომუნიკატორს“, რომლებმაც თითქმის ყველაფერი არასწორად გაიგეს?
ჟურნალისტ მეტ ტაიბის პოდკასტში საუბრისას, რომანისტი უოლტერ კირნი ხელოვნური ინტელექტის ფაქტების შემოწმების ახალი სქემა შეარყიაის ცენზურას „მათემატიკურ და არა კონსტიტუციურ საზრუნავად“ - ან, როგორც ის უწოდებს, „მეცნიერება, მეცნიერება, მეცნიერებასთან დაკავშირებული სისულელედ“ აქცევს.
აბსურდულია ყოვლისმცოდნეობის, შერჩევის მიკერძოებისა და ცრუ სიზუსტის ის ჯაჭვი, რომელიც გამოიყენება ონლაინ აუდიოს უზარმაზარი, მრავალფეროვანი, ზოგჯერ ხმაურიანი და ხშირად გამჭრიახი სამყაროს შესახებ ამ, სავარაუდოდ, რაოდენობრივი დასკვნების მისასვლელად.
და მაინც, ეს სასიკვდილოდ სერიოზულია.
დასავლური ფსევდოელიტების შორის სიტყვის თავისუფლების მხარდაჭერის კრახი მრავალი სხვა პრობლემის საფუძველია, მედიცინიდან ომამდე. დეზინფორმაცია მსოფლიოს ბუნებრივი მდგომარეობაა. ღია მეცნიერება და ენერგიული დებატები ის ინსტრუმენტებია, რომლებსაც ჩვენ ვიყენებთ, რათა დროთა განმავლობაში ნაკლები შეცდომა დავუშვათ. ინდივიდუალური და კოლექტიური გადაწყვეტილების მიღება მათზეა დამოკიდებული.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
-
ბრეტ სვანსონი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის სტიპენდიანტი და ტექნოლოგიური კვლევითი ფირმა Entropy Economics LLC-ის პრეზიდენტია, ამერიკის საწარმოთა ინსტიტუტის არარეზიდენტი უფროსი მკვლევარი და Infonomena Substack-ის ავტორია.
ყველა წერილის ნახვა
