გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბაიდენის ადმინისტრაციის ცენზურის რეჟიმის თითოეული გამჟღავნება ნაცნობ ისტორიას მოგვითხრობს: კორპორატიულ ინტერესებთან განუყოფლად გადაჯაჭვული სამთავრობო ორგანოები სოციალური მედიის კომპანიებს აიძულებდნენ, რომ დისიდენტები ჩაეხშოთ. მათ გამოიყენეს მარეგულირებელი კოდექსი (მუხლი 230), სადაზვერვო საზოგადოების ძალაუფლება და ფინანსური სტიმულები, რათა ერთი შეხედვით დამოუკიდებელი კორპორაციებისგან დამორჩილება მოეთხოვათ.
ჯერჯერობით, ილონ მასკი და მის მიერ Twitter-ის შეძენა ამ რეჟიმის წინააღმდეგ ერთადერთი ძლიერი წინააღმდეგობა იყო. მარკ ცუკერბერგის ბოლოდროინდელი წერილი კონგრესს ბაიდენის ადმინისტრაციის ცენზურის კამპანიის დაგმობა შესაძლოა მოვლენების შემობრუნებაზე მიუთითებდეს, რადგან მან პირობა დადო: „ჩვენ მზად ვართ, წინააღმდეგობა გავუწიოთ, თუ მსგავსი რამ კვლავ განმეორდება“.
სამშაბათს, ალექს ბერენსონმა გამოქვეყნებული სტატია, რომელშიც დეტალურად არის აღწერილი, თუ როგორ მოახერხა ბაიდენის ადმინისტრაციამ, ლობისტებისა და 230-ე მუხლის გაუქმების მუქარის გზით, მისი Twitter-ზე გამოყენება Covid ვაქცინების მიმართ სკეპტიციზმის გამო.
ანგარიშის თანახმად, დოქტორი სკოტ გოტლიბი - Pfizer-ის საბჭოს წევრი და FDA-ს ყოფილი კომისარი - კოორდინაციას უწევდა ცენზურის ძალისხმევას თეთრ სახლთან და მის სამედიცინო მრჩეველ ენდი სლავიტთან. გოტლიბმა და სლავიტმა არაერთხელ გაუგზავნეს ბერენსონის ტვიტებისა და სტატიების ბმულები Twitter-ის ხელმძღვანელებს და მოითხოვეს, რომ მათ არასასიამოვნო რეპორტაჟები ცენზურით გადაეცათ.
27 წლის 2021 აგვისტოს, Twitter-მა გოტლიბს დაურეკა ტვიტის განსახილველად, რომელშიც ბერენსონმა თქვა, რომ Covid-ის ვაქცინა „ინფექციის შეჩერებას არ ახდენს“. Twitter-ის ლობისტმა ეს ტვიტი კომპანიის წარმომადგენლებს გადასცა და დაწერა: „მე გავაძლიერე დარღვევის შემცველი ტვიტი FDA-ს ყოფილი კომისრის, სკოტ გოტლიბის ანგარიშის საფუძველზე, რომელთანაც გუშინ შუადღისას მე და [ერთ-ერთმა კოლეგამ] ვისაუბრეთ“.
შემდეგ ბერენსონს Twitter-ზე „სამუდამოდ აკრძალვა“ დაეკისრა (თუმცა მოგვიანებით ეს აკრძალვა გაუქმდა მას შემდეგ, რაც მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა Twitter-ის შუამდგომლობა მისი შემდგომი სარჩელის გაუქმების შესახებ).
ეს მტკიცებულება ბერენსონისთვის ძალიან სასარგებლო იქნება, ვინ უჩივის თეთრ სახლს, პრეზიდენტი ბაიდენი, გოტლიბი, სლავიტი და Pfizer-ის აღმასრულებელი დირექტორი ალბერტ ბურლა მის წინააღმდეგ საჯარო-კერძო ცენზურის კამპანიის ორგანიზებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მოსარჩელეებს არ ჰქონდათ უფლება, თავიანთი საქმე წარედგინათ მურტი მისურის წინააღმდეგბერენსონს აქვს ელექტრონული ფოსტა, რომელიც ადასტურებს, რომ ის ცენზურის კამპანიის ცენტრში იყო.
თუმცა, ამ ეტაპზე ეს ამბავი არავისთვისაა გასაკვირი, ვინც ცენზურის ინდუსტრიულ კომპლექსს ადევნებდა თვალყურს. ახლა უკვე ნათელია, რომ ამ კამპანიას ხელმძღვანელობდა და მართავდა არაარჩევითი ბიუროკრატების მცირე ჯგუფი, რომლებმაც გადაწყვიტეს, რომ სიტყვის თავისუფლება და პირველი შესწორება მათ იდეოლოგიურ და კორპორატიულ მისწრაფებებს ექვემდებარებოდა.
თუმცა, ამ კამპანიის წამოწყებისას ბუნდოვანი ფიგურები კვლავ დიდ გავლენას ინარჩუნებენ. მიმდინარე ანგარიშები, რომელთა უმეტესობა მხოლოდ სასამართლო დავების და ბატონი მასკის მეშვეობით გახდა ცნობილი, ავლენს იმავე ცენზორებს, რომლებიც განუწყვეტლივ ცდილობენ ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადის ჩახშობას. უფრო მნიშვნელოვანია ის, რომ ისინი აჩვენებენ, თუ რატომ არის აუცილებელი, რომ ეს ცენზორები მომავალშიც შორს იყვნენ ძალაუფლების ბერკეტებისგან.
La Cosa Nostra მიდგომა თავისუფალი სიტყვისადმი
რობ ფლაჰერტი: ბაიდენის მრჩეველი
საზოგადოება, როგორც წესი, არ იცნობს მთავრობის წარმომადგენლებს, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან პირველ შესწორებაზე თავდასხმების განხორციელებაზე. ისევე როგორც ჯარისკაცები Sopranos, ისინი უფროსისგან შურისძიების მუქარის შესრულებას მოითხოვენ.
შესაძლოა, სამოქალაქო თავისუფლებებისადმი ამ მიდგომაში არც ერთი ფიგურა არ ყოფილიყო ისეთი ცენტრალური ან თავხედური, როგორც რობ ფლეერტი, თეთრი სახლის ციფრული სტრატეგიის ყოფილი დირექტორი და კამალა ჰარისის საარჩევნო კამპანიის ამჟამინდელი მოადგილე მენეჯერი.
ბაიდენის კონსულტანტის რანგში, ის არაერთხელ თანამშრომლობდა დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებთან პოლიტიკური ოპონენტების გამოსვლების ჩასახშობად. „მართლა სერიოზულად ხართ?“ ფლაერტი. კითხვაზე Facebook-მა მას შემდეგ, რაც კომპანიამ ვერ შეძლო Covid ვაქცინის კრიტიკოსების ცენზურის განხორციელება. „მინდა პასუხი მივიღო აქ მომხდარზე და მინდა ეს დღესვე“. სხვა დროს ფლაერტი უფრო პირდაპირი იყო. „გთხოვთ, დაუყოვნებლივ წაშალოთ ეს ანგარიში“, - თქვა მან. განუცხადა Twitter ბაიდენის ოჯახის პაროდიული ანგარიშის შესახებ. კომპანიამ ინფორმაცია ერთ საათში დააგროვა.
ფლაერტიმ ნათლად განაცხადა, რომ მას პოლიტიკური ძალაუფლება აინტერესებდა და არა სიმართლე ან დეზინფორმაციამან Facebook-ს მოსთხოვა, რომ შეეზღუდა „ხშირად რეალური კონტენტი“, რომელიც შეიძლება „სენსაციურად“ ჩაითვალოს. მან კომპანიის ხელმძღვანელებს ჰკითხა, შეეძლოთ თუ არა მათ WhatsApp-ზე „დეზინფორმაციის“ შემცველი პირადი შეტყობინებების შემოწმების ჩარევა.
მისი სურვილი, გაეკონტროლებინა ამერიკელების ინფორმაციაზე წვდომა, ნიშნავდა კრიტიკული მედიასაშუალებების აღმოფხვრას. მან მოითხოვა Facebook-ისგან, შეემცირებინა Tucker Carlson-ის რეპორტაჟის გავრცელება Johnson & Johnson-ის ვაქცინის სისხლის კოლტებთან კავშირზე. „ვიდეოს 40,000 XNUMX გაზიარება აქვს. ვინ ხედავს მას ახლა? რამდენი?“ მოგვიანებით მან მოუწოდა Facebook-ს, ცენზურა დაეწესებინა. New York Post, წერდა: „ინტელექტუალურად ჩემი მიკერძოება ხალხის განდევნაა“.
2021 წლის აპრილში ფლაერტიმ Google-ზე ცენზურის ოპერაციების გაძლიერებისკენ ისწრაფოდა. მან აღმასრულებლებს განუცხადა, რომ მისი შეშფოთება „WH-ის უმაღლეს (და მე ვგულისხმობ უმაღლეს) დონეებზე იყო გაზიარებული“. მან „კიდევ ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი“, - დაავალა მან. იმავე თემებზე ისაუბრა Facebook-თანაც იმ თვეში და აღმასრულებლებს უთხრა, რომ პრეზიდენტ ბაიდენსა და ადმინისტრაციის უფროსს, რონ კლაინს, მოუწევდა აეხსნა, „რატომ არის დეზინფორმაცია ინტერნეტში“.
თითქმის ყველა შემთხვევაში, სოციალური მედიის კომპანიები თეთრი სახლის ზეწოლას დაჰყვნენ.
ფლაჰერტის მთავარი აქცენტი იყო მთავრობის მიერ მოწოდებული Covid-ის შესახებ ნარატივების დაცვა. „ჩვენ ძალიან შეშფოთებულები ვართ, რომ თქვენი სამსახური ვაქცინაციისადმი ყოყმანის ერთ-ერთი მთავარი მამოძრავებელი ძალაა - წერტილი“, - თქვა მან. წერდა Facebook-ის აღმასრულებელს. „გვინდა ვიცოდეთ, რომ ცდილობთ, გვინდა ვიცოდეთ, როგორ შეგვიძლია დახმარება და გვინდა ვიცოდეთ, რომ უაზრო თამაშს არ თამაშობთ... ეს ყველაფერი ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, ჩვენთან გულწრფელი რომ იყოთ“.
მოუთმენლობამ ფლაერტის შინაგანი მაფიოზი გამოავლინა. შეგვიძლია ამის გაკეთება მარტივი ან რთული გზით - ყველაფერი ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, თუ ჩვენთან პირდაპირ იქნებოდით. კარგი კომპანია ხართ - სამწუხარო იქნება, თუ რამე დაემართებათ..
2023 წლის მარტში, ფლაერტიმ მონაწილეობა მიიღო... ერთსაათიანი დისკუსია ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტში თემაზე „როგორ იყენებენ მთავრობები სოციალურ მედიას საზოგადოებასთან კომუნიკაციისთვის“. აუდიტორიის წევრმა ფლეჰერტის ჰკითხა მისი ელექტრონული ფოსტის შესახებ, რომლითაც ის Facebook-ს მოუწოდებდა WhatsApp-ის პირადი შეტყობინებების ცენზურისკენ და ჰკითხა: „როგორ ამართლებთ კანონიერად პირადი შეტყობინებების აპლიკაციისთვის იმის თქმას, თუ რა შეუძლია და რა არა გაგზავნას?“
ფლეჰერტიმ პასუხის გაცემაზე უარი თქვა. „კონკრეტებზე კომენტარის გაკეთება ნამდვილად არ შემიძლია. ვფიქრობ, პრეზიდენტმა ერთგვარად ნათლად განაცხადა, რომ ჩვენი Covid სტრატეგიის ერთ-ერთი მთავარი ნაწილია იმის უზრუნველყოფა, რომ ამერიკელმა ხალხმა მიიღოს სანდო ინფორმაცია, როგორც კი მას მიიღებს და, ჰმ, ეს ყველაფერი ამის განუყოფელი ნაწილია, მაგრამ სამწუხაროდ, სასამართლო დავაში ძალიან ღრმად ვერ შევალ“.
სკოტ გოტლიბი: Pfizer-ის თანაშემწე
ბერენსონის ბოლოდროინდელმა ანგარიშმა ხაზი გაუსვა Pfizer-ის საბჭოს წევრის, სკოტ გოტლიბის კრიტიკულ ძალაუფლებას. გოტლიბის მავნე გავლენა კოვიდზე რეაგირების პირველი დღეებიდან იღებს სათავეს და ყოველ ნაბიჯზე ის მხარს უჭერდა Pfizer-ის მოგების ზღვრებს ამერიკული თავისუფლების თრგუნვის მიზნით.
ჯარედ კუშნერის მოკავშირის რანგში, გოტლიბმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა პრეზიდენტ ტრამპის 2020 წლის მარტში კარანტინის გამოცხადებაში. 11 მარტს პრეზიდენტმა ტრამპმა გამოაცხადა მოგზაურობის შეზღუდვები, მაგრამ წინააღმდეგობა გაუწია სოციალური დისტანცირების, სკოლების დახურვისა და კარანტინის მოწოდებებს. ფინანსთა მინისტრი სტივ მნუჩინი და სხვები მხარს უჭერდნენ ტრამპს, რომ ქვეყანა ღიად შეენარჩუნებინა, მაგრამ შემდეგ გოტლიბმა... ოვალურ ოფისს ეწვია კუშნერის დაჟინებული თხოვნით და სრული ლოკდაუნის ლობირებას ახდენდა.
მოგვიანებით, მან კუშნერთან ერთად შეიმუშავა კარანტინის სახელმძღვანელო პრინციპები. თქმა პრეზიდენტის სიძემ თქვა: „მათ ცოტა უფრო შორს უნდა წავიდნენ, ვიდრე შენ გსიამოვნებს. როდესაც გრძნობ, რომ იმაზე მეტს აკეთებ, ვიდრე უნდა გააკეთო, ეს იმის ნიშანია, რომ სწორად აკეთებ“.
გოტლიბმა შემდგომში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ნიღბის გაკეთებაში, PCR ტესტირებასა და შექმნისკენ მოწოდებაში. ახალი სადაზვერვო აპარატი შექმნილია დისიდენტური სიტყვის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
2021 წელს მან FDA-ში მისი მემკვიდრის, ბრეტ ჟირორის ცენზურას დაუჭირა მხარი, რადგან მან ისრაელში ჩატარებული კვლევის ანგარიშები გამოაქვეყნა, რომელიც აჩვენებდა, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტი Covid ვაქცინებზე უკეთესი იყო. „ეს ისეთი ნივთიერებაა, რომელიც კოროზიულია“, - თქვა მან. წერდა Twitter-ის ლობისტს. მან დაიჩივლა, რომ ტვიტი „საბოლოოდ ვირუსული გახდებოდა და საინფორმაციო გაშუქებას გამოიწვევდა“, რაც მისი დამსაქმებლის ყველაზე მომგებიანი პროდუქტისთვის არახელსაყრელი იქნებოდა.
გოტლიბი მოგვიანებით აღიარა რომ Pfizer-მა არ იცოდა, აფერხებდა თუ არა მისი ვაქცინა გადაცემას, თუმცა მან დაჟინებით მოითხოვა, რომ სოციალური მედიის კომპანიებს ჰქონდათ „ვალდებულება“ და „დადებითი პასუხისმგებლობა“, თავიდან აეცილებინათ Covid ვაქცინის შესახებ დეზინფორმაციის გავრცელება, რომლის განმარტებაზეც მან უარი თქვა.
ენდი სლავიტი: ახლადშექმნილი კაცი
ენდი სლავიტმა, განსაკუთრებით თვალთმაქცი არსებამ, მოახერხა თავისი ვინაობის გარდაქმნა მაკკინსის უსახელო კურსდამთავრებულიდან თავდაჯერებულ „გარედან ინსაიდერად“. დატენვა 40,000 XNUMX აშშ დოლარი საჯარო გამოსვლებისთვის, მიუხედავად არაკომპეტენტურობისა და ნგრევის აშკარა ისტორიისა.
სლავიტი ამაყად აცხადებდა, 2020 წელს ნიუ-იორკში „მოხუცებულთა თავშესაფრების უსაფრთხოების ზედამხედველობის სააგენტოს მართვა“. ნიუ-იორკი, სლავიტის ხელმძღვანელობით, საჭირო მოხუცებულთა სახლები კოვიდ პაციენტების მიღება, რაც ათიათასობით არასაჭირო სიკვდილს იწვევს, რასაც სახელმწიფო შემდეგ განზრახ აკეთებს დაუთვლილი პოლიტიკური კრიტიკის თავიდან ასაცილებლად.
შემდეგ სლავიტი ბაიდენის თეთრ სახლში დაიწყო მუშაობა, სადაც 2021 წლის მარტში ადმინისტრაციის ხელმძღვანელობდა. არაკონსტიტუციური ჯვაროსნული ... რათა ამერიკელებს Amazon-ზე პოლიტიკურად არახელსაყრელი წიგნების შეძენისგან ხელი შეეშალათ. ფლაერტის დახმარებით ეს ძალისხმევა 2 წლის 2021 მარტს დაიწყო, როდესაც სლავიტმა კომპანიას ელექტრონული ფოსტით მიმართა და მოითხოვა, რომ ხელმძღვანელებთან ესაუბრათ საიტზე არსებული „პროპაგანდის, დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის მაღალი დონის“ შესახებ.
მომდევნო თვეში სლავიტმა მიზნობრივი Facebook, რომელიც კომპანიისგან მოითხოვდა Covid-ის ვაქცინის დამცინავი მემების ამოღებას. 2021 წლის აპრილში Facebook-ის გლობალური ურთიერთობების პრეზიდენტმა ნიკ კლეგმა თავის გუნდს Facebook-ში აცნობა, რომ პრეზიდენტ ბაიდენის უფროსი მრჩეველი ენდი სლავიტი „აღშფოთებული იყო... იმით, რომ [Facebook-მა] არ წაშალა“ კონკრეტული პოსტი.
როდესაც კლეგმა „წინააღმდეგ განაცხადა, რომ ასეთი კონტენტის წაშლა აშშ-ში გამოხატვის თავისუფლების ტრადიციულ საზღვრებში მნიშვნელოვან ჩარევას წარმოადგენდა“, სლავიტმა უგულებელყო გაფრთხილება და პირველი შესწორება და ჩიოდა, რომ პოსტები „დემონსტრაციულად ზღუდავდა ნდობას“ კოვიდ ვაქცინების მიმართ.
პლატფორმებმა სლავიტის მოთხოვნები დააკმაყოფილეს და საბოლოოდ წაშალეს ბაიდენის ადმინისტრაციის კრიტიკული კონტენტი და ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის თეორიასთან დაკავშირებული ყველა მტკიცება. რუტინულად კოპირებული სლავიტი თავის ელექტრონულ ფოსტაზე სოციალურ მედია კომპანიებს ჟურნალისტების ცენზურას სთხოვდა და დუეტმა დიდწილად მოახერხა განსხვავებული აზრის შეკავება, რათა გოტლიბის კომპანიას Covid-19-ის მკურნალობისგან მომგებიანი შემოსავალი მიეღო.
ეს, ფაქტობრივად, ცენზურა იყო. სლავიტმა და მისმა ბიუროკრატიულმა ბანდიტებმა ფედერალური მთავრობა იარაღად გამოიყენეს, რათა ჩაეხშოთ ინფორმაცია, რომელიც პოლიტიკურად მოუხერხებლად მიაჩნდათ. ისინი „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ და „საჯარო-კერძო პარტნიორობის“ უწყინარი ენის მიღმა იმალებოდნენ, მაგრამ მიზანი მარტივი იყო: გაეჩუმებინათ ისინი, ვინც მათ ხელისუფლებაში მოსვლას ემუქრებოდა.
დასკვნა
2023 წლის ივნისში ფლაერტიმ თეთრ სახლში თავისი თანამდებობა დატოვა. პრეზიდენტმა ბაიდენმა პატივი მიაგო თავის თანამშრომელს და აღნიშნა: „ამერიკელების მიერ ინფორმაციის მიღების წესი იცვლება და პირველივე დღიდან რობი გვეხმარება ადამიანების იქ გაცნობაში, სადაც ისინი არიან“.
პრეზიდენტი ბაიდენი მართალი იყო - ამერიკელებისთვის ინფორმაციაზე წვდომა შეიცვალა. ინტერნეტი იდეების განმათავისუფლებელ, თავისუფალ გაცვლას გვპირდებოდა, მაგრამ ისეთი ბიუროკრატები, როგორებიც არიან ფლაერტი, სლავიტი და გოტლიბი, ინფორმაციული ტირანიის დანერგვაზე მუშაობდნენ. ფლაერტის სიტყვებით, ეს ყველაფერი თეთრი სახლის სტრატეგიის „ნაწილი“ იყო. ადმინისტრაციის სახელით, მათ მოითხოვეს კომპანიებისგან რეალური კონტენტის ამოღება; მათ მოუწოდეს სოციალური მედიის ჯგუფებს, წაეშალათ ჟურნალისტების ანგარიშები; მათ შესთავაზეს მოქალაქეების პირადი შეტყობინებების ცენზურა; მათ ინსტიტუციონალიზაცია მოახდინეს პირველი შესწორების ბოროტად გამოყენებისთვის.
მთავრობამ ფაქტობრივად ნაციონალიზაცია გაუკეთა სოციალური მედიის ძირითად პორტალებს და ისინი ბიუროკრატების პროპაგანდის იარაღად აქცია, ამავდროულად, საპირისპირო შეხედულებები დააქვეითა ან მთლიანად დაბლოკა. ახლა ფლაერტი ცდილობს თავისი ძალაუფლების შენარჩუნებას კამალა ჰარისის მეშვეობით. გასაკვირი არ არის, რომ სლავიტმა... გამოთქვა ჰარისის კამპანიას მხარს უჭერს, ხოლო სლავიტი ინარჩუნებს თავის ადგილს კვირა დილის თოქ-შოუებში და Pfizer-ის დირექტორთა საბჭოში.
არსებობს მიზეზი, რის გამოც ცენზორები ძირითადად საიდუმლოდ მუშაობას ამჯობინებენ. ეს პრაქტიკა ზოგადად პოპულარული არ არის. თუ ის ძირითადად უხილავი დარჩება, საზოგადოებამ შეიძლება ვერასდროს გაიგოს, რომ ეს ხდება. თუმცა, ამ ახალი სასამართლო დოკუმენტებისა და ამ საქმეზე ასე აქტიურად ფოკუსირებული მამაცი მკვლევარების გათვალისწინებით, ჩვენ უფრო მეტად ვაცნობიერებთ, ვიდრე ოდესმე, თუ როგორ იყენებენ მთავრობა და მისი პარტნიორები საზოგადოებრივ კულტურას პოლიტიკური მიზნებისთვის.
ისინი აქამდე უდიდეს წარმატებას აღწევდნენ, ფაქტობრივად, რითაც ფაქტობრივად ჩაშალეს ნებისმიერი სერიოზული ანგარიშსწორება თანამედროვე ისტორიაში ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების უდიდესი დარღვევებისთვის. ის, რაც შეიძლებოდა გამოეწვია პოლიტიკური რევოლუცია ელიტების წინააღმდეგ დასავლური დემოკრატიების უმეტესობაში, ამის ნაცვლად, სპეციალისტების ექსცენტრიულ ინტერესამდე დაიყვანეს. გამონათქვამი მართალია: დემოკრატია სიბნელეში კვდება. რა ხდება, როდესაც შუქს ვანთებთ?
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
