გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) V-safe ვებსაიტმა ყოველგვარი მიზეზისა და ახსნა-განმარტების გარეშე შეწყვიტა გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშების შეგროვება. V-safe ვებსაიტმა უბრალოდ ქვეყნების: "გმადლობთ მონაწილეობისთვის. COVID-19 ვაქცინების მონაცემთა შეგროვება დასრულდა 30 წლის 2023 ივნისს.„თუ დღეს იქ გადახვალთ, V-safe მომხმარებლებს გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად FDA-ს VAERS ვებსაიტზე გადამისამართებს, მიუხედავად იმისა, რომ ოფიციალური პირები გამუდმებით დასცინოდნენ VAERS-ს, როგორც „პასიურს“ და „დაუდასტურებელს“.
VAERS და V-safe ურთიერთგამომრიცხავი უსაფრთხოების მონაცემების შეგროვების მონაცემთა ბაზებია, რომლებსაც შესაბამისად FDA და CDC მართავენ. VAERS უსაფრთხოების მონაცემების შეგროვების უფრო ძველი გზაა, სადაც შესაძლებელია ფორმის შევსება ონლაინ, ხელით ან უფასო ნომერზე დარეკვით, ხოლო V-safe არის მოწყობილობის „აპლიკაცია“, რომელიც მოითხოვს ონლაინ რეგისტრაციას. როგორც VAERS, ასევე V-safe აგროვებს პერსონალურ ინფორმაციას, პარტიის ნომრებს, თარიღებს და მასთან დაკავშირებულ ინფორმაციას, მაგრამ V-safe იყო აქტიური შეგროვების სისტემა, რომელიც ორიენტირებული იყო აპლიკაციის გამოყენებით ახალგაზრდა დემოგრაფიულ ჯგუფზე.
აქ არის ბოლო ანგარიში წაშლამდე.
ნიშნავს თუ არა ეს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მიიჩნევს, რომ mRNA Covid-19 ინექციები იმდენად უსაფრთხოა, რომ გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშების მონიტორინგი აღარ არის საჭირო? რა არგუმენტია მონიტორინგის გაგრძელების წინააღმდეგ, მით უმეტეს, რომ V-safe-ის ვებსაიტი უკვე ფუნქციონირებული და გადახდილია?
მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის V-სეიფი ფარულად და მოულოდნელად გამოირთო და ახალი უსაფრთხოების ანგარიშები არ მიიღეს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი დღემდე მოუწოდებს 6 თვის და უფროსი ასაკის ყველა ადამიანს, დარჩნენ სახლში. დღემდე COVID-19 ვაქცინებითა და ბუსტერებით.
როგორც წამლის უსაფრთხოების ექსპერტი, პირადად მე ვერ მოვიყვან სხვა მაგალითს, როდესაც რომელიმე სააგენტო ან მწარმოებელი შეაჩერებს უსაფრთხოების მონაცემების შეგროვებას. ეს კიდევ უფრო უარესი ჩანს, რადგან mRNA ტექნოლოგია შედარებით ახალია და მისი გრძელვადიანი გამოვლინებები უცნობია. ამასთანავე, როგორც მწარმოებლები, ასევე FDA უარს ამბობენ გაზიარებაზე la ინგრედიენტების სია, როგორიცაა ლიპიდური ნანონაწილაკები, რომლებმაც შეიძლება სხვადასხვაგვარად იმოქმედონ ინდივიდებზე და კლინიკურად დიდი დრო დასჭირდეთ მათ გამოვლენას.
უსაფრთხოების მონაცემების შეგროვება არასდროს არ უნდა შეწყდეს
ახლა, შეადარეთ ეს იმ ფაქტს, რომ ეროვნული საგზაო მოძრაობისა და უსაფრთხოების ადმინისტრაცია (NHTSA) მაინც მიიღებს უსაფრთხოების ანგარიშს 30 წლის Ford Bronco IIმართლაც, ეს უცნაურად კონკრეტული მაგალითია, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ ზუსტად ამ ავტომობილით ვიმგზავრე ოჯახთან ერთად, სტუდენტობისას, რეზიდენტურის, სტიპენდიის მეშვეობით, ჩემი, როგორც... იელის პროფესორი ნიუ-ჰეივენის საზიზღარ ქუჩებში და თუნდაც FDA-ში სამედიცინო ოფიცრის/უფროსი სამედიცინო ანალიტიკოსის თანამდებობაზე მუშაობის დროს.
mRNA ინექციების მსგავსად, Bronco II-ებიც ბაზარზე კვლავ ხელმისაწვდომია და ადამიანები დღემდე იყენებენ მათ. ჩემი Bronco მეგობრებთან და FDA-ს კოლეგებთან საუბრის პერიოდულ თემად იქცა. ერთ დღეს, FDA-ს პატრულირებადი დაცვის თანამშრომელმა მითხრა, რომ ეს კამპუსში ყველაზე ძველი მანქანა იყო.
მაშინ მანქანების (ან mRNA ტექნოლოგიის) შესახებ ბევრი არაფერი ვიცოდი, მაგრამ როდესაც FDA-ს თანამშრომელმა მითხრა, რომ ჩემს Bronco II-ს აღსანიშნავი... უსაფრთხოების პრობლემები და რომ NHTSA-ს კვლავ ჰქონდა თვალყური ამ მანქანაზე (გადაბრუნების შემთხვევები უფრო ხშირი და ფატალური იყო), მე პრობლემას მივხედე: მოვიშორე საიმედო რელიქვია, მიუხედავად იმისა, რომ მე ნამდვილად მოწონებული იგი.
NHTSA კვლავ იღებს უსაფრთხოების ანგარიშებს ისეთ ნივთებზე, როგორიცაა ჩემი 30 წლის Ford Bronco II, მაგრამ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი არ იღებს ახალ უსაფრთხოების ანგარიშებს 2 წლის წინანდელი ახალი mRNA ვაქცინების შესახებ.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აღარ იღებს უსაფრთხოების ანგარიშებს, უსაფრთხოების სწრაფად მზარდი მონაცემების მიუხედავად:
ჩემი ძველი ბრონკოსგან განსხვავებით, mRNA ინექციები ბაზარზე მხოლოდ დაახლოებით... ორ წლების განმავლობაში და FDA-ს ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის სისტემის (VAERS) მონაცემთა ბაზის მიხედვით, mRNA „ვაქცინებს“ ეწოდათ პირველადი ეჭვი 1.5 მილიონზე მეტი გვერდითი მოვლენის შესახებ შეტყობინება, რომელთაგან არსებობს >20,000 გულის შეტევა მდე მიოკარდიტისა და პერიკარდიტის >27,000 შემთხვევა მხოლოდ აშშ-ში. მსოფლიო მასშტაბით რიცხვები უფრო დიდი იქნებოდა. მრავალი წყაროს მიხედვით, მათ შორის ჰარვარდის უნივერსიტეტის FDA-ს მიერ დაფინანსებული კვლევის მიხედვით, VAERS-ის ანგარიშები წარმოადგენს ვაქცინის გვერდითი მოვლენების 1 პროცენტზე ნაკლები, რომლებიც რეალურად ხდება.
საინტერესოა, რომ NHTSA ბმული ზემოთ ჩემს Ford Bronco II-ზე მხოლოდ ეს ჩანს: ერთი ნაწილების გამოძახება, ერთი გამოძიება და 23 საჩივარი და კვლავ აქვს ღილაკი ზედა მარჯვენა კუთხეში ახალი საჩივრების წარსადგენად.
ვიკიპედია განსაზღვრავს ა ჰუმანიტარული კრიზისი ან ჰუმანიტარული კატასტროფა როგორც: „ერთი მოვლენა ან მოვლენათა სერია, რომელიც საფრთხეს უქმნის საზოგადოების ან ადამიანთა დიდი ჯგუფის ჯანმრთელობას, უსაფრთხოებას ან კეთილდღეობას“. VAERS-ისა და V-safe-ს წინა დასკვნების საფუძველზე, მხოლოდ აშშ-ში mRNA ინექციებით გამოწვეული გვერდითი მოვლენები შეიძლება ჰუმანიტარულ კრიზისად ჩაითვალოს.
ამ საგანგაშო კლინიკური დასკვნების მიუხედავად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა დაასკვნა, რომ ახალი უსაფრთხოების ანგარიშების შეგროვება რატომღაც აღარ შედის ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინტერესებში. V-safe საიტიდან არსებული მონაცემები აჩვენებს, რომ დაახლოებით 6.5 მილიონი უარყოფითი მოვლენა/ჯანმრთელობაზე ზემოქმედება მესამე მხარის მიერ მოწოდებული მონაცემების თანახმად, 10.1 მილიონი მომხმარებლიდან დაახლოებით 2 მილიონს არ შეუძლია ყოველდღიური ცხოვრების ნორმალური აქტივობების განხორციელება ან სამედიცინო მომსახურება სჭირდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიუხედავად იმისა, რომ mRNA ინექციები კვლავ ფართოდ არის ხელმისაწვდომი და დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მის გაგრძელებას უწყობს ხელს, დღევანდელი ფედერალური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადმინისტრაციის პირობებში ახალი უსაფრთხოების ანგარიშების შეგროვებასთან დაკავშირებით „საქმე დახურულია“.
გამოთქვამს თუ არა დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მოსაზრებას არსებულ მონაცემებზე ან გაამართლებს თუ არა ახალი უსაფრთხოების მონაცემების შეგროვების შეჩერებას? ჩემი ინფორმაციით, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ ინფორმაციის შეგროვების შეჩერებას არ აქვს კლინიკური გამართლება ან სამეცნიერო უპირატესობა — განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე აქტიურად რეალიზებულ პროდუქტს ეხება.
ჯორჯ ორუელში 1984, პერსონაჟებს პარტიამ უთხრა, რომ „უარყონ თქვენი თვალებისა და ყურების მტკიცებულებები“. ახლა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამ მტკიცებულებების შეგროვებასაც კი არ აძლევთ ნებართვას სანახავად (და პოტენციურად უარყოფისთვის). ეს საშინელი იდეაა ნებისმიერი პროდუქტი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ახალ mRNA ტექნოლოგიებზე.
-
დოქტორი დევიდ გორტლერი ფარმაკოლოგი, ფარმაცევტი, მკვლევარი მეცნიერი და FDA-ს უფროსი აღმასრულებელი ხელმძღვანელობის გუნდის ყოფილი წევრია, რომელიც FDA-ს კომისრის უფროსი მრჩეველის თანამდებობას იკავებს შემდეგ საკითხებში: FDA-ს მარეგულირებელი საკითხები, წამლის უსაფრთხოება და FDA-ს სამეცნიერო პოლიტიკა. ის არის იელისა და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტების ყოფილი ფარმაკოლოგიისა და ბიოტექნოლოგიის დიდაქტიკური პროფესორი, რომელსაც ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აკადემიური პედაგოგიკა და საცდელი კვლევა აქვს, რაც წამლის შემუშავებაში თითქმის ორ ათწლეულზე მეტი გამოცდილების ნაწილია. ის არის ვაშინგტონში, Heritage Foundation-ში, ჯანდაცვისა და FDA-ს პოლიტიკის უფროსი მკვლევარი და 2023 წლის ბრაუნსტონის სტიპენდიანტი.
ყველა წერილის ნახვა
