გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბოლო ორი წლის განმავლობაში ჩვენ გამოვაქვეყნეთ მრავალი ზუსტი და სანდო მაღალი ხარისხის მტკიცებულება, რათა გვეჩვენებინა, რომ COVID-19-ით გამოწვეული ლოკდაუნები, სკოლების დახურვა, პირბადეების ტარების სავალდებულო ნორმები არაეფექტური და მავნეც კი იყო ინფექციისა და სიკვდილიანობის შემცირების თვალსაზრისით (იხ. აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით, აქ დაწკაპუნებით). ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის უახლესი მიმოხილვა ჰერბი და სხვ. სამაგალითო სამუშაო გაწია მტკიცებულებების განხილვისა და იმის გამოცხადების კუთხით, რაც ყოველთვის ვაცხადებდით, კერძოდ, რომ ლოკდაუნებს არანაირი გავლენა არ მოუხდენია სიკვდილიანობაზე.
„2020 წლის გაზაფხულზე ლოქდაუნებმა COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე თითქმის არანაირი გავლენა არ მოახდინა... COVID-19 პანდემიის საწყის ფაზაში ლოქდაუნებმა დამანგრეველი შედეგები მოიტანა. მათ ხელი შეუწყვეს ეკონომიკური აქტივობის შემცირებას, უმუშევრობის ზრდას, სკოლებში სწავლის შემცირებას, პოლიტიკური არეულობის გამოწვევას, ოჯახში ძალადობის გახშირებას, ცხოვრების ხარისხის დაქვეითებას და ლიბერალური დემოკრატიის ძირს უთხრეს. საზოგადოებისთვის ეს ხარჯები უნდა შევადაროთ ლოქდაუნების სარგებელს, რაც ჩვენმა მეტაანალიზმა აჩვენა...“ ცოტა ან საერთოდ არაფერი".
ჩვენ ვაჩვენეთ COVID ვაქცინების არაეფექტურობა, განსაკუთრებით კი... ფაიზერი და მოდერნა mRNA ვაქცინები. ჩვენ დამაჯერებლად გაჩვენეთ ბუნებრივი თანდაყოლილი და შეძენილი ადაპტური იმუნიტეტის უპირატესობა ვაქცინის იმუნიტეტის შესახებ. ჩვენ არაერთხელ დავწერეთ დეჰუმანიზაციისა და შეურაცხყოფის შესახებ სავალდებულო ვირუსის კონტროლის პოლიტიკა მათ შორის, სადაც ZERO-COVID მოძრაობა და პოლიტიკა დამანგრეველი წარუმატებლობის შედეგი იყო. ჩვენ კი გავუთანაბრდით COVID-ის ლოკდაუნები და სახის ნიღბები რომ მასობრივი სროლები ახლა ჩვენ ვხედავთ აფეთქებას მთელ აშშ-ში.
ჯეფრი ტაკერის სტატია დანაკარგზე მორალური სიცხადე განსაცვიფრებლად ბრწყინვალეა იმის გაგებაში, თუ რა შეიძლება მოხდეს, როდესაც ისედაც დაუცველი ადამიანები კიდევ უფრო იზოლირებულები და დეჰუმანიზებული იქნებიან და მათ ყველანაირი გადაწყვეტილების მიღების უფლება ჩამოერთმევათ, როგორც ეს ჩვენთან მოხდა COVID-19-ის ლოკდაუნის სიგიჟის პიკის დროს. ჩვენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების, მაგალითად... კორუფციის შესახებაც კი დავწერეთ... ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია და მათი როლი COVID-ის გლობალურ კატასტროფებში.
ახლა პირდაპირ მოვუწოდებ დაავადებათა კონტროლის ცენტრს და მის დირექტორს, დოქტორ როშელ ვალენსკის, რომ სწორად მოიქცნენ და გამოაქვეყნონ ჩანდრას და... ჰოეგი (LANCET), რომელიც უარყოფს მათ (CDC-ები) ნიღბის ტარების პოლიტიკის განმსაზღვრელი ძირითადი კვლევის ფარგლებში ჩატარებული ბოლოდროინდელი კვლევა დღეს გამოიყენება. მათ აქვთ უნიკალური მომენტი, რათა გამოიჩინონ ლიდერობა და გაიგონ გაცილებით უკეთესი კვლევის მეთოდები, ვიდრე ის ფსევდომეცნიერება, რომელსაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრი რუტინულად ავრცელებს.
რამდენიმე ისტორიული ინფორმაცია, რათა წარმოვადგინო ჩემი მთავარი გამოწვევა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებისა და ვალენსკის მიმართ. ბადზინის და სხვების მიერ ჩატარებული დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა MMWR-ში 1 წლის 2021 ოქტომბერს (პედიატრიული COVID-19 შემთხვევები ქვეყნებში სკოლის ნიღბის მოთხოვნით და მის გარეშე - შეერთებული შტატები, 1 წლის 4 ივლისი-2021 სექტემბერი), იტყობინება, რომ „სკოლებში პირბადის ტარების აუცილებლობის არმქონე ოლქებში სკოლის დაწყების შემდეგ ბავშვებში COVID-19-ის შემთხვევების მაჩვენებელი უფრო მეტად გაიზარდა, ვიდრე იმ ოლქებში, სადაც სკოლაში პირბადის ტარების აუცილებლობა იყო (p<0.001).“
მკვლევრებმა დაასკვნეს, რომ „ამ ანალიზის შედეგები მიუთითებს, რომ 19–2021 სასწავლო წლის დასაწყისში ბავშვებში COVID-22-ის შემთხვევების ზრდა უფრო მცირე იყო აშშ-ის იმ ოლქებში, სადაც სკოლებში პირბადის ტარების მოთხოვნა იყო, ვიდრე იმ ოლქებში, სადაც სკოლებში პირბადის ტარების მოთხოვნა არ იყო“.
ჩვენ მაშინვე მივხვდით, რომ ამ ეკოლოგიური ნიღბის კვლევიდან მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის დადგენა შეუძლებელი იყო და რომ კვლევაში მონაწილეობდნენ 18 წლამდე ასაკის ბავშვები, რომლებიც კლასიფიცირდნენ, როგორც პედიატრები. ჩვენ ვიცოდით, რომ კვლევის მეთოდები არასაკმარისი იყო, რაც დასკვნებს ეჭვქვეშ აყენებდა. გვჭირდებოდა მონაცემები ასაკობრივი ჯგუფების მიხედვით დამუშავებული და ასევე, 17 და 18 წლის მოზარდები არ არიან იგივე, რაც 5 ან 10 წლის მოზარდები. ამ დაკვირვებით კვლევას (რომელიც შერჩევის მიკერძოებით იყო დაავადებული) არ შეეძლო გაეკონტროლებინა ყველა ძირითადი პოტენციური შემააშრიალებელი ფაქტორი, რამაც შეიძლება დასკვნები დამახინჯებულიყო.
ვაქცინის სტატუსის ან წინა ინფექციის (ბუნებრივი იმუნიტეტის) სტატუსის სტატისტიკური კორექტირების შესახებ არაფერი იყო ნახსენები და ჩვენ საქმე გვაქვს ძალიან შეზღუდულ მონაცემებთან, რომელთა ექსტრაპოლაცია ერზე რაიმე მნიშვნელოვანი გზით შეუძლებელია.
ახლა ჩანდრა და ჰოეგიარის (LANCET) გამოქვეყნებული ნიღბის კვლევა ეჭვქვეშ აყენებს კვლევის შედეგებს CDC-ები წინა კვლევა ნიღბების შესახებ. მათი მეთოდოლოგია გაცილებით ზუსტი და დეტალური იყო და მათ გაიმეორეს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მეთოდები კვლევის გაფართოებით, რაიონების გაცილებით დიდი ნიმუშის და გაცილებით ხანგრძლივი დროის ინტერვალის გამოყენებით. როგორც ამბობენ, მათ გამოიყენეს თითქმის „ექვსჯერ მეტი მონაცემი, ვიდრე თავდაპირველ კვლევაში“. ჩანდრა და ჰოეგი შეფასდა სტატისტიკური კავშირი ნიღბის ტარების სავალდებულო პირობებსა და ერთ სულ მოსახლეზე პედიატრიულ შემთხვევებს შორის, სასკოლო ოლქებს შორის პოტენციურად მნიშვნელოვანი განსხვავებების გასაკონტროლებლად და კორექტირებისთვის მრავალი სტატისტიკური რეგრესიული ტექნიკის გამოყენებით.
ეჭვგარეშეა, რომ ისინი აღიარებენ, რომ მათ დაკვირვებით კვლევას ასევე აქვს შეზღუდვები მეთოდების თვალსაზრისით, თუმცა მათი ნაშრომი გაცილებით სანდო და სანდოა. მათ დაასკვნეს, რომ „CDC-ის კვლევის რეპლიკაცია მსგავს შედეგებს აჩვენებს; თუმცა, უფრო დიდი ნიმუშისა და უფრო ხანგრძლივი პერიოდის ჩართვამ არ აჩვენა მნიშვნელოვანი კავშირი პირბადის ტარების სავალდებულოობასა და შემთხვევების მაჩვენებლებს შორის. ეს შედეგები შენარჩუნდა რეგრესიული მეთოდების გამოყენებისას, რათა გაკონტროლებულიყო რაიონებს შორის განსხვავებები. ინტერპრეტაცია: სასკოლო ოლქები, რომლებიც ირჩევენ პირბადის ტარების სავალდებულოობას, სავარაუდოდ, სისტემატურად განსხვავდებიან იმ სასკოლო ოლქებისგან, რომლებიც არ ირჩევენ ამას მრავალი, ხშირად დაუკვირვებელი გზით“.
მთავარი დასკვნა, როგორც მოხსენებულია, იყო ის, რომ მათ „ვერ შეძლეს სკოლაში ნიღბის ტარებასა და პედიატრიულ შემთხვევებს შორის კავშირის დადგენა იმავე მეთოდების გამოყენებით, მაგრამ უფრო დიდი, ეროვნულად მრავალფეროვანი პოპულაციის გამოყენებით უფრო ხანგრძლივი ინტერვალის განმავლობაში“. ეს ეწინააღმდეგებოდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას და მათ ეს განახორციელეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ ადრე გამოყენებული მეთოდოლოგიისა და ძირითადი მტკიცებულებების გაუმჯობესებით.
ახლა ღიად მოვუწოდებ დოქტორ როშელ ვალენსკის და დაავადებათა კონტროლის ცენტრს, გადადგან ნაბიჯი და გამოაქვეყნონ ეს ჩანდრა და ჰოეგი (LANCET) არსებული ხარვეზების ანალიზი და გამოსწორება MMWR რომელსაც ის ნიღბის პოლიტიკის წარმართვისთვის იყენებს. ეს მკვლევარები ჩანდრა და ჰოეგი ისინი უმაღლესი ხარისხისაა და მათი ნამუშევრები მე თვალყურს ვადევნებდი და გამოვიკვლიე, რაც მეთოდოლოგიურად და სტატისტიკურად უნაკლოა. ისინი მაღალი ხარისხის, გამჭვირვალე, ნათელი, სანდო და ძალიან ღიაა სამეცნიერო შემოწმებისა და რეპროდუცირებისთვის.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში ოდესღაც ეკავა მაღალი რანგის თანამდებობა, რომელიც აღარ არსებობს. მისი სანდოობა მკვეთრად დაეცა და ეს დიდწილად დაკავშირებულია COVID-თან და იმასთან, თუ როგორ მოქმედებდა მისი ხელმძღვანელობა ერის მოტყუებაში ინფორმაციის დამალვით. მნიშვნელოვანი ინფორმაცია COVID-ის შესახებ, განმეორებით.
ჯონს ჰოპკინსის უმაღლესი დონის ეპიდემიოლოგი კლინიცისტი დოქტორი მარტი მაკარი ის იქამდეც კი მივიდა, რომ განაცხადა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) თავისი ნარატივის შესაბამისად ძირითად ინფორმაციას ფლობს. ეს არის კოდი, რომლითაც CDC იტყუება და ატყუებს ერს თავისი მიზნების მისაღწევად. მაკარის მხრიდან ეს კატასტროფული ბრალდებაა.
როშელ და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ხელმძღვანელებო, ვნახოთ, საკმარისად მამაცი და პრინციპული ხართ, რომ სწორი გადაწყვეტილება მიიღოთ და განახლებული ჩანდრა გამოაქვეყნოთ. ჰოეგიარის (LANCET) ნიღბის შესწავლა, თქვენს MMWR-ში. ამოიღეთ დეფექტური MMWR და ჩადეთ გასწორებული Chandra და ჰოეგი-ის ვერსია ზემოთ.
-
დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.
ყველა წერილის ნახვა
