გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებმა (CDC) გამოაქვეყნეს სახელმძღვანელო, თუ როგორ უნდა ვისაუბროთ და ვწეროთ. მისი ნახვა შეგიძლიათ ვებსაიტზე სახელწოდებით „სასურველი ტერმინები შერჩეული მოსახლეობის ჯგუფებისა და თემებისთვის.” ცხადია, რომ ამ სიას ფართოდ კითხულობენ და ავრცელებენ – სამედიცინო დაწესებულებებიდან, საავადმყოფოებიდან, სამეცნიერო კომუნიკაციების სამსახურებიდან, ექიმების კაბინეტებიდან, სკოლებიდან და უნივერსიტეტებიდან, ასევე აშშ-ის მთავრობის სხვა სააგენტოებიდან და ინსტიტუტებიდან.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები აშშ-ის მთავრობის შტოა, რომლის ამოცანაა დაავადებათა კონტროლი და პრევენცია. მისი ამოცანა არ არის არასწორი წარმოდგენების გამოსწორება.
ახლა, ჩემთვის გაუგებარია, თუ როგორ ჯდება ეს სახელმძღვანელო დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მისიაში. აი, რას ასახელებს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი თავის ვებსაიტზე, როგორც მისა:
ზემოთ მოცემულ ტექსტში ხომ არ ამოიკითხეთ რაიმე ისეთი, რაც იმაზე მიანიშნებს, რომ პოლიტიკური კორექტულობა ან არასწორი მეტყველების გამოსწორება დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მისიის ნაწილია? როდის გადაწყვიტა დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა, რომ მათ უნდა დაეჭირათ მხარი პროგრესული მემარცხენეების საქმეში ამერიკული ენის შეცვლისთვის (ოჰ, მე გამოვიყენე ეს „აკრძალული“ სიტყვა -“ამერიკა, რაც სტენფორდის უნივერსიტეტის თანახმად - ახლა აკრძალულია).
არ ვიცი, იქნებ რაიმე სახის პატიმრობა უნდა იყოს დაწესებული მათთვის, ვისაც უბრალოდ არ შეუძლია ამის სწორად გაკეთება. ან იქნებ მთავრობამ უბრალოდ უნდა გააუქმოს სოციალური მედიის „პრივილეგიები“ ან აუკრძალოს ადამიანებს ინტერნეტ ბანკინგის სერვისებით გადახდების განხორციელება, როგორც ეს ზოგჯერ PayPal-მა გააკეთა.
ვებსაიტის ცნობით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა შეადგინა ეს ძალიან ვრცელი „სია“, რათა დაიცვას ადამიანები „სტიგმატიზაციის ენისგან“.
პრობლემა ის არის, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აშკარად მიიჩნევს, რომ სოციალური სტიგმა არ უნდა არსებობდეს. თუ ადამიანი ჩაიდენს დანაშაულს, იმყოფება ციხეში, არის ნარკომანი ან ჩართულია ისეთ ქცევებში, რომლებიც უმეტესად შეურაცხმყოფლად ან უკანონოდ ითვლება, ამ აქტივობის პირდაპირ აღსაწერად ტერმინის გამოყენება დაუშვებელია, რადგან საზოგადოების განსჯამ შეიძლება ვინმეს გრძნობები შეურაცხყოს.
ამგვარად, როგორც ჩანს, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს ეშინია, რომ დაუმტკიცებელი ტერმინების გამოყენებით შეიძლება ადამიანების გრძნობები შეურაცხვყოთ და ეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის საფრთხეს შეუქმნის. ეს ფსიქიკური ჯანმრთელობის სპეციალისტებს შორის არსებულ ახალ, პოპულარულ მოსაზრებას უკავშირდება, რომ „მავნე ენა საბოლოოდ ზრდის ინდივიდზე სტიგმას, რაც ამცირებს ადამიანის რწმენას ცვლილების უნარის მიმართ, ასევე დახმარების თხოვნის მოტივაციას“. მე Pubmed-ზე შევედი და ვცადე ამ ჰიპოთეზის დამადასტურებელი მონაცემების მოძიება.
Pubmed-ის სწრაფი მიმოხილვის შედეგად ჩანს, რომ მას აქვს 1,300-ზე მეტი პუბლიკაცია საკვანძო სიტყვებით „სტიგმატიზაციის ენა“. რაც მე ვიპოვე იყო უამრავი პირველი პირის ისტორია და შემთხვევის შესწავლა იმის შესახებ, თუ როგორ შეესწრნენ ან ზიანი მიაყენეს ჯანდაცვის პროფესიონალებმა შეურაცხმყოფელ სიტყვებს. მაგრამ რაც მე ვერ ვიპოვე იყო მკაფიო მტკიცებულება იმისა, რომ ვინმესთვის ნარკომანის, პატიმრის, მწეველის, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირის, დაუცველი მომსახურების მქონე პირის, სოფლის და სიტყვების უზარმაზარი ჯგუფის მოხსენიება, რომლებიც ახლა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების მიერ შეუფერებლად არის მიჩნეული, სინამდვილეში ზიანს აყენებს. ახლა, ხომ უნდა არსებობდეს კვლევები? მაგრამ სინამდვილეში ვერ ვიპოვე ვერცერთი, ამიტომ ვერ შევაფასე კვლევის ხარისხი. ჩემი ძირითადი ძიება გულისხმობს, რომ არსებული მტკიცებულებები არც თუ ისე ძლიერია, თორემ მას მრავალი კვლევა მოიხსენიებდა.
Სტატია "სიტყვებს მნიშვნელობა აქვს: დამოკიდებულება და სტიგმატიზაციის ენა: როდესაც საქმე დამოკიდებულებას ეხება, სტიგმატიზაციის ენა ნორმა არ უნდა იყოს..” საკმაოდ ტიპური მაგალითია იმ სტატიებისა და კვლევებისა, რომლებიც მე ვიპოვე. ეს სტატია გამოქვეყნებულია დიდ, მეინსტრიმულ ჟურნალში (ფსიქოლოგიის დღეს) და მთლიანად ეხება ჯანდაცვის პროფესიონალების გრძნობებსა და შეხედულებებს სტიგმატიზაციის ენის მავნებლობის შესახებ. მიუხედავად ამისა, სტატიაში არც ერთი კვლევა არ არის მოყვანილი.
მაშ ასე, მოდით, უფრო ახლოს გავეცნოთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვებსაიტზე მოცემულ სიტყვების ამ სიას და შევადაროთ ისინი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის რეალურ მაგალითებს. კითხვა ასეთია: იყენებს თუ არა დაავადებათა კონტროლის ცენტრი საკუთარ სიაში აკრძალულ სიტყვებს? პასუხი ცალსახაა „დიახ“, ისინი იყენებენ კიდეც და ხშირად იყენებენ კიდეც. კიდევ ერთი შემთხვევა „შენთვის კარგია, მაგრამ ჩემთვის არა“. ინტერნეტში ძიება აჩვენებს, რომ მათ ვებსაიტს და პრესსპიკერებს თავად არ აქვთ პრობლემა ამ სიტყვების გამოყენებასთან დაკავშირებით. მეჩვენება, რომ რაც კარგია ბატისთვის, კარგი უნდა იყოს ბატისთვისაც.
Რამდენიმე მაგალითი.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) თანახმად, ჩვენ აღარ უნდა გამოვიყენოთ სიტყვა „მწეველი“, რადგან ამან შეიძლება შეურაცხყოფა მიაყენოს მწეველებს.
თუმცა, აქ მოცემულია CDC-ის ვებსაიტიდან აღებული სურათები, სადაც გამოყენებულია სიტყვა „მწეველი“. სინამდვილეში, მათ ამ ფაზისთვის რეგისტრირებული სავაჭრო ნიშანიც კი აქვთ:
ასე რომ, გთხოვთ, ხალხო - ნუ მომწონს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი. შესაბამისი ტერმინია „მოწევის მსურველი ადამიანები“. ჩვენ არ გვინდა მწეველების შეურაცხყოფა...
საინტერესოა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მცდელობა, არ განსაჯოს ნარკოტიკებზე დამოკიდებული ადამიანები. რადგან ისინი დამოკიდებულებას ამჟამად დაავადებად მიიჩნევენ, ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მითითება ნარკოტიკებზე დამოკიდებული ადამიანების „დამოკიდებულებად“ მოხსენიებაზე არასწორია. მაგალითად, „რეციდივის“ ნაცვლად უნდა ვთქვათ „ადამიანები, რომლებიც ისევ მოხმარებას უბრუნდებიან“. რადგან რეციდივი გულისხმობს, რომ ქცევა სტიგმატიზირებას იწვევს და ჩვენ არ უნდა მივაკუთვნოთ დაავადება სტიგმატიზაციას.
თუმცა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ერთმანეთში ურევს იმ ფაქტს, რომ დამოკიდებულება და ნარკომანები ზიანს აყენებენ საზოგადოებას, ოჯახებსა და ინდივიდებს. ნარკომანია არ არის ჯანსაღი და საზიანოა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა ინექციური ნარკომანების (ვგულისხმობ ნარკოტიკების ინექციით მომხმარებლების) სპეციალური აბრევიატურაც კი შეიმუშავა:
როგორც საზოგადოებას, როგორც ინდივიდებს, ჩვენ გვაქვს სრული უფლება, განვიკითხოთ ისინი, ვინც ზიანს აყენებენ ოჯახებს, ბავშვებს, თემებს და საკუთარ თავს. ნარკომანები ზიანს აყენებენ საკუთარ თავს და სხვებს. ნუ გავალამაზებთ ამას. დიახ, არსებობენ ნარკომანები, რომლებიც ფსიქიკურად დაავადებულები არიან, მაგრამ ეს ხშირად თვითმიყენებული ჭრილობაა.
ბევრი სამკურნალო პროგრამა და პრაქტიკოსი დაჟინებით მოითხოვს, რომ დამოკიდებულების მქონე პირი გაუმკლავდეს საკუთარ თავს და მის მიერ მიყენებულ ზიანს. ეს არ არის ბოროტი ან ცუდი რამ. ეს არ არის „შაქრის დაფარვა“. დამოკიდებულების ხშირად მკურნალობისა და გამოჯანმრთელების პროცესის ნაწილია.
„ადამიანი, რომელმაც რეციდივი განიცადა“ წინააღმდეგ „ადამიანი, რომელმაც ისევ დაიწყო მოხმარება“. რატომ? იმიტომ, რომ არ გვსურს დამოკიდებულება განვიკითხოთ? სად მთავრდება მათი იდიოტიზმი?
შემდეგ, რა თქმა უნდა, არსებობს ყველა ის გამოცდილი და ჭეშმარიტი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ფრაზა, რომელთა გამოყენება აღარ არის რეკომენდებული.
გარდა იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც იყენებს ამ ტერმინებს. დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვებსაიტიდან:
კიდევ ერთი ჯგუფი სიტყვებისა, რომლებიც ამჟამად არასწორად გამოიყენება, არის ის, თუ როგორ უნდა განიხილონ პატიმრები:
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვებსაიტიდან:
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მიიჩნევს, რომ პატიმრები შეურაცხყოფილნი იქნებიან და მათი ფსიქიკური ჯანმრთელობის მდგომარეობა შესაძლოა საფრთხეში აღმოჩნდეს ისეთი ტერმინების გამოყენებით, როგორიცაა „პატიმარი“, „მსჯავრდებული“, „ყოფილი მსჯავრდებული“, „კრიმინალი“, „პირობით ვადამდე გათავისუფლებული“ ან „დაკავებული“.
იმიტომ, რომ ჩვენ არ გვსურს, რომ მკვლელობისთვის დაკავებული ან მსჯავრდებული ადამიანი გრძნობებს შეურაცხყოფდეს, არა?
ამგვარად, ბრაიან კოჰბერგერისთვის ოთხი უდანაშაულო სტუდენტის მკვლელობისთვის „დაკავებულად“ მოხსენიება არასწორი ვერსიის დანაშაულად ჩაითვლება. კარგია, რომ ვიცით.
ბევრი სიტყვაა, რომელიც ნამდვილად შეურაცხმყოფელია. ყველამ ვიცით ისინი. ამ სიტყვებიდან არცერთი არ მოხვდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის სიაში.
გთხოვთ, წადით დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ვებსაიტი და თავად წაიკითხეთმათი დაუმტკიცებელი და დამტკიცებული სიტყვებისა და ფრაზების სია საკმაოდ შთამბეჭდავია.
სად მთავრდება ეს?
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
-
რობერტ ვ. მელოუნი ექიმი და ბიოქიმიკოსია. მისი საქმიანობა ფოკუსირებულია mRNA ტექნოლოგიაზე, ფარმაცევტულ პროდუქტებსა და წამლების ხელახალი გამოყენების კვლევაზე.
ყველა წერილის ნახვა
