გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დრამატული ბავშვის ფორმულის დეფიციტი ხაზს უსვამს შემდეგ საკითხს: ფუნქციონირებადი ეკონომიკა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის აუცილებელია. იგივე ეხება ინფლაციას და საკვების დეფიციტს: თუ საკვების მიღება არ შეგიძლიათ ან სასურსათო მაღაზიის თაროები ცარიელია, ეს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მდგომარეობას ამძიმებს. თუ სიცოცხლისთვის აუცილებელი პროდუქტები - სატვირთო მანქანების შესაკეთებელი ნაწილები ან სამედიცინო აღჭურვილობა - მიუწვდომელია ლოკდაუნებით გამოწვეული მიწოდების ჯაჭვის შეფერხების გამო, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფა გელით.
ანალოგიურად, თუ ელიტები საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისის მოგვარებას ეკონომიკური მოსაზრებების გაუთვალისწინებლად შეეცდებიან, ისინი კატასტროფას შექმნიან. და მათ ეს გააკეთეს, მათ შორის... ცუდი გლობალური სასურსათო კრიზისი 70 წლის განმავლობაში.
ასე რომ, საბოლოოდ მივიღეთ ნათელი დემონსტრირება, რომ ისინი, ვინც ეკონომიკას „სიცოცხლის გადარჩენას“ უპირისპირდებოდნენ, თითქოს ფუნქციონირებადი ეკონომიკა მხოლოდ უოლ-სტრიტის მოგებაზე იყო ორიენტირებული და სხვა არაფერი, საშინლად ცდებოდნენ.
მომიწია სწრაფად მოძიება, რომ ადრეული ლოქდაუნებიდან მეხსიერება შემემოწმებინა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ყველგან იყო: მტკიცება, რომ ისინი, ვინც დრაკონულ რეაგირებას ეწინააღმდეგებოდნენ, უბრალოდ ეკონომიკას ცხოვრებაზე წინ აყენებდნენ. ათასობით ასეთი პოსტი იყო Twitter-ზე. ეს ყველა თოქ-შოუში გავრცელებული კრიტიკული ფრაზა იყო.
მათ სოციალური და საბაზრო ფუნქციონირება დაანგრიეს და ვერ ხვდებიან, რატომ გვყავს დემორალიზებული მოსახლეობა, ფსიქიკური ჯანმრთელობის კრიზისი, ფინანსური მდგომარეობის ვარდნა, ინფლაციის ზრდა და სიცოცხლისთვის აუცილებელი საქონლისა და მომსახურების დეფიციტი. სწორედ ეს გვირჩიეს ექსპერტებმა და მაინც, აქ ვართ დღეს.
თავიდანვე, ქვეყნის ყველა ნაწილში გამოიცა ბრძანებულება, რომლის მიხედვითაც საავადმყოფოები დაიხურა ყველასთვის, ვისაც იქ ყოფნის გადაუდებელი მიზეზი არ ჰქონდა, პანდემიის დასრულების სახელით კი პრიორიტეტი კოვიდს მიენიჭა. ეს მოხდა მთელ აშშ-ში. ეს იყო უპრეცედენტო ქმედება. იმ ადგილებში, სადაც კოვიდი არ იყო მნიშვნელოვანი, საავადმყოფოების ავტოსადგომები დაცარიელდა, საავადმყოფოების შემოსავლები შემცირდა და ასობით ექთანი გაათავისუფლეს. ჯანდაცვის ხარჯები (პანდემიის დროს!) მკვეთრად შემცირდა.
განა სრულიად აშკარა არ არის, რომ სამედიცინო სისტემა ეკონომიკის ნაწილია? როგორც ჩანს, ეს ასე არ არის. და ეს, სავარაუდოდ, გამოწვეულია სასაცილოდ გავრცელებული მოსაზრებით, რომ ეკონომიკა მხოლოდ მსხვილი კომპანიების მიერ ფულის გადაყრა და ამავდროულად ფლანგვაა.
სინამდვილეში, ეკონომიკა ცხოვრების არსია, მატერიალურ სამყაროსთან ჩვენი ყოველდღიური ურთიერთობის შესწავლა და პრაქტიკა, შეუზღუდავი მოთხოვნილებებისა და ბუნების მწირი საშუალებების დაბალანსების ნაზი ცეკვა, ამავდროულად, ყველასთვის ხელმისაწვდომი მეტი რესურსის შექმნისკენ სწრაფვისას. ეკონომიკისგან თავის დაღწევა შეუძლებელია ისევე, როგორც ჰაერსა და ჩვენს სხეულში არსებული პათოგენების განადგურება. ეს უბრალოდ რეალობის ნაწილია და ჩვენ უნდა ვისწავლოთ ამ გამოწვევის კარგად მართვა.
ფრაზა „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა“ მომწონს, მიუხედავად ორი წლის განმავლობაში მისი გამოყენების გამო კრიტიკისა. ეს ფრაზა მე-19 საუკუნის ბოლოს, ქოლერის ეპიდემიებთან ბრძოლის დროს გაჩნდა. მეცნიერებმა აღმოაჩინეს, რომ გავრცელების წყარო წყალმომარაგება იყო და შესაბამისად, ყველასთვის უკეთესი ცხოვრების გზა იპოვეს. ამგვარად, ფრაზა ეხება როგორც ჩვენს, როგორც ინდივიდების, ჯანმრთელობას, ასევე, რაც მთავარია, იმ თემებს, სადაც ვცხოვრობთ და იმ პროდუქტებსა და მომსახურებას, რომლებსაც ერთად ვიზიარებთ.
ეს სულაც არ ნიშნავს „სახელმწიფოს მიერ უზრუნველყოფილს“. ეს სიტყვასიტყვით ნიშნავს იმას, რაც გავლენას ახდენს საზოგადოებაზე. ჩვენი სურვილი, ვიცხოვროთ ჯანმრთელი ადამიანების თემებში, რომლებსაც აქვთ საერთო რესურსები (ჰაერი, წყალი, გზები, კომერციული სექტორები), მოითხოვს, რომ ვიფიქროთ და ვიმოქმედოთ ისე, რომ უკეთ ვიცხოვროთ, როგორც ადამიანებმა, როგორც პირადი თვალსაზრისით, ასევე სხვების კეთილდღეობის გათვალისწინებით. ამ გაგებით, ფრაზა სრულიად შესაფერისია.
ზუსტად იგივეა ეკონომიკასთან დაკავშირებითაც და ასეა მას შემდეგ, რაც ეს დისციპლინა პირველად ოფიციალურად გახდა ცნობილი ინგლისურენოვან ქვეყნებში ადამ სმიტის ნაშრომების წყალობით. ის ეხება როგორც ინდივიდუალურ ინტერესებს, ასევე საზოგადოების კეთილდღეობას. ეკონომიკის ძირითადი პრინციპები ძალიან ჰგავს... საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრინციპებისაქმე მხოლოდ ერთ პათოგენს ან ინდუსტრიას არ ეხება, არამედ ჯანმრთელობისა და ეკონომიკის ყველა ასპექტს და არა მხოლოდ მოკლევადიან, არამედ გრძელვადიან პერსპექტივაშიც.
კოვიდთან გამკლავების პოლიტიკამ არა მხოლოდ ეკონომიკა, არამედ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ტრადიციული ცოდნაც მიატოვა და საბოლოოდ ორივე მათგანი შევწირეთ. ბაზრის ფუნქციონირების ჩახშობით ჯანსაღი საზოგადოება ვერ გექნება. ამან საბოლოოდ სიცოცხლე დაანგრია და ეს დღემდე გრძელდება.
გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ხალხი ინფლაციას ნომერ პირველი პრობლემად მიიჩნევს, ხოლო კოვიდი - ყველაზე ნაკლებად საზრუნავს; თუმცა ეს ორივეს საერთო საფუძველს ნიღბავს: ორივე საკითხი მმართველი კლასის მიერ საზოგადოებრივი წესრიგის რადიკალურ არასწორ მართვას უკავშირდება, რაც ყველა დანარჩენის ხარჯზე ხდება.
ბავშვის ხელოვნური საკვების დეფიციტი ხაზს უსვამს ამ საკითხს: ბავშვების გამოსაკვებად ფუნქციონირებადი ეკონომიკაა საჭირო. თუ ამაზე უარს იტყვით, ხალხი შიმშილით მოკვდება. ის ფაქტი, რომ ენტონი ფაუჩისა და ბილ გეითსის მსგავს ადამიანებს ეს არ უფიქრიათ - და რომ ბრბო ჯანმრთელობის შესანარჩუნებლად ეკონომიკის უარყოფას ითხოვდა - ავლენს ღრმა და საშიშ უცოდინრობას იმის შესახებ, თუ როგორ ფუნქციონირებს კარგი საზოგადოება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
