გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
COVID-19 პანდემიასთან გამკლავებასთან დაკავშირებით ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპსა და ფლორიდის გუბერნატორ რონ დესანტისს შორის დაპირისპირება ერთდროულად შემაშფოთებელიც არის, გამამხნევებელიც და ამავდროულად, საგანგაშოც. მოქალაქეებმა, რომლებიც სწამთ ინდივიდუალური თავისუფლების, ინდივიდუალური პასუხისმგებლობისა და კონსტიტუციური მმართველობის, უნდა მოუსმინონ, რას ამბობენ ეს ადამიანები და ყველა პოლიტიკის შემქმნელი დღეს COVID-19-ზე - და რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია - გაიხსენონ, თუ როგორ უპასუხეს მათ 2020 წელს.
მიზეზები და შედეგები
გლობალური ჯანდაცვის ექსპერტები თავდაპირველად აფრთხილებდნენ, რომ ვირუსი კლავდა 3.4 პროცენტს ინფიცირებულთაგან - და ახლა-შერცხვენილი ბრიტანელი ეპიდემიოლოგი ნილ ფერგიუსონი ამტკიცებს... კომპიუტერული მოდელები რომელმაც პოლიტიკის შემქმნელებს მასობრივ სიკვდილსა და მასობრივ ლოკდაუნებს შორის ცრუ არჩევანი შესთავაზა — ტრამპის ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტმა შეიმუშავა დოკუმენტი COVID-ის შეკავების მიზნით. ეს იყო მარტი 13, 2020.
„საჯარო გავრცელებისა და გამოქვეყნებისთვის აკრძალულია“ შტამპით და რამდენიმე თვის განმავლობაში საზოგადოებისთვის მიუწვდომელ ადგილას დამალული ეს დოკუმენტი COVID-19-თან გამკლავებაში მთავრობის ყველა დონისა და ეკონომიკის ყველა სექტორის გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს ხელმძღვანელობდა.
2020 წლის მარტში, ტრამპის ადმინისტრაციამ დოკუმენტის ელემენტები გამოაქვეყნა... ბანერი „15 დღე გავრცელების შესანელებლად“. სხვა საკითხებთან ერთად, დოკუმენტში გააცნეს ისეთი ფრაზები, როგორიცაა „სოციალური დისტანცირება“, „სამუშაო ადგილის კონტროლი“, „აგრესიული შეკავება“ და „არაფარმაცევტული ჩარევები“ ფედერალურ, შტატის, ადგილობრივ და კერძო სექტორის დონეზე. ესენია „სახლში იზოლაციის სტრატეგიები“, „თითქმის ყველა სპორტული ღონისძიების, წარმოდგენის და საჯარო და კერძო შეხვედრების გაუქმება“, „სკოლების დახურვა“ და „სახლში დარჩენის დირექტივები საჯარო და კერძო ორგანიზაციებისთვის“.
PDF ფორმატი, რომელიც გადაეცა 16 მარტის პრესკონფერენცია თქვა: „შტატებში, სადაც საზოგადოებრივი გადაცემის მტკიცებულებებია, ბარები, რესტორნები, კვების ობიექტები, სპორტული დარბაზები და სხვა დახურული და ღია სივრცეები, სადაც ადამიანების ჯგუფები იკრიბებიან, უნდა დაიხუროს".
ეს იყო ჩვენი თავისუფალი და ღია საზოგადოების ჩაკეტვისა და დახურვის გეგმა. ამ ერთი წინადადებით, პანდემიაზე რეაგირების ნაციონალიზაციის მცდელობით, უფლებათა ბილმა ცარიელ წერილად აქცია, თავისუფალი ასოციაცია გაუქმდა და თავისუფალი მეწარმეობა შეჩერდა.
გასაკვირი არ არის, რომ ინფექციის ასეთი მაღალი სიკვდილიანობის მაჩვენებლის (IFR) შეფასებებისა და ასეთი საშინელი კომპიუტერული მოდელების წინაშე, პრეზიდენტის ზოგიერთი მრჩეველი ლოკდაუნის რეკომენდაციას გაუწევდა.
გასაკვირი და მრავლისმომცველი ის არის, რომ, როგორც ჩანს, პრეზიდენტმა ამ რეკომენდაციებს არ უპასუხა ისეთი კითხვებით, რომლებიც ინდივიდუალური თავისუფლების დაცვას, ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის წახალისებას და კარანტინის ნაგულისხმევი პოზიციის გამოწვევას ემსახურებოდა - კითხვები, როგორიცაა: „განა ჩვენ, როგორც საზოგადოებას, წარსულში არ გვქონია მსგავს ვირუსებთან გამკლავება? განა მსგავსი რამ ბოლო დროს არ მომხდარა?“ 1960s და გვიან 1950s?
რა გააკეთა და რა არ გააკეთა მთავრობამ მაშინ? რამდენად სანდოა ეს IFR ციფრები? შეგვიძლია თუ არა ვენდოთ ამ კომპიუტერულ მოდელებს? ღირს თუ არა ლოკდაუნის ხარჯები - ეკონომიკური, საზოგადოებრივი კეთილდღეობა, ინდივიდუალური კეთილდღეობა, კონსტიტუციური, ინსტიტუციური - იმ სარგებელს? არსებობს თუ არა ამის შესახებ რაიმე კომპიუტერული მოდელები? რა კომპრომისებია? არის თუ არა რამე ამაში? სამეცნიერო კანონი რაც ამ ლოკდაუნის სტრატეგიას ეჭვქვეშ აყენებს?”
ამერიკელები არ ელიან, რომ მათ პრეზიდენტებს ყველა კითხვაზე პასუხი ექნებათ. ისინი ელიან და სჭირდებათ თავიანთი პრეზიდენტებისგან ფართო ცოდნა და გამოცდილება, რათა დასვან ასეთი კითხვები, შექმნან მრავალფეროვანი გუნდი, რომელიც დაეხმარება მათ ამ კითხვებზე პასუხის გაცემაში და გაასაჩივრონ პასუხები, და შექმნან სიმშვიდის შეგრძნება სიტუაციის წინაშე. ქაოსიდა საკმარისი სიბრძნე კრიზისის გადასაჭრელად მისი გაუარესების გარეშე.
2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში ტრამპმა არცერთი ეს მახასიათებელი არ გამოავლინა, რაც ზოგიერთი ჩვენგანისთვის გასაკვირი არ იყო. 2016 წლის საარჩევნო კამპანიის დროს იყო ერთი გამორჩეული მომენტი, როდესაც ტრამპს ჰკითხეს: „ვის ესაუბრები სამხედრო რჩევისთვის?“ კანდიდატი ტრამპი უპასუხა„მე ვუყურებ გადაცემებს“ — როგორც საკაბელო ახალი ამბების ყვირილის მატჩებში, სადაც ყველაზე ხმამაღალი ხმა, ყველაზე საშინელი სცენარი, ყველაზე ძლიერი აფეთქება, ყველაზე მკვეთრი იდაყვი, ყველაზე უხეში პასუხი ან ბოლო სიტყვა იმარჯვებს. ეს არ არის ომისა და მშვიდობის, სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხების შესწავლის ან გაგების გზა. თუმცა, ამან ბევრი რამ გამოავლინა იმის შესახებ, თუ როგორ უპასუხებდა პრეზიდენტი ტრამპი კრიზისის დროს.
როგორც ჩანს, მას არ გააჩნდა ინტელექტუალური ცნობისმოყვარეობა, ისტორიის შეგრძნება, ნიუანსი ან სიღრმე, სიბრძნე, კითხვების დასმისთვის ოდნავი თავმდაბლობაც კი. ამიტომ, როდესაც COVID კრიზისი ამერიკას შეეჯახა, ტრამპზე გავლენა მოახდინა მის მიერ მოსმენილმა ბოლო სიტყვებმა, შთაბეჭდილება მოახდინა ყველაზე მაქსიმალისტურმა ქმედებებმა და მიიზიდა ყველაზე ხმაურიანი, ყველაზე ძლიერი მრჩევლები - ადამიანები, რომლებსაც არაფერი აინტერესებდათ თავიანთი შეზღუდული ექსპერტიზის სამეზობლოს მიღმა, არ ესმოდათ გაუთვალისწინებელი შედეგების კანონი, არ სურდათ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და ინდივიდუალური თავისუფლების დაბალანსება.
შედეგები დამანგრეველი იყო — გაცილებით უარესი, ვიდრე თავად COVID-19. სიცოცხლის გადარჩენის მიზნით დაწესებული კარანტინი — ირონიულად, მაგრამ პროგნოზირებადაც — სიცოცხლისა და სიცოცხლის საშინელი გამანადგურებელი იყო. მტკიცებულებები სიტყვასიტყვით ყველგანაა: 25.5 პროცენტით ზრდა ალკოჰოლთან დაკავშირებული სიკვდილი, 30 პროცენტიანი მატება მკვლელობებში, უზარმაზარი ზრდა ოჯახური ძალადობის მდე ბავშვთა მიმართ ძალადობა, ათასობით პრევენციული კიბოს სიკვდილიანობა მდე გულის დაავადებებით გამოწვეული სიკვდილიანობა, შემცირებული სიცოცხლის ხანგრძლივობა მდე შემცირებული შემოსავალი ბავშვების თაობისთვის, მთავრობის ყველა დონე სრულიად ჩავარდა, ასობით ათასი ბიზნესი დაიხურა, მილიონები დარჩა უმუშევარ, ათობით მილიონი ამერიკელების მიერ ღვთისმსახურებაზე შეკრების აკრძალვა, სამუშაოს გაუფასურება, მთავრობის გაფართოება, დამოკიდებულების დაჩქარება.
როგორც უახლესი შესწავლა ჯონს ჰოპკინსის და ლუნდის უნივერსიტეტების მეცნიერების მიერ ჩატარებული კვლევის თანახმად, ლოკდაუნები იყო „გიგანტური პროპორციების პოლიტიკური კრახი... თანამედროვეობის უდიდესი პოლიტიკური შეცდომა“.
მიუხედავად ამისა, ამ ყველა ნანგრევისა და ნგრევის შემდეგ, ჩვენ უნდა დავასკვნათ, რომ ტრამპს არ აქვს მეორე ფიქრი, არც სინანული, არც ბოდიშის მოხდა, არც გაკვეთილების სწავლა და არც... სინანული, პასუხისმგებლობის გრძნობის არქონა.
სანამ ის პრეტენზიები„მე არასდროს ვყოფილვარ მანდატების მომხრე“ და მისი საარჩევნო კამპანია გუგუნებს რომ „პრეზიდენტმა ტრამპმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა, მანდატების წინააღმდეგი იყო და ფედერალისტურ სისტემას მიემხრო, რათა შტატებს საშუალება მიეცათ, თავიანთი ხალხისთვის საუკეთესო გადაწყვეტილებები მიეღოთ“, მისი მოღვაწეობა და რიტორიკა საპირისპიროს მეტყველებს.
მაგალითად, ისეთი ფაქტორების იგნორირების გარეშე, როგორიცაა ასაკი, თანმხლები დაავადებები და მოსახლეობის რაოდენობა, ტრამპმა ცოტა ხნის წინ ჯაბახიანი„რას იტყვით იმ ფაქტზე, რომ [დესანტისში] ჩინეთის ვირუსთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის მხრივ მესამე ადგილზე იყო? [ნიუ-იორკის გუბერნატორმა ენდრიუ] კუომომაც კი უკეთესად გაართვა თავი საქმეს.“
ის აქ ადარებს ლოკდაუნის მდგომარეობას — შტატს, რომელიც მის ჯანდაცვის სამინისტროს „რეკომენდაციებს“ მიჰყვებოდა, ჯანმრთელებს კარანტინში ათავსებდა და ვირუსის კონტროლს მთავრობის იძულებით ცდილობდა — ინდივიდუალური თავისუფლების სახელმწიფოსთან. ის პირველს აპლოდისმენტებით ეკიდება, მეორეს კი აკრიტიკებს.
„სწორად მოვიქეცი“, - თქვა მან COVID-ზე რეაგირების შესახებ. თითქმის ტრაბახობდა, ხუფები„ჩვენ ქვეყანა ჩავკეტეთ... მე მომიწია მისი ჩაკეტვა.“
მაგრამ ეს არ იყო სწორი საქციელი — წინასწარმეტყველების გათვალისწინებითაც კი გაფრთხილებები ისეთი ადამიანების, როგორიც დონალდ ჰენდერსონი, არც კონსტიტუციის, არც ისტორიის გათვალისწინებით.
მას ქვეყნის ჩაკეტვა არ დასჭირვებია. სხვა თავისუფალმა საზოგადოებებმა ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკას არ მიბაძეს და ახალი, სასიკვდილო ვირუსების საპასუხოდ კარანტინი არ დააწესეს.ტაივანის, სამხრეთ კორეა მდე შვედეთი 2020 წელს, ამერიკაში 1957 მდე 1968.
და მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპი ამბობს, რომ არასდროს დაუწესებია მანდატები, მისმა ადმინისტრაციამ შეიმუშავა და გაავრცელა ლოქდაუნის გეგმა - გეგმა, რომელსაც თითქმის ყველა შტატი მისდევდა. თუ მას „მისი დაკეტვა მოუწია“, მისი სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს ნაზი რჩევებით გააკეთა? სინამდვილეში, თავად ტრამპმა გამოიყენა მოძალადეების ამბიონი საჯაროდ გასაკიცხად გუბერნატორები, განსაკუთრებით ჯორჯიის შტატის გუბერნატორი ბრაიან კემპი, ლოქდაუნის გაუქმების გამო. როდესაც კემპი ცდილობდა თავისი შტატის გახსნას ერთთვიანი ლოქდაუნის შემდეგ, ტრამპი... გააფრთხილა მას ადანაშაულებდა ადმინისტრაციის „პირველი ფაზის მითითებების“ დარღვევაში. ამან შემაძრწუნებელი ეფექტი მოახდინა მასზე. სხვა გუბერნატორები ვისაც კემპის მაგალითის გაყოლა სურდა. ამდენი „ფედერალისტური სისტემის“ შესახებ.
რეალობა ისაა, რომ 2020 წლის აგვისტოში სკოტ ატლასის მოწვევით — რომელიც გონივრულად და ფაქტებით ებრძოლა ლოქდაუნის ჯოგის მიერ გამოწვეულ მასობრივ ფსიქოზს — ტრამპმა ნაგულისხმევად აღიარა თავისი შეცდომა, როდესაც ამერიკის მთავრობისა და ეკონომიკის სადავეები არჩეულ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ჩინოვნიკებს გადასცა.
მაგრამ მაშინ უკვე ძალიან გვიანი იყო. ნორმალურ ცხოვრებაზე დაბრუნების უფლების უარყოფით და ორუელისეული ლექსიკით...გავრცელების შესანელებლად 15 დღე...გავრცელების შესანელებლად 30 დღე... შემდეგი ორი კვირა კრიტიკულია... აუცილებელი მუშაკები... ერთად დაშორებით... მიჰყევით მეცნიერებას... ორ მეტრში ერთმანეთისგან ან ორ მეტრში... თავშესაფარში... პირბადის გარეშე, სამედიცინო მომსახურების გარეშე... ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთია საჭირო... მიიღეთ shot „და ნორმალურ ცხოვრებას დავუბრუნდეთ“ - გაგვახსენდა ადამიანის მიდრეკილება, გააკონტროლოს სხვა ადამიანები, შიშის შეღწევადი ძალა და სახელმწიფოს ნაგულისხმევი სურვილი, გააფართოვოს თავისი გავლენისა და როლის მასშტაბები. როგორც კი ეს პათოლოგიები გათავისუფლდება, როგორც ეს 2020 წლის მარტში მოხდა, ისინი ადვილად და სწრაფად არ კონტროლდება.
ახალი ნორმალური
დე სანტისი — ერთგვარი შემცვლელი ყველა ჩვენგანისთვის, ვისაც ინდივიდუალური თავისუფლებისა და ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის ნაგულისხმევი რწმენა აქვს — თავდაპირველად ითვალისწინებდა ვაშინგტონის მანდატებსა და მუქარას, რომლებიც „დირექტივების“ სახით იყო შენიღბული. ის ამბობს, რომ სინანული თავიდანვე არ დაუპირისპირდა ტრამპს და მეცნიერების უმაღლეს მღვდლებს. ის იმსახურებს დაფასებას არა მხოლოდ იმისთვის, რომ აღიარა, რომ მისი საწყისი რეაქცია არასწორი იყო, არა მხოლოდ იმისთვის, რომ კურსი შეიცვალა მას შემდეგ, რაც გააცნობიერა, თუ რას უშლიდა ლოქდაუნი ამერიკას და ამერიკელებს, არამედ იმისთვისაც, რომ ეს საკითხი დღეს წინა პლანზე წამოწია.
მიუხედავად იმისა, რომ ტრამპის ბანაკს აქვს მიმართა „ჩემმა მოწინააღმდეგემაც იგივე გააკეთა“ დაცვისთვის, New York Times იტყობინება 2020 წლის გაზაფხულზე დესანტისის „კორონავირუსის პანდემიის განმავლობაში დახურვისადმი წინააღმდეგობის“ შესახებ. დესანტისმა ხელახლა გახსნა და თავისი შტატი ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნა. ასე ადრე რომ ხალხს მოსწონს კუმოო მას თავს დაესხა: „ამ ვირუსით პოლიტიკაში ითამაშე და წააგე“, - თქვა კუომომ 2020 წლის შუა პერიოდში. ტრამპთან შეურაცხმყოფელი საუბრისას კუომომ ახლახან დაამატა: „დონალდ ტრამპი სიმართლეს ამბობს... ფლორიდის უარყოფის პოლიტიკამ COVID-ის გავრცელების საშუალება მისცა და სწორედ ამიტომ ჰქონდათ მათ ძალიან დიდი მეორე ტალღა“.
თუმცა, ციფრები სხვა ამბავს მოგვითხრობს. „ფლორიდაში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი კალიფორნიასა და ნიუ-იორკთან შედარებით ნაკლები იყო“, - აღნიშნავს დესანტისი. გარდა ამისა, შესწავლა ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მიერ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემების გამოყენებით ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ თავისუფალი ფლორიდის მოსახლეობისთვის ასაკობრივი შეზღუდვის გათვალისწინებით COVID-100,000-ით გარდაცვლილთა რიცხვი 265 346 მოსახლეზე (XNUMX) გაცილებით დაბალია, ვიდრე ნიუ-იორკის კარანტინის პირობებში გარდაცვლილთა რიცხვი (XNUMX).
„ლიდერები“, დესანტისი ამტკიცებს„ნუ გადააბარებთ მათ ხელმძღვანელობას ჯანდაცვის ბიუროკრატებს, როგორიცაა დოქტორი ფაუჩი“. მან პირდაპირ თქვა ზარები „ფაუციიზმი“ და მისი ლოკდაუნები „არასწორი“ და „დესტრუქციულია“. მან ღიად სასწაულები რატომ ვერ შეძლო ტრამპმა, რომელიც პრეზიდენტობამდე ყველაზე მეტად თავისი საფირმო სლოგანით „თქვენ გათავისუფლებული ხართ!“ იყო ცნობილი, ენტონი ფაუჩის გათავისუფლება ან სულ მცირე თეთრი სახლის კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფის დახურვა. და ის... გამოწვევები ამერიკელები - ათობით მილიონი ადამიანი, რომლებიც გაღატაკდნენ, გაკოტრდნენ, მარტო დარჩნენ ლოკდაუნის გამო - შემაშფოთებელ იდეასთან შეჯახებისკენ მოუწოდებენ: „თუ [ტრამპი] ფიქრობს, რომ კუომომ საქმე უკეთ გაართვა თავი, ეს იმის მანიშნებელია, რომ თუ მსგავსი რამ კვლავ განმეორდება, ის გააორმაგებს ძალისხმევას და გააკეთებს იმას, რაც 2020 წელს გააკეთა“.
საქმე დე სანტისის ან სხვა კანდიდატის მხარდაჭერას არ ეხება. საქმე იმაშია, თუ ვინ ისწავლა ისტორიიდან და ვინ გაიმეორებდა 2020 წლის მარტის შეცდომებს. ყველა კანდიდატს, რომელიც ყველა ფედერალურ და შტატის მასშტაბით თანამდებობაზე იყრის კენჭს, უნდა ჰკითხოთ, რა პოზიცია აქვს მას ამ ფუნდამენტურ საკითხთან დაკავშირებით, რადგან იქნება სხვა ვირუსები, სხვა პანდემიები, სხვა კომპიუტერული მოდელები, რომლებიც ცდუნებას ან შეშინებას გამოიწვევს ხელისუფლების მფლობელებისთვის. ინდივიდუალურ თავისუფლებასა და ინდივიდუალურ პასუხისმგებლობაზე დაფუძნებულ ერში, ლოქდაუნები არ შეიძლება გახდეს ახალი ნორმის პასუხი ასეთ მოვლენებზე.
-
ალან დაუდი ესეისტი და ინდიანაპოლისის საგამორის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარია. მისი ნაშრომები, რომლებიც ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ თავისუფლების დაცვაზეა ორიენტირებული, გამოქვეყნებულია შემდეგ გამოცემებში: Policy Review, Parameters, World Politics Review, Real Clear Defense, Fraser Forum, American Legion Magazine, Providence, Military Officer, Claremont Review of Books, By Faith, Washington Times, Baltimore Sun, Washington Examiner, National Post, Wall Street Journal Europe, Jerusalem Post, Financial Times Deutschland, American Interest, National Review და Institute for Faith, Work, and Economics.
ყველა წერილის ნახვა
