გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შაბათ-კვირას გამოქვეყნდა Twitter-ის თანადამფუძნებლისა და ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორის, ჯეკ დორსის შესანიშნავი და სიმართლის შემცველი პოსტი. მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ჩაიშალა პლატფორმა მისი ხელმძღვანელობით — თუ ვივარაუდებთ, რომ მას ოდესმე ნამდვილად ჰქონდა კონტროლი — მან სიკეთე გაუკეთა მსოფლიოს. წლების განმავლობაში, როგორც ჩანს, ის ეწინააღმდეგებოდა საკუთარი კომპანიის მუშაობას. ის საკუთარ ცენზურასაც კი უპირისპირდებოდა რადიკალურად თავისუფლების მომხრე ბმულების გამოქვეყნებით, რადგან იცოდა, რომ მის თანამშრომლებს რეალურად არ შეეძლოთ მისი სიტყვის დაბლოკვა.
ხანგრძლივი ბრძოლების შემდეგ, საბოლოოდ, მან აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობიდან გადადგა, არა პროტესტის ან თუნდაც მწუხარების გამოხატვის ნიშნად, არამედ უბრალოდ წასვლის მიზნით. ჩვენს უმეტესობას ინტუიცია ჰქონდა, თუ რატომ. როგორც ჩანს, მას უბრალოდ არ შეეძლო გემის შებრუნება ისე, რომ ის ინკლუზიური და ფართო პლატფორმა გამხდარიყო, როგორც ეს უნდა ყოფილიყო. ის ოფიციალური აზრის დახურულ და მკაცრად ცენზურირებულ ადგილად იქცა, სადაც ყოველდღიურად ერეტიკოსთა ლეგიონები იწმენდებოდნენ, ხშირად ბაიდენის ადმინისტრაციის დაჟინებული მოთხოვნით.
ჯეკმა დაწერა:
ასეთი განცხადება ამქვეყნად ძალიან უჩვეულოა! მე მის ნოსტალგიას ვიზიარებ. სინამდვილეში, მე მთელი წიგნები დავწერე სოციალურ მედიასა და ფინანსებში მომხმარებლისთვის ხელსაყრელი დიდებული ინოვაციების შესახებ. ამ წიგნებს უკან არ მივიხედი უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს ძალიან გულდასაწყვეტი იქნებოდა. პლატფორმების ცენტრალიზაციამ მათი დაშლა გამოიწვია. და ეს იმიტომ ხდება, რომ ასეთი პლატფორმები მთავრობის მიერ ძალიან ადვილად იპყრობა. და ისინიც იყვნენ.
ყველაზე უცნაურია, როდესაც ხედავ, როგორ შემოდიან სამეწარმეო კომპანიები და შემდეგ როგორ აგრძელებენ გზას საკუთარი გადაშენებისკენ. ამას აღმასრულებელ დირექტორსაც კი არ შეუძლია შეაჩეროს. მაშინაც კი, თუ იცის როგორ და თუ სურს.
იმავე შაბათ-კვირას, როდესაც ჯეკი ტვიტს აქვეყნებდა, ილონ მასკმა გაამხილა ის, რაზეც წინა კვირაში მიანიშნებდა. მან 2.8 მილიარდი დოლარი გაიღო და Twitter-ის უმსხვილესი აქციონერი გახდა კომპანიის 9.2%-იანი წილით. შემდეგ ის მალევე მიიწვიეს დირექტორთა საბჭოს წევრად.
ეს ეკრანის დონის კაპიტალისტური დრამაა და უაღრესად საინტერესო. როგორც ადრე დავწერე, მასკს თავი სახელმწიფოს მტრად გამოაცხადა, ეწინააღმდეგება ლოქდაუნებსა და მანდატებს და ზოგადად უარს ამბობს დიდი გადატვირთვის დღის წესრიგის მხარდაჭერაზე. და მას აქვს ფული და სანდოობა ამის დასადასტურებლად.
შეძლებს კი ის როგორმე Twitter-ის საკუთარი თავისგან გადარჩენას? მეეჭვება, მაგრამ მასაც შეუძლია. ახლა კომპანიამ მას მოუსმინოს. მას სურს წვდომა მათ ალგორითმებსა და აკრძალულ სიებზე. მას სურს იცოდეს, როგორ ხდება პოსტების პოპულარიზაცია და რატომ ქრება პოსტები უკვალოდ. მას სურს იცოდეს, როგორ და რატომ იკრძალება მეცნიერები, ფილოსოფოსები, მეწარმეები და ჟურნალისტები.
Twitter-ის რამდენიმე წლის განმავლობაში ნგრევამ უდიდესი წვლილი შეიტანა აშშ-ში სიტყვის თავისუფლებისა და დებატების შეზღუდვაში. ეს იმიტომ მოხდა, რომ Twitter-მა იპოვა გზა, რათა გაეწვრთნა მსხვილი გავლენიანი პირები, რათა მათი გამოქვეყნებული აზრები ოფიციალურ პრიორიტეტებთან შესაბამისობაში მოეყვანათ.
კომპანიამ პროტოკოლიც კი დაწერა, რომელიც მომხმარებლებს საკუთარი პოსტების წაშლას აიძულებდა, თითქოს იმისთვის, რომ ხალხისთვის Twitter-ისთვის შეტყობინებების კონტროლის მიცემა შეერცხვინებინა. ბევრ ადამიანს ისეთი შეგრძნება ჰქონდა, თითქოს ისინი... ტყუილის თქმის იძულება, დაახლოებით ისე, როგორც დისტოპიურ რომანში ნახავთ.
რას იზამს მასკი?
მასკმა კომპანია რატომღაც ვერ აიღო, მაგრამ მისი გავლენა მოულოდნელად უზარმაზარი გახდა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც აქციების ფასი ამ ამბის გამო 26%-ით გაიზარდა. ის გამჭვირვალობას შეეცდება. შემდეგ კი (ვვარაუდობ, რომ) ბევრი ანგარიშის აკრძალვის მოხსნას შეეცდება.
შემდეგ ის შეეცდება რეფორმებს, რომლებიც პლატფორმაზე სიტყვის თავისუფლების საშუალებას მისცემს ძირითადი წესებით, რომლებიც ყველას ჰქონდა ოდესღაც, სანამ სოციალური მედია ნაციონალიზებული გახდებოდა CDC-ის და სხვა ორგანიზაციების მიერ. შემდეგ მან შეიძლება რეალური სტრუქტურული ცვლილებების ძიება დაიწყოს და გადავიდეს უფრო დეცენტრალიზებულ მოდელზე, რომელიც ცენტრალიზებული კონტროლის ნაცვლად ბლოკჩეინ ლეჯერების მეშვეობით მომხმარებლის კონტროლზეა დაფუძნებული.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს ოცნებაა. მცდელობა ნამდვილად ღირს ძალისხმევად. მეშინია, რომ მისმა დიდმა ამბავმა ძალიან მაღალი მოლოდინები შექმნა. მას ჯერ არ შეუძლია წმენდების შეჩერება... ჯერ. მას ჯერ არ შეუძლია ანგარიშების გაუქმება... ჯერ. მას არ შეუძლია კომპანიის ძირფესვიანად გადაგდება. საუკეთესო შემთხვევაში, მისი გავლენა პაუზას გამოიწვევს. ახლა მას დაადანაშაულებენ ყველა იმ გასაჭირში, რომელსაც მისი მომხმარებლები აწყდებიან? ეს უსამართლო იქნებოდა, მაგრამ არსებობს ნიშნები, რომ ეს უკვე ხდება.
ხალხი, როგორც წესი, სათანადოდ არ აფასებდა დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების მთავარი მოთამაშეების მასშტაბებსა და გავლენას. კარგია, რომ არსებობს ალტერნატივები, როგორიცაა გეტრ, Gab, პარლერი, დეპეშადა ა.შ., და ეს ყველაფერი შესანიშნავია და ბრაუნსტოუნი იყენებს მათ ყველას. ანალოგიურად, უხეშად ცენზურულ YouTube-ს აქვს სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივები Rumble მდე ოდიზეა.
თუმცა, ისინი ვერც კი კონკურენციას უწევენ ისეთ მემკვიდრე პლატფორმებს, როგორიცაა Twitter და Facebook. საუბარია 100-ჯერ ან თუნდაც 10,000 XNUMX-ჯერ ან გაცილებით მეტჯერ გაზრდაზე.
ზოგადად, მე ჯორჯ გილდერს ვეთანხმები ჩემს პროგნოზში, თუ როგორ განვითარდება ეს ყველაფერი გრძელვადიან პერსპექტივაში. ეს დიდი კომპანიები, რომლებიც ახლა მართავენ, თანდათან დაკარგავენ მნიშვნელობას, რადგან მათ უფრო ძლიერი, მოქნილი და დეცენტრალიზებული გადაწყვეტილებები ჩაანაცვლებს. ახალი ტექნოლოგიები უფრო მეტად ეფუძნება რეალურ ადამიანურ გამოცდილებასა და მისწრაფებებს, მაშინ როდესაც ძველი ტექნოლოგიები ჯეკ დორსის აღწერით არის ასახული.
მიუხედავად ამისა, აქა-იქ, გზაზე ბევრი ნაბიჯის გადადგმა შეიძლება. ის, რაც მასკმა აქ გააკეთა, საკმაოდ შთამბეჭდავია, მაგრამ ასევე უნიკალური. მსოფლიოში არც ისე ბევრი ადამიანია, ვისაც აქვს როგორც მოტივაცია, ასევე რესურსები მსგავსი რამის მისაღწევად. თუ ეს გაამართლებს, ეს შესანიშნავი იქნება. თუ ეს ვერ მოხერხდა, მას შეუძლია ალტერნატიული პროექტის დაწყებაზე გადავიდეს.
სხვათა შორის, და შესაძლოა ეს აშკარაა, მაგრამ ახალი პლატფორმების შექმნა ადვილი არ არის. ტრამპის საკუთარი Truth Social აგრძელებს წარუმატებლობას: ძალიან ბევრი მალსახმობი, არასაკმარისი პროგრამისტი, ძალიან ბევრი შიში, ძალიან ბევრი ტროლი, ძალიან მაღალი მოლოდინი. ეს პლატფორმები სპეციალიზირებულია ძალისხმევის გარეშე იერსახის შენარჩუნებაში, მაგრამ ისინი სულ სხვაა.
გაცილებით ღრმა პრობლემები
მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყველაფერი ბრწყინვალე და სასიამოვნო საყურებელია, რეალური პრობლემები გაცილებით ღრმაა, ვიდრე ერთი ალგორითმი ერთ კომპანიაში. დიდი მთავრობის მიერ დიდი მედიისა და დიდი ტექნოლოგიების ხელში ჩაგდება (და აქ ნათლად უნდა ვთქვათ: ვგულისხმობ მთავრობას, რომელიც არა პოლიტიკოსების, არამედ ადმინისტრაციული სახელმწიფოს მიერ კონტროლდება) გაცილებით შორსმიმავალია. ჩვენი დროის თვალსაჩინო ტენდენციაა, რომ მთავრობები თავიანთ ჰეგემონიურ მისწრაფებებს კერძო სექტორს გადასცემენ, უბრალოდ, საზოგადოებრივი ძალაუფლების სამართლებრივი შეზღუდვებისგან თავის არიდების მიზნით.
თქვენ საკმაოდ კარგად შეგიძლიათ გაიგოთ ყველაფერი, რაც უნდა იცოდეთ იმის შესახებ, თუ რა სურს ამ მანქანას ჩვენი ცხოვრებისთვის, წაკითხვით New York Times. Times გაზეთი „დეილი“ ახსენებს მკითხველს, რომ დისიდენტების წინააღმდეგ ომი კვლავ გრძელდება. ორწლიანი კატასტროფის გამო ბოდიში არ იქნება. შეცდომისა და დანაშაულის აღიარება არ მოხდება. მმართველი კლასის წინააღმდეგ გამოძიება აღარ ჩატარდება, მით უმეტეს იმ ადამიანებისა და ძალების წინააღმდეგ, რომლებიც ლოკდაუნების, მანდატების, პასპორტების და ა.შ. უკან დგანან.
კერძოდ, ისინი სასტიკად იქცეოდნენ დარტყმის ნაჭერი დიდ მეცნიერ რობერტ მელოუნზე, რომელიც თავისუფლებისა და მეცნიერების ნამდვილი დამცველი იყო. მან უდიდესი წვლილი შეიტანა mRNA ტექნოლოგიაში და კარგ პოზიციაშია, რათა მათი გამოყენების გონივრული კრიტიკა შესთავაზოს. ამის ნაცვლად, NYT-მა ის უბრალოდ „დეზინფორმაციის“ გამავრცელებლად წარმოაჩინა. სულ ესაა: ის მტერია. სხვა არგუმენტი საჭირო არ არის.
ეს უფრო სასტიკი გახდება
ასე რომ, აი, ახლა გასაოცარი ტანჯვის წინაშე ვდგავართ, მთელ მსოფლიოში და ჩვენს ქვეყანაშიც - ინფლაციის ზრდით, სახელმწიფო ვალის გაბერვით, სიცოცხლის ხანგრძლივობის შემცირებით, კრიზისულ მდგომარეობაში მყოფი ბავშვების, დანგრეული თემების და ვაქცინის, რომელიც არა მხოლოდ თავის დაპირებას ვერ ამართლებს, არამედ შესაძლოა, სინამდვილეში გაცილებით მეტი უარყოფითი ეფექტის მიზეზი იყოს, ვიდრე ჩვენ ვიცით. და რას აკეთებს დიდი მედია? რეჟიმის ოპონენტებს დემონიზაციას უკეთებს. მათ ტანჯვას აყენებს. აძლიერებს ცენზურას. მოუწოდებს მეტ წმენდას. დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები კი იქ ექოს კამერის როლში არიან.
ზოგჯერ მართლაც ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს მაღალტექნოლოგიური სამოქალაქო ომი მწიფდება: რეჟიმი წინააღმდეგობის წინააღმდეგ. შესაძლოა, ეს გაცილებით დიდი ხანია მიმდინარეობს, ვიდრე ადამიანების უმეტესობას წარმოუდგენია. ეკონომიკური კრიზისის მძვინვარებისა და ყველა ფრონტზე საზოგადოების აღშფოთების ფონზე, წინ რთული რამდენიმე წელი გველის, რადგან ბრძოლები მძვინვარებს.
მასკის მიერ Twitter-ზე კონტროლის აღება ნათელი წერტილია. ეს მსოფლიოს ბრწყინვალე მაგალითს აძლევს იმის, რაც დიდი ხანია არ გვინახავს. ეს ავლენს, თუ როგორ შეიძლება დიდი სიმდიდრის გამოყენება ძალაუფლების წინააღმდეგ საბრძოლველად და ბოროტების ჩადენის შესაჩერებლად. ეს მხოლოდ დასაწყისია. და ეს უბრალოდ ვერ მიაღწევს წარმატებას საზოგადოებრივი აზრის ძლიერი ძალის გარეშე, არა მხოლოდ აშშ-ში, არამედ მთელ მსოფლიოში, რომელიც უარყოფს და უარყოფს „ახალ ნორმას“ თავად თავისუფლების მარტივი და ლამაზი რეალობის ნაცვლად.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
