გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კორონავირუსის პანდემიის საკითხებზე მომუშავე წარმომადგენელთა პალატის ქვეკომიტეტი ახლახანს პირველად შეიკრიბა და მრგვალი მაგიდა გამართა თემაზე „მომავლისთვის მომზადება წარსულიდან სწავლით: კოვიდთან დაკავშირებული პოლიტიკური გადაწყვეტილებების შესწავლა“. პოლიტიკოსებისა და ბიუროკრატების სიტყვების წაკითხვისას, ჯორჯ ორუელის „1946 წლის“ ესეში, „...პოლიტიკა და ინგლისური ენა„მახსენდება.“
ახლა ესეს ვასწავლი AP-ის საშუალო სკოლის ინგლისური ენის მოსწავლეებს და დავავალე, დაეწერათ ესე, რომელშიც განიხილავენ და აკრიტიკებენ წერილობით ნაშრომს - მთავრობის მანდატს, ანგარიშს, პოლიტიკას, სიტყვას, შეხვედრის ჩანაწერს ან სხვა ტექსტს ორუელის არგუმენტების გათვალისწინებით. ახლა კი, ვერ შევიკავე თავი, რომ ეს დავალება თავად არ შემესრულებინა.
წარმომადგენელი ბრედ ვენსტრუპის (რესპუბლიკელი, ოჰაიო) თავმჯდომარეობით ჯგუფმა მოისმინა ჩვენებები ჯეი ბჰატაჩარიასგან, მედიცინის დოქტორისგან, სტენფორდის უნივერსიტეტის მედიცინის პროფესორისგან; მარტინ კულდორფისგან, მედიცინის დოქტორისგან, ბრიგემისა და ქალთა საავადმყოფოს მედიცინის პროფესორისგან; მარტი მაკარისგან, MDMH-ისგან, კუნძულებისა და ტრანსპლანტაციის ქირურგიის ხელმძღვანელისა და ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის ქირურგიის პროფესორისგან; და ჯორჯ ს. ბენჯამინისგან, მედიცინის დოქტორისგან, MACP-ის, ამერიკის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ასოციაციის აღმასრულებელი დირექტორისგან.
მოწმეთა უმეტესობამ გააკრიტიკა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საერთო რეაგირება კოვიდზე, რომელსაც კულდორფმა აღწერა, როგორც „ისტორიაში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი შეცდომა“. მიუხედავად ამისა, ამ კომიტეტის ზოგიერთი წევრის ენა იმ ნიმუშებს ემორჩილება, რომლებზეც ორუელი თავის ესეში აფრთხილებს. მისი გაფრთხილებები სავალალოა. ნიმუშებში შედის კლიშეები, უაზრო სიტყვები, მზა ფრაზები, პასიური კონსტრუქციები, ბუნდოვანი ნაცვალსახელები, ბანალური ფრაზები და სამთავრობო ჟარგონი.
ორუელი ამტკიცებს, რომ ეს ენობრივი ნიმუშები ანადგურებს სიმართლეს, სილამაზესა და სიცხადეს; ისინი აბნევენ აზროვნებას და ანგრევს კულტურას თავიანთი დაბნეულობით. ასეთი მეტყველების კითხვის ან მოსმენის დროს, ჩვენ აღმოვჩნდებით უადგილო ენის ტალახში, რომელიც აბნევს, დეზორიენტაციას იწვევს და დეპრესიას იწვევს, უკიდურეს შემთხვევაში კი ასეთი ენა ადამიანების სიკვდილს იწვევს, რადგან თუ მას კითხვის ნიშნის ქვეშ არ დავაყენებთ და არ დავუშვებთ, რომ იმედგაცრუებული და გაბრაზებული გვყავდეს, ის გონებას აგვიჩუყებს და აგვიჩუყებს. შემდეგ ვიღიმებით, თავს ვუქნევთ და დაბნეულები და არ ვართ დარწმუნებული, თუ რას აკეთებენ სინამდვილეში მთავრობები ან დიქტატორები, სანამ ძალიან გვიან არ არის.
ორუელის წაკითხვის შემდეგ „კორონავირუსის პანდემიის საკითხებზე წარმომადგენელთა პალატის სპეციალური ქვეკომიტეტის“ „მრგვალი მაგიდის“ სათაურიც კი მაღიზიანებს. რატომ უნდა იყოს ეს „ქვეკომიტეტი“ მთავარი კომიტეტის ნაცვლად, როდესაც მთავრობებმა აშშ-სა და მსოფლიოს განადგურება დაიწყეს, მათ შორის სამუშაო ადგილების დაკარგვა, ბიზნესების განადგურება, სასოწარკვეთილებით გამოწვეული სიკვდილიანობა, თვითმკვლელობები, მიწოდების ჯაჭვის რღვევით გამოწვეული შიმშილი, დამოკიდებულების ზრდა, საზოგადოების ნგრევა, ინსტიტუტებისადმი ნდობის შერყევა?
"მომავლისთვის მომზადება წარსულიდან სწავლის პარალელურად: COVID-თან დაკავშირებული პოლიტიკური გადაწყვეტილებების შესწავლა„-ს ისეთი უინტერესო ტონი აქვს, თავისი დამუშავებული ფრაზებითა და საჭირო, კარგად განლაგებული ორწერტილით, რომელიც თვალებს გვიბრმავებს, რადგან გვეუფლება იმ განცდა, რომ პასუხისმგებელი პირები თითქმის არაფერს იტყვიან და კიდევ უფრო ნაკლებს გააკეთებენ. თუმცა, მათ შეხვედრა ჰქონდათ - „მრგვალი მაგიდა“, რაც, სამწუხაროდ, პოლიტიკოსების წრეზე დაწოლას და არა მოქმედებას გულისხმობს.
შეხვედრაზე, სათაურის მიხედვით, ისინი „კოვიდთან დაკავშირებული პოლიტიკის გადაწყვეტილებების შესწავლას“ აწარმოებდნენ, მაგრამ რატომ არ შეასრულეს მთავრობის წარმომადგენლებმა დიდი ხნის წინ მიღებული პოლიტიკური ან ჯანდაცვის გადაწყვეტილებები, მაგალითად, ვაქცინის უსაფრთხოების შესამოწმებლად დადგენილი ნაბიჯების შესრულება, რასაც, როგორც წესი, წლები სჭირდება? რატომ უგულებელყვეს მთავრობამ და დაავადებათა ბიუროკრატებმა ბუნებრივი იმუნიტეტი და, ამის ნაცვლად, აიძულებდნენ ვაქცინებსა და სავალდებულო ნორმებს?
„ვფიქრობ, ამის [ბუნებრივი იმუნიტეტის] შესახებ ძვ. წ. 430 წლიდან, ათენის ჭირიდან, 2020 წლამდე ვიცოდით, შემდეგ კი სამი წლის განმავლობაში არაფერი ვიცოდით და ახლა ისევ ვიცით“, - თქვა კულდორფმა.
რატომ არის საჭირო „მრგვალი მაგიდის“ შექმნა გადაწყვეტილებების განსახილველად, როდესაც მთავრობის ბიუროკრატებმა არც კი შეასრულეს ჩვენი ერის დამფუძნებლების გადაწყვეტილება, რომლებმაც დაწერეს აშშ-ის კონსტიტუციის პირველი შესწორება, რომელიც უზრუნველყოფს სიტყვისა და პრესის თავისუფლებას? ბოლო სამი წლის განმავლობაში, აშშ-ის მთავრობა, ამის ნაცვლად, შეთქმულდა ტექნოლოგიურ კომპანიებთან, რათა ჩაეხშო სიტყვის თავისუფლება ბუნებრივ იმუნიტეტზე, Covid-ის ადრეულ მკურნალობასა და ვაქცინაციით მიღებულ დაზიანებებზე. სიტყვის თავისუფლების ჩახშობა გრძელდება. პირველი შესწორება იყო კარგად ჩამოყალიბებული „პოლიტიკური გადაწყვეტილება“, რომლის იგნორირებაც მთავრობებმა უბრალოდ გადაწყვიტეს.
სამი წლის განმავლობაში ორუელისეული უცენზურო ენის მაგალითები ყველგან გავრცელდა. ენის ვირუსები კულტურას ყველა დონეზე აინფიცირებს, დაწყებული ცარიელი, გამოგონილი ფრაზებით, როგორიცაა „სოციალური დისტანცირება“ ან „ახალი ნორმა“, დამთავრებული საშინლად უაზრო სიტყვებით, როგორიცაა „დეზინფორმაცია“ და „დეზინფორმაცია“, რომლებიც აღწერს წერილობით ან მეტყველებით კომუნიკაციას, რომელთანაც არ ეთანხმება ადამიანი, რომელიც საკუთარ თავს ავტორიტეტად მიიჩნევს.
წარმომადგენელ ბრედ ვენსტრუპის (რესპუბლიკელი, ოჰაიო) შესავალ სიტყვაში აღწერილია ქვეკომიტეტის ფუნქცია. მან გამოიყენა დამაბნეველი ფრაზები, როგორიცაა „ვაქცინისა და თერაპიული შემუშავება და შემდგომი მანდატები“. მან განაგრძო და განაცხადა: „ჩვენ აქ ვართ, რათა წარმოვადგინოთ ბოლო სამი წლის შემდგომი მიმოხილვა. ვისწავლოთ წარსულიდან არა მხოლოდ ის, რაც არასწორად წავიდა, არამედ ის, რაც სწორად გაკეთდა და მომავლისთვის მოვემზადოთ“. „შემდგომი მიმოხილვა“ არის უაზრო, მზა ფრაზა, რომელსაც ორუელი აღნიშნავს თავის ესეში. „არა მხოლოდ ის, რაც არასწორად გაკეთდა, არამედ ის, რაც სწორად გაკეთდა და მომავლისთვის მოვემზადოთ“ სავსეა ამ ფრაზებით, რაც გვაიძულებს რამდენიმე წამით ჩაგვეძინოს მათი კითხვის დროს.
ორუელი მოგვიწოდებს, რომ ცუდი პოლიტიკური მეტყველება გამოვასწოროთ ისეთი კითხვების დასმით, როგორიცაა „რას ვცდილობ ვთქვა?“ და „რომელი სიტყვები გამოხატავს ამას?“ ან, როგორც ის წერს, „თქვენ შეგიძლიათ თავი აარიდოთ [ამ პასუხისმგებლობას] უბრალოდ გონების გახსნით და მზა ფრაზის შემოჭრის უფლების მიცემით“.
„ეს არის სამუშაო, რომელიც უნდა შესრულდეს, უნდა შესრულდეს საფუძვლიანად და უნდა შესრულდეს პატივისცემით, სიმართლის გათვალისწინებით და ფაქტებზე დაყრდნობით“, - განაგრძო ვენსტრუპმა. ამ წინადადების დასაწყისში ბუნდოვანი ლანძღვა-გინება ორუელს შეძრწუნებას გამოიწვევს პასიური გვარის კონსტრუქციებთან ერთად, „სამუშაო, რომელიც უნდა შესრულდეს“, სადაც ზმნის მოქმედების შემსრულებელი ქვემდებარე არ არის. რა თქმა უნდა, სამუშაო „უნდა შესრულდეს“.
მაგრამ ვის მიერ? პარალელიზმი ცდილობს, ეს წინადადება მნიშვნელოვნად წარმოაჩინოს, მაგრამ ბანალურობა და დამუშავებული ფრაზები, როგორიცაა „პატივისცემა და თვალით ახედვა“, ამ გამოსვლას აბნევს. სად იყო ეს „აუცილებლები“ ორი ან სამი წლის წინ? გარდა ამისა, „სიმართლისკენ ხედვით და ფაქტებზე დაფუძნებული“-ს სიცარიელე უცნაურად და სევდიანად ჟღერს - ახლა როგორც სიმართლე, ასევე ფაქტები? სად იმალებოდნენ ისინი აქამდე?
ვენსტრუპმა თქვა, რომ დამსწრე ექსპერტებს შეუძლიათ „დაგვეხმარონ წინსვლის გზის გაკვლევაში; რათა გავიგოთ, რომელი პოლიტიკა წავიდა არასწორად და როგორ შეგვიძლია ჩვენ, როგორც ქვეყანას, გაუმჯობესება“. ორუელი აღნიშნავს ასეთ ფრაზებს, როდესაც წერს: „თანამედროვე წერა, ყველაზე უარესი ფორმით, არ გულისხმობს სიტყვების შერჩევას მათი მნიშვნელობის გულისთვის და სურათების გამოგონებას მნიშვნელობის გასაგებად. ის გულისხმობს სიტყვების გრძელი ზოლების ერთმანეთთან შეერთებას, რომლებიც უკვე დალაგებულია სხვის მიერ და შედეგების წარმოსაჩენად სუფთა ტყუილით“. რა თქმა უნდა, ჩვენ უკან დაბრუნების გზას არ დავადგენდით.
კიდევ ერთხელ, სად იყო „დიაგრამა“, როდესაც მთავრობის ბიუროკრატებმა სკოლები დახურეს, ადრეული მკურნალობის წამლები აკრძალეს და ვაქცინის უსაფრთხოების პროტოკოლები გვერდს აუარეს? ათასობით ექიმი, ეპიდემიოლოგი და მეცნიერი მხარს უჭერდა მოხუცებისა და ავადმყოფების დაცვას და ამავდროულად საზოგადოების ღიად შენარჩუნებას. ასობით ექიმი სწავლობდა და ადრეული მკურნალობის წარმატებულ მეთოდებს უნიშნავდა, ხოლო მათი დამსაქმებლები დასცინოდნენ, ავიწროებდნენ, ემუქრებოდნენ და სამსახურიდან ათავისუფლებდნენ, მედია კი ცილს სწამდათ.
„ამერიკელი ხალხი იმსახურებს იცოდეს და გაიგოს, თუ როგორ და რატომ იქნა მიღებული ეს გავლენიანი გადაწყვეტილებები“, - თქვა ვენსტრუპმა. „ამერიკელი ხალხი იმსახურებს იცოდეს და გაიგოს“ ორუელის კატეგორიის მაგალითია: „სიტყვები, რომლებიც სხვის მიერ არის დალაგებული“. ეს კლიშეა და ფიქრის შემაჩერებელი. პასიური გვარი პასუხისმგებლობას ფარავს. შეცდომები დაშვებული იყო, გადაწყვეტილებები მიღებული იყო, საქმეები კეთდებოდა ამ წინადადებებში მკაფიო ქვემდებარეების გარეშე. „ამ პროცესის ბოლოს ჩვენი მიზანია შევქმნათ პროდუქტი, იმედია ორპარტიული [რა თქმა უნდა], ცოდნასა და მიღებულ გაკვეთილებზე დაფუძნებული“, - განაცხადა ვენსტრუპმა. პროცესის ბოლოს ორპარტიულ პროდუქტს უნდა ველოდოთ.
წარმომადგენელმა პოლ რუისმა (დემოკრატი, კალიფორნია) განაცხადა, რომ პანდემიამ „გამოავლინა დაუცველობა და უთანასწორობა ჩვენს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინფრასტრუქტურასა და ჩვენს ეკონომიკაში“. ძნელია იმის გაგება, თუ რას ნიშნავს ეს წინადადება, რადგან ის შეიცავს წინასწარ შეფუთულ ფრაზებს, როგორიცაა ის, რასაც ორუელი განიხილავს. რა თქმა უნდა, ზოგიერთი ადამიანის მიერ საქონლისა და მომსახურების მიწოდება სახლში დარჩენილი სხვებისთვის თანაბარი არ იყო.
რუისმა თქვა: „ჩვენ უნდა გავიგოთ მიღებული გაკვეთილები, გავიგოთ დეზინფორმაციის, დეზინფორმაციის და ამის პოლიტიზების ყველა ბარიერი და თავიდან ავიცილოთ ეს ჩვენი ერის გულისთვის, რათა მეტი სიცოცხლე გადავარჩინოთ“. ეს განცხადება პრაქტიკულად გაუგებარია მისი ბუნდოვანი ნაცვალსახელების მითითებით „ამაში“ და „იმაში“ და შეთითხნილი სიტყვებით „დეზინფორმაცია“ და „დეზინფორმაცია“. რა თქმა უნდა, ჩვენ გვსურს „მეტი სიცოცხლის გადარჩენა... ჩვენი ერის გულისთვის“.
ორუელი წერს: „ჩვენს დროში ფართოდ არის აღიარებული, რომ პოლიტიკური წერა ცუდი წერაა. სადაც ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, როგორც წესი, აღმოჩნდება, რომ მწერალი ერთგვარი მეამბოხეა, რომელიც გამოხატავს თავის პირად მოსაზრებებს და არა „პარტიულ ხაზს“. მართლმადიდებლობა, ნებისმიერი ფერის, როგორც ჩანს, უსიცოცხლო, მიმბაძველ სტილს მოითხოვს“.
მაკარი, მეამბოხე და კოვიდ-19-ზე რეაგირების კრიტიკოსი, იყენებს სათაურებსა და მკაფიო ზმნებს. ის ამბობს, რომ საჯარო მოხელეებმა პანდემიის დროს ტრაგიკული შეცდომები დაუშვეს, როგორიცაა „ბუნებრივი იმუნიტეტის იგნორირება“, „სკოლების დახურვა“, „ბავშვებისთვის ნიღბის დადება“ და „ახალგაზრდებისთვის გამაძლიერებლების წახალისება“. ბჰატაჩარიას თქმით, „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროკრატები პანდემიის დროს უფრო დიქტატორებივით მოქმედებდნენ, ვიდრე მეცნიერები, და თავს იზოლირებულად გრძნობდნენ სანდო გარე კრიტიკისგან“.
შეხვედრაზე დამსწრე ექიმმა, MACP-ის წარმომადგენელმა, ჯორჯ ს. ბენჯამინმა, მხარი დაუჭირა კოვიდზე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირებას და მისი ენა ასახავს პარტიულ ხაზს. მან თქვა: „უნდა გვახსოვდეს, რომ ამ გადაწყვეტილებების მიღებისას შეზღუდული ინფორმაცია გვქონდა“. თუმცა, მეცნიერებმა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა, როგორებიც არიან ბჰატაჩარია, კულდორფი და მაკარი, ასევე დოქტორებმა სკოტ ატლასმა, სუნეტრა გუპტამ და ჰარვი რიშმა, სხვა მრავალთან ერთად, გულუხვად გააზიარეს ინფორმაცია ალტერნატიული მიდგომებისა და ადრეული მკურნალობის შესახებ, თუმცა მთავრობის წარმომადგენლები და მედია დასცინოდნენ, ცენზურავდნენ და ემუქრებოდნენ მათ. ბევრმა, ვინც ინფორმაცია გაავრცელა, დაკარგა რეპუტაცია და სამსახური.
ბენჯამინმა განაგრძო და თქვა, რომ „უნდა გვახსოვდეს... ის ფაქტი, რომ ჩვენი ცოდნის ბაზა და მეცნიერება დროთა განმავლობაში აგრძელებს განვითარებას“. სიტყვაძუნწი ფრაზები და პრეტენზიული დიქცია, როგორიცაა „ის ფაქტი, რომ“, ასევე მზა, ცარიელი ფრაზები, როგორიცაა „ჩვენი ცოდნის ბაზა“, აბნევს მსმენელებსა და მკითხველს. ნიშნავს თუ არა „ჩვენი ცოდნის ბაზა“ - იმას, რაც ვიცით? მეცნიერება, რომელიც „დროთა განმავლობაში აგრძელებს განვითარებას“, აშკარა და არასაჭირო სივრცის შემავსებელია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მთავრობებმა გვავალეს, დაგვემორჩილებინა „მეცნიერება“, მათი ბრძანებულებების ერთადერთი და სტატიკური ნაკრები სამი წლის განმავლობაში. დიახ, მეცნიერება ვითარდება და როგორ განვითარდებოდა ის, თუ არა „დროთა განმავლობაში?“
ბენჯამინმა აღნიშნა: „ჩვენ შევქმენით უსაფრთხო და ეფექტური ვაქცინა ყველა იმ სტანდარტით, რაც დღეს გვესმის უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის თვალსაზრისით, რეკორდულ დროში“. ორუელი თავის 1946 წლის ესეში წერს, რომ ენისა და სიცხადის მყისიერად გაუმჯობესება შეუძლებელია, „მაგრამ ადამიანს შეუძლია, სულ მცირე, შეცვალოს საკუთარი ჩვევები და დროდადრო, თუ საკმარისად ხმამაღლა დასცინის, შეუძლია, გაცვეთილი და უსარგებლო ფრაზა... ან სხვა ვერბალური ნაგავი - გადააგდოს ნაგავსაყრელზე, სადაც მისი ადგილია“. უსარგებლო ფრაზები დაგროვდა ბოლო სამი წლის განმავლობაში და „კორონავირუსის პანდემიის საკითხებზე წარმომადგენელთა პალატის ქვეკომიტეტის“ ამ შეხვედრაზე. მათ შორისაა „ცოდნის ბაზა“, „ყველა სტანდარტით“, „რეკორდულ დროში“, „უსაფრთხო და ეფექტური“ და „გრძელვადიანი შედეგები“. ორუელი ასევე აკრიტიკებს პოლიტიკურ მეტყველებას, რომელიც იყენებს პრეტენზიულ ლათინურ სტილს, ხოლო „თითოეულ წინადადებას ავსებს დამატებითი მარცვლებით, რათა მას სიმეტრიის იერი მისცეს“.
ვენსტრუპმა ვაქცინა შეაქო და მას „გასაოცარი“ უწოდა, ამასთანავე თქვა: „ჩვენ ვიცოდით... რომ ვაქცინირებულ ადამიანებსაც კი დაემართათ კოვიდი“. თუ ვაქცინა ასეთი საოცარი იყო, მაშინ რატომ იტყუებოდნენ მთავრობები და რატომ ამტკიცებდნენ პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი და სხვა ბიუროკრატები ყველგან, რომ თუ აცრას გააკეთებდი, კოვიდი არ დაგემართებოდა? მართლაც საოცარი ის იყო, რომ ამდენმა ადამიანმა დაიჯერა ტყუილი.
რუისმა განაცხადა, რომ „ჩვენ ჯერ კიდევ ვუმკლავდებით ამ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისის გრძელვადიან შედეგებს“. მან დასძინა, რომ „დეზინფორმაციის ან დეზინფორმაციის გავრცელებამ... შეარყია ამერიკელი ხალხის ნდობა ჩვენი ქვეყნის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინსტიტუტების და ერთმანეთის მიმართ“. შეიძლება ვუპასუხოთ, რომ ჩვენი ნდობა რუისის და სხვა წარმომადგენლების მიმართ უფრო მეტად შეირყა, ვიდრე ერთმანეთის მიმართ. ჩვენ ვუხდით პოლიტიკოსებს ხელფასებს და ვიხდით ყველა „დისტანციური“ სტიკერის, რეკლამისა და ქაღალდის გროვისთვის, რომელიც შექმნილია ლოკდაუნის შესაქმნელად და შესანარჩუნებლად და ვაქცინების რეკლამირებისთვის.
რუისმა თქვა, რომ „დეზინფორმაციამ“ და „დეზინფორმაციამ“ შეიძლება „გამოიწვიოს თერაპიული ზომების შეუსრულებლობა ან წარუმატებლობა, როდესაც ადამიანები იღებენ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც საკუთარ თავს და მათ ოჯახებს საფრთხეში აგდებს“. წარმომიდგენია, ორუელს ძალიან მოეწონებოდა ამ უაზრობის, „საკუთარი თავის და მათი ოჯახების საფრთხეში ჩაგდების“ ხილვა ნაგვის ურნაში, სადაც მისი ადგილია. საინტერესოა, რომელ „თერაპიულ ზომებს“ გულისხმობს რუისი. მედიკამენტების განადგურება მთავრობის წარმომადგენლების და მედიის ცენზურის მიერ, სანამ ისინი საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის მქონე ვაქცინის დანერგვას ცდილობდნენ?
ბენჯამინმა დასძინა: „ბევრი ადამიანია, ვისაც დიდი მეგაფონური ხმა აქვს და სიტუაცია კიდევ უფრო გააუარესა“, თუმცა აღიარა, რომ „არავინ არ უნდა იყოს ცენზურირებული“. ბევრი ადამიანი? ვინ არიან ისინი? საინტერესოა, „უარესი“ რაზე? ბევრი ადამიანი ერთი მეგაფონური ხმალით? რას გულისხმობს ნაცვალსახელი „ეს“?
ორუელი წერს: „პოლიტიკური ენა - და ეს ვარიაციებით ყველა პოლიტიკურ პარტიას ეხება, კონსერვატორებიდან დაწყებული ანარქისტებით დამთავრებული - შექმნილია იმისთვის, რომ ტყუილი სიმართლედ ჟღერდეს, მკვლელობა კი - პატივსაცემი და სუფთა ქარს სოლიდურობის იერი მისცეს“. მან ესე 1946 წელს გამოაქვეყნა. პოლიტიკური ენის პრობლემები კვლავ რჩება და გაუარესდა. ორუელი ამტკიცებს, რომ სკრუპულოზური მწერალი, ყოველ წინადადებაში, რომელსაც წერს, საკუთარ თავს მინიმუმ ოთხ კითხვას დაუსვამს: „1. რის თქმას ვცდილობ? 2. რა სიტყვები გამოხატავს ამას? 3. რომელი სურათი ან იდიომი უფრო ნათლად გახდის მას? 4. ეს სურათი საკმარისად ახალია ეფექტის მოსატანად?“ ის დასძენს, რომ მწერალი ასევე კიდევ ორ კითხვას დაუსვამს: „1. შემიძლია უფრო მოკლედ ვთქვა? 2. ვთქვი რამე, რაც თავიდან აცილებადია და მახინჯია?“
ორუელის თქმით, ახალი ხატოვნება და მარტივი, პირდაპირი ფრაზები ბუნებრივ ჟღერადობასთან ერთად მეტყველებასა და წერას აცოცხლებს. ის გვირჩევს, მუდმივად მოვერიდოთ მზა ფრაზებს, რადგან „ყოველი ასეთი ფრაზა ტვინის ნაწილს ანესთეზირებს“.
„როდესაც ზოგადი ატმოსფერო ცუდია, ენაც აუცილებლად იტანჯება“, წერს ის და ბოლო სამი წლის ზოგადი ატმოსფერო ნამდვილად ცუდი იყო. თუმცა, ორუელი იმედსაც ამატებს, როდესაც ამბობს: „ჩვენი ენის დეკადენცია, ალბათ, განკურნებადია“. შეიძლება საკუთარ თავს ვკითხოთ - როგორ?
-
კრისტინ ე. ბლეკის ნაშრომები გამოქვეყნებულია Dissident Voice-ში, The American Spectator-ში, The American Journal of Poetry-ში, Nimrod International-ში, The Virginia Journal of Education-ში, Friends Journal-ში, Sojourners Magazine-ში, The Veteran-ში, English Journal-ში, Dappled Things-სა და სხვა გამოცემებში. მისი პოეზია ნომინირებულია Pushcart-ის პრემიასა და პაბლო ნერუდას პრემიაზე. ის ასწავლის საჯარო სკოლაში, მუშაობს ქმართან ერთად მათ ფერმაში და წერს ესეებსა და სტატიებს, რომლებიც გამოქვეყნებულია Adbusters Magazine-ში, The Harrisonburg Citizen-ში, The Stockman Grass Farmer-ში, Off-Guardian-ში, Cold Type-ში, Global Research-ში, The News Virginian-სა და სხვა გამოცემებში.
ყველა წერილის ნახვა
