გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაუ, ეს ნამდვილი იმედის ნაპერწკალია.
ილონ მასკი არ ყოყმანობდა და არც დროზე ჩერდებოდა Twitter-ის უმაღლეს თანამდებობებზე მემკვიდრეობით მიღებული ამპარტავანი, არაკომპეტენტური ოცდაათ წელს გადაცილებული ნაძირლების მიმართ. მან ისინი უბრალოდ მაშინვე გაათავისუფლა.
და სამართლიანადაც. ეს პოზორები კორპორატიული ღირებულებების გამანადგურებლები იყვნენ, რადგან, როგორც ჩანს, ვერ ხედავდნენ განსხვავებას უმაღლესი აღმასრულებლების რეალურ სამუშაოს - მოგების მაქსიმიზაციას - და ბიზნეს ოპერაციების ხარჯზე ახალგაზრდული იდეოლოგიური და პარტიული პოლიტიკური თამაშების თამაშს შორის.
დიახ, ჩვენ ვიცით, რომ Twitter კერძო კომპანიაა და აქვს სრული უფლება, გაათავისუფლოს თავისი #1 მომხმარებელი — აშშ-ის ყოფილი პრეზიდენტი, რომელსაც 89 მილიონი გამომწერი ჰყავს. თუმცა, ეს მხოლოდ არასწორი მიდგომაა.
კომპანიას ასევე შეუძლია თავისი ხაზინა დაცარიელოს, თუ ყველა ტომს, დიკს და ჰარის, რომლებიც მის შტაბ-ბინაში ხელგაშლილი მივა, დიდი რაოდენობით ნაღდი ფულის დარიგებით. თუმცა, ეს აქციონერთა ღირებულებას არანაკლებ ეფექტურად გაანადგურებს, ვიდრე თვითნებური პარტიული „შინაარსის მოდერაცია“, რაც იმას ნიშნავს, რომ ორივესთვის ჯილდო უნდა იყოს ჯიუტი, ტრამპისეული „გათავისუფლებული ხართ!“.
რა თქმა უნდა, ეს ოთხი ბოროტმოქმედი - აღმასრულებელი დირექტორი პარაგ აგრავალი, ფინანსური დირექტორი ნედ სეგალი, Twitter-ის მთავარი ცენზურის ავტორი ვიჯაია გადე და გენერალური მრჩეველი შონ ეჯეტი - აცხადებდნენ, რომ კომპანიის ფრენჩაიზს მომხმარებლებთან და რეკლამის განმთავსებლებთან იცავდნენ შეურაცხმყოფელად მიჩნეული კონტენტის ცენზურირებით. თუმცა, ესეც ცრურწმენა იყო, რასაც არგავალის მიერ The Twitter-ისთვის მიცემული ინტერვიუდან ამონარიდები ადასტურებს. MIT ტექნოლოგიური მიმოხილვა ნოემბერში 2020.
კითხვაზე სიტყვის თავისუფლება ამჟამად ყოფილმა აღმასრულებელმა დირექტორმა ნათლად განაცხადა, რომ მისი მიზანი იყო იდეოლოგიურად გაწმინდეთ საჯარო საუბარი საზოგადოების საკეთილდღეოდ და არა კომპანიის სარეკლამო შემოსავლებისა და მომხმარებელთა ჩართულობის დონის გასაზრდელად:
ჩვენი როლი არ არის პირველი შესწორებით შებოჭვა, მაგრამ ჩვენი როლია ვემსახუროთ... ჯანსაღი საჯარო საუბარი და ჩვენი ნაბიჯები ასახავს იმას, რაც, ჩვენი აზრით, უფრო ჯანსაღ საზოგადოებრივ დისკუსიას უწყობს ხელს. ჩვენ ამ საკითხთან დაკავშირებით ნაკლებად ვამახვილებთ ყურადღებას სიტყვის თავისუფლებაზე და ვფიქრობთ იმაზე, თუ როგორ შეიცვალა დრო.
დღეს ერთ-ერთი ცვლილება, რასაც ვხედავთ, არის ის, რომ ინტერნეტში მეტყველება მარტივია. ადამიანების უმეტესობას შეუძლია ლაპარაკი. ჩვენი როლი განსაკუთრებით ხაზგასმულია იმაში, თუ ვისი მოსმენა შეიძლება. დღეს ყურადღება იშვიათი საქონელია. უამრავი კონტენტია. ბევრი ტვიტია, მაგრამ ყველა მათგანი ყურადღებას არ იპყრობს...
ამგვარად, ჩვენი როლი სულ უფრო მეტად მიმართულია იმისკენ, თუ როგორ ვურჩევთ კონტენტს და ეს ერთგვარი, ძალიან, ძალიან რთულია, რომლის გადალახვაც გვიწევს იმის თვალსაზრისით, თუ როგორ ვუზრუნველყოთ ჩვენს მიერ შექმნილი რეკომენდაციის სისტემების ის, თუ როგორ ვამახვილებთ ადამიანების ყურადღებას, ჯანსაღ საჯარო საუბარს იწვევს რაც ყველაზე მონაწილეობითია.
ჩვენ ვცდილობთ, არ განვაცხადოთ სიმართლე, ჩვენ ვამახვილებთ ყურადღებას ზიანის პოტენციალზე... ამიტომ, ჩვენ გაცილებით ნაკლებად ვამახვილებთ ყურადღებას იმაზე, თუ რა არის სიმართლე და რა - ტყუილი. ჩვენ გაცილებით მეტ ყურადღებას ვამახვილებთ ზიანის პოტენციალი პლატფორმაზე გარკვეული კონტენტის შესაბამისი კონტექსტის გარეშე გაძლიერების შედეგად...
ჩვენ ჩვენს მიდგომაზე ორიენტირებულები ვიყავით, და ფოკუსირება იმ ზიანზე, რომელიც შეიძლება მიყენებული იყოს COVID-19-ის ირგვლივ გავრცელებული დეზინფორმაციით, რაც საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას უკავშირდება, სადაც რამდენიმე ადამიანის დეზინფორმაციამ შეიძლება ყველასთვის უარყოფითი შედეგები გამოიწვიოს.
აი, რა შუაშია ზემოთ ჩამოთვლილი ახალგაზრდული სისულელეები სარეკლამო დოლარის გაზრდასთან, საშუალო ყოველთვიური მომხმარებლის სტატისტიკის გაზრდასთან ან ხარჯების მინიმიზაციასთან იმით, რომ არ დავიქირავებთ უმცროსი ცენზორების არმიას, რომლებიც მოგებას გენერირების ნაცვლად მოიხმარენ?
მეორე მხრივ, რატომ აქვთ ამ 37 წლის ფიზიკის მოყვარულს და მის მსგავს ქვეშევრდომებს რაიმე განსაკუთრებული ცოდნა იმის შესახებ, თუ რა წარმოადგენს „ჯანსაღ საჯარო საუბრებს“? ან, უარესი, როგორ შეიძლება იცოდნენ, რომ ერთი შეხედვით ჭეშმარიტ განცხადებებს იმდენი „ზიანის მიყენების პოტენციალი“ აქვთ, რომ საერთოდ ცენზურა სჭირდებათ?
ხმამაღლა ტირილის გამო ეს ზებუნებრივი გარჩევის ძალების პრეტენზიის ტოლფასია.
Twitter-ის ყალბი „კონტენტის მოდერაციის“ ოპერაცია უნიკალური არ იყო, არამედ სიმპტომური იყო კორპორატიული მენეჯმენტის გაცილებით ფართო გარყვნილებისა მთელ სილიკონის ველსა და კორპორატიული ამერიკის დიდ ნაწილში.
ერთი სიტყვით, საფონდო ბირჟა იყო იმდენად ფანტასტიკურად გადაფასებული იყო ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ ფულის აღმაშფოთებელი ბეჭდვის გამო, რომ აღმასრულებლებს უფლება მიეცათ, ახირებისთანავე გაჰყოლოდნენ თავიანთ პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ ჰობის მოყვარულებს, იმის ნაცვლად, რომ ცხვირი მოგება-ზარალის საქმეებს მიჰყოლოდნენ.
ანუ, აქციების ფასები იმდენად ფანტასტიკურ სიმაღლეებზე აიწია აბსოლუტურად აბსურდული შეფასების მამრავლების ზურგზე, რომ აქციონერებმა სხვა მხარეს გაიხედეს. მაგალითად, როდესაც Disney-ის გამოფხიზლებულმა ხელმძღვანელებმა თავს დაესხნენ ოჯახურ ღირებულებებს, რომლებზეც მისი ფრენჩაიზი დაფუძნებულია, ან როდესაც Amazon-მა აკრძალა წიგნები, რომლებიც იდეალურად გაყიდვადი იყო, ან როდესაც Facebook-მა ზედმეტი კონტენტი და მომხმარებლები გადაყარა, რომლებსაც მარკ ცუკერბერგი (დემოკრატიული) მიზნებისთვის უსარგებლოდ მიიჩნევდა.
ჩხუბში ჩაერთო PayPal-იც კი, რომელიც, ირონიულად, მასკის ქონების თავდაპირველი წყაროა. როგორც გლენ გრინვალდმა ცოტა ხნის წინ აღწერა,
შესაძლოა, წამყვანი იარაღი PayPal-ია. გასულ წელს PayPal-მა გამოაცხადა ახალი პარტნიორობა ანტი-ცილისწამების ლიგასთან (ADL) ერთად, ოდესღაც პატივცემული ჯგუფი, რომელიც ებრძოდა ანტისემიტიზმს და იცავდა უნივერსალურ სამოქალაქო თავისუფლებებს, სანამ კიდევ ერთ სტანდარტულ ლიბერალურ დემოკრატიულ პარტიის აქტივისტურ ჯგუფად იქცეოდა, რომელიც ნეოლიბერალური ორთოდოქსიის მოწინააღმდეგეების ცენზურას ეძღვნებოდა (ADL-ს, როგორც ერთ-ერთ მაგალითს, აქვს... განმეორებით მოითხოვა გათავისუფლება ამერიკის საკაბელო ახალი ამბების ყველაზე ყურებადი წამყვანი, Fox News-ის ტაკერ კარლსონი).
მაგრამ, როგორც მოსალოდნელი იყო — სინამდვილეში, განზრახ — ეს „პარტნიორობა“ სხვა არაფერი იყო, თუ არა გამაკეთილშობილური შენიღბვა, რათა PayPal-ს საშუალება მიეცა დაეწყო ყველანაირი ანგარიშის დახურვა იმ ადამიანებისა და ბიზნესებისთვის, რომლებიც გამოხატავდნენ პოლიტიკურ შეხედულებებს, რომლებიც არ მოსწონდათ მისი აღმასრულებლებისთვის. ბოლო წლის განმავლობაში, მრავალი ფიზიკური პირის PayPal ანგარიშები გაუქმდა მხოლოდ და მხოლოდ არამოწონებული პოლიტიკური შეხედულებებისა და აქტივიზმის გამო.
ლესბოსელ აქტივისტ ჯეიმი მიშელს გასულ თვეში PayPal-მა აცნობა, რომ მისი აქტივისტური ჯგუფის, „გეები გუმერების წინააღმდეგ“, ანგარიში... მაშინვე გაუქმდებოდა დაუზუსტებელი წესების დარღვევების გამო. რამდენიმე წამის შემდეგ, ჯგუფს, რომელიც შეიქმნა გეი მამაკაცებისა და ლესბოსელების მიერ, რათა წინააღმდეგობა გაეწიათ ტრანსგენდერი აქტივისტების მიერ ტრანსგენდერული დოგმისა და უაღრესად საკამათო გენდერული იდეოლოგიის სწავლების მცდელობებს სკოლის მოსწავლეებისთვის, ეცნობა, რომ მათი ანგარიში PayPal-ის შვილობილ კომპანია Venmo-შიც დაუყოვნებლივ გაუქმდა, რის გამოც მათ შემოწირულობების შეგროვების გაგრძელების რამდენიმე ვარიანტი დარჩათ.
დაახლოებით იმავე პერიოდში, ბრიტანელი ანტი-გამოღვიძების და მემარჯვენე კომენტატორი ტობი იანგი, რომელმაც შექმნა ჯგუფი სახელწოდებით „სიტყვის თავისუფლების კავშირი“, რათა წინააღმდეგობა გაეწია ანგარიშების სიტყვის საფუძველზე გაუქმების წინააღმდეგ, შეტყობინება PayPal-ის მიერ რომ ჯგუფის ანგარიში, რომელიც შემოწირულობების მისაღებად გამოიყენებოდა, ასევე გაუქმდებოდა; მიუხედავად იმისა, რომ PayPal-მა უარი თქვა იანგისთვის გაუქმების მიზეზის შესახებ შეტყობინებაზე, განუცხადა The Daily Mail-ს „ის ცდილობდა „ტოლერანტობის, მრავალფეროვნებისა და პატივისცემის იდეალების დაცვას“ თავისუფალი გამოხატვის ღირებულებებთან ერთად.“
PayPal-იდან გარიცხვის დროს, იანგი დიდი ბრიტანეთის მთავრობის უკრაინის ომში ესკალაციის მწვავე მოწინააღმდეგე გახდა. ორი საიტი, რომლებსაც ეს დიდი ხნის მემარჯვენე ფიგურა ეყრდნობოდა უკრაინაში ნატოს ჩარევის წინააღმდეგ, იყო MintPress და Consortium News, ორი პოპულისტური მემარცხენე საიტი, რომლებიც დიდი ხანია ომის საწინააღმდეგო და იმპერიალიზმის საწინააღმდეგო პოლიტიკას ეძღვნებიან. რამდენიმე თვით ადრე, ამ ორ ანტი-ისტებლიშმენტურ მემარცხენე საიტს PayPal-მა აცნობა, რომ მათი ანგარიშები მაშინვე დაიხურადა რომ მათ ანგარიშზე არსებული ნაშთები ჩამოერთმეოდა და შესაძლოა აღარასდროს დაბრუნებულიყო. PayPal-მა უარი თქვა არც საინფორმაციო საიტისთვის და არც Coinbase-ისთვის ეცნობებინა, რომელიც ანგარიშის დახურვის შესახებ ინფორმაცია, რა იყო მისი მიზეზები....
ამ თვის დასაწყისში, PayPal-მა გამოაცხადა რომ ანგარიშის მფლობელებს 2,500 დოლარით დააჯარიმებდა, თუ PayPal-ის ერთპიროვნული შეხედულებისამებრ დადგინდებოდა, რომ ეს მომხმარებლები დამნაშავენი იყვნენ „დეზინფორმაციის გავრცელებაში“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, PayPal უბრალოდ მოიპარავდა საკუთარი მომხმარებლების თანხებს მათი ანგარიშიდან, როგორც არასასამართლო სასჯელი იმ შეხედულებების გამოხატვისთვის, რომლებსაც PayPal - სავარაუდოდ, ლიბერალ აქტივისტულ ჯგუფებთან, როგორიცაა ADL და მილიარდერების მიერ დაფინანსებული „დეზინფორმაციის ექსპერტებთან“ ერთად თანამშრომლობით - ყალბად ან სხვაგვარად მიუღებლად მიიჩნევს. როდესაც ამ ახალმა პოლიტიკამ გაცილებით მეტი რისხვა გამოიწვია, ვიდრე PayPal აშკარად ვარაუდობდა, მათ განაცხადეს, რომ ეს ყველაფერი უბრალოდ დიდი შეცდომა იყო - თითქოს PayPal-ის რომელიმე კომპიუტერმა შემთხვევით შექმნა პოლიტიკა, რომელიც მომხმარებლებს აცნობებდა თანხების ამ ჩამორთმევის შესახებ.
აღმასრულებელი მენეჯმენტის კორუფციამ გამოფხიზლებული, პარტიული კორპორატიული კულტურის მიერ აპოთეოზს Twitter-ზე მიაღწია. სხვაგვარად როგორ შეიძლება ახსნათ ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპის შესახებ უსასრულოდ დამამცირებელი ისტორიის ჩახშობა 2020 წლის არჩევნების წინა დღეს?
ასევე, რა სხვა ახსნა შეიძლება ჰქონდეს კონტენტის მოდერაციის განყოფილებაში სამედიცინო თვალსაზრისით გაუნათლებელი ოცდაათი წლის ბავშვების თავგადასავლებს? მათ არა მხოლოდ გააჩუმეს განსხვავებული აზრის მქონე ექიმები, რომლებიც არ ეთანხმებოდნენ წმინდან დოქტორ ფაუჩის სავალდებულო კარანტინს, პირბადის ტარებას ან ვაქცინაციას, არამედ იმდენი უსაფუძვლო დავა გამოიწვიეს სავარაუდო „დეზინფორმაციის“ გავრცელებასთან დაკავშირებით, რომ ამ მტკიცე სიმართლის მთქმელებმა საავადმყოფოში მოხვედრის პრივილეგიები ან თუნდაც სამედიცინო საქმიანობის ლიცენზია დაკარგეს.
დღეს ნამდვილად ახალი დღეა და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ილონ მასკმა გადამწყვეტად დაარტყა გამოღვიძებულ პოლიტიკურ დაავადებას. ასევე აღმოჩნდა, რომ მეტამონელმა Facebook-მა ერთ ღამეში 80 მილიარდი დოლარი ანუ თავისი ღირებულების 24% დაკარგა, რაც იმას ნიშნავს, რომ 500 წლის „გააქრეთ დემოკრატებს ხმის მიცემის“ კამპანიის 2020 მილიონი დოლარის შემომწირველი, რომელიც მას მართავს, ახლა... 100 მილიარდი დოლარის სანთებელა წმინდა ქონების მხრივ უფრო მაღალია, ვიდრე რამდენიმე თვის წინ იყო.
ჩვენ ვამბობთ, რომ ილონ მასკი ლიდერობს, თუმცა ამ საუკუნის მეორე დიდი ტექნოლოგიური ბუშტის მიმდინარე კრახმა შესაძლოა მალე მთლიანად განკურნოს დაავადება.
მაგალითად, აქ მოცემულია Facebook-ის საბაზრო კაპიტალიზაცია 2021 წლის სექტემბერში მისი აბსურდული პიკის შემდეგ. ამ დროს მისი საბაზრო კაპიტალიზაცია 1.078 ტრილიონი დოლარი იყო, რაც მისი ბოლო თავისუფალი ფულადი ნაკადის (34 მილიარდი დოლარი) 32.1-ჯერ მეტი იყო.
მაგრამ საქმე იმაშია, რომ Facebook-ს გენიოსები არ მართავდნენ და ნამდვილად არ ჰქონდათ ამ საკითხზე ორიენტირებული ადამიანები. თუმცა, როდესაც თავისუფალი ფულადი ნაკადის 34-ჯერ მეტი გაქვს, ჯობია, ტოპსივით გაიზარდო, რამდენადაც თვალი გიწვდება.
გარდა იმისა, რომ ის, რაც მარკ ცუკერბერგის სახის კონსტრუქცია აღმოჩნდა, სინამდვილეში ასე არ იყო. როგორც მთელი ამ ხნის განმავლობაში ვამტკიცებდით, კომპანიის უზარმაზარი შემოსავლები და მოგება სარეკლამო თანხების ერთჯერადი გადაადგილების შედეგი იყო ტრადიციული მედიიდან ციფრულ ფორუმებზე, თუმცა ეს ცვლილება თითქმის დასრულებული იყო და სარეკლამო ინდუსტრიის შემოსავლების 2-3%-იანი, წელიწადში ნელი ზრდა, როგორც ყოველთვის ხდება, შემდეგი მაკროეკონომიკური კრიზისის დროს უარყოფითად აისახებოდა.
ეს უკვე ხდება, თუმცა რეალური რეცესია სრულად ჯერ კიდევ არ დამდგარა. მიუხედავად ამისა, სექტემბრის კვარტალში Facebook-ის შემოსავალმა უპრეცედენტო 4.5%-ით იკლო, ხოლო ხარჯები წინა წელთან შედარებით მკვეთრად გაიზარდა.
კერძოდ, მისი ხარჯები და საოპერაციო ხარჯები 19%-ით გაიზარდა 18.6 მილიარდი დოლარიდან 22.1 მილიარდ დოლარამდე; კაპიტალური ხარჯები გაორმაგდა 4.2 მილიარდი დოლარიდან 9.4 მილიარდ დოლარამდე; ხოლო ოპერაციებიდან მიღებული ფულადი ნაკადები 31%-ით შემცირდა 14.1 წლის სექტემბრის კვარტალში არსებული 2021 მილიარდი დოლარიდან 9.7 მილიარდ დოლარამდე.
შედეგად მიღებული თავისუფალი ფულადი ნაკადების მათემატიკა უფრო მახინჯი არ არის. ეს მაჩვენებელი 9.84 წლის სექტემბერში 2021 მილიარდ დოლარს შეადგენდა, მაგრამ 317 წლის სექტემბრის კვარტლისთვის პრაქტიკულად გაქრა და მხოლოდ 2022 მილიონ დოლარს მიაღწია.
ცხადია, როდესაც თავისუფალი ფულადი ნაკადი 97%-ით ეცემა, რობოტული მანქანები და დღის ტრეიდერებიც კი კლებულობენ. შესაბამისად, Facebook/Meta-ს საბაზრო კაპიტალიზაცია ამჟამად მხოლოდ 264 მილიარდ დოლარს შეადგენს, რაც 814 წლის სექტემბრის პიკთან შედარებით 76 მილიარდი დოლარით და 2021%-ით ნაკლებია.
META ბაზრის კაპიტალიზაცია მონაცემების მიერ YCharts
როგორც ჩანს, ყველა მაღალმფრინავი ტექნოლოგიური გიგანტი, რომელიც ადრე ცნობილი იყო როგორც FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon და NVIDIA), საბაზრო კაპიტალიზაციას მნიშვნელოვნად კარგავს. მას შემდეგ, რაც 1.5 წლის მარტში კომბინირებული ღირებულება 2014 ტრილიონი დოლარიდან გასულ შემოდგომაზე ბოლო დროს ამქვეყნიურ პიკზე - 11.7 ტრილიონ დოლარამდე გაიზარდა, ჯგუფმა განსაცვიფრებელი ვარდნა განიცადა. $ 4.4 ტრილიონი ღირებული მას შემდეგ.
მართლაც, FANGMAN-ის საბაზრო კაპიტალიზაციის კლება გასული წლის სექტემბრიდან თითქმის ყველა შემთხვევაში გასაოცარია, Apple-ის გარდა, და ეს უკანასკნელი მალე წარმატებას მიაღწევს:
საბაზრო კაპიტალიზაციის დაკარგვა/პროცენტიანი ცვლილება:
- Facebook: -814 მილიარდი დოლარი/76%;
- NVIDIA: -495 მილიარდი დოლარი/59%;
- Netflix: -160 მილიარდი დოლარი/55%;
- Amazon: -835 მილიარდი დოლარი/45%;
- Google: -760 მილიარდი დოლარი/38%;
- Microsoft: -850 მილიარდი დოლარი/33%;
- Apple: -500 მილიარდი დოლარი/17%.
META ბაზრის კაპიტალიზაცია მონაცემების მიერ YCharts
ამგვარად, კითხვა ისევ და ისევ ჩნდება. დაიწყებს თუ არა საბაზრო კაპიტალიზაციის 4.4 ტრილიონი დოლარით დანაკარგი „სილიკონის ველს გამოაფხიზლებს“ და შეახსენებს თუ არა აღმასრულებლებს, რომ მათი საქმე მოგებისა და აქციონერთა ღირებულების მაქსიმიზაციაა და არა საზოგადოების რეფორმირება „გამოღვიძების“ იდეოლოგიის ან სხვა პოლიტიკური მრწამსის სახელით?
უნდა ვიფიქროთ, რომ ეს დასაწყისია და ილონ მასკისა და ჯეი პაუელის ლიდერობით, საფონდო ბირჟის ვარდნით გამოწვეული კორპორატიული გამოღვიძების ზარი დღითიდღე უფრო ხმამაღალი გახდება.
ამასობაში, დემოკრატებს, ლიბერალებს და მემარცხენეებს შესაძლოა ახლა ისეთივე პრეტენზია აღმოაჩნდეთ, როგორც აქამდე იშვიათად. ერთი ბრიჯიტ ტოდი ამ დილით ცუდად დაიწყო, მაგრამ ვვარაუდობთ, რომ კიდევ უფრო მეტი აჟიოტაჟი იქნება მოსალოდნელი.
„ილონ მასკი პანდორას ყუთს გახსნის და ინტერნეტს კვლავ სიძულვილით, მიზოგინიით, რასიზმითა და შეთქმულების თეორიებით დატბორავს“, - განაცხადა ბრიჯიტ ტოდმა, ფემინისტური ადვოკატირების ორგანიზაცია UltraViolet-ის კომუნიკაციების დირექტორმა 4 ოქტომბერს. განცხადება„ყველანი უნდა ვიყოთ შეშინებულები.“
-
დევიდ სტოკმანი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, პოლიტიკის, ფინანსებისა და ეკონომიკის შესახებ მრავალი წიგნის ავტორია. ის მიჩიგანის შტატის ყოფილი კონგრესმენი და კონგრესის მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის ყოფილი დირექტორია. ის ხელმოწერაზე დაფუძნებულ ანალიტიკურ საიტს ხელმძღვანელობს. კონტრაკორნერი.
ყველა წერილის ნახვა
