გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2021 წლის მარტში, ბაიდენის თეთრმა სახლმა უტიფრად არაკონსტიტუციური ცენზურის კამპანია წამოიწყო, რათა ამერიკელებს Amazon-ისგან პოლიტიკურად არახელსაყრელი წიგნების შეძენა შეეზღუდათ.
ეს ძალისხმევა, რომელსაც თეთრი სახლის ცენზურები, მათ შორის ენდი სლავიტი და რობ ფლეერტი, ხელმძღვანელობდნენ, 2 წლის 2021 მარტს დაიწყო, როდესაც სლავიტმა Amazon-ს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა მოთხოვნა, რომ აღმასრულებელ დირექტორთან ესაუბრა საიტის „პროპაგანდის, დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის მაღალი დონის“ შესახებ.
მათი შემდგომი განხილვები უცნობია, თუმცა წარმომადგენელთა პალატის იურიდიული კომიტეტის მიერ ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული ელექტრონული ფოსტით ირკვევა, რომ ცენზურამ სასურველ შედეგს მიაღწია. ერთი კვირის განმავლობაში Amazon-მა ჩრდილოვანი აკრძალვის პოლიტიკა მიიღო.
კომპანიის წარმომადგენლებმა შიდა ელექტრონულ წერილებში დაწერეს: „ამ მოთხოვნის მოტივაციაა ბაიდენის ადმინისტრაციის კრიტიკა იმ მგრძნობიარე წიგნებთან დაკავშირებით, რომლებსაც ჩვენ თვალსაჩინო ადგილს ვანიჭებთ და რომლებიც სასწრაფოდ უნდა განიხილებოდეს“. მათ ასევე განმარტეს, რომ ეს პოლიტიკა „ბაიდენის ხალხის კრიტიკის შედეგი იყო“, სავარაუდოდ, სლავიტსა და ფლაერტის გულისხმობდა.
იმ დროს, „ვაქცინის შესახებ დეზინფორმაცია“ არასასიამოვნო სიმართლის აღმნიშვნელი ტერმინოლოგია იყო. Amazon-ის ცენზურის ჯვაროსნული ლაშქრობიდან ხუთი თვის შემდეგ, Twitter-მა აკრძალა ალექს ბერენსონი მთავრობის თხოვნით იმის აღნიშვნის გამო, რომ ვაქცინაცია არ უშლის ხელს ინფექციას ან გადაცემას. სენატორმა ელიზაბეტ უორენმა (დემოკრატი, მასაჩუსეტსი) დადებითად მოიხსენია მისი Twitter-ის აკრძალვა 2021 წლის სექტემბრის წერილი Amazon-ისადმი წიგნების ცენზურის გამკაცრებისკენ მოუწოდებდა.
მსგავსი პროცესი მოხდა Facebook-ზეც. მარკ ცუკერბერგი წერდა შიდა ელექტრონულ წერილებში ნათქვამია, რომ პლატფორმამ გადაწყვიტა ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიასთან დაკავშირებული მტკიცებების აკრძალვა 2021 წლის თებერვალში, „ახალ ადმინისტრაციასთან დაძაბული საუბრების“ შემდეგ. Facebook-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ნიკ კლეგმა ანალოგიურად დაწერა, რომ ცენზურა გამოწვეული იყო „[ბაიდენის] ადმინისტრაციისა და სხვების მხრიდან მეტის გაკეთების ზეწოლით“. 2021 წლის აგვისტოში Facebook-ის კიდევ ერთ შიდა ელექტრონულ წერილში ნათქვამია, რომ კომპანიამ დანერგა ახალი „დეზინფორმაციული“ პოლიტიკა, „რაც გამომდინარეობდა [ბაიდენის] ადმინისტრაციის მიერ ჩვენი მიდგომის მუდმივი კრიტიკიდან“.
ბაიდენის რეჟიმის მოწოდება არა მხოლოდ დე ფაქტო წიგნების აკრძალვამ გამოიწვია ლოკდაუნების, ვაქცინაციის შედეგად მიღებული დაზიანებებისა და ლაბორატორიაში გაჟონვის თეორიის შესახებ რეალური ინფორმაციის დათრგუნვა; ეს ასევე პირველი შესწორების აშკარა დარღვევა იყო.
უზენაესმა სასამართლომ თითქმის იდენტურ საქმეზე სამოცი წელზე მეტი ხნის წინ განიხილა მოსაზრება.
1956 წელს როდ-აილენდის საკანონმდებლო ორგანომ შექმნა „როდ-აილენდის კომისია ახალგაზრდებში მორალის წახალისებისთვის“. ისევე როგორც „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა“ ან „ინკლუზიურობა“, ეს უწყინარი ენა ცენზურისთვის ტროას ცხენს წარმოადგენდა.
კომისიამ შეტყობინებები გაუგზავნა წიგნის მაღაზიებსა და წიგნის დილერებს, რომლებიც პოტენციურად არღვევდნენ როდ-აილენდის უხამსობის შესახებ კანონებს. წიგნის დილერებმა გაასაჩივრეს კომისიის კონსტიტუციურობა და საქმე უზენაეს სასამართლოში გადავიდა. Bantam Books v. Sullivan.
ის New York Times' აღწერა 1962 წლის საქმის მიმოხილვა შეიძლება გადატანილ იქნას Amazon Files-ის შესახებ თანამედროვე სტატიაში, მაგრამ The Gray Lady-მ სიახლედ მიიჩნია ბეჭდვისთვის უვარგისი და სრულიად უგულებელყო გამოცხადებები.
მოწინააღმდეგეები ამტკიცებდნენ, რომ კომისია „ცენზორად“ მოქმედებდა, ხოლო მთავრობა „ამტკიცებდა, რომ მისი მიზანი მხოლოდ ხალხის განათლება იყო“. Times ახსნა. მთავრობა, რომელსაც სასოწარკვეთილად სურდა თავისი კეთილგანწყობილი ფასადის შენარჩუნება, ამტკიცებდა, რომ „იმედი ჰქონდა, რომ დილერი „ითანამშრომლებდა“ ბრენდირებული წიგნებისა და ჟურნალების გაყიდვის შეწყვეტით“.
თუმცა, მთავრობის მოწოდება „თანამშრომლობისკენ“ ძლივს შენიღბული მუქარა იყო. კომისიამ არა მხოლოდ აცნობა წიგნის გამყიდველებს; მათ შეტყობინებების ასლები გაუგზავნეს ადგილობრივ პოლიციას, რომელიც „ყოველთვის ურეკავდა დილერებს შეტყობინებიდან 10 დღის განმავლობაში, რათა გაერკვიათ, ამოღებული იყო თუ არა შეურაცხმყოფელი ნივთები“, - აცხადებენ წიგნის გამყიდველები.
„ამ პროცედურამ სასურველი შედეგი გამოიღო, რაც საეჭვოდ მიჩნეული წიგნების გაყიდვის შეშინებას ნიშნავდა“, - განუცხადა წიგნის დილერმა. Timesისინი დაემორჩილნენ მოთხოვნას, „არ სურდათ კანონთან ჩახლართვა“.
უზენაესმა სასამართლომ 8-1 ხმით დაადგინა, რომ კომიტეტის ანგარიშები არღვევდა წიგნით მოვაჭრეების კონსტიტუციურ უფლებებს. მოსამართლე უილიამ ო. დუგლასმა თანმხვედრი აზრი გამოთქვა: „ეს არის ცენზურა, ფაქტობრივად; და ჩემი აზრით, ცენზურისა და პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლებები შეუთავსებელია“.
აქ ჩვენ კვლავ ვხედავთ ცენზურას ნედლ ფორმატში; ბიუროკრატიული ბანდიტები, აშშ-ის ფედერალური მთავრობის ძალაუფლების გამოყენებით, მოითხოვენ იმ ინფორმაციის დათრგუნვას, რომელსაც ისინი პოლიტიკურად არასასიამოვნოდ მიიჩნევენ. ისინი იმალებიან „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ და „საჯარო-კერძო პარტნიორობის“ უწყინარი ენის უკან, მაგრამ ლევიათანის „მოთხოვნები“ იმპლიციტურ საფრთხეს შეიცავს.
როგორც ჩვენ დავწერეთ "ცენზორების მომხრეები„თეთრი სახლის ლაქეების, რობ ფლეჰერტისა და ენდი სლავიტის მიერ ცენზურის მოთხოვნები მაფიოზების დაკითხვას ჰგავს. Amazon-ის მოთხოვნებიდან სულ რაღაც რამდენიმე თვეში ფლეჰერტიმ Facebook-ს მისწერა: „ძალიან შეშფოთებულები ვართ, რომ თქვენი სამსახური ვაქცინაციისადმი ყოყმანის ერთ-ერთი მთავარი მამოძრავებელი ძალაა - წერტილი“. შემდეგ მოჰყვა მოთხოვნები: „გვინდა ვიცოდეთ, რომ ცდილობთ, გვინდა ვიცოდეთ, როგორ შეგვიძლია დახმარება და გვინდა ვიცოდეთ, რომ უაზრო თამაშს არ თამაშობთ... ეს ყველაფერი ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა, ჩვენთან გულწრფელი რომ იყოთ“.
სხვა სიტყვებით, ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება მარტივი ან რთული გზით. კარგი კომპანია გყავთ აქ – სამწუხარო იქნება, თუ რამე დაემართება.
როდესაც კომპანიებმა უარი თქვეს მოთხოვნების შესრულებაზე, ბაიდენის მომხრეებმა ზიზღით უპასუხეს. Facebook-მა უგულებელყო ცენზურის ერთი მოთხოვნა და ფლაერტიმ აფეთქება განიცადა: „მართლა სერიოზულად ხართ? მინდა პასუხი მივიღო აქ მომხდარზე და მინდა დღესვე“.
შეუსრულებლობა საფრთხეს შეუქმნიდა Amazon-ის მნიშვნელოვან სამთავრობო კონტრაქტების ოპერაციებს. 2022 წლის აპრილში, Amazon-მა მიღებული NSA-სგან 10 მილიარდი დოლარის ღირებულების კონტრაქტი. იმავე წლის ბოლოს, აშშ-ის საზღვაო ძალებმა გაიცემა Amazon-მა 724 მილიონი დოლარის ღრუბლოვანი ტექნოლოგიების კონტრაქტი გააფორმა, ხოლო პენტაგონმა Amazon-ს დამატებითი კონტრაქტი მიანიჭა. $ 9 მილიარდი კონტრაქტებში. Amazon-ს ასევე აქვს მიმდინარე კონტრაქტები ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოსთან ერთად, რომლის ღირებულებაც შეიძლება „ათობით მილიარდი“ დოლარი იყოს.
„თანამშრომლობა“ ამ მომგებიანი შეთანხმებების წინაპირობაა. სამოცი წლის წინ, სასამართლომ აღიარა საფრთხე, რომელსაც მთავრობის „თანამშრომლობის“ მოთხოვნები თავისუფლებას უქმნიდა. ბანტამის წიგნებიათი წლის შემდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ ნორვუდი ჰარისონის წინააღმდეგ რომ „აქსიომაა, რომ სახელმწიფოს არ შეუძლია კერძო პირების წახალისება, წახალისება ან ხელშეწყობა იმის მისაღწევად, რაც კონსტიტუციით აკრძალულია“.
მას შემდეგ, მთავრობის ხარჯების მკვეთრი ზრდამ და საჯარო-კერძო პარტნიორობამ კიდევ უფრო წაშალა ზღვარი სახელმწიფოსა და კერძო პირებს შორის ჩვენი თავისუფლებების ფასად.
Amazon-ის ბოლოდროინდელი გამოაშკარავებები ცენზურის მიერ ბოლო წლებში გამოვლენილი საშინელებების აღლუმს ემატება. უზენაესი სასამართლო სიტყვის თავისუფლებასა და ბაიდენის პოლიტიკას შორის ბრძოლის არსს განიხილავს. კოზა ნოსტრა შემდეგ თვეში მურტი მისურის წინააღმდეგ.
ამასობაში, გამჟღავნებები არ წყდება, რაც ავსებს ჩვენს ცოდნას, მაგრამ მაინც მალავს იმის სისრულეს, თუ რა შეიძლება რეალურად მომხდარიყო. სირთულეს ისიც ართულებს, რომ თავად გამჟღავნებები ფართოდ არ გაშუქდება, რაც სერიოზულ კითხვებს ბადებს იმასთან დაკავშირებით, თუ რამდენად რჩება დამოუკიდებელი მედია თავისუფალი სიტყვის ამ სასტიკი ჩახშობის შემდეგ, რომელიც კანონმდებლობისა და საზოგადოებრივი ზედამხედველობის გარეშე განხორციელდა.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
