გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რადგან სკოლების ხანგრძლივი დახურვისა და მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის ნიღბის იძულებით ტარების შესახებ სიმართლე უდავო ხდება, ჩვენზე თავდასხმები, ვინც ადრე და ხშირად ამ შემაშფოთებელი პრაქტიკის წინააღმდეგ გამოვიდა, ხშირად გაძლიერდა. ჩემმა მეუღლემ, ჯენიფერ სეიმ, ეს ახლახანს საკუთარ თავზე გამოსცადა.
28 აპრილს, Bloomberg Businessweek-მა გამოაქვეყნა... ტურგიდული ჰიტი რომელიც, როგორც ჩანს, მხოლოდ იმისთვის დაიწერა, რომ ჯენიფერი „ცბიერად“ და მატყუარად წარმოეჩინათ და მისი შეხედულებები „ექსტრემალურად“ დაეხასიათებინათ.
ავტორი კლერ სუდატია, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა ტვიტერზე, რომ ჯენიფერმა „პანდემიის განმავლობაში საკმაოდ უცნაური რაღაცეების ტვიტერზე დაწერა“.
სინამდვილეში, ჯენიფერი პანდემია გაატარა ტვიტერზე წერდა ბავშვების, განსაკუთრებით კი დაუცველი ბავშვების საჭიროებებზე ზრუნვის კრიტიკულ მნიშვნელობაზე. მისი ტვიტერზე ძირითადი აქცენტი ღია სკოლებისა და ღია სათამაშო მოედნების მხარდაჭერაზე, ასევე მცირეწლოვანი ბავშვების დემონიზაციისა და ნიღბის ტარების წინააღმდეგ იყო მიმართული.
აქ მოცემულია ჯენიფერის ორი ტვიტი, რომლებიც სტატიაში იყო წარმოდგენილი იმის საჩვენებლად, რომ მისი შეხედულებები „გავრცელებული იყო“:
„2 წლის ბავშვისთვის შენიღბვა იმაზე მეტყველებს, რომ ბავშვები საშიშები არიან და მათი შიში უნდა გქონდეთ.“
„ბავშვზე ნიღბის დადება „მსოფლიოსა და თავად ბავშვს სიგნალს აძლევს, რომ ისინი საშიშები, საზიზღრები არიან და უნდა გაჩუმდნენ და გარიყულნი იყვნენ“.“
ასევე, ბოლო დროს, ეს:
მეორე მხრივ, აი, რა დაწერა სტატიის ავტორმა ქალბატონმა სუდათმა Twitter-ზე პანდემიის დროს, სულ რაღაც რამდენიმე კვირით ადრე, სანამ ჯენიფერს დაუკავშირდებოდა და ინტერვიუს სთხოვდა:
„ჩემი პანდემიის მსხვერპლი ბავშვი ახლა სწავლობს ლაპარაკს და მისი ერთ-ერთი პირველი სიტყვაა „ნიღაბი“. მას ჯერ ზუსტად არ შეუძლია წარმოთქვას, მაგრამ სახლიდან გასვლამდე ერთ-ერთ ნიღაბს იყენებს. თუ მას შეუძლია, თქვენც შეძლებთ. შესაძლოა, ვაქცინას უფრო მეტი დრო დაველოდოთ, ვიდრე მე მეგონა.“
ან ეს ერთი:
თქვენ გადაწყვიტეთ, ამ ორიდან რომელს აქვს „გარეგნულად“ გავრცელებული შეხედულებები.
რაც შეეხება ჯენიფერის შეხედულებებს ღია სკოლების მნიშვნელობასთან დაკავშირებით, ამჟამად არსებობს ფართო კონსენსუსი რომ კალიფორნიაში საჯარო სკოლების 17-თვიანი დახურვა, რომელიც ქვეყანაში ყველაზე ხანგრძლივი იყო, ბავშვთა საწინააღმდეგო, არამეცნიერული, აღმაშფოთებელი და არასწორი იყო.
შესაძლოა, ქალბატონი სუდათი ამ კონსენსუსის ნაწილი არ იყოს, მაგრამ სან-ფრანცისკოს ამომრჩეველთა აბსოლუტური უმრავლესობა, როგორც ჩანს, დაეთანხმა ამ მოსაზრებას, როდესაც რამდენიმე თვის წინ უპრეცედენტო საგანგებო არჩევნებში სკოლის საბჭოს 3 წევრი გაიწვიეს. ნუთუ ყველა ეს სან-ფრანცისკოს ამომრჩეველი „გარედანაც“ არის?
ჯენიფერის შეხედულებების მიმართ ავტორის აშკარა მიკერძოების გათვალისწინებით, თუ მიზანი სამართლიანობა და ჟურნალისტური მთლიანობა იყო, ის ამ სტატიის დასაწერად შესაფერის პიროვნებად არ ჩანს. თუმცა, როგორც ჩანს, მიზანი ტენდენციური სკანდალის შექმნა იყო და ამაში ქალბატონმა სუდათმა წარმატებას მიაღწია.
„ბლუმბერგმა“ გამოაქვეყნა სტატია, რომელიც სავსეა შეცდომებით, გამოტოვებებითა და არასწორი დახასიათებებით, დიდი თუ პატარა. ეს შეცდომები, გამოტოვებები და არასწორი დახასიათებები ერთი და იგივე მიმართულებით მიდის - როგორც ჩანს, ისინი ყველა ჯენიფერის ცუდად წარმოჩენაზეა ორიენტირებული.
მაგალითად, ჯენიფერი იყო როგორც პროდიუსერი, ასევე მონაწილეობდა დოკუმენტურ ფილმში. სპორტსმენი ა, მხატვრული ფილმი, რომელიც ელიტურ ტანვარჯიშში ბავშვების მიმართ ძალადობას ამხელს. სპორტსმენი ა „ემი“-მ საუკეთესო საგამოძიებო დოკუმენტური ფილმისთვის მოიპოვა და ჯენიფერის ჩართულობა იმაზე მეტყველებს, რომ მას ახალგაზრდების მხარდასაჭერად ადვოკატირებისა და მოქმედების ხანგრძლივი ისტორია აქვს. სპორტსმენი ა გამოვიდა 2020 წლის ივნისში და ჯენიფერმა ემი მოიპოვა მისი პროდიუსერობისთვის 2021 წლის ოქტომბერში. რატომ არ იყო ეს ყველაფერი ნახსენები დაახლოებით 54,000 XNUMX სიტყვიან სტატიაში, რომელიც ჯენიფერის ცხოვრების ზუსტად ამ პერიოდს მოიცავს?
სტატიაში განხილულია ჯენიფერსა და Levi's-ის აღმასრულებელ დირექტორ ჩიპ ბერგს შორის მნიშვნელოვანი კერძო შეხვედრა. ჯენიფერმა ამ შეხვედრის შესახებ არაერთხელ ესაუბრა და მისწერა ქალბატონ სუდატს. ბატონ ბერგს არასდროს უსაუბრია საჯაროდ მომხდარის შესახებ.
სტატიის თანახმად, მას არ უსაუბრია... ბიზნეს კვირა საერთოდ. მაშ, რას ნიშნავს აქ „ლევის მიხედვით“? ლევიანებს არ შეუძლიათ ლაპარაკი. ვინ ელაპარაკებოდა ლევიანებს ბიზნეს კვირა შეხვედრის შესახებ? როგორ გაიგებენ ეს ადამიანი ან პირები, რა მოხდა შეხვედრაზე? სად არიან ბიზნესვიკის ჟურნალისტური სტანდარტები?
ჯენიფერის საზოგადოებრივი იმიჯის შელახვის მონდომებით, ქალბატონმა სუდატმა და „ბლუმბერგმა“ უგულებელყვეს ჟურნალისტური ნორმების ყველა ძირითადი ნორმა. ამიტომ, მე „Bloomberg News“-ის გლობალური სტანდარტების რედაქტორს დეტალური საჩივრის წერილი მივწერე. მან მიპასუხა, რომ ისინი „გამოქვეყნებულ სტატიას მხარს უჭერენ“.
გამიგებთ, Bloomberg Standards. თქვენ მხარს უჭერთ კლერ სუდატის დაუსაბუთებელ მტკიცებას სტატიის დასაწყისში, რომ ჯენიფერ სეიმ ტვიტერზე „გამაღიზიანებელი სიცრუე“ გამოაქვეყნა. კარგია, რომ ვიცით.
ჟურნალისტური სტანდარტების დაცვის ასეთი სავალალო უგულებელყოფა ყველა ჩვენგანს უნდა გვაშფოთებდეს. ეს იმის გაგრძელებაა, რაც პანდემიის განმავლობაში ვნახეთ, რადგან ძალიან ბევრმა ჟურნალისტმა სათანადოდ ვერ შეასრულა თავისი სამუშაო.
მთავრობის, ჯანდაცვისა და კორპორატიული წარმომადგენლების განცხადებების გასაჩივრების ნაცვლად, ისინი დისიდენტებს ურჩხულებად მოიხსენიებდნენ. გაბატონებული ნარატივების დაკითხვის ნაცვლად, ისინი დაუნდობლად ცენზურავდნენ იმდროინდელი ორთოდოქსიიდან ნებისმიერ გადახრას. ხალხის დამცველის როლის ნაცვლად, ისინი ფარმაცევტული ინდუსტრიის მოახლეებად იქცნენ. კითხვების დასმის ნაცვლად, ისინი პროპაგანდას ავრცელებდნენ.
თუ ნაკლები ჟურნალისტი წარმოადგენდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრისა და ფაიზერის პრესრელიზებს ისე, თითქოს ისინი ათი მცნება ყოფილიყო, შესაძლოა კალიფორნიის საჯარო სკოლები ერთი წლით ადრე გაიხსნას, ისევე როგორც კალიფორნიის კერძო სკოლები.
-
დენიელ კოცინი ადრე კალიფორნიაში პრაქტიკოსი ადვოკატი და ისრაელის თავდაცვის ძალებში საბრძოლო ექიმი იყო. ამჟამად ის დიასახლისია და კოლორადოში ადამიანის უფლებების დამცველია. აქ არის მისი... ქვესკნელი
ყველა წერილის ნახვა
