გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რამდენიმე კვირის წინ, დავოსში მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის (WEF) შეხვედრაზე, ბილ გეიტსმა რამდენიმე გასაკვირი რამ თქვა. 56-წუთიანი პანელური დისკუსია ვაქცინის არაჩვეულებრივმა პრომოუტერმა აღიარა (18:22 წუთიდან), რომ Covid-ის ვაქცინები ინფექციას არ ბლოკავს და რომ მათ მიერ შემოთავაზებული დაცვის ხანგრძლივობა ძალიან მოკლეა.
მოგვიანებით მან ისაუბრა (დაწყებული 51:00 საათიდან) ნებისმიერი Covid პასპორტის პროგრამის განხორციელების აბსურდულობაზე — და ლოგიკურად შეიძლება გამოვიტანოთ ნებისმიერი სხვა ზომა ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ადამიანების განცალკევებისთვის — როდესაც ინექციებმა არ აჩვენა ვაქცინისგან მოსალოდნელი მინიმალური შედეგის მიღწევის შესაძლებლობა: ინფექციისა და გადაცემის პრევენცია.
ეს აღიარებები ძალადობრივად უგულებელყოფს ბოლო ორი წლის განმავლობაში მიღებული უფრო აგრესიული და დამაზიანებელი Covid-ის „შეკავების ზომების“ სასარგებლოდ მოყვანილ არგუმენტებს, რომელთაგან ბევრს დღემდე დაუნდობელი ენერგიით იყენებენ საჯარო მოხელეები, აღმასრულებელი დირექტორები და საგანმანათლებლო „ლიდერები“ მთელ მსოფლიოში.
უნდა დავიჯეროთ, რომ ბილ გეითსს უეცრად გაუჩნდა იმპულსი, ძირი გამოეთხრა ყველაფრისთვის, რისთვისაც მან ბოლო ორი წლის განმავლობაში მილიარდები დაუნდობლად წაახალისა? და რომ ის ყველა იმ ადამიანს, ვინც ამჟამად ამ გეგმებს ახორციელებდა, თანამდებობიდან გადადგომის უფლებას აძლევდა?
კარგი აზრია. მაგრამ არ მჯერა, რომ ასეა.
არა. ბილი უბრალოდ იყენებდა ელიტური ინფორმაციის მართვის ერთ-ერთ ყველაზე გამოცდილ და ნამდვილ ტექნიკას, შეზღუდულ შეკრებებს ან იმას, რასაც მე მირჩევნია ვუწოდო სწრაფვა სწრაფად სველი არგუმენტის „კადრის გადასარჩენად“.
ვინაიდან ბილი და ბევრი სხვა ადამიანი, ვისთანაც ის თანამშრომლობდა ექსპერიმენტული და ხშირად მავნე ვაქცინების მსოფლიოსთვის თავს მოსახვევად, ფაქტობრივად ფლობენ ან უთვალავი თანხები შესწირეს მსოფლიოს ბევრ მნიშვნელოვან მედიასაშუალებას, მან წინასწარ იცოდა, რომ დიდად არ უნდა ღელავდეს მისი სიტყვების ფართოდ გავრცელებაზე.
ასეც მოხდა. მხოლოდ შედარებით მცირე დამოუკიდებელმა საინფორმაციო სააგენტოებმა შენიშნეს მისი ნათქვამი.
მაშ, ვის მიმართავდა ის ამ სიტყვით და რატომ?
ის ესაუბრებოდა თანამორწმუნეებს და სთავაზობდა მათ რიტორიკულ მოდელს, თუ როგორ გაუმკლავდნენ რწმენის დაკარგვას, რომელიც მათ რიგებში ზოგიერთ ადამიანს ვაქცინების სავალალო წარუმატებლობის წინაშე აქვს.
აქ ჩარჩოების თამაშის გასაგებად გასაღები არის წინადადება, რომელიც გეიტსმა წარმოთქვა „მაგრამ“-ს წინ, რითაც მან წარმოთქვა თავისი ჭეშმარიტი სიტყვები „ვაქცინების“ სავალალო ინფექციის ბლოკირების შესაძლებლობებისა და ეფექტურობის მოკლე ხანგრძლივობის შესახებ: „ვაქცინებმა მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა“.
ისინი, ვინც იცნობენ კოგნიტური ლინგვისტი ჯორჯ ლაკოფის ნაშრომებს ან გამოკითხვის სპეციალისტისა და ეგრეთ წოდებული პოლიტიკური სიტყვების მწერლის, ფრენკ ლუნცის საქმიანობას, მიხვდებიან, რაზე ვსაუბრობ.
ამ ორ მამაკაცს საერთო — განსხვავებული პოლიტიკური შეხედულებების მიუხედავად — რიტორიკული ჩარჩოების არაჩვეულებრივი ძალის რწმენა აკავშირებთ; ეს არის ადამიანის ტვინის ტენდენცია, ემპირიულად დადასტურებული დეტალების ფრთხილად ანალიზი დაუქვემდებაროს ყოვლისმომცველ კოგნიტურ მეტაფორის მიღებას, რომელიც მათ უფრო ღრმა, თუმცა ხშირად გამოუთქმელ, კულტურულ და ემოციურ ღირებულებებს მიმართავს.
ეს არის განსხვავება, მაგალითად, შემდეგ სიტყვებს შორის: „აშშ-მ ერაყში ცრუ საბაბით შეიჭრა და გაანადგურა იგი, ასობით ათასი უდანაშაულო ადამიანის მოკვლით“ და „ერაყში დემოკრატიის დამყარების მცდელობისას, აშშ-მ არაერთი ტრაგიკული შეცდომა დაუშვა“.
პირველი ემპირიულ ჭეშმარიტებას აყალიბებს. მეორე კი ამ უხეშ რეალობას აბნევს და მას იმ კეთილშობილურ ხედვას უქვემდებარებს, რომელსაც ამერიკელები ასე აფასებენ მსოფლიოში საკუთარი როლის გააზრებისას, ქვეყნის შესახებ, რომელიც მუდმივად ეხმარება მსოფლიოს ხალხს ცხოვრების გაუმჯობესებაში.
და მედიის მეშვეობით ასეთი მენტალური ჩარჩოების ფართოდ დამკვიდრების შედეგად, „ფუჰ!“-ს ემატება ყველა სისხლიანი, ადგილზე არსებული დეტალი და, რაც მთავარია, საჭიროება, რეალურად გამოვიკვლიოთ, რა გავაკეთეთ და როგორ შეგვიძლია ვეცდეთ დავანგრიოთ ჩვენი ცხოვრება.
დავოსში დაბრუნებისას, ბილი ფაქტობრივად ეუბნებოდა თავის მსახურებს: „თქვენ დიდ მორალურ ჯვაროსნულ ლაშქრობაში ხართ. გზად რამდენიმე პატარა პრობლემა შეგვხვდა, მაგრამ არ დანებდეთ, რადგან მსოფლიოს ჩვენგან გმირობის გაგრძელება და მეტი სიცოცხლის გადარჩენა სჭირდება“.
და ამ კოგნიტური ჩარჩოს არსებობის შემთხვევაში, ნებისმიერი მცოცავი ეჭვი, რომელიც აუდიტორიაში მყოფებს შეიძლება ჰქონდეთ მათ მიერ გაკეთებულ საქმეებსა და მათ მომავალ მისიასთან დაკავშირებით, ასევე გზით ქრება.
იგივე მეთოდი გამოიყენება, როდესაც აშშ-ის მთავრობა პანდემიის აშკარა შესუსტებას ვაქცინების გამოყენებას უკავშირებს. მაგალითად, აი, რა განუცხადა დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა CNN-ს მას შემდეგ, რაც მოხსნა აშშ-ის მოქალაქეების ტესტირების მოთხოვნა საზღვარგარეთიდან სამშობლოში დაბრუნებამდე:
„Covid-19 პანდემია ახლა ახალ ფაზაში გადავიდა, რაც განპირობებულია მაღალეფექტური Covid-19 ვაქცინების ფართოდ გავრცელებით, ეფექტური თერაპიული საშუალებების ხელმისაწვდომობით და ვაქცინითა და ინფექციით გამოწვეული იმუნიტეტის მაღალი მაჩვენებლებით ამერიკის შეერთებულ შტატებში. თითოეულმა ამ ზომამ ხელი შეუწყო მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილიანობის რისკის შემცირებას მთელ შეერთებულ შტატებში.“
შემთხვევითი არ არის, რომ პირველი ფაქტორი, რომელიც უფრო ბედნიერი დღეების დაწყების ასახსნელად არის მოყვანილი და რომელიც ყველა შემდგომი პერიოდის ჩარჩოს განსაზღვრავს, არის „მაღალეფექტური Covid-19 ვაქცინების ფართოდ გავრცელება“.
მიზანი აქაც — როგორც ეს დავოსში გეითსის შემთხვევაში იყო — არის საპირისპიროს დამადასტურებელი უხვი ემპირიული მტკიცებულებების ფონზე შევინარჩუნოთ ის ჩარჩო, რომელიც ვაქცინების იძულებით ადმინისტრირებას პანდემიის უდიდეს მკვლელად და ჩვენი დამარცხებული თავისუფლებების მაჩუქერად წარმოაჩენს და ეს მოსაზრება მუდმივი გამეორების გზით დადგენილ ფაქტად ვაქციოთ.
რა თქმა უნდა, არც გეიტსის მტკიცება იმის შესახებ, რომ ვაქცინებმა „მილიონობით სიცოცხლე“ გადაარჩინა და არც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების მტკიცება, რომ პანდემიის დასრულების მთავარი მიზეზი „ვაქცინების ფართოდ გავრცელება“ იყო, არ არის დადასტურებული ფაქტები. სულაც არ არის ასე. სინამდვილეში, არ არსებობს არცერთი სამეცნიერო კვლევა, რომელიც, ჩემი ინფორმაციით, ორივე მტკიცების ნამდვილობას დაადასტურებდა. მაგრამ საქმე მხოლოდ ამაშია.
ელიტებმა, რომლებიც კოვიდის სახელით, ან ნებისმიერი სხვა „მომაკვდინებელი საფრთხის“ სახელით, რომლის გასაჯაროებლადაც შემდეგ მედიის უმეტესობის კონტროლით ირჩევენ თავს, ყველამ კარგად შეისწავლა ჩარჩოების თამაში და ფრთხილად მოარგეს თავიანთი კომუნიკაციები მის იმპერატივებს.
სამწუხაროდ, მოქალაქეების უმეტესობას ჯერ კიდევ არ აქვს წარმოდგენა, თუ როგორ მოქმედებს ეს მათ ცხოვრებაში. ზემოთ მოყვანილი ვერბალური დეტალები მნიშვნელოვანია, რადგან ისინი უზარმაზარ როლს ასრულებენ იმის ჩამოყალიბებასა და შენარჩუნებაში, რასაც ახლა, სამწუხაროდ, შელახული ჩომსკი ოდესღაც ბრწყინვალედ უწოდებდა „გააზრებადი აზროვნების“ სფეროს ჩვენს საჯარო დისკუსიებში.
ამ ველის გასახსნელად, ჩვენ უნდა გავტეხოთ მათი ჩარჩოები. მაგრამ ამ ჩარჩოების დასამსხვრევად, ჯერ უნდა ვაღიაროთ, რომ ისინი არსებობენ და სად შეგვიძლია მათი პოვნა.
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
