გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბაიდენის ადმინისტრაციამ ცოტა ხნის წინ კიდევ ერთხელ გააძლიერა თავისი ვალდებულება, შეინარჩუნოს უფლებამოსილება, რათა ამერიკელი ხალხისთვის დაუსრულებელი COVID-19 მანდატები დააწესოს.
2022 წლის აპრილში, ფლორიდის შტატში ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას, როდესაც ავიაკომპანიებს შიდა რეისებზე პირბადეების ტარების სავალდებულოდ ცნობა მოსთხოვა.
ფაქტობრივად, ყველა კომპანიამ მაშინვე გადავიდა ნიღბების ტარებაზე, რაც არასავალდებულო იყო. ბევრმა მგზავრებს ფრენის დროს ნიღბების მოხსნის უფლებაც კი მისცა მასობრივ ზეიმზე დასასწრებად.
ეს ასევე მეცნიერებისთვის დრამატული გამარჯვება იყო, რადგან წლების განმავლობაში ჩატარებულმა მონაცემებმა დაამტკიცა, რომ ნიღბები სრულიად არაეფექტურია COVID-ის გავრცელების პრევენციის მიზნით.
სასამართლოს მიერ მანდატის გაუქმების შემდეგ, ფრენის დროს კამათისა და ჩხუბის სამწუხარო ტენდენცია მკვეთრად შემცირდა.
2022 წლის თებერვალში, შიდა რეისებზე მგზავრებთან დაკავშირებული უწესრიგო ინციდენტების მაჩვენებელი ყოველ 6.4 10,000 მგზავრზე 1.7 იყო. მანდატის დასრულების შემდეგ ეს რიცხვი ყოველ 10,000 XNUMX მგზავრზე XNUMX-მდე შემცირდა.
ამგვარად, ნიღბები არა მხოლოდ არ მუშაობს, არამედ, სავარაუდოდ, მნიშვნელოვან, პოტენციურად საშიშ უთანხმოებებს იწვევს.
ექსპერტებმა გააფრთხილეს, რომ ეს რამდენიმე კვირაში ფრენების გაუქმების ზრდას გამოიწვევდა. ბუნებრივია, გაუქმების მონაცემებმა აჩვენა, რომ სიტუაცია სრულიად საპირისპირო იყო.
გარდა ამისა, პოლიტიკის გაუქმებიდან თითქმის ცხრა თვის განმავლობაში, აშშ-ში შემთხვევების რაოდენობა დაბალი დარჩა. მიუხედავად იმისა, რომ 2021-2022 წლების ზამთარში, მანდატის ამოქმედების შემდეგ, ინფექციების მასიური მატება დაფიქსირდა, 2022 წლის ბოლომდე ასეთი მატება არ დაფიქსირებულა.
მაგრამ ამან ვერაფერი შეაჩერა ბაიდენის ადმინისტრაციისგან განჩინების გასაჩივრება.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება სულაც არ ნიშნავდეს თვითმფრინავებში მანდატების დაუყოვნებლივ დაბრუნებას, ეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრს საშუალებას მისცემს შეინარჩუნოს ეს უფლებამოსილება.
დაბრუნდება თუ არა პირბადის ტარების სავალდებულო წესი?
საქმეზე ზეპირი არგუმენტების მოსმენა სამშაბათისთვის იყო დაგეგმილი, თუმცა ჯერ არ არის მითითებული, თუ როგორ წარიმართება სააპელაციო პროცესი. თუმცა, იუსტიციის დეპარტამენტის წინა განცხადებები აჩვენებს, თუ რამდენად ერთგულები არიან ისინი შენიღბვის მიმართ.
მიუხედავად იმისა, რომ უდავო რეალობისა, რომ ნიღბები არ მუშაობს რესპირატორული ვირუსების გავრცელების თავიდან ასაცილებლად, საქმის დამცველმა ადვოკატმა განაცხადა, რომ მათ უნდა ჰქონდეთ უფლებამოსილება, ხელახლა დააწესონ მანდატები მომავალი პანდემიებისთვის.
„წარმოიდგინეთ შემდეგი პანდემია, წითელას ან SARS-ის აფეთქება მოხდა და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს სურს და დასჭირდება სწრაფი ზომების მიღება მომავალში ასეთი პანდემიის გასაკონტროლებლად“, - განაცხადა იუსტიციის დეპარტამენტის ადვოკატმა. „ვფიქრობ, აქ მნიშვნელოვანია ის, რომ რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების პოტენციურმა თანმდევმა ესტოპელის ეფექტმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მომავალ ქმედებებზე“.
უკიდურესად შემაშფოთებელია, რომ იუსტიციის დეპარტამენტი, როგორც ჩანს, თვლის, რომ თვითმფრინავებში ნიღბების ტარება „ასეთი პანდემიის“, განსაკუთრებით კი წითელას, კონტროლს შეძლებს.
ასევე შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ ისინი თვლიან, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი საკმარისად კომპეტენტურია „ასეთი პანდემიის გასაკონტროლებლად“.
მათ კატეგორიულად ვერ შეძლეს ამის „კონტროლი“ საზოგადოებრივ ტრანსპორტში ნიღბების ტარებით. პოლიტიკოსებისთვის რეკომენდაციებთან ერთად, შეერთებულ შტატებში ნორმალურ ცხოვრებაზე ყველაზე მკაცრი შეზღუდვებიც კი მიიღეს.
თუმცა, მათი ლოკდაუნები, ნიღბები, ვაქცინის პასპორტები და სხვა რეკომენდებული პოლიტიკა სრულიად ვერ ახერხებდა მაღალი გადამდები რესპირატორული ვირუსის გავრცელების თავიდან აცილებას.
მიუხედავად ამისა, ბაიდენი და მისი ადმინისტრაცია ამტკიცებენ, რომ მათ უფლება აქვთ განახორციელონ მსგავსი, თითქმის შეუზღუდავი კონტროლი ამერიკელი მოქალაქეების თავისუფლებებზე, მიუხედავად ამისა.
საბედნიეროდ, მანდატის დასრულების დამცველმა ადვოკატმა აშკარა რამ აღნიშნა; ამას საზოგადოებრივ ჯანდაცვასთან არაფერი აქვს საერთო. მან განმარტა, რომ სააპელაციო საჩივრის დრო აჩვენებს, თუ რამდენად მცირე კავშირი აქვს მას ამერიკელების ჯანმრთელობასთან.
„ეს სააპელაციო საჩივარი საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გადაუდებელ საკითხს არ ეხება. ნიღბის ტარების ბრძანება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ასეთი გადაუდებელი საკითხი რომ ყოფილიყო, მოსალოდნელი იქნებოდა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების შეჩერებას მოითხოვდა“, - განაცხადა ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდის წარმომადგენელმა ადვოკატმა.
რა თქმა უნდა, ის სრულიად მართალია. ეს მიმართვა პოლიტიკას ეხება და არა მეცნიერებას.
ბაიდენს და მის გუნდს სურთ, რომ მანდატები საკუთარი არჩევანით აღასრულონ, მაშინაც კი, მას შემდეგ, რაც ყველამ, ვინც ყურადღებას აქცევს, დაინახა, თუ რამდენად უაზრო და არაეფექტურია ისინი.
ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ძნელია დანამდვილებით თქმა, არიან თუ არა ისინი რომ მანდატების დაბრუნების შემთხვევაში, სამართლიანი იქნება თუ ვიტყვით, რომ ისინი შეიძლება.
ადვოკატმა ჯენინ იუნესმა Twitter-ის რამდენიმე პოსტში ახსნა, თუ როგორ იწვევს უფლებამოსილების წრე დაუსრულებელ შენიღბვას.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) საშინელ, ცუდად ჩატარებულ კვლევებსა და კვლევებს აქვეყნებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ნიღბები ეფექტურია. მოსამართლეები მათ კვლევებს ეყრდნობიან, რათა თავი აარიდონ სამეცნიერო საკითხებზე გადაწყვეტილების მიღებას, რაც მათ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მხარეს აბრუნებს. მიუხედავად დაავადებათა კონტროლის ცენტრის აშკარა არაეფექტურობისა და არაკომპეტენტურობისა.
ისინი უარს ამბობენ იმის აღიარებაზე, რომ შეცდნენ და ამიტომ, თავიანთი გადაჭარბებული შესაძლებლობებიდან და განმეორებითი წარუმატებლობებიდან სწავლის ნაცვლად, სასოწარკვეთილად ცდილობენ შეინარჩუნონ ის ძალები, რაც არასდროს ჰქონიათ.
იმის გათვალისწინებით, რომ მათი აბსურდული რეკომენდაციები ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებით 2023 წლამდეც ძალაში რჩება, ძნელი დასაჯერებელი არ იქნება, რომ ისინი მათ „ზრდის“ პირველივე ნიშნისთანავე დაუბრუნებენ.
მათთვის არ აქვს მნიშვნელობა რამდენჯერ ცდებიან, მნიშვნელოვანია, რომ შეძლონ გითხრან, რა უნდა გააკეთონ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
