გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
1920-იანი წლების დასაწყისში რადიოები იმ დროის ძვირადღირებული, აუცილებელი გაჯეტები იყო. და როგორც ყველა ტრანსფორმაციული საბაზრო საქონელი, თავდაპირველად ისინი ძვირი ღირდა მხოლოდ RCA-სთვის (თავისი დროის Apple), რათა გავრცელებულიყო ის, რაც ოდესღაც ფუფუნებად ითვლებოდა. ასი წლის შემდეგ, ინტერნეტზე წვდომის მქონე პირებს შეუძლიათ რადიოსადგურების მოსმენა. მთელს მსოფლიოში უფასოდ. როგორ იცვლება ყველაფერი.
როდესაც ბენ ბერნანკეს ნობელის პრემიის ნაწილზე ვფიქრობდი, ისეთი კაპიტალისტური მიღწევები გამახსენდა, როგორიცაა რადიო. ბერნანკე თვლის, რომ ეკონომიკური ზრდა ფასების ზრდას იწვევს. როგორც მან 2005 წელს Cato Institute-ის თანადამფუძნებელს ედ კრეინს განუცხადა პირისპირ სადილის დროს, ზრდა „თავისთავად ინფლაციურია“.
სინამდვილეში კი პირიქითაა. ეკონომიკური ზრდა ინვესტიციების შედეგია და ინვესტიცია გულისხმობს ექსპონენციურად მეტი წარმოების წარმოებას, რადგან ფასები აგრძელებს ვარდნას. ყველა საქონელი, რომელიც გვსურს, მანქანებიდან დაწყებული, კომპიუტერებითა და რადიოებით დამთავრებული, თავდაპირველად ძალიან ძვირია, მაგრამ შემდეგ მათი ფასი ეცემა, რადგან წარმოების ეფექტურობაში ინვესტიციები მათ ფასებს ამცირებს. დარწმუნებული იყავით, რომ ბერნანკეს სიცოცხლეში კერძო ფრენები გავრცელებული გახდება.
ეს რეალურ სამყაროში არსებული ვითარებაა, რომელთანაც ბერნანკე მხოლოდ ბუნდოვნად არის შეხებაში. წარმოიდგინეთ, რომ ეკონომიკის ერთ-ერთი თანამედროვე სახე სჯერა, რომ ზრდა ინფლაციას იწვევს. უარესი კი ის არის, რომ ამ ყველაფრის უფრო ფართო მნიშვნელობა წარმოიშვა. ბერნანკე მიჯაჭვულია იმ მცდარ წარმოდგენაზე, რომ ქვეყნების ეკონომიკა შეზღუდულია შრომის მიწოდებითა და წარმოების შესაძლებლობებით მათ საზღვრებში და, შედეგად, ბერნანკე თვლის, რომ ცენტრალური ბანკირების საქმეა ცენტრალიზებულად დაგეგმონ სამუშაო ადგილების დაკარგვა და ეკონომიკური ნელი განვითარება, რათა ეკონომიკა „გადახურდეს“. კარგად დააკვირდით. დიახ, ის ამას სჯერა. სინამდვილეში, ბაზრის ყველა საქონელი და მომსახურება გლობალური შრომისა და სიმძლავრის შეყვანის შედეგია, ამიტომ არასდროს არსებობს სცენარი, რომ „გამომუშავებაში“ არსებული „ხარვეზი“ შეივსოს.
თუ უგულებელვყოფთ იმ ფაქტს, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემის ძალაუფლება, მართოს ეკონომიკა ზრდის ან კლების მიმართულებით, ძალიან გაზვიადებულია, ვერც იმას იგნორირებას შევძლებთ, რომ ისეთი ეკონომისტები, როგორიც ბერნანკეა, თვლიან, რომ ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ და უნდა გაათავისუფლონ ადამიანები სამსახურიდან, რათა ინფლაცია აკონტროლონ. მიუხედავად ამისა, ბერნანკე ახლა ნობელის პრემიის ლაურეატია. რა სამარცხვინოა ეკონომისტებისთვის და რა სამარცხვინოა პრემიისთვის.
რაზეც ზოგი იტყვის, რომ პრიზი მას არა ფილიპსის დისკრედიტირებული მრუდის რწმენამ მოუტანა, არამედ მისმა „ანალიზმა, რომელმაც ფინანსური კრიზისის დროს დახმარება გაუწია“ (ნაწილი Wall Street Journal სათაური მისი ჯილდოს შესახებ), რამაც მისი უახლესი ჯილდო გამოიწვია. გარკვეულწილად სამართლიანიცაა. ბერნანკემ პრიზი მოიგო „1983 წლის პუბლიკაციის საფუძველზე, რომელიც ბანკების გაკოტრებას ასახელებს, როგორც ეკონომიკური რეცესიის 20-იანი წლების ყველაზე მძიმე დეპრესიად გარდაქმნის გასაღებს“.th საუკუნეში“. პრობლემა ის არის, რომ ბერნანკეს პუბლიკაციის უგულებელყოფა ისეთივე ადვილია, როგორც მისი ღრმა რწმენა, რომ ზრდას ინფლაციური უარყოფითი მხარე აქვს.
მართლაც, როგორც ცნობილია, კაპიტალი საზღვრებს გარეშეა. ეს ყოველთვის ასე იყო. ჩვენ ფულს ვისესხებთ იმისთვის, რაშიც მისი გაცვლა შეიძლება, რაც გვახსენებს, რომ კრედიტის ერთადერთი ზღვარი წარმოებაა. გთხოვთ, დაფიქრდეთ ამაზე ბერნანკეს რწმენით, რომელიც გაჭირვებული ბანკების 1930-იან წლებს მოჰყვა. ასეთი შეხედულება ყველაზე ელემენტარულ შემოწმებასაც კი ვერ უძლებს.
ეს ასეა, რადგან ფინანსები არასდროს შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ბანკებით და რა თქმა უნდა, 1930-იან წლებში არც აშშ-ის ბანკებით. უფრო მეტიც, სწორედ იმიტომ, რომ აშშ-ის ინოვაციები ყოველთვის ასეთი შთამბეჭდავი იყო, აშშ დიდი ხანია მსოფლიოს დანაზოგების მაგნიტი იყო. 1930-იან წლებზე თუ ვიმსჯელებთ, მაშინაც კი, თუ სიმართლე იქნებოდა, რომ „მკაცრმა“ ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ ბანკები საკმარისად არ გაამდიდრა, რეალობა ისაა, რომ გლობალური კაპიტალის შემოდინება და კაპიტალის ადგილობრივი არასაბანკო წყაროები კომპენსირებდა ფედერალური სარეზერვო სისტემის სავარაუდო სიძუნწეს საუზმესა და სადილს შორის.
ბერნანკე დიდი ხანია საკუთარ თავს „დიდი დეპრესიის“ ექსპერტად აცხადებდა, თუმცა მისი ანალიზი ზომიერად გონიერ ადამიანებს ახსენებს, რომ მან ყველა არასწორი გაკვეთილი ისწავლა შედარებით ნელი ზრდის ათწლეულიდან. ბერნანკეს 1930-იანი წლების „დეპრესია“ აკლია. იყო მთავრობის ჩარევა.
როდესაც აშშ-ის ეკონომიკა კრიზისის შედეგად წარმოქმნილ რყევაში ჩავარდა, სავარაუდოდ, ეკონომიკური აღორძინების პროცესში (სწორედ ეკონომიკური ვარდნის დროს ასწორებენ ეკონომიკის შემადგენელი ინდივიდები იმას, რაც არასწორად აკეთებენ), ჰუვერისა და რუზველტის ადმინისტრაციები ამას 20,000 25 უცხოურ საქონელზე რეკორდული ტარიფებით, სახელმწიფო ხარჯების გადასახადების მასიური გაზრდით, ფიზიკური პირების გადასახადის უმაღლესი განაკვეთის 83-დან 70 პროცენტამდე გაზრდით, კორპორატიული მოგების 59 პროცენტამდე გადასახადებით, ახალი, მნიშვნელოვანი რეგულაციებით და დოლარის XNUMX%-იანი დევალვაციით უპასუხეს.
მარტო დარჩენის შემთხვევაში, რეცესია წამალია. პრობლემა ის იყო, რომ პოლიტიკური კლასი ცდილობდა ჯანსაღის განკურნებას.
ბერნანკეს ძალიან მოსწონდა მედიკამენტების ნაწილი. 2008 წელს, შთამბეჭდავი უუნარო პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის მმართველობის დროს დოლარის ვარდნამ გამოიწვია ის, რასაც ლუდვიგ ფონ მიზესი ახსენებდა. ადამიანის მოქმედება როგორც „რეალობისკენ ფრენა“. დიახ, პრეზიდენტები იღებენ იმ დოლარს, რაც სურთ, ბუშს კი სუსტი დოლარი სურდა და დოლარის ვარდნამ საბინაო ბაზრების მასიური მოხმარება ახალ იდეებში ინვესტიციებზე მეტად განაპირობა.
ის ფაქტი, რომ აშშ-ის ეკონომიკა ზემოაღნიშნულის შედეგად შენელდა, გასაკვირი არ იყო. გარდა ამისა, ბაზრები არ გაკვირვებულან. წარმოიდგინეთ, რომ ისინი დაუნდობლად ამუშავებენ ყველა ცნობილ ინფორმაციას და სწორედ ამას აკეთებდნენ. გაიმეორეთ არაერთხელ, რომ შეცდომები ნორმაა ნებისმიერ ეკონომიკაში და მათ შეეძლოთ არასოდეს „კრიზისის“ გამოწვევა. შემოდის ბერნანკე. „რაც არ უნდა დასჭირდეს“ (ბერნანკეს სიტყვებით) მანტრით, ფედერალური სარეზერვო სისტემის თავმჯდომარე „მტკიცედ იყო გადაწყვეტილი, რომ ჩემს კოლეგებთან ერთად გაეკეთებინა ყველაფერი, რაც შეეძლო, რათა ფინანსური სისტემის დაშლა თავიდან აეცილებინა“. მიუხედავად ამისა, ადამიანები - მათ შორის ღრმად მოაზროვნე ეკონომისტები - დღემდე ნიკაპს იფხანენ 2008 წლის კრიზისის „მიზეზებზე“ მსჯელობისას! ამას ვერ მოიგონებ.
რეალობა ისაა, რომ ბაზრის აქტორები წუთ-წუთად აფასებდნენ შეცდომებს, რომლებიც ნებისმიერი შერეული ან საბაზრო ეკონომიკის განუყოფელი ნაწილია, მაგრამ ექსპერტებმა, როგორებიც არიან ბერნანკე, ბუში და ჰენრი პოლსონი, თავიანთი შეზღუდული ცოდნით ჩაანაცვლეს ბაზრის შესახებ ცოდნა. ჩარევას მოჰყვა „კრიზისი“, რაც აშკარა იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კრიზისი თავად ბერნანკე იყო. კარგად გააკეთე, ნობელის კომიტეტო.
ხელახლა გამოვიდა RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
