გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ბაზრები ნათელ შუქს ასხივებენ იმაზე, თუ რა ხდება სინამდვილეში მსოფლიოში. საბედნიეროდ, ასეა. ალბათ საუკეთესოა აქედან დავიწყოთ.
თანამედროვე დროში არსებობს ტენდენცია, რომ ვწუწუნოთ „დეზინფორმაციაზე“ გააფთრებული პოლიტიკოსების ან ინტერნეტის მხრიდან, რომელიც, სავარაუდოდ, გვაძლევს საშუალებას დავინახოთ მხოლოდ ის, რაც გვინდა, მაგრამ რეალობა განსხვავებულია. რაც სიმართლეს არ შეესაბამება, საბოლოოდ მცდარად გამოვლინდება, ხოლო რაც სიმართლეა, საბოლოოდ სწორედ ასეთად გამოვლინდება.
იურიდიული თვალსაზრისით, საჯაროდ ვაჭრობადი კორპორაციები ღიად და გულწრფელად უნდა იყვნენ თავიანთი მომავალი მომგებიანობის მნიშვნელოვან რისკებთან დაკავშირებით. სასაცილო ის არის, რომ კანონის საჭიროება სინამდვილეში არ არსებობს. მეთიუ რისის ციტირებით, რალფ უოლდო ემერსონი ამბობს: „უნდობლობა ძალიან ძვირია“. კორპორაციების შემთხვევაში, აქციონერებისთვის სიმართლის თქმა ძვირი ჯდება. ძალიან ძვირია. კანონები საჭირო არ არის.
დაფარვის ფასი გამახსენდა ბოლოდროინდელი სტატიის წაკითხვისას. Wall Street Journal ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ეკონომისტების, კეისი მალიგანისა და თომას ფილიპსონის, მოსაზრებაში. კორონავირუსთან დაკავშირებით მათ დაწერეს, რომ „პეკინმა დამალა ვირუსის ადრეული გავრცელების მტკიცებულებები და 2020 წლის იანვარსა და თებერვალში უხანიდან საერთაშორისო ფრენები დაუშვა, ხოლო შიდა მოგზაურობა შეზღუდა“.
არგუმენტი გამარტივებული იყო, თუმცა სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ ისინი პირველები არ იყვნენ, ვინც ეს წამოაყენა. კონსერვატორები New York Times მიმომხილველმა ბრეტ სტივენსმა ანალოგიურად განაცხადა, რომ ჩინეთი ფაქტების დაფარვას ცდილობდა, რითაც ვირუსის გავრცელების შეკავების მცდელობებს აფერხებდა. ბევრი სხვაც იგივეს ფიქრობს. პეკინის სულ უფრო ავტორიტარული მეთოდების ერთი წამითაც კი არ დასაცავად, პეკინის მიერ კორონავირუსის „გათეთრების“ შესახებ შეხედულების მიღება ძნელი დასაჯერებელია.
ეს ასეა, რადგან, როგორც ნებისმიერი მკითხველი New York Times or Wall Street Journal ძალიან კარგად იცის, რომ მსოფლიოში ყველაზე ღირებულ კომპანიებს (ანუ ამერიკულ კომპანიებს) უზარმაზარი გავლენა აქვთ ჩინეთზე. Apple თავისი iPhone-ების მეხუთედს იქ ყიდის, ეს Nike-ისთვის სიდიდით მეორე ბაზარია, Starbucks-ს იქ 4,100 (და იზრდება) ლოკაცია აქვს, ხოლო McDonald's-ს ქვეყანაში თითქმის 4,000 მაღაზია აქვს. იმედია, მკითხველები სურათს მიხვდებიან. ვირუსის რაიმე ფორმით, ავადმყოფური ან სასიკვდილო ფორმით გავრცელების შემთხვევაში, აშშ-ის საჯარო კომპანიები დიდი სისწრაფით ატეხავდნენ განგაშს. მათ არ შეეძლოთ დიდი ბაზრის აფეთქების ან შეცვლის დამალვა, მაგრამ თუ ვივარაუდებდით, რომ პეკინის შიშით სურდათ ამის გაკეთება, გაყიდვები ასახავდა იმას, რაზეც ისინი დუმდნენ.
მალიგანი და ფილიპსონი აცხადებენ, რომ 2020 წლის იანვარსა და თებერვალში ინფორმაცია დამალეს, თუმცა ამ პერიოდში ნახსენები კომპანიების აქციების ფასი ყველა დროის მაქსიმუმს აღწევდა. ის ფაქტი, რომ აქციების ფასი ასეთი მაღალი იყო, ბაზარზე დაფუძნებული მტკიცებულებაა იმისა, რომ პეკინი ინფორმაციას არც ისე ხშირად მალავდა და არც დასამალი ბევრი რამ ჰქონდა. ბაზრები კიდევ ერთხელ აჩენენ ნებისმიერ ინფორმაციას, რომლის დამალვაც სხვებს (უპირველეს ყოვლისა, მთავრობებს) სურთ. და ეს მხოლოდ გაყიდვების გზით არ ხდება.
ჩინეთი არა მხოლოდ უზარმაზარი ბაზარია Apple-ისთვის, არამედ ის ადგილიც, სადაც კუპერტინოს, კალიფორნიის გიგანტი თავის პროდუქციას აწარმოებს. Apple ერთადერთი არ არის. ჩინეთი ასევე Nike-ის უდიდესი საწარმოო ცენტრია. ჯორჯ გილდერმა აღნიშნა, რომ ილონ მასკის სკეპტიციზმის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მიზეზი ვირუსის ლეტალურობის შესახებ მისივე ოპერაციები იყო იმ ქვეყანაში, სადაც გავრცელება დაიწყო. უფრო კონკრეტულად რომ ვთქვათ, Fox-ის ბრეტ ბაიერმა 18 წლის 2020 მარტს ინტერვიუ ჩაწერა FedEx-ის დამფუძნებელსა და აღმასრულებელ დირექტორ ფრედ სმიტთან. აღმოჩნდა, რომ FedEx-ს 907 ადამიანი ჰყავს უხანში, ქალაქის მზარდი ეკონომიკური მნიშვნელობის გამო. ინტერვიუში სმიტმა მიუთითა, რომ მის ყველა 907 თანამშრომელს ვირუსზე ტესტირება ჩაუტარდა, რომ ისინი ჯანმრთელები იყვნენ და ა.შ. გაცილებით დაძაბული სიტუაციის გათვალისწინებით, ვინმეს ჰგონია, რომ აშშ-ის საჯარო კომპანიებს, რომლებიც ჩინეთში დაფუძნებულ წარმოებაზე არიან დამოკიდებულნი, შეეძლოთ ამ სიმართლის დამალვა?
ამის შემდეგ, მკითხველს შეუძლია განიხილოს 1986 წლის აპრილში ჩერნობილში მომხდარი ატომური კატასტროფა. ცხადია, საბჭოთა კავშირს ამის დაფარვა სურდა, თუმცა ეს არ შეეძლო. მიუხედავად იმისა, რომ კომუნიკაცია 86 წელს საკმაოდ პრიმიტიული იყო, ავარიის შესახებ ინფორმაცია მალევე გავრცელდა მთელ მსოფლიოში.
გადავიდეთ 2020 წელს და არ იქნება აღმაშფოთებელი ვარაუდი, თუ ვიტყვით, რომ ჩინეთი მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად სმარტფონებით მომარაგებული ქვეყანაა. გთხოვთ, დაფიქრდეთ გავრცელებად ვირუსზე და ამავდროულად გაითვალისწინოთ ჩინეთის მოქალაქეების ჯიბეებში არსებული ყველა სუპერკომპიუტერი. ვინმეს სერიოზულად ჰგონია, რომ ჩინეთის ცენზურას შეეძლო ასობით მილიონი ადამიანის მასობრივი სიკვდილისა და ავადმყოფობის შესახებ ინფორმაციის ნაკადის ჩახშობა? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ კუბის პროტესტის ვიდეო ჰავანიდან გამოჩნდებოდა, ვინმეს სერიოზულად ჰგონია, რომ იგივე არ მოხდებოდა ჩინეთის ექსპონენციურად უფრო განვითარებული ქალაქებიდან?
და ასევე არსებობს ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო, MI6, KGB და სხვა გლობალური საერთაშორისო სადაზვერვო ოპერაციები. მიუხედავად იმისა, რომ მათ ყოველთვის არ აქვთ პერსონიფიცირებული კომპეტენცია, მარტივი სიმართლე ისაა, რომ სამივეს ჰყავს თანამშრომლები მთელ ჩინეთში. ჩინეთის ეკონომიკური და სამხედრო მნიშვნელობის ზრდის გათვალისწინებით, არარეალურია იმის თქმა, რომ მატერიკზე წყაროების რაოდენობა ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში აღემატება. ვინმეს სერიოზულად ჰგონია, რომ პეკინს შეეძლო სადაზვერვო სამსახურების დაბრმავება?
მკითხველმა იცის პასუხი. რაც შეეხება დაწერილს, ის არ ისახავს მიზნად იმის პრეტენზიას, რომ ვირუსი რეალური არ არის და არც კიდევ ერთხელ ჩინეთის დაცვას. ეს უბრალოდ იმისთვის დაიწერა, რომ აჩვენოს, თუ რამდენად სასაცილოა ჭკვიანი ადამიანების მხრიდან ასე საჯაროდ რწმენა, რომ პეკინმა ვირუსი „დაფარა“. ეს რწმენა არასერიოზულია.
მეორე მხრივ, ეს არის სერიოზულია, რომ ვირუსი ჩინეთში თვეების განმავლობაში ვრცელდებოდა მხოლოდ იმისთვის, რომ აშშ-ის აღმასრულებელი დირექტორები, აშშ-ის დაზვერვა ან აშშ-ის ბაზრები არ შეეშინებინა. ის, რომ ეს ასე არ მოხდა, დიახ, ბაზრის სიგნალია იმისა, რომ ვირუსი რეალური იყო და არის, მაგრამ არასდროს არის ისეთი საფრთხე, როგორადაც ექსპერტების, პოლიტიკოსებისა და ექსპერტების კლასი ფიქრობდა. რადგან ამ შემთხვევაში, ექსპერტები, პოლიტიკოსები და ექსპერტები 2020 წლის მარტამდე დიდი ხნით ადრე პანიკაში ჩავარდებოდნენ.
Reprinted დან RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
