გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ესენი არ არიან ის დროიდები, რომლებსაც ეძებთ.
ხელის ქნევით ობი-ვან კენობიმ ფიქრები და ეჭვები გააქრო.
როდესაც საქმე კოვიდს ეხება, სწორედ ამის გაკეთებას ცდილობს ახლა ფარმაფორცედკოპულაციური კონგლომერაცია.
არა, არა.
ბოლო სტატიაში New York Times, დოქტორი რეიჩელ ბედარდი – რომელიც სპეციალიზირებულია „მედიცინასა და სისხლის სამართლის“ სფეროში – მან თქვა, რომ მსოფლიომ უნდა გადალახოს კოვიდ-19-ის კატასტროფა, პანდემიაზე რეაგირება და თავისუფლებების მასობრივი განადგურება.
რობერტ ფ. კენედი უმცროსის - საშინელებათა! - პოტენციური დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ დანიშვნის შესაძლებლობაზე ჩივილის დროს მან შემდეგი თქვა:
Covid-19 პანდემია ამერიკელებისთვის განხეთქილების კრიზისი იყო. მეშინია, რომ ბატონი კენედის ჯანდაცვის სფეროში მაღალ თანამდებობაზე დანიშვნა გაამყარებს იმ გამაღიზიანებელ, კონტრპროდუქტიულ, პიროვნებით გამოწვეულ დინამიკას, რომელიც დომინირებდა ჯანდაცვისა და მედიცინის პოლიტიკაში ამ ათწლეულის პირველი ნახევრის განმავლობაში, განსაკუთრებით Covid-XNUMX-ის შემდგომ პერიოდში...
მომავალი აუცილებლად მოიტანს როგორც პროგნოზირებად, ასევე გაუთვალისწინებელ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისებს, რომლებიც მოითხოვს ცივ, გამოცდილ, მიუკერძოებელ ლიდერობას. თუ ბატონი კენედი ფედერალურ მთავრობაში დაინიშნება, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის თავის ძალაუფლებას ტემპერატურის შესამცირებლად გამოიყენებს. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ იმიდან, რაც პანდემიამ გამოავლინა ჩვენი კულტურის ღრმა განხეთქილებების შესახებ. თუ ბატონი კენედი ადმინისტრაციაში იქნება, მეშინია, რომ ამას ვერასდროს გავაკეთებთ.
ამპარტავნებას თავი რომ დავანებოთ, ბედარდის სტატია იძულებით დავიწყებაზე მიუთითებს. მიუხედავად იმისა, რომ ბედარდი შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ მისი პოზიცია პანდემიისგან „სწავლის“ შესაძლებლობას ეხება, მისი განცხადებები ამას ეწინააღმდეგება.
მისი სწავლების ვერსია ეხება იმ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კომპლექსის ნდობის სწავლას, რომელიც ორი - და კიდევ უფრო მეტი - წლის განმავლობაში ატყუებდა მსოფლიოს კოვიდის საფრთხეების, წარმოშობისა და პოტენციური მკურნალობის მეთოდების შესახებ.
ბედარდი აღიარებს, რომ ბევრი და ბევრი პოლიტიკური თამაში იყო და შესაძლოა, ენტონი ფაუჩის მსგავსი მეცნიერების განცხადებები ზედმეტად „დამკვეთი“ იყო და არა „დამაჯერებელი“, რაც საუკეთესო გზაა დისკუსიების წარმართვისთვის ნებისმიერი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისის დროს, პანდემიიდან დაწყებული. უცნაური სისქის გამოჩენა საზოგადოებრივ აუზში.
მისი თქმით, რ.ფ.კ. უმცროსის განცხადებები ძალაუფლებას ეხება და არა საჭირო „ნიუანსებს“ და შესაბამისად, ის თანამდებობისთვის შეუფერებელია.
ვივარაუდებთ, რომ შეიძლება „ნიუანსის“ ჩანაცვლება „მე უბრალოდ ბრძანებებს ვასრულებდი“-თი, მაგრამ, ნებისმიერ შემთხვევაში, ბედარდი ამართლებს ნაკლს და შემდეგ - წმინდა დამამცირებელი მიზეზების გამო - უმი რძის საკითხზე გადადის.
პეიორატიული, რადგან, როგორც ჩანს, ადამიანები, რომლებიც სოციალურად მისაღები „ფერმიდან სუფრამდე“, „არაგენმოდიფიცირებული“ და „სერტიფიცირებული ორგანული“ კონცეფციების მიღმა სცდებიან და უფრო სუფთა საკვების კონცეფციებს ითხოვენ, უცნაურად სულელები არიან, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან მოსახლეობის დანარჩენ ნაწილს, მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობის დანარჩენი ნაწილი, სავარაუდოდ, პასტერიზებული მუს წვენის მსგავს პროდუქტებს მიირთმევს.
ეს არის წითელი, არათანმიმდევრული ქაშაყი, რომელიც განზრახ არის ჩასმული, რათა სხვადასხვა ტიპის ოფიციალურად გიჟებად აღიარებული ადამიანები ერთად მოათავსონ.
კენედის დანიშვნა, ბედარდის შლეიფების გათვალისწინებით, ხალხს პანდემიის დროს მომხდარი მოვლენების გახსენებას გამოიწვევს და შესაძლოა, ეს ზუსტად რატომ მოხდა გამოძიების დაწყებაც კი გამოიწვიოს.
და ეს ცუდი იქნებოდა, რადგან ეს არ დაუშვებდა იძულებით ამნეზიას, დიდი დავიწყების მოთხოვნას.
მანამდე, პანდემიის დროს ძალიან, ძალიან კარგად მომუშავე ადამიანებმა „კოვიდ-ამნისტია“ მოითხოვეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებისთვის, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ ძალისხმევას და მათი საშინელი მსახურებისთვის, რომლებიც ისეთ რაღაცეებს აკეთებდნენ, როგორიცაა უყვიროდნენ იმ ადამიანებს, რომლებსაც ნიღაბი არ ეკეთათ და უარს ამბობდნენ ოჯახის წევრების დასწრებაზე. მადლიერების დღე, თუ ისინი ვაქცინაციას არ გაივლიდნენ.
ბრაუნის უნივერსიტეტის ეკონომისტის, ემილი ოსტერის მიერ, რომლის შესახებაც პანდემიამდე არავის სმენია, ამნისტიის სასარგებლოდ მოყვანილი არგუმენტი ასეთი იყო: „ყველამ სცადა თავისი საუკეთესო, არავის ჩაუდენია განზრახ ცუდი რამ, ახლა უკეთ ვიცით, ჩვენ ცუდი ხალხი არ ვართ, სინამდვილეში არ ვიცოდით...“
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ყველაფერი გავაკეთეთ, რაც შეგვეძლო, კარგად ვიყოთ, ნუთუ ყველანი ერთად ვერ გავუგებთ ერთმანეთს?
ოსტერის არგუმენტის ამპარტავნებას ეჭვქვეშ აყენებს ძალიან მარტივი დაკვირვება იმის შესახებ, თუ რა შედეგი მოიტანა პანდემიის რეაგირებამ:
მასიური საგანმანათლებლო დეგრადაცია. ეკონომიკური განადგურება, როგორც ლოკდაუნებით, ასევე ახლა უკვე ფედერალური გადაჭარბებული რეაქციით გამოწვეული ერისთვის დამახასიათებელი ფისკალური კოშმარით. ბავშვების სოციალური უნარების განვითარებისთვის მიყენებული კრიტიკული ზიანი ჰიპერ-ნიღბისა და შიშის დათესვის გზით. საზოგადოების ნდობის განადგურება ინსტიტუტების მიმართ მათი არაკომპეტენტურობისა და მოტყუების გამო პანდემიის დროს. სამოქალაქო თავისუფლებების მასიური ეროზია. ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნებით გამოწვეული პირდაპირი სირთულეები და ა.შ., მეზობლის დახმარების ცრუ მტკიცების საფუძველზე. უოლ სტრიტის ზრდის აფეთქება მეინ სტრიტის განადგურებაზე დაყრდნობით. საზოგადოების მკაფიო დაყოფა ორ ბანაკად - მათ, ვისაც პანდემიის დროს ადვილად შეეძლო აყვავება და მათ, ვისი ცხოვრებაც მთლიანად თავდაყირა დადგა. ნებისმიერი ადამიანის დემონიზაცია, ვინც ბედავს რეაგირების ეფექტურობის შესახებ თუნდაც ელემენტარული კითხვების დასმას, იქნება ეს თავად ვაქცინები, საჯარო სკოლების დახურვა, ვირუსის წარმოშობა თუ უსარგებლო საზოგადოებრივი თეატრის აბსურდულობა, რომელიც პროგრამის დიდ ნაწილს შეადგენდა. საზოგადოებაში შექმნილი ბზარები და ოჯახის წევრებსა და მეგობრებს შორის გილიოტინის ურთიერთობებით გამოწვეული ზიანი. ცილისწამება და კარიერული ქაოსი, რომელსაც ცნობილი რეალური ექსპერტები განიცდიან (იხ. დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია) და უბრალოდ გონიერი ადამიანები, როგორიცაა ჯენიფერ სეი განსხვავებული მიდგომების შეთავაზების გაბედვისთვის, მიდგომებისთვის - როგორიცაა ყველაზე დაუცველებზე ფოკუსირება - რომლებსაც ჰქონდათ ადრე გამოცდილი და წარმატებული.
რაც ოსტერმა დაავიწყდა - და რაც ბედარდს სურს, რომ ყველას სამუდამოდ დაავიწყდეს - არის ის ფაქტი, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულების გმირული ძალისხმევის მიუხედავად, მილიონი ადამიანი მაინც დაიღუპა.
შენიშვნა ერთი მილიონის ციფრის გამოყენებასთან დაკავშირებით:
აბსოლუტური სიმართლეა, რომ მხოლოდ „კოვიდისგან“ და/ან ძირითადად „კოვიდისგან“ გარდაცვლილთა რიცხვი, რა თქმა უნდა, მილიონთან ახლოსაც არ არის - საკმაოდ დარწმუნებული ვარ, რომ ახლა ამას დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც კი პირში აღიარებს.
ვირუსით გამოწვეულ ზარალში დიდი როლი ითამაშა თანმხლებმა დაავადებებმა და ხანდაზმულმა ასაკმა, ასევე იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ავტოკატასტროფაში დაიღუპნენ და საავადმყოფოში დადებითი ტესტის პასუხით იყვნენ და კოვიდით გარდაცვლილთა სიაში იყვნენ შეყვანილნი და ა.შ.
ეს საკითხი კიდევ ერთი მასშტაბური სკანდალია, რომლის რეალურ სიმართლესაც წლების განმავლობაში ვერ გავიგებთ.
მაგრამ მე ერთი მილიონი რიცხვი ავირჩიე, რადგან სწორედ ამას იყენებენ ისინი - ექსპერტები, „მეცნიერები“, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები, პანდემიისტები, მედია და ა.შ. და/ან ყველა ის ადამიანი, ვინც საზოგადოებას მოატყუა და მასიური საზოგადოებრივი არეულობა გამოიწვია.
და რადგან ისინი - ოსტერი ერთადერთი არ არის, ვინც ასე ფიქრობს - ამტკიცებენ, რომ ყველაფერი გააკეთეს, რაც შეეძლოთ, კეთილი განზრახვები ჰქონდათ, ძალიან ეცადნენ, ამიტომ გთხოვთ, ნუ მოგვმართავთ ბოროტად, ეს მოითხოვს კითხვის დასმას: თუ ერთი მილიონი ადამიანი, როგორც თქვენ ამბობთ, დაიღუპა მაშინ, როდესაც თქვენ საუკეთესოს აკეთებდით, ზუსტად რამდენად საშინლად ასრულებთ თქვენს სამსახურს, რატომ უნდა ენდოთ ვინმეს ოდესმე რამეში და რატომ უნდა გაპატიოთ ვინმემ თქვენი უხეში არაკომპეტენტურობა, დაუდევრობა და სისტემური - სწორად რომ ვთქვათ - ფარული ქმედებები? და ეს იმის გათვალისწინებითაც კი, რომ ახლა აღიარებთ, რომ იცოდით, რა არასაჭირო ზიანს იწვევდით, სანამ ამას იწვევდით?
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ისინი აპირებენ ამტკიცონ, რომ პანდემია იმდენად სერიოზული იყო, რომ მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, ეს „ამნისტიის“ მოთხოვნას კიდევ უფრო არაკეთილსინდისიერს ხდის.
და არასოდეს დაგავიწყდეთ, რომ ადამიანებმა, რომლებმაც ამნისტია ითხოვეს და როდესაც შენობიდან სიცილით გააგდეს, ახლა ამნეზიას ითხოვენ, პანდემიის დროს კარგად გაართვეს თავი.
ოსტერმა სამსახური შეინარჩუნა. ოსტერი ცნობილი გახდა. პანდემია ოსტერისთვის კარგი იყო.
პანდემია ასევე კარგი იყო ბიუროკრატებისთვის, მრავალეროვნული კომპანიებისთვის, სავარაუდო ექსპერტებისთვის, უაზრო მედიისა და ინტერნეტ-გმობისთვის. ის კარგი იყო გამოფხიზლებული ზრდასრულებისთვის, რომლებსაც ბავშვობა სურთ, ის კარგი იყო ეროვნული უსაფრთხოებისა და ინდუსტრიული კომპლექსისთვის, ის კარგი იყო მის უკან დასამალად, ის კარგი იყო საზოგადოებრივი ძალაუფლების გაფართოებისთვის.
ეს ხალხისთვის კარგი არ იყო.
დოქტორ ბედარდ - ჩვენ ამას არასდროს დავივიწყებთ. და აღარასდროს მკითხავთ.
-
თომას ბაკლი კალიფორნიის შტატის ქალაქ ლეიკ ელსინორის ყოფილი მერია, კალიფორნიის პოლიტიკის ცენტრის უფროსი მკვლევარი და გაზეთის ყოფილი რეპორტიორი. ამჟამად ის მცირე კომუნიკაციებისა და დაგეგმარების საკონსულტაციო კომპანიის ოპერატორია და მასთან დაკავშირება შესაძლებელია პირდაპირ planbuckley@gmail.com-ზე. მისი ნაშრომების შესახებ დამატებითი ინფორმაციის მიღება შეგიძლიათ მის Substack გვერდზე.
ყველა წერილის ნახვა
