გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
15 წლის 2024 ივნისს, BBC-ის კლიმატის შესახებ დეზინფორმაციის რეპორტიორმა მარკო სილვამ გამოაქვეყნა... დარტყმის ნაჭერი კენიელი ფერმერის, ჯასპერ მაჩოგუს შესახებ, სახელწოდებით „როგორ გახდა კენიელი ფერმერი კლიმატის ცვლილების უარყოფის დამცველი“. რეპორტიორი ამტკიცებს, რომ ბატონი მაჩოგუ, 29 წლის ფერმერი, რომელსაც ათასობით გამომწერი ჰყავს X-ზე მისი კამპანიის „ნამარხი საწვავი აფრიკისთვის“ ფარგლებში, სახიფათო შეხედულებებს ავლენს კლიმატის ცვლილების უარყოფის კუთხით.
მე პირადად არ ვიცნობ ბატონ მაჩოგუს და დარწმუნებული ვარ, რომ მას დაცვა არ სჭირდება. მე ელექტროენერგიის გარეშე გავიზარდე და ახლახანს ახსნა როგორ დავაეჭვე კლიმატის შესახებ ოფიციალური ნარატივი. ძალიან ამაზრზენად მიმაჩნია, რომ დიდ ლონდონში მჯდომმა მაღალჩინოსანმა ჟურნალისტმა, რომელიც ყოველდღიურად იყენებს წიაღისეული საწვავით მომუშავე თანამედროვე ტექნოლოგიებს, ქვეყანაში, რომელიც გამდიდრდა წიაღისეული საწვავის (და კენიიდან ნადავლის) წყალობით, დედამიწის ერთ-ერთ უდიდეს მედიასაშუალებაზე ასეთი ზიზღისმომგვრელი სტატია დაწერა ახალგაზრდა კაცზე, რომელსაც, როგორც ჩანს, აქვს ცოდნა, შრომისმოყვარეობა და ვნება, ემსახუროს თავის საზოგადოებას და ხალხს. ამ სტატიას ასევე ვპოულობ ქვემოთ. BBC-ის რედაქციული სტანდარტები რომლებიც მოიცავს ისეთ ღირებულებებს, როგორიცაა სიმართლე, სამართლიანობა, სიზუსტე და მიუკერძოებლობა.
რეპორტიორმა გადაწყვიტა გაეკეთებინა რეკლამა hominem ბატონ მაჩოგუზე თავდასხმები მთელი სტატიის განმავლობაში. სისულელეა, რომ დედამიწის ერთ-ერთ უმდიდრეს ადგილას დაფუძნებული გლობალური სამაუწყებლო კომპანიის ჟურნალისტმა დაწეროს ასეთი განცხადებები: „სოციალურ მედიაში ის (ბატონი მაჩოგუ) აფრიკაში წიაღისეული საწვავის დროშის მატარებლად გახდა ცნობილი, მაგრამ მის კამპანიაში უფრო მეტი რამ არის, რაც თვალში საცემია“, „ბატონი მაჩოგუს ახლად მოპოვებული პოპულარობა“ და „ბატონმა მაჩოგუმ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით ცრუ და შეცდომაში შემყვანი განცხადებების გავრცელება 2021 წლის ბოლოს დაიწყო, მას შემდეგ, რაც ამ თემაზე საკუთარი „საკუთარი კვლევა“ ჩაატარა“.
ცხადია, რეპორტიორი არ ფიქრობს, რომ ბატონ მაჩოგუს აქვს უფლება, ჩაატაროს საკუთარი კვლევა და ამის შესახებ ტვიტერზე გამოაქვეყნოს პოსტები. არ მესმის, რატომ შეიძლება BBC-ის ჟურნალისტს ჰქონდეს გამოხატვის თავისუფლება, ხოლო კენიელ ფერმერს - არა.
რა არის არასწორი ბატონი მაჩოგუს პოსტებში „ფერმერების კონტენტის“ შესახებ, როგორიცაა „მისი მიწის გაჩეხვა, ნივრის დარგვა ან ავოკადოს კრეფა“ სოფლის კისიიში (კენიის სამხრეთ-დასავლეთი)? განა ჩვენ სოციალური მედიის ინფლუენსერების ეპოქაში არ ვცხოვრობთ, იმ ადამიანების, რომლებიც ვიდეოებს იღებენ საკუთარი ცხოვრების, ვარჯიშის, მებაღეობის, შინაური ცხოველების ან ეგზოტიკური შვებულებისა და კონფერენციების შესახებ?
რა არის ცუდი „ჰეშთეგის #ClimateScam“-ის ასობით გამოყენებაში? თვლის თუ არა BBC, რომ მათ უნდა დაამტკიცონ ჰეშთეგები? რა არის ცუდი პოსტებში თემაზე „კლიმატური კრიზისი არ არსებობს“? რეპორტიორს რომ ცოტა მეტი მიუკერძოებლობა გამოეჩინა, მას შეეძლო თავისი აუდიტორია გლობალური პრობლემისკენ მიემართა. დეკლარაცია თემაზე „კლიმატური საგანგებო მდგომარეობა არ არსებობს“, რომელსაც თითქმის 2,000 ადამიანი აწერს ხელს მეცნიერები და პროფესიონალები (მეც), მათ შორის ორი ნობელის პრემიის ლაურეატი (ჯონ ფ. კლაუზერი, ივარ გიაევერი) და წამყვანი მეცნიერები (გუუს ბერხაუტი, რიჩარდ ლინდზენი, პატრიკ მური, იან პლიმერი და ა.შ.).
რეპორტიორს შეეძლო ეღიარებინა კიდეც, რომ ბატონი მაჩოგუს აშკარა მიზანია სიღარიბის შემცირება მის ქრონიკულად ენერგომოშიშ ქვეყანაში, როგორც ეს შესანიშნავ ფილმშიც ჩანს. კლიმატი: ფილმი (ცივი სიმართლე), რომელიც გადაიღო ბრიტანელმა რეჟისორმა მარტინ დურკინმა და ხელმისაწვდომია 30 ენაზე მოხალისეების წყალობით. ამის ნაცვლად, მან არ მოგვაწოდა ფილმის ბმული და აღწერა ის, როგორც „დიდი ბრიტანეთიდან ჩამოსული გადამღები ჯგუფი კისიიში ჩავიდა, რათა მასთან (ბატონ მაჩოგუსთან) ინტერვიუ აეღო ახალი დოკუმენტური ფილმისთვის, რომელშიც კლიმატის ცვლილება აღწერილია, როგორც „ექსცენტრული გარემოსდაცვითი საშინელება“.
ბატონი მაჩოგუს ტვიტებიდან გამოქვეყნებული ციტატების გარდა, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ბატონ მაჩოგუს არ ჰქონდა პრობლემა საკუთარი მდგომარეობის გასაუმჯობესებლად და მის გარშემო მყოფი ადამიანების დასახმარებლად გარკვეული თანხის შეგროვებასთან დაკავშირებით. შემოწირულობები, როგორც ჩანს, ნებაყოფლობითი იყო, ისევე როგორც ჩვენ რეგულარულად ვაკეთებთ საქველმოქმედო ორგანიზაციების, ჯგუფებისა და ეკლესიებისთვის, მოკრძალებული (9,000 დოლარზე მეტი) და კარგად დახარჯული. შესაძლოა, კლიმატის შესახებ დეზინფორმაციის რეპორტიორის შემოსავალთან შედარება სასარგებლო კონტექსტს შესთავაზებდა.
ძალიან უცნაურია, რომ BBC შეშფოთებულია მცირე თანხით, რომელიც, სავარაუდოდ, „წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიასთან და კლიმატის ცვლილების უარყოფის ხელშეწყობით ცნობილ ჯგუფებთან“ არის მიღებული. უნდა იყოს თუ არა BBC გამჭვირვალე იმ უზარმაზარი თანხების შესახებ, რომლებიც მან დიდი ბრიტანეთის ფარგლებს გარეთ მიიღო, მაგალითად, ბილ და მელინდა გეითსის ფონდიდან, რომელსაც მართავს ადამიანი, რომელიც მნიშვნელოვან ინვესტიციებს დებს ტექნოლოგიებში, რომლებიც კლიმატის ცვლილების განგაშის პროგრამით სარგებლობენ? სწრაფი ძებნა გეითსის ფონდის ვებსაიტზე ბოლო ათწლეულის განმავლობაში მილიონობით ადამიანია გამოქვეყნებული.
იცით, რატომ წარმოადგენენ ეს პირები პრობლემას? სტატიაში ვიგებთ, რომ ბატონი მაჩოგუ ონლაინ ურთიერთობს მათთან, ვინც „ონლაინ ავრცელებს შეთქმულების თეორიებს - არა მხოლოდ კლიმატის ცვლილებასთან, არამედ ვაქცინებთან, Covid-19-თან ან უკრაინაში ომთან დაკავშირებითაც“. როგორც ჩანს, ყველაფერი, რაზეც ბრიტანეთის მთავრობის ოფიციალურ ხაზთან უთანხმოება უნდა იყოს აცილებული და ჩახშობილი, რაც არ უნდა მცდარი აღმოჩნდეს ეს პოზიციები.
ბატონი მაჩოგუს ტვიტის „კლიმატის ცვლილება ძირითადად ბუნებრივია. თბილი კლიმატი სიცოცხლისთვის კარგია“ „არასწორად“ შეფასებით, რეპორტიორი აჩვენებს, რომ სწორედ ის ურევს მეცნიერებას დოგმასთან. კლიმატზე გავლენას ახდენს ბუნებრივი და ანთროპოგენური ფაქტორების მთელი სპექტრი. კლიმატის შესახებ დეზინფორმაციის რეპორტიორი პირდაპირ ავრცელებს დეზინფორმაციას, რადგან ბატონი მაჩოგუ არ უარყოფს კლიმატის ცვლილების ანთროპოგენურ მიზეზებს.
BBC-ს ნამდვილად შეუძლია ამაზე უკეთესის გაკეთება. ამის ნაცვლად, მან აირჩია ადვოკატირების ჟურნალისტიკის (ანუ პროპაგანდის) პოპულარიზაცია და პრაქტიკაში გამოყენება, რითაც უპატივცემულობას გამოხატავდა თავისი აუდიტორიის მიმართ. BBC-ის ამ რეპორტიორმა ხელახლა უნდა შეისწავლოს თავისი სარედაქციო სახელმძღვანელო პრინციპები ან გააკეთოს რაიმე უფრო სასარგებლო.
ბატონ მაჩოგუს, ბრავო თქვენი ინტელექტისა და გამბედაობისთვის! თქვენ ხელიდან გაუშვით შესაძლებლობა, რომ კარიერა კლიმატის კულტში გაგეკეთებინათ, მაგალითად, როგორც... გაეროს ახალგაზრდული კლიმატის მრჩეველიBBC-ის ჰიტ-რეპორტაჟმა ახლახან გაჩვენათ, რამდენად სავალალოა ეს გზა. დაე, თქვენი ხალხის სიმდიდრე იმ სიმდიდრეს მიუახლოვდეს, რაც მათმა კოლონიზატორებმა ბრიტანეთში ქვანახშირისა და ნავთობის თხრით, ბურღვითა და დაწვით მიაღწიეს!
-
დოქტორი ტი თუი ვან დინი (LLM, PhD) საერთაშორისო სამართლის მიმართულებით მუშაობდა გაეროს ნარკოტიკებისა და დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ოფისსა და ადამიანის უფლებათა უმაღლესი კომისრის ოფისში. შემდგომში, იგი ხელმძღვანელობდა Intellectual Ventures Global Good Fund-ის მრავალმხრივ ორგანიზაციების პარტნიორობას და ხელმძღვანელობდა გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობის ტექნოლოგიების განვითარების ძალისხმევას დაბალი რესურსების მქონე რეგიონებისთვის.
ყველა წერილის ნახვა
