გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
წლების განმავლობაში გვეუბნებოდნენ, რომ სოციალური მედია კერძო საკუთრებაში იყო, ამიტომ მის კურაციას ცენზურას ვერ ვუწოდებთ; ეს უბრალოდ მენეჯმენტია. შემდეგ აღმოვაჩინეთ, რომ ისინი მთავრობასთან მჭიდრო თანამშრომლობდნენ, ამიტომ პრობლემა უფრო ბუნდოვანი გახდა.
ახლა შემდეგი ნაბიჯი გადადგმულია: ფედერალურმა მთავრობამ შექმნა დეზინფორმაციის მართვის საბჭო, რომელიც მეგაბიუროკრატიის, შინაგანი უსაფრთხოების დეპარტამენტის ბაზაზე ფუნქციონირებს და რომელსაც იდეოლოგიური ფანატიკოსი ხელმძღვანელობს. უყვარს ლოქდაუნები და სძულს სიტყვის თავისუფლება.
პოლიტიკური იქნება ეს თანამდებობა? სწორედ ეს არის მთავარი. ეს აშშ-ის ისტორიიდან ვიცით.
აშშ-ის კონსტიტუცია რატიფიცირებული იქნა 1789 წელს, სიტყვის თავისუფლების უფლების გარანტირებისთვის შეტანილი პირველი შესწორებით. შეიძლება იფიქროთ, რომ ეს ამბის დასასრული იქნებოდა. სინამდვილეში, სულ რაღაც ცხრა წლის შემდეგ, სიტყვის თავისუფლების იდეამ პირველი გამოცდა გაიარა... უცხოპლანეტელი და აჯანყების აქტები საქართველოს 1798.
მიუხედავად იმისა, რომ დღესდღეობით არსებობს ყველა ის ტენდენცია, რომელიც მიზნად ისახავს ადამიანის თავისუფლებისადმი ფრეიმერების ერთგულების აღნიშვნას (ან დაგმობას), მათში ყოველთვის იყო განხეთქილებები. მათ შორის ბევრისთვისაც კი ძალიან მაცდური აღმოჩნდა ძალადობის გამოყენება სიტყვის თავისუფლებაზე თავხედური თავდასხმებით განსხვავებული აზრის ჩასახშობად.
მტრების შეჩერებისა და ფედერალური მთავრობის ავტორიტეტის განმტკიცების საბაბით, „აჯანყების შესახებ“ კანონში, კერძოდ, ნათქვამი იყო:
და შემდგომშიც დამტკიცდეს, რომ თუ ვინმე დაწერა, დაბეჭდვა, წარმოთქმა ან გამოქვეყნება, ან გამოიწვიოს ან უზრუნველყოს დაწერა, დაბეჭდვა, წარმოთქმა ან გამოქვეყნება, ან შეგნებულად და ნებით დაეხმაროს ან ხელი შეუწყოს შეერთებული შტატების მთავრობის წინააღმდეგ ნებისმიერი ცრუ, სკანდალური და მავნე ნაწერის ან ნაწერების დაწერას, დაბეჭდვას, წარმოთქმას ან გამოქვეყნებას.s, ან ამერიკის შეერთებული შტატების კონგრესის რომელიმე პალატის, ან ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტის მიერ, აღნიშნული მთავრობის, ან აღნიშნული კონგრესის რომელიმე პალატის, ან აღნიშნული პრეზიდენტის ცილისწამების განზრახვით, ან მათი, ან რომელიმე მათგანის, ზიზღის ან რეპუტაციის შელახვის მიზნით; ან მათ წინააღმდეგ, ან რომელიმე მათგანის წინააღმდეგ, ამერიკის შეერთებული შტატების კეთილი ხალხის სიძულვილის გაღვივებისთვის, ან ამერიკის შეერთებულ შტატებში ამბოხების წაქეზებისთვის, ან მათში რაიმე უკანონო გაერთიანების წაქეზებისთვის, ამერიკის შეერთებული შტატების ნებისმიერი კანონის ან ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტის ნებისმიერი აქტის წინააღმდეგ წასასვლელად, რომელიც განხორციელდა ასეთი კანონის ან ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციით მინიჭებული უფლებამოსილებების შესაბამისად, ან ასეთი კანონის ან აქტის წინააღმდეგ წასასვლელად, წინააღმდეგ წასასვლელად ან დამარცხებისთვის, ან ნებისმიერი უცხო ერის ნებისმიერი მტრული განზრახვის ხელშეწყობის, წახალისების ან წაქეზებისთვის ამერიკის შეერთებული შტატების, მათი ხალხის ან მთავრობის წინააღმდეგ, მაშინ ასეთი პირი, რომელიც დამნაშავედ იქნება ცნობილი ამერიკის შეერთებული შტატების ნებისმიერი სასამართლოს მიერ, რომლის იურისდიქციაც აქვს, ისჯება ჯარიმით, რომელიც არ აღემატება ორ ათას დოლარს და თავისუფლების აღკვეთით, რომელიც არ აღემატება ორ წელს.
ორი წლით თავისუფლების აღკვეთა პრეზიდენტის კრიტიკისთვის? ეს მოხდა. ეს კანონის ბრალი იყო. შეიძლება გეფიქრათ, რომ ასეთი ქმედება შეუძლებელი იქნებოდა, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ახალი იყო პირველი შესწორების სიტყვები. თუმცა, ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანების იმპულსი, ჩაახშონ და შეაჩერონ იდეების თავისუფალი ნაკადი, სახელმწიფოებრივი ხელოვნების ენდემურია.
შეგიმჩნევიათ, რომ კანონი ვიცე-პრეზიდენტის კრიტიკას უკანონოს არ ხდის? ეს იმიტომ, რომ ის თომას ჯეფერსონი იყო, ფედერალისტების ყველაზე დიდი კრიტიკოსი.
კანონმა ასევე გამოიწვია საზოგადოების მძვინვარება, რაც 1800 წელს ჯეფერსონის, როგორც პრეზიდენტის, მოულოდნელი გამარჯვებით დასრულდა. კანონებს ვადა გაუვიდა. ხელისუფლებაში მოვიდნენ ანტიფედერალისტები, რომლებიც უფრო მეტად ვაჭრობისა და მთავრობის შეზღუდვების მიმართ იყვნენ მომხრეები, ხოლო ცენტრალისტები და სიტყვის კონტროლერები კიდევ 60 წლით იყვნენ შეზღუდულნი, სანამ ახალი გამოწვევა არ დადგებოდა. შემდეგ კიდევ და კიდევ. 1918 წელს, ომის დროს, ახალი ამბოხების შესახებ კანონი მიიღეს და ასე გრძელდება.
1798 წლის ამ კანონის თანახმად, დღეს სოციალური მედიის უმეტესობა, სავარაუდოდ, უკანონო იქნებოდა. პოლიტიკაზე წიგნების უმეტესობა საერთოდ არ გამოიცემოდა. და მაინც, ეს მაინც მოხდა. და დიახ, ადამიანები სისხლისსამართლებრივ დევნას დაექვემდებარნენ, თითქმის მთლიანად მმართველი პარტიის მოწინააღმდეგე გაზეთები (თავისუფალი სიტყვის წინააღმდეგ თავდასხმები ყოველთვის პარტიული საკითხია).
ჩვენი უმეტესობა იმ რწმენით აღიზარდა, რომ სიტყვის თავისუფლება სამართლისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე მტკიცე პრინციპია. ჩვენ წარსულის ცენზურას ვეწინააღმდეგებით. ჩვენ სიტყვის თავისუფლებას ადამიანის აუცილებელ უფლებად ვაღიარებთ. სკოლაში სწავლის მთელი პერიოდის განმავლობაში გვასწავლიან მისთვის ბრძოლის ლეგენდებსა და თქმულებებს.
და ეს ყველაფერი კარგია... სანამ ის რეალურად არ განხორციელდება, როგორც ეს დღეს ხდება, საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების მასობრივი გავრცელების წყალობით. ჩვენ საბოლოოდ ვიღებთ იმას, რაც ყოველთვის გვინდოდა - უნივერსალურ უფლებას და შესაძლებლობას, მყისიერად მივაღწიოთ კაცობრიობის სამყაროს ჩვენივე არჩევანით.
და აღმოჩნდა, რომ ბევრს ეს არ მოსწონს.
სრულიად უცნაურია, მაგრამ მართალია, რომ უამრავმა ადამიანმა დაკარგა რწმენა, რომ თავისუფლება ყველასთვის უკეთესია, ვიდრე კონტროლის მცდელობა. ოდესღაც გვჯეროდა, რომ თავისუფლება ქმნის პირობებს, როდესაც სიმართლეს აქვს შანსი, გამოჩნდეს ხმაურიდან, მაშინ როდესაც კონტროლის მცდელობა საბოლოოდ იწვევს იმისგან პოლიტიზებას, რაც ჩვენ ვართ და რომლის მოსმენაც არ გვაქვს უფლება. დიახ, თავისუფლება არ იძლევა რაიმე კონკრეტული შედეგის გარანტიას, მაგრამ ის კარგ შედეგებს ბრძოლის შანსს აძლევს და ამავდროულად აძლიერებს სხვა მნიშვნელოვან საკითხებს, როგორიცაა ადამიანის უფლებები.
დღესდღეობით, ეს ზოგიერთი ადამიანისთვის საკმარისი არ არის.
ამ დებატებში ყველაზე გასაოცარი ის არის, რომ ცენზურა არასდროს ყოფილა ისეთი ეფექტური, როგორც დღეს. შეეცადეთ შეზღუდოთ წვდომა ერთ სივრცეში და ის მაშინვე გამოჩნდება მეორეში. ნათლად აუხსენით, რომ ზოგიერთი იდეა აქ მისასალმებელია და ამით ამ იდეის დამცველთა უხილავ არმიას შთააგონებთ კიდევ ერთი სივრცის შესაქმნელად. შეგიძლიათ დაბლოკოთ, აკრძალოთ და გამორიცხოთ ცნობილი ტექნოლოგიების გამოყენებით, მაგრამ იგივე გამოჩნდება სხვა ტექნოლოგიაში, რომლის შესახებაც არ იცოდით.
და სწორედ ამაშია ინფორმაციის გაზიარებისა და გავრცელების დეცენტრალიზებული და უაღრესად კონკურენტუნარიანი სისტემის ბრწყინვალება. გაითვალისწინეთ: მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან რეიგანის პრეზიდენტობამდე მხოლოდ სამი სატელევიზიო ქსელი დომინირებდა. კონტენტზე პირველად გავლენას თავად მთავრობა ახდენდა. ამ ქსელებმა დაიწყეს საკუთარი თავის საზოგადოებრივი კომუნალური მომსახურების, მმართველი კლასის, დაცული ელიტის სახით აღქმა და ყოველდღიურად ავრცელებდნენ სამოქალაქო რელიგიის კანონებს.
ეს ყველაფერი 1990-იან წლებში აფეთქდა. კარტელი დაიშალა, რამაც სიტყვის ზვავი შექმნა, რომელიც დღეს მხოლოდ ძალაუფლებას იძენს მისი ჩახშობის ყველა მცდელობის მიუხედავად. ახლა მეინსტრიმული მედია საშუალებები ხალხის ყურადღების მხოლოდ მცირე პროცენტს იპყრობს მილიონობით სხვა შესაძლო სივრცესთან შედარებით. ტოტალიტარულმა რეჟიმებმაც კი ვერ შეძლეს მისი წარმატებით შეჩერება.
გარკვეული ჯგუფი კვლავაც თვლის, რომ ინფორმაციის თავისუფალი სამყარო 2016 წლის გასაოცარი არჩევნების შედეგების მიზეზია. საბოლოო გამარჯვებულის გათავისუფლებისა და დაგმობის 18 სრული თვის შემდეგ, იმავდროულად, როდესაც პროგნოზირებდნენ, რომ შედეგი ნამდვილად არ მოხდებოდა, ძველი ისტებლიშმენტის საინფორმაციო წყაროს საზოგადოებრივი სანდოობა კვლავ დაეცა.
ჩვენს შორის მყოფ რევანშისტებს კვლავ სურთ ანგარიშების გასწორება და ამისთვის მზად არიან პირველი შესწორების გაუქმებით. Twitter-ის აღება ილონ მასკის მიერ დაწერილი პოსტის თანახმად, ალტერნატიული ადგილების სიმრავლე საფრთხეს უქმნის ამ სქემას. ასევე, ძალიან შესაძლებელია, რომ დებატების შეწყვეტის უახლესი და ყველაზე თავხედური მცდელობები საზოგადოების უკმაყოფილებას გამოიწვევს, როგორც ეს 1800 წელს მოხდა.
მილი სიტყვის თავისუფლებასთან დაკავშირებით ისეთივე მართალი იყო, როგორც პანდემიის კონტროლივერცერთი ავტორიტეტი ვერ შეცვლის ადამიანის გონების აქტივობას, შემოქმედებითობასა და ადაპტირებადობას. ჩვენ გვჭირდება სისტემები, რომლებიც ამას აღნიშნავენ და არ ცდილობენ ფარული მეთოდების გამოყენებას ორუელისეული სტილის აზროვნების კონტროლის დასაწესებლად.
იდეები უფრო ძლიერია, ვიდრე არმიები და ცენზურის სურვილი ამის იმპლიციტური აღიარებაა. მიუხედავად ამისა, ეს არ იმუშავა 1798 წელს და რა თქმა უნდა, ვერ იმუშავებს 2022 წელს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
