გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გარკვეული ასაკის ადამიანებს კარგად ახსოვთ პასტორ მარტინ ნიმოლერის მძაფრი გოდება იმის შესახებ, რომ ნაცისტები სათითაოდ ნადირობდნენ ჯგუფებს, სამიზნე ჯგუფების გარეთ მყოფი თავი და ხმა ჩუმად რჩებოდათ, რათა თავიდან აეცილებინათ პრობლემები. ”მაშინ ისინი მოვიდნენ ჩემთან და აღარავინ დარჩა, ვინც ჩემს ნაცვლად ლაპარაკობდა.”
Covid-ის ეკვივალენტში, 2020 წლიდან ისინი ჯერ მიჰყვნენ დაბლოკვის კრიტიკოსებს, მოაწყვეს „დამანგრეველი ეპიდემიოლოგების“ „დამღუპველი ამოღება“ ისევე, როგორც დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის სამი ავტორის შემთხვევაში, დაამყარეს ნახევრადფაშისტური ალიანსები სახელმწიფოსა და კორპორატიულ ძალაუფლებას შორის დიდ მთავრობას შორის. , Big Tech, Big Pharma, Big Media და Big Philanthropy.
შემდეგ ისინი მიჰყვნენ ნიღბების მანდატის მოწინააღმდეგეებს და სხვა ეგოისტურ ულტრამემარჯვენეებად და კოლექტიური საზოგადოების კეთილდღეობაზე არ ფიქრობდნენ. შემდეგ ისინი შეუფერხებლად გადავიდნენ ვაქცინაზე ყოყმანისკენ, აყრიდნენ და თვლიდნენ მათ, როგორც მიკრობების გადამტან ბიოლოგიურ საფრთხეებს, ზედმეტად დაავადებულებს და უწმინდურებს, რომ საზოგადოებისთვის შესაფერისი იყვნენ.
ჯასტინ ტრუდომ ისაუბრა ბანკებსა და ფინანსური სერვისების პროვაიდერებთან, რომ გაეყინათ ფულადი სახსრები და ანგარიშები ნებისმიერი მხარდამჭერი სატვირთო მანქანების Freedom Convoy-ისა და PayPal UK-ში, ბოლო დროს დემონეტიზებული ტობი იანგი და თავისუფალი სიტყვის კავშირი. მყისიერი, ძლიერი და მზარდი საპასუხო რეაქციით გაჟღენთილი, ისინი უკვე გააუქმეს საკუთარი გაუქმება მაგრამ ეს არ აკნინებს ორგანიზაციაზე თავდასხმის ახალ შემცივნებას, რომელიც არ იკავებდა საკუთარ პოზიციას, არამედ მხოლოდ იცავდა ყველას თავისუფლად საუბრის უფლებას.
ავსტრალია არ იყო დაზღვეული დასავლური დემოკრატიების გალოპული ავტორიტარიზმისგან. მელბურნი იყო Ground Zero ინდივიდუალური თავისუფლებებისა და სამოქალაქო თავისუფლებების ზოგიერთი ყველაზე დრაკონული შეზღუდვისთვის, რადგან ყოველდღიური აქტივობების უმეტესობა კრიმინალიზებული იყო ადამიანებისა და მცირე ბიზნესისთვის.
ვიქტორია გახდა მსოფლიო ლიდერი დემოკრატიებს შორის პოლიციის ექსცესებში, რადგან მშვიდობიანი მომიტინგეები (დიახ, თქვენ კარგად წაიკითხეთ) ხელკეტებით ურტყამდნენ, რეზინის ტყვიებით ესროლეს. ორსული ახალგაზრდა ქალი დააკავეს და ხელბორკილები დაადეს მისი პატარების თანდასწრებით, ჯერ კიდევ პიჟამოებში, ფეისბუქზე გამოქვეყნების გამო დაგეგმილი მშვიდობიანი პროტესტის შესახებ იმ ადამიანებთან ერთად, რომლებსაც სთხოვდნენ ნიღბების დაცვას და სოციალური დისტანციის დაცვას და ა.შ. სიდნეის ქუჩებს სამხედროები პატრულირებდნენ.
ამ სცენების მოსახერხებელი კრებული შეგიძლიათ ნახოთ ამ ფხიზელ, მაგრამ ნაწილობრივ სახალისოში ინტერვიუ ჯეი ბჰატაჩარიასთან როდესაც ის ახლახან მელბურნში იმყოფებოდა.
გუშინ, 28 სექტემბერს მივიღე ა პრესრელიზი ავსტრალიის სამედიცინო ქსელიდან (AMN). კვინსლენდის პარლამენტის წინაშე არსებული კანონპროექტი განიხილება და კენჭისყრა 11 ოქტომბერს იგეგმება.
ის აიძულებს ექიმებს, თავი შეიკავონ რაიმეს თქმისგან, რაც ამცირებს „საზოგადოების ნდობას უსაფრთხოების მიმართ“. AMN-ის თანახმად, ახალი კანონი ნიშნავს (1) „სამთავრობო ჯანდაცვის ბიუროკრატები განსაზღვრავენ, თუ როგორ უნდა მიმართონ ექიმებმა თავიანთი პაციენტების მკურნალობის რეკომენდაციებს“ და (2) მისცემს ჯანდაცვის მარეგულირებლებს „უფლებამოსილება დაუწესონ ექიმები თავიანთი პროფესიული აზრის გამოთქმისთვის. საუკეთესო ხელმისაწვდომი მეცნიერების მათ შეფასებაზე“.
გარდა ამისა, საკანონმდებლო დებულებებით, მე ბოლომდე არ მესმის, მაგრამ რამდენიმე იურისტმა, რომელმაც ეს შეისწავლა, დამარწმუნა, რომ სწორად ესმით, როგორც კი ამოქმედდება, სახელმწიფო კანონი მეტ-ნაკლებად გახდება ეროვნული კანონი.
კოლაფსირებული ოფიციალური ნარატივი
დებატები დასრულდა, განაჩენი დადებულია: ჩაკეტვამ არ იმუშავა კოვიდ ინფექციისა და სიკვდილიანობის ტვირთის შესამცირებლად, მაგრამ გამოიწვია უზარმაზარი და ხანგრძლივი ზიანი ჯანმრთელობაზე (განსაკუთრებით გაუქმებული ოპერაციების და გადავადებული სკრინინგების მეშვეობით განკურნებადი-თუ გამოვლენილი ადრეული მკვლელი დაავადებები, როგორიცაა კიბო და გულის დაავადებები), ფსიქიკური ჯანმრთელობა, ბავშვების განვითარება, ახალგაზრდობის კეთილდღეობა და დასაქმება, სიღარიბე, სასურსათო უსაფრთხოება და ეკონომიკური შედეგები.
დოქტორმა სკოტ ატლასმა სტენფორდის უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრიდან და მოგვიანებით პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის კორონავირუსის მრჩეველმა, განმარტა, თუ როგორ ახორციელებს ტოტალური პოლიტიკა იზოლაცია ხელს უშლის მოსახლეობის იმუნიტეტის განვითარებას რაც პრობლემას ახანგრძლივებს. დაბლოკვის მავნე/სასარგებლო ბალანსი, სკოლის დახურვა, ნიღბები და ასაკობრივი სეგრეგირებული ვაქცინების ნაცვლად უნივერსალური ვაქცინები სულ უფრო და უფრო იხრება წმინდა ზიანისკენ.
სექტემბერში გამოქვეყნებულმა აშშ-ს შეფასებამ აჩვენა სკოლების დახურვამ გაანადგურა ათწლეულის პროგრესი მათემატიკაში და კითხვაში. მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა აჩვენა მცირე კორელაცია დაბლოკვის სიმძიმეს, დროსა და ხანგრძლივობას შორის ქვეყანა ან აშშ-სთვის ქვეყნების. ფლორიდაში ასაკის მიხედვით მორგებული სიკვდილიანობა დღეს არ არის უარესი, ვიდრე ნიუ-იორკში.
ბრაზილიის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე მძიმე და გაფართოებული ჩაკეტვის მაჩვენებელი პერუს, მნიშვნელოვნად დაბალია ვიდრე ჩეხეთი, თითქმის იდენტურია ჩილესთან და მხოლოდ ოდნავ აღემატება დიდ ბრიტანეთში და იტალიას. მისი კუმულაციური შემთხვევები მილიონ ადამიანზე ამჟამად ავსტრალიისა და პანდემიის ჰერმიტული სამეფოს ახალ ზელანდიის ნახევარზე ნაკლებია და დაბალია, ვიდრე მაღალნიღბიანი იაპონია და სამხრეთ კორეა.
2020 წლის ივლისში, შვედეთის მთავარმა ეპიდემიოლოგმა ანდერს ტეგნელმა განაცხადა განსაჯე ერთ წელიწადში. ორი წლის შემდეგ ის გამართლებულია. შვედეთის კუმულაციური Covid სიკვდილიანობა მილიონზე აყენებს 30-სth ევროპის 47 ქვეყნიდან. ბევრი მძიმე ჩაკეტვის ქვეყანა უარესად იყო: ჩეხეთი, იტალია, ბელგია, დიდი ბრიტანეთი, ესპანეთი, საფრანგეთი, ავსტრია. შვედეთის კუმულატივი ჭარბი სიკვდილიანობა ამ შვიდზე დაბალია. მისი კუმულაციური შემთხვევები მილიონ ადამიანზე უფრო დაბალია, ვიდრე ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ევროკავშირი, აშშ და სამხრეთ კორეა.
გადამწყვეტად ჩემი მიზნებისთვის დღეს, ტეგნელმა 2020 წლის აპრილში განმარტა, რომ ჩაკეტვა არ არსებობს.ისტორიული სამეცნიერო საფუძველი.” სკეპტიციზმი ჩაკეტვისა და ნიღბების მიმართ 2020 წლამდე გამეფებული სამეცნიერო და პოლიტიკის მართლმადიდებლობა იყო. დიდი ბრიტანეთი პანდემიისთვის მზადყოფნის სტრატეგიამაგალითად, აღიარა, რომ: „მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მოსაზრება, რომ საზოგადოების მიერ სახის ნიღბების ტარება საზოგადოებასა და საყოფაცხოვრებო გარემოში შეიძლება იყოს მომგებიანი, სინამდვილეში ძალიან მცირე მტკიცებულება არსებობს მათი გამოყენების ამ გარემოში ფართო სარგებლობის შესახებ“.
დასავლურ მთავრობებზე შთაბეჭდილება მოახდინა პეკინის წარმატების საეჭვო პრეტენზიებმა ვირუსის აღმოფხვრაში, ერთის მხრივ, და პანიკაში ჩავარდა მოდელების განკითხვის დღის პროგნოზებით, რომლებიც იყენებენ მცდარი ვარაუდებს, მეორეს მხრივ. მაგრამ საუკუნეზე მეტი აშენებული „დამკვიდრებული მეცნიერება“ კვირებში ვერ გადაიქცევა და 2020 წლის დასაწყისიდან ყველა მონაცემი აძლიერებს კოვიდამდე არსებულ სამეცნიერო და პოლიტიკის კონსენსუსს.
გასულ დეკემბერში ჰილსდეილის კოლეჯი ვაშინგტონში, DC გამოაცხადა მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის შექმნა. მისი მისია არის „მეცნიერების სახელით ინდივიდუალური და აკადემიური თავისუფლების ბოლოდროინდელ და ფართოდ გავრცელებულ ბოროტად გამოყენებასთან ბრძოლა“. არარსებული კონსენსუსის განხორციელების მცდელობისას, დისიდენტი მეცნიერები „დადუმდნენ, ცენზურას და ცილისწამებას სცემდნენ“, რადგან ერთი შეხედულებისამებრ დომინანტური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საზოგადოება აქტიურად იყო ჩართული „დაშინებაში და კონსენსუსის ცრუ დეკლარაციებში“.
ბევრმა ჯანდაცვის ექსპერტმა დაუშვა ღრმა შეცდომები მსჯელობისას, ვერ შეცვალა მზარდი მონაცემების საფუძველზე და განაგრძო მათი საწყისი შეფასებების გამოთქმა, როგორც სამუდამოდ სწორი.
ავსტრალიელები…
21 სექტემბერს Dr. კონი ტურნიმ და ასტრიდ ლეფრინგჰაუზენმა გამოაქვეყნეს ავსტრალიაში ორიენტირებული რეცენზირებული სტატია Covid-ის ვაქცინების შესახებ იმ კლინიკური და ექსპერიმენტული იმუნოლოგიის ჟურნალი. ისინი აკრიტიკებენ თანამდებობიდან გათავისუფლებას ძლიერი და გამძლე ბუნებრივი იმუნიტეტიბევრი ამერიკელი ექიმის მიერ რეკომენდირებული დაბალფასიანი ხელახალი დანიშნულების წამლების გამოყენებით მკურნალობის აკრძალვა და პრეტენზიის დოგმატური უარყოფა, რომ არსებული კოროვირუსების მსგავსად, რომლებიც ვაქცინების გარეშეც კი ენდემური გახდა, Covid-19-იც ასე მოიქცევა.
ისინი ამტკიცებენ, რომ 18 წლამდე ასაკის პირები 50-ჯერ უფრო ხშირად იღუპებიან mRNA ვაქცინებით, რაც უფრო მეტ გვერდით მოვლენებს იწვევს, ვიდრე ნებისმიერი სხვა ვაქცინა, ვიდრე Covid-ისგან. მათი ბოლო წინადადება სვამს კითხვას: „ვინ მისცა ბიუროკრატებს საშუალება გაანადგურონ მეცნიერების საფუძვლები და ეთქვათ მეცნიერებს, რომ არ ეკამათონ მეცნიერებას“?
კარგი შეკითხვა.
ივლისში, დანია აკრძალა Covid-ის ვაქცინები ჯანმრთელი 18 წლამდე და სექტემბერში ასევე 50 წლამდე. ნორვეგია აკრძალა ისინი 65 წლამდე ჯანმრთელებისთვის. ორივე არის მსოფლიოს ყველაზე აგრესიული ქვეყნები საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომებში. იმავდროულად, 19 ივლისს, ავსტრალიის თერაპიული საქონლის ადმინისტრაციამ დაამტკიცა Moderna ვაქცინა 0.5-5 წლის ბავშვებისთვის, რასაც მოჰყვა Pfizer ვაქცინა 29 სექტემბერს. ისინი ყველა ვერ მიჰყვებიან The Science™-ს.
NSW Health-ის მონაცემები ადასტურებს დანიისა და ნორვეგიის დასკვნას, რომ კოვიდ მძიმე რისკებს უქმნის მხოლოდ მოხუცებს. ბოლო ოთხი თვის განმავლობაში (22 მაისი - 17 სექტემბერი), 0.1 კოვიდ გარდაცვალების მხოლოდ 1.5 და 2,134 პროცენტი იყო 20 და 50 წლამდე, შესაბამისად. ვაქცინაციის ცნობილი სტატუსის მქონე პირებს შორის, 16 საავადმყოფოდან მხოლოდ 7,857 და 10 ICU-დან 730 იყო არავაქცინირებული, შესაბამისად, 5,769 და 538 გაძლიერებული. ეს შეესაბამება ოქსფორდის კვლევის შედეგებს, რომელიც გამოქვეყნდა Lancet 30 ივნისს, რომელმაც დაადგინა, რომ ორი დოზა ვაქცინა გაზრდა ინფიცირების მაჩვენებელი 44 პროცენტით (დამატებითი ცხრილი 7). ჯანდაცვის სისტემაზე ზეწოლა - იძულებითი მანდატების ერთადერთი გამართლება - გაცილებით დიდია ჯანდაცვის პერსონალის რაოდენობის გამო, რომლებიც სამსახურიდან გაათავისუფლეს ჯაბზე უარის თქმის გამო, ვიდრე დიდი უვაქსოებისგან.
… მეცნიერებისთვის
მზარდი რიცხვების კომბინაცია ინფექციებისგან ბუნებრივ იმუნიტეტთან, მაღალი რისკის მოხუცებისთვის ვაქცინების დამცავი სარგებელი და ვირუსის ახალი ვარიანტების შემცირებული ლეტალობა ნიშნავს, რომ ჩვენ კარგ ადგილას ვართ კარგი მეცნიერების, კარგი პოლიტიკისა და კარგის ურთიერთობის გადაფასებისთვის. პოლიტიკა.
მე ვარ ავსტრალიელი კლინიკების, აკადემიკოსების, იურისტების და სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკის კომენტატორების მრავალფეროვანი ჯგუფის ნაწილი, რომლებიც გაერთიანებულნი არიან პანდემიაზე ფედერალური და სახელმწიფო რეაგირების მიმართ მზარდ შფოთვაში. ჩვენი მთავარი მიზანია ვიფიქროთ დაშვებულ შეცდომებზე და გაკვეთილებზე, რომლებიც უნდა ვისწავლოთ, რათა მომავალში თავიდან ავიცილოთ პოლიტიკის ინტერვენციების გამეორება, რომელიც ეყრდნობა სოციალურ იძულებას და მოსახლეობის მანდატს.
ჩვენ გვჯერა, რომ კარგი მეცნიერება იწვევს კარგ პოლიტიკას და კარგმა პოლიტიკამ უნდა გააძლიეროს და არა ძირი გამოუთხაროს თავისუფალ საზოგადოებებს.
ჯგუფის სახელი ჯერ უცნობია. „მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიამ“ შეიძლება გამოიწვიოს დაბნეულობა აშშ-ს ჯგუფთან და ასევე შეაშფოთოს მათ, ვინც იმედგაცრუებულია აკადემიით, როგორც გაუქმების კულტურისა და შეხედულებების კონფორმიზმის ინკუბატორით („უნივერსიტეტი“ არის „მრავალფეროვნების“ ანტონიმი“. „ავსტრალიელები მეცნიერებისა და თავისუფლებისთვის“ აფართოებს ჯგუფს აკადემიის მიღმა, მაგრამ ინარჩუნებს ინტელექტუალურ და ფილოსოფიურ კავშირებს აშშ-ს ჯგუფთან საერთო აკრონიმის ASF-ის მეშვეობით.
ინტელექტუალური ცნობისმოყვარეობით განპირობებული, არსებული ცოდნის ეჭვქვეშ დაყენება და თეორიულ ჩარჩოებსა და ემპირიულ მონაცემებს შორის შეთავსება არის სამეცნიერო საწარმოს არსი. 2021 წლის ივლისში, სტატია Wall Street Journal გამოიკვლია როგორ მეცნიერებამ დაკარგა საზოგადოების ნდობა. გამოკითხვა პატივცემული Pew Research Center-ის მიერ 15 თებერვალს, 2020 წლის აპრილიდან 2021 წლის დეკემბრამდე მედიცინის მეცნიერების მიმართ ნდობის დაქვეითება გამოავლინა. ჟურნალისტებმა და არჩეულმა თანამდებობის პირებმა მნიშვნელოვნად გაუარესდნენ.
... და თავისუფლება
დღის წესრიგის თავისუფლების მხარე სამი კომპონენტისგან შედგება.
სახელი, თავისუფალი კვლევა, მათ შორის სკეპტიკურად განწყობისა და დამკვიდრებული სიბრძნის ან დომინანტური მსოფლმხედველობისა და რწმენის ნაკრების თავისუფლების ჩათვლით, მეცნიერული წინსვლისა და პროგრესის განუყოფელი ნაწილია. ამის გარეშე ჩვენ ყველა მაინც ბრტყელ მიწაზე ვიქნებოდით.
მეორე რა თქმა უნდა, და, თუ რამე, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, არის თავისუფალი საზოგადოების მნიშვნელობა, პრაქტიკა და გადარჩენა, ნაცვლად მართავ-კონტროლის საზოგადოებისა, ჩინეთის სტილის სოციალური საკრედიტო სისტემით, რომელიც აჯილდოვებს და აჯილდოებს დევიანტური ქცევას.
საბოლოოდთავისუფლება მედიცინის პრაქტიკის განუყოფელი ნაწილია.
ის საფუძვლად უდევს ჰიპოკრატეს წმინდა ფიცს "პირველ რიგში, ნუ ავნებ". აუცილებელია მკურნალობის ვარიანტებზე ინფორმირებული თანხმობის პრინციპის დაცვა, საჭიროების შემთხვევაში მეორე და მესამე მოსაზრებების შემდეგ. და ის ფუნდამენტურია ექიმისა და პაციენტის ურთიერთობის სიწმინდისთვის. ღრმად არაეთიკურია ჯანდაცვის ბიუროკრატისთვის და ნარკომანიის მარეგულირებლისთვის საკუთარი თავის, როგორც უინტერესო მესამე მხარის ჩასმა ამ ურთიერთობაში. ექიმების ფორმალური ტრენინგის, კლინიკური გამოცდილების და პაციენტის ინტიმური ცოდნის ერთობლიობას აბსოლუტურად ვერ ჩაანაცვლებს.
გავიხსენოთ რონალდ რეიგანის 1986 წლის ბონ მოტი ცხრა ყველაზე საშინელი სიტყვა ინგლისურ ენაშიმე უფრო მეტი ნდობა მექნებოდა იმაში, რომ ჩემი ექიმი მაძლევდა საუკეთესო პროფესიონალურ რჩევებს ძიძა სახელმწიფოს, როგორც ურთიერთობაში მაკონტროლებელი მესამე მხარის გარეშე.
პირიქით, ქუინსლენდის კანონპროექტი შეიძლება იყოს ჩვენი სტალინგრადის მომენტი, ჩვენი ხაზი ქვიშაში, თუ შემიძლია შევურიო ჩემი მეტაფორა ადგილის შესახებ, რომელიც სინონიმია ღრმა თოვლის. თუ ავსტრალიელთა უმეტესობა დარჩება აპათიური სახელმწიფო კონტროლის ამ დონის მიმართ და საკმარისი ექიმები არ იტყვიან „აქამდე, მაგრამ არა შემდგომში“, მაშინ ჩვენ აუცილებლად გადავალთ დისტოპიის ეპოქაში.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
