გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ყოველდღიური გაზეთის სიკვდილით, ცოტამ თუ შეამჩნია, რომ New York Times პირველი გვერდის ზედა მარცხენა კუთხეში კვლავ ინარჩუნებს ცენზურის შტამპს „ყველა სიახლე, რომელიც დასაბეჭდად გამოდგება“. შეუძლებელია არ შეამჩნიო ისტორიები, რომლებიც ამ სტატიისთვის უღირსად ითვლება. Times ' „დასაბეჭდად ვარგისი ამბების“ კურთხევა.
ორ კვირაში ჯულიან ასანჟს ექნება ის, რაც შესაძლოა მისი იყოს ბოლო შანსი წინააღმდეგობის გასაწევად მისი ექსტრადიციისა შეერთებულ შტატებში, სადაც მას 100 წელზე მეტი თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება ამერიკული ომის დანაშაულების დადასტურებული მტკიცებულებების გამოქვეყნებისთვის. ინგლისურენოვან სამყაროში ყველაზე ეფექტურ ჟურნალისტს სამუდამო პატიმრობა ემუქრება მთავრობის კორუფციის გამოვლენისთვის, მაგრამ New York Times, CNN-სა და Fox News-ს ბოლო ერთი თვის განმავლობაში მის საქმეზე არც ერთი სიუჟეტი არ გამოუქვეყნებიათ.
ასანჟი პოლიტიკური პატიმარია, რომლის მოკვლაზეც გლობალური უსაფრთხოების აპარატი ათწლიანი პატიმრობის განმავლობაში მუშაობდა. ლონდონში, ეკვადორის საელჩოში შვიდწლიანი პატიმრობის დროს, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო... მისი მკვლელობა დაგეგმა, სადაზვერვო სააგენტოები მის ადვოკატებთან საუბრებს უთვალთვალებდადა დასავლეთის მთავრობებმა მას სათანადო სასამართლო პროცესი არ მისცეს. მან თითქმის ხუთი წელი გაატარა ბელმარშის გუანტანამოს ყურეში, „ბრიტანეთის გუანტანამოს ყურეში“, მაგრამ ჩვენი მედიასაშუალებები, როგორც ჩანს, მის მოახლოებულ ბედს გაშუქების ღირსად არ მიიჩნევენ.
ცნობისმოყვარეობის აშკარა ნაკლებობა ვრცელდება ნებისმიერ ისტორიაზე, რომელიც წინასწარ განსაზღვრულ ნარატივებს ეჭვქვეშ აყენებს. ზუსტად ერთი წლის წინ, სეიმურ ჰერშმა განაცხადა, რომ პრეზიდენტი ბაიდენი და შეერთებული შტატები ისინი პასუხისმგებელნი არიან „ჩრდილოეთის ნაკადი 1“-ის და „ჩრდილოეთის ნაკადი 2“-ის განადგურებაზე., რუსეთის ბუნებრივი აირის მილსადენები, რაც მსოფლიო ისტორიაში ყველაზე მასშტაბურ ეკოტერორისტულ თავდასხმად იქცა. თუ ეს სიმართლეა, ეს ნიშნავს, რომ ამერიკულმა ძალებმა განზრახ დაარღვიეს ჩვენი ევროპელი მოკავშირეების ენერგეტიკული დამოკიდებულების ძირითადი წყარო.
თუმცა, დასავლეთში ძალიან მცირე გამოხმაურება მოჰყვა. New York Times რედაქციამ მხრები შეიკავა, მისი უახლესი ანგარიში 10 თვის წინანდელი იყო. აღნიშნა, „საბოტაჟის საკითხი გადაუჭრელი რჩება“. „მწვანე“ ადვოკატირების ჯგუფებმა დავოსის ლიდერებს საჭმელი არ ესროლეს და ნატოს ოფიცრებს წვნიანი არ დაასხეს ბალტიის ზღვის დაბინძურებაში მათი სავარაუდო როლის გამო.
სამთავრობო უწყებები, როგორც ჩანს, ასევე არ არიან დაინტერესებულნი ომის აშკარა აქტით. ჰერში წერს:
არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ პრეზიდენტმა ბაიდენმა, მილსადენების განადგურებიდან თექვსმეტი თვის განმავლობაში, „დაავალა“ - რაც ამერიკული სადაზვერვო საზოგადოების ხელოვნების სიტყვაა - თავის ექსპერტებს, ჩაეტარებინათ აფეთქებების გამოძიება ყველა წყაროდან. არცერთმა გერმანიის მაღალჩინოსანმა ლიდერმა, მათ შორის კანცლერმა ოლაფ შოლცმა, რომელიც ცნობილია პრეზიდენტ ბაიდენთან დაახლოებით, არ გადადგა რაიმე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იმის დასადგენად, თუ ვინ რა ჩაიდინა.
ცოტა ხნის წინ გავიგეთ, რომ მედიის დაბლოკვა ჩვენს ყველაზე აქტუალურ შიდა საკითხებსაც ეხება.
ეროვნული სავაჭრო ცენტრები, მათ შორის New York Timesსაქართველოს Wall Street Journal, CNN, NBC და PBS დუმილით უპასუხა გასულ კვირას სამხრეთ საზღვარზე სამოქალაქო ომის შემდეგ ყველაზე დიდი კონსტიტუციური კრიზისი გაჩაღდა. არცერთმა მსხვილმა საინფორმაციო საშუალებამ არ გააშუქა, თუ როგორ გაათავისუფლა ტეხასის გუბერნატორმა შეერთებული შტატების პრეზიდენტი, დაუპირისპირდა უზენაეს სასამართლოს და დაადანაშაულა პოლიტიკური ოპონენტები ეროვნული შეჭრის ხელშეწყობაში.
ჟურნალისტების დაპატიმრება. საერთაშორისო საბოტაჟი. შიდა დაპირისპირება. ეს თემები არა მხოლოდ მნიშვნელოვანია, არამედ მიმზიდველიც. მედია საშუალება, რომელიც გადაწყვეტილია თავისი საბაზრო წილის გაფართოებას, აუცილებლად გააშუქებს ამ მოვლენებს და შეავსებს კონკურენტების უმოქმედობით დატოვებულ უფსკრულს.
მაგრამ, როგორც ჯეფრი ტაკერმა დაწერა სასაზღვრო კრიზისის გამო ელექტროენერგიის გათიშვის საპასუხოდ: „ჩვენ აქ ვსაუბრობთ რაღაც უფრო საშინელზე, ვიდრე მიკერძოებაა და უფრო მეტზე, ვიდრე ამა თუ იმ ადგილის არაკომპეტენტურობაა. ის ძალიან კოორდინირებული ჩანს“. დაუმტკიცებელი ისტორიების ჩახშობა სისტემის ცენტრალური მახასიათებელია და არა შეცდომა. „თანხმობის წარმოება არ არის სპონტანური, არამედ მას ჰყავს მწარმოებელი, ნამდვილი ინჟინერი, რომელიც კულისებში მუშაობს (მაგალითად, სანდო ახალი ამბების ინიციატივა). "
ისტებლიშმენტი ამ თემებს თქვენგან არ მალავს თქვენი გონების სიმშვიდისთვის; პირიქით, ეს მოტყუების მუდმივი ნიმუშია, რომელიც ყურადღების გადატანას გიშლით გონების დამთრგუნველი ლაყბობით თქვენი ყველაზე ძვირფასი უფლებების მითვისებისგან.
თუმცა იმედი არსებობს. ჩვენ რეალურ დროში ვხვდებით, თუ რატომ აქვს ისტებლიშმენტს ასეთი სიძულვილი ილონ მასკის მიმართ. ამჟამად, ის ერთადერთი ძალაა, რომელიც ეწინააღმდეგება კულტურულ ორთოდოქსიას, რომელსაც ხელმძღვანელობს აშშ-ის უსაფრთხოების სახელმწიფო, იგივე ჰეგემონი, რომელიც პასუხისმგებელია ასანჟისა და „ნორდ სტრიმის“ თავდასხმის გარშემო არსებულ დუმილზე.
„სასაზღვრო უსაფრთხოების კანონპროექტთან“ დაკავშირებული განზრახ არასწორი ინტერპრეტაციების მიუხედავად, რომელიც la Wall Street Journal, la New York Timesდა საკაბელო ახალი ამბების თანახმად, X-ზე (ადრე ცნობილი როგორც Twitter) ინფორმაციის თავისუფალმა ნაკადმა შეაჩერა კანონპროექტი, რომელიც წელიწადში 1.5 მილიონზე მეტი არალეგალური იმიგრანტის შემოსვლას კოდიფიცირებდა.
უკრაინაში ომის დაწყებიდან ორი წლის შემდეგ, ამერიკელები საბოლოოდ მოისმენენ რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინთან ინტერვიუს, კვლავ X-ში, ტაკერ კარლსონისგან.
უთანხმოების მხოლოდ ერთი წყარო - მცირე ძალა საკაბელო ახალი ამბების, ტრადიციული მედიის, „მეტას“, აშშ-ის უსაფრთხოების სახელმწიფოს, არასამთავრობო ორგანიზაციების, აკადემიური წრეებისა და მათი საერთაშორისო მოკავშირეების ჰეგემონიასთან შედარებით - საკმარისად ძლიერი იყო იმისათვის, რომ ჩვენი ლიდერები სამხრეთ საზღვარზე შეჭრის კანონად ქცევაში შეეჩერებინა.
მასკის მტრებმა ზიზღით უპასუხეს. ისევე, როგორც მათ ასანგის გასაჩუმებლად და დასაპატიმრებლად გამოიყენეს იურიდიული სისტემა, საერთაშორისო ძალები ცდილობენ გააუქმონ X-ის პოზიცია ინფორმაციული ტირანიის წინააღმდეგ. ევროკავშირი იმედოვნებს პუტინთან ინტერვიუს ჩაწერისთვის ტაკერ კარლსონის სანქციების დაწესება და X-ისთვის მეტყველების კოდების დაწესება ციფრული სერვისების შესახებ კანონიბაიდენის ადმინისტრაციას აქვს ლიუსტიციის სამინისტროს ძალაუფლება შეფასდა რეჟიმისადმი დაუმორჩილებლობის გამო მასკისა და მისი კორპორატიული ინტერესების წინააღმდეგ ბრძოლა.
ეს დამოკიდებული იქნება ინდივიდებსა და დეცენტრალიზებულ ჯგუფებზე, როგორიცაა ბრაუნსტოუნი ვიბრძოლოთ ადამიანთა გონებაზე ტირანიის მცდელობის წინააღმდეგ. ჩვენი ვალდებულება იქნება, გავაშუქოთ ის ამბები, რომელთა დაბეჭდვაც დაწესებულების აზრით უადგილოა.
ეს არის ცვლილებისკენ მიმავალი გზა. ისტორიის მამოძრავებელი ძალა არაპიროვნული არ არის, არამედ იმ ადამიანების ქმედებებშია დამოკიდებული, რომლებიც მათ შეხედულებებითაა განპირობებული. სწორედ ამიტომ, ისტორიის განმავლობაში მთავრობებმა საზოგადოებრივი გონების კონტროლს ასეთი მაღალი პრიორიტეტი მიანიჭეს.
ახლა ჩვენ გვაქვს რეალური შანსი - შესაძლოა, მცირე შესაძლებლობის ფანჯარა - რეალური ცვლილებების შეტანის მიზნით, რაც თავისუფლების მომავალს უზრუნველყოფს. ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ ეს მომენტი.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
