გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ძნელი დასაჯერებელია, რომ 2022 წლის ზაფხულშიც კი ნიღბების ტარების სავალდებულო მოთხოვნებთან გვიწევს გამკლავება.
როგორც კი მონაცემები ხელმისაწვდომი გახდა, 2020 წლისთვის აშკარა გახდა, რომ ნიღბები და ნიღბების ტარების სავალდებულო მოთხოვნები არ მუშაობდა.
2021 წლისთვის დადებითად დადასტურდა, რომ ნიღბები და მათი ტარების სავალდებულო წესები არ მუშაობდა.
ტელეკომპანია კვლევა და მონაცემები ბოლო ორი წლის განმავლობაში დაგროვილი მონაცემები იმის შესახებ, რომ დედამიწის თითქმის ყველა იურისდიქცია ცდილობდა და ვერ გამოიყენებდა ნიღბებს COVID-ის „გავრცელების შენელებისთვის“, საკმარისი მტკიცებულება უნდა ყოფილიყო.
სულ მცირე, იმედისმომცემია, რომ სამეცნიერო თუ სამედიცინო საზოგადოებაში ბევრმა ადამიანმა პირბადის ტარებაზე უარი თქვა და ნაგულისხმევად აღიარა, რომ ამან არანაირი სარგებელი არ მოიტანა.
თუმცა, როგორც შიში არსებობს, როგორც ჩანს, უსაზღვრო რაოდენობის პოლიტიკოსი, ჯანდაცვის ოფიციალური პირი და ადგილობრივი ადმინისტრატორი მზადაა ხელახლა ჩაერთოს COVID-ის თეატრში.
ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში, რიგმა ქალაქებმა და სასკოლო ოლქებმა განაცხადეს, რომ აპირებენ პირბადეების ტარების სავალდებულოობის აღდგენას.
ლოს-ანჯელესი, სან დიეგოს გაერთიანებული სასკოლო ოლქი, ათენი, ჯორჯია, ლინკოლნი, ნებრასკა... ყველა მათგანი გარკვეულწილად დაუბრუნდა ან მალე დაუბრუნდება ნიღბების ტარებას.
როგორც ჩანს, რაოდენობა არ არსებობს მტკიცებულება or მონაცემები რაც დაარწმუნებს ნიღბის ტარების ერთგულ ფანატიკოსებს, სამუდამოდ მიატოვონ თავიანთი რწმენა.
თუმცა, ეს კიდევ უფრო აბსურდულია იმის გათვალისწინებით, რომ რამდენიმე ქვეყანაში, სადაც პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა ჯერ კიდევ ძალაშია, ან სადაც პირბადის ტარების უნივერსალური დაცვა კვლავ გავრცელებულია, დრამატული და შესამჩნევი ზრდა შეინიშნება.
2020 წლის მტკიცებულებები საკმარისი არ აღმოჩნდა. 2021 წელს დელტასა და ომიკრონის ტალღების აწევაც საკმარისი არ აღმოჩნდა. ისევ ცდებით, თუ იფიქრებდით, რომ 2022 წელს კიდევ ერთი ტალღა საკმარისი იქნებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა შტატმა ან ქვეყანამ გადალახა პანდემია, ისინი, ვინც სასოწარკვეთილად ცდილობენ მის გაგრძელებას, უგულებელყოფენ რეალობას, რომელიც ამჟამად მათ თვალწინ ვითარდება მსოფლიოში.
ლოს ანჯელესი
ეს ადრეც განხილულა, მაგრამ აღსანიშნავია, რომ ლოს-ანჯელესმა უკვე მოგვაწოდა ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი მონაცემი, რომელიც მიუთითებს, რომ ნიღაბის ტარება და ნიღბის ტარების სავალდებულო მოთხოვნები სრულიად არაეფექტურია.
როდესაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტმა 2021 წლის დეკემბერში ჩაატარა შემოწმებები შესაბამისობის შესაფასებლად, მათ აღმოაჩინეს, რომ 95-ზე მეტ ბიზნესში თანამშრომლებისა და მომხმარებლების 1,500%-ზე მეტი ატარებდა ნიღბებს.
ქვეყანაში შემთხვევების რაოდენობამ მყისიერად იმატა, რეკორდები მოხსნა და 2020-2021 წლების ზამთრის მაჩვენებელზე ორჯერ მეტი შეადგინა:
იფიქრებდით, რომ ეს საკმარისი იქნებოდა ქალაქის მიერ ნიღბების ტარებისადმი ვალდებულების სამუდამოდ დასასრულებლად, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ცდებოდით.
ქალაქმა ცოტა ხნის წინ მიაღწია დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) „მაღალი გადაცემის“ დონეს, რაც სრულიად თვითნებური კრიტერიუმების საფუძველზე შექმნილი მეტრიკაა.
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის მოსახლეობის აბსოლუტურმა უმრავლესობამ დიდი ხანია დაასკვნა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის რეკომენდაციების უგულებელყოფა, სავარაუდოდ, უმჯობესია, ლოს-ანჯელესმა პირბადის ტარების სავალდებულო წესები სრულიად უაზრო მითითებებს დაუკავშირა.
ამგვარად, სულ რაღაც რამდენიმე თვის ნეტარი, ძირითადად ნიღბის გარეშე არსებობის შემდეგ, ქალაქი თითქმის გარდაუვლად დაუბრუნდება იძულებით ნიღბების ტარებას სულ რაღაც რამდენიმე დღეში.
ლოს-ანჯელესის მიერ შემამსუბუქებელი ფანტასტიკისადმი ერთგულებაში ასევე აღმაშფოთებელია ის, რომ მანდატის გაუქმებიდან თვე-ნახევრის შემდეგ შემთხვევების რაოდენობა დაბალი დარჩა:
ეს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი საკითხია, რომელიც საკმარისად ხშირად არ ახსენდება.
საქმე მხოლოდ იმაში არ არის, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო ზომები ხელს არ უშლის შემთხვევების ზრდას ან აჩერებს მათ სწრაფ ზრდას, არამედ პირბადის ტარების სავალდებულო ზომების მოხსნასაც არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს.
ლოს-ანჯელესმა თავისი დაასრულა და შემთხვევების რაოდენობა არ გაზრდილა. როგორც ეს ტეხასის შემთხვევაში მოხდა 2021 წლის მარტში, მას შემდეგ, რაც ჯო ბაიდენმა მანდატების მოხსნას „ნეანდერტალელის აზროვნება“ უწოდა.
ეს არაერთხელ მომხდარა და მაინც, ნიღბის გამოყენების მითი კვლავ აქტუალურია.
სკოლები
მიუხედავად იმისა, რომ ნიღბის ტარების ზოგადი სავალდებულოობა დიდი ხანია უკანა პლანზეა მოხსნილი, სკოლებში ნიღბის იძულებითი ტარების გაგრძელება 2022 წლის COVID-XNUMX პოლიტიკის ყველაზე მავნე ტენდენციად იქცა.
წელს უკვე ცხადი იყო, რომ სკოლებში ნიღბის ტარება მონაცემების დიდი რაოდენობით არ იყო დადასტურებული.
შემდეგ, სულ ახლახანს, უაღრესად მნიშვნელოვანი ნიღბის კვლევა გამოქვეყნდა, რომელშიც შედარებული იყო ჩრდილოეთ დაკოტას ორი მეზობელი სასკოლო ოლქი.
ერთ რაიონში პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, მეორეში კი - არა. მათი მოსახლეობის დემოგრაფიული მონაცემები მსგავსი იყო, ვაქცინაციის მაჩვენებლები მსგავსი იყო, მათი ჩარიცხვაც მსგავსი იყო.
შედარება დაახლოებით ისეთივე კარგად შესატყვისი იყო, როგორც არარანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა შეიძლება იყოს.
და შედეგებმა კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ ნიღბებს არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს.
ჯერ კიდევ 2021 წლის მაისში, რამდენიმე შტატის სკოლებში ჩატარებულმა კვლევამ დაადასტურა, რომ მოსწავლეთა შემთხვევების მაჩვენებლებში არანაირი განსხვავება არ იყო ნიღბის ტარების პოლიტიკის მიუხედავად.
რადგან ამ დიაგრამაზე წარწერები განზრახ არის დამალული, შეუძლებელია იმის თქმა, სამი ხაზიდან რომელი წარმოადგენს უნივერსალურ ნიღბის ტარებას, მხოლოდ პერსონალისთვის თუ სად არ იყო ნიღბის ტარება სავალდებულო:
სტუდენტური საქმეების ტარიფები არსებითად იდენტურია, პოლიტიკის მიუხედავად.
სკოლაში ნიღბის ტარება სრულიად ზედმეტია. რაც არ უნდა კარგად ეძებოთ, ამას არანაირი მნიშვნელოვანი სარგებელი არ მოაქვს.
იმის ნაცვლად, რომ ეს კარგ ამბად მიეღოთ, რომ სტუდენტებს შეუძლიათ პირადად ისწავლონ, ჩვეულებრივად, ნიღბის ტარების ტვირთისა და ზიანის გარეშე, სან დიეგოს მსგავსმა ოფიციალურმა პირებმა ხელისუფლებას მიმართეს და მანდატები აღადგინეს.
და მათი რჩევა ბავშვებისთვის, რომლებსაც ნიღბების ტარება არ მოსწონთ, ისეთივე სასაცილოა, როგორც შეურაცხმყოფელი.
რას ურჩევს SDUSD-ის პირდაპირი მნიშვნელობით პრეზიდენტი ნებისმიერ ბავშვს, რომელსაც ნიღბის ტარება არ სურს? სკოლაში არ წახვიდეთ.
წლების განმავლობაში არსებული მტკიცებულებების შემდეგ, რომლებიც აჩვენებს, რომ სკოლების დახურვას კატასტროფული გავლენა აქვს ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე, სწავლის უნარის დაკარგვაზე და ბავშვებს წლების განმავლობაში უკან უბიძგებს, მათ სურთ, რომ ბავშვებმა ეს გამოტოვონ. მეტი სკოლა.
ეს აზროვნება საოცრად გამარტივებულია და ზედმეტად პანიკას იწვევს.
„CDC, ფაუჩი და The New York Times აცხადებენ, რომ სკოლაში პირბადის ტარება ეფექტური და აუცილებელია, ამიტომ, როგორც „ჭკვიანი“, მეცნიერებაზე ორიენტირებული ადგილობრივი სკოლის საბჭოს წევრი ან ადმინისტრატორი, მე გავაგრძელებ პირბადის ტარების სავალდებულოდ ტარებას ყოველთვის, როცა საჭიროდ ჩავთვლი, სამუდამოდ.“
ამერიკული საკლასო ოთახების შედარებითი მომავლის ატანა რთულია; მოსწავლეები ისეთ საღ აზრზე, რაციონალურ, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ შტატებში, როგორიცაა ფლორიდა, სამუდამოდ თავისუფლად ისწავლიან ისე, როგორც საჭიროა, მაშინ როცა „მეცნიერების მიმდევრები“ ბავშვებს სამუდამოდ დააკისრებენ არაეფექტურ და საშინელ, დამაზიანებელ პოლიტიკას.
სანამ სკოლაში ნიღბის ტარება არ აიკრძალება, სასოწარკვეთილი და არაკომპეტენტური ჩინოვნიკები ყოველთვის დაუბრუნდებიან იმ პოლიტიკას, რომელიც, ჩვენი აზრით, არ მუშაობს.
სანამ ისინი თავიანთ გონებაში „რამეს გააკეთებენ“, ისინი ბრალდებისგან გათავისუფლდებიან.
მაგალითები
მაგრამ რაც მთავარია, ამჟამად რამდენიმე ქვეყანა რეკორდულ ზრდას განიცდის, მიუხედავად მათი შენიღბვის პოლიტიკისა ან შესაბამისობისა.
ყველაზე აშკარა შემთხვევა ახალი ზელანდიაა, სადაც პირბადის ტარების სავალდებულოობა თითქმის ყველა დახურულ საზოგადოებრივ სივრცეს მოიცავს.
როგორ მუშაობს ეს მათთვის?
შემთხვევები კვლავ მკვეთრად გაიზარდა.
მათი მოსახლეობის მიხედვით კორექტირებული შემთხვევების მაჩვენებელი ამჟამად დედამიწაზე ერთ-ერთი ყველაზე მაღალია, მიუხედავად პირბადის ტარების სავალდებულოობისა და ვაქცინაციის განსაკუთრებით მაღალი მაჩვენებლისა.
რა არის ამის საბაბი? რა ახსნა? გვეუბნებიან, რომ სწორედ ეს უნდა აღკვეთოს პირბადის ტარების სავალდებულო წესებმა; შემთხვევების უეცარი ზრდა, რაც ინფიცირების მკვეთრ ზრდას იწვევს.
შემთხვევების მიღმა, სიკვდილიანობამ ოფიციალურად ახალ მაქსიმუმს მიაღწია:
გავრცელებული აზრი, რომ პირბადის ტარება სავალდებულოა საავადმყოფოებზე ზეწოლის შესამცირებლად ან „სიცოცხლის გადასარჩენად“, რეალობას უსასრულოდ ეწინააღმდეგება, თუმცა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები საკუთარ უცდომლობაში დარწმუნებულები მაინც იმეორებენ მას.
და ეს მხოლოდ ახალ ზელანდიას არ ეხება.
COVID-ის შემთხვევების პრევენციისთვის ნიღბების „მუშაობის“ ერთ-ერთი ყველაზე ციტირებული მაგალითი იაპონიაა.
მათი თითქმის უნივერსალური თანხმობა და ერთი შეხედვით ადრეული წარმატება მათ მეცნიერების საწინააღმდეგო ნიღბის ლობისთვის აშკარა მაგალითად აქცევდა.Forbesმაგალითად, კონკრეტულად განაცხადა, რომ მათი ნიღბის ტარების მაღალი მაჩვენებელი პასუხისმგებელი იყო ვირუსის გავრცელების პრევენციაზე.
შესაბამისობა არ შეცვლილა, მაგრამ შემთხვევების მაჩვენებელი ნამდვილად შეიცვალა:
იაპონია ერთ-ერთ საუკეთესო მაჩვენებელს წარმოადგენს იმისა, თუ რამდენად უაზროა სინამდვილეში შესაბამისობა.
კვლევის მონაცემებით, ნიღბის ტარების მაჩვენებელი ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში არსებითად იდენტური იყო. თუმცა, შემთხვევები თავისით იზრდებოდა და მცირდებოდა.
ახლა, როგორც ჩანს, ქვეყანა კიდევ ერთი ახალი რეკორდისკენ მიემართება, რომელსაც უგულებელყოფენ ისინი, ვინც გაუთავებელ მანდატებს ითხოვს.
სინგაპური კიდევ ერთი მაგალითია იმისა, თუ როგორ განიცდის შემთხვევების სწრაფ ზრდას და პირბადის ტარების უკიდურესად მაღალი მაჩვენებლებით.
მიუხედავად აშშ-ის ყოფილი გენერალური ქირურგის განცხადებებისა, რომ ქალაქი ინფიცირების მატებას ნიღბების გამოყენებითა და შერბილების ღონისძიებებით აკონტროლებდა, უახლესი აფეთქება კვლავ რეკორდულ მაქსიმუმს უახლოვდება:
ბუნებრივია, მაცხოვრებლების 92%-ის სრულად ვაქცინაციამაც არ უშველა.
მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში პირბადეების ტარების სავალდებულოობისა და მაღალი დონის დაცვის მიუხედავად, შემთხვევების უზარმაზარი ზრდა შეინიშნება.
იმის ნაცვლად, რომ ეს გაკვეთილები გულთან ახლოს მიიტანონ, იგივე გაკვეთილები, რაც 2020 და 2021 წლებში ვისწავლეთ, ადგილობრივი ჩინოვნიკები უბრუნდებიან იმას, რაც, მათი აზრით, არ მუშაობს.
ჩვენ არა მხოლოდ ისტორია გვაქვს, რომელსაც უნდა მივმართოთ, არამედ გაკეთებული არ მუშაობს.
ბოლო ორი წლის განმავლობაში გაჟღერებული შიში, რომ ნიღბის დაფარვის სამუშაოები განუსაზღვრელი ვადით მანდატებს გამოიწვევდა, როგორც ჩანს, მართლდება.
მიუხედავად იმისა, რომ მანდატების დაბრუნება, როგორც ჩანს, გარკვეულწილად შეზღუდულია, ეს მხოლოდ ზაფხულია. როდესაც გარდაუვალი შემოდგომა-ზამთრის ტალღა დაბრუნდება, რამდენად უარესი იქნება სიტუაცია?
ახლა კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია გავაგრძელოთ დოკუმენტირება, თუ რამდენად უსარგებლოა პირბადის ტარება COVID-ის გავრცელების პრევენციისთვის. რაც უფრო დიდხანს არ კონტროლდება ინსტიტუციური დეზინფორმაცია, მით უფრო ღრმად იმკვიდრებს ის თავს ქვეყნის მასშტაბით გადაწყვეტილების მიმღებ პირთა გონებაში.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
