გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ვაცნობიერებთ იმას, რაც ბოლო ორი წლის განმავლობაში მოხდა. აზრთა სხვადასხვაობა ყველგანაა.
ზოგიერთი ადამიანი ამ ყველაფერს საზოგადოების ყველა დონეზე ირაციონალური პანიკისა და უსაფუძვლო იძულების ფიასკოდ მიიჩნევს. ჯონ ტამი და მე ამ ბანაკში არიან დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის მრავალრიცხოვან ხელმომწერებთან და მეცნიერებისა და ფართო საზოგადოების მზარდ რაოდენობასთან ერთად. ჩვენი იმედია, დავინახავთ ჩვენი შეცდომების დანახვას და შემდეგი პანდემია ისევე მოგვარდება, როგორც 1957, 1968 და 2009 წლებში: დაავადება განიხილება, როგორც ექიმისა და პაციენტის ურთიერთობის საკითხი და არა როგორც შესაძლებლობა, რომ მთავრობამ და მათმა სამედიცინო მრჩევლებმა მთელი საზოგადოების მასშტაბით აიღონ ცხოვრების კონტროლი.
თუმცა, სხვები არ ეთანხმებიან. ისინი თვლიან, რომ რეალური პრობლემა არასაკმარისი თვალყურის დევნება, ძალიან მცირე კონტროლი, რეაგირების ძალიან დიდი მრავალფეროვნება, პანდემიის ძალიან ბევრი გავრცელება და კარანტინის ბრძანებების უგულებელყოფა ძალიან ბევრი ადამიანის მიერ. ძალიან ბევრი ბიზნესი, სკოლა და ეკლესია ძალიან ადრე გაიხსნა. მოკლედ, ძალიან ბევრი თავისუფლება იყო. ზოგიერთი მათგანი უკვე ემზადება შემდეგი ჯერისთვის. ისინი წერენ სტატიებს, რომლებშიც სამედიცინო/პოლიტიკური ელიტებისგან კიდევ უფრო მეტ ძალაუფლებას მოითხოვენ, რათა ჩვენს ჩაკეტვას შეუწყონ ხელი.
დიდი მაგალითია „ჩვენ არ ვართ მზად კიდევ ერთი პანდემიისთვის“ ოლგა ხაზანის მიერ, რომელიც გამოჩნდა ატლანტიკური... ყველაფერი საკმაოდ გონივრულად იწყება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მუშაკების რაოდენობის გაზრდისა და უფრო ადრეული ტესტირების მოწოდებით (ვის შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს?) და უფრო მეტი და უფრო ადრეული ტესტირების ჩატარების შესახებ (ტესტირება აშშ-ს ყველაზე ადრეული წარუმატებლობა იყო, რამაც საზოგადოებრივი პანიკის გაღვივება გამოიწვია). მაგრამ შემდეგ ყველაფერი უფრო ღრმად ჩაიძირება უფსკრულში. ჩვენ გვჭირდება მეტი პირბადე და უფრო ადრე! მართლა? არსებობს თუ არა აშკარა მტკიცებულება იმისა, რომ ამჯერად მათ როგორმე რამე გააკეთეს გავრცელების შესაჩერებლად? მე არა ის, რაც მინახავს. ამის დასაჯერებლად, უნდა უგულებელყოთ უამრავი საპირისპირო მტკიცებულება.
საქმე უარესდება. ავტორი ფიქრობს, რომ სახლში დარჩენისთვის ყველას უნდა გადაეხადა ანაზღაურება და ეს ავტომატურად უნდა მომხდარიყო. „თუ ანაზღაურებადი შვებულება კანონმდებლობით არ დაწესდება შემდეგ პანდემიამდე“, წერს ავტორი, „ამერიკელები იმავე სიტუაციაში აღმოჩნდებიან, სამსახურში ჩაითრევენ და პათოგენებს გაავრცელებენ“.
ამგვარად, მიკრობების წინააღმდეგ ბრძოლის გზა უნივერსალური, მუდმივად მოქმედი სოციალური სახელმწიფოა, რომელიც გასულ წელს მიმოფანტულ ტრილიონებზეც კი დიდი იქნება, რამაც საბოლოოდ იმ ადამიანების საბანკო ანგარიშები გაავსო, რომლებსაც სახლიდან მუშაობის დროს ხელფასების შენარჩუნება შეეძლოთ, ზოგიერთებს კი ნარკოტიკებისა და ალკოჰოლის მოხმარებისთვის დამატებითი თანხა აღმოაჩნდათ (ამ საკითხზე კვლევა წლების განმავლობაში გაგრძელდება).
მაგრამ რეალური პრობლემა, წერს ჩვენი ავტორი, თავად ფედერალიზმია. „ტრამპის ადმინისტრაციის უხალისობამ, ფედერალურ მთავრობას აეღო ლიდერობა, ადგილობრივი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლების საქმე გაართულა“, ამბობს ავტორი, მიუხედავად იმისა, რომ 12 წლის 2020 მარტს მან აკრძალა ევროპიდან ყველა ფრენა და მეორე დღეს ჯანდაცვის სამინისტროს მისცა უფლება, გამოეცა ეროვნული კარანტინის შესახებ გაფრთხილება, მაშინ როცა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები მთელი ქვეყნის მასშტაბით პანიკაში ჩავარდნენ და კარანტინი დაიწყეს. მხოლოდ 6 კვირის შემდეგ დაიწყო მან ფიქრი, ხომ არ ტროლირება მოახდინეს (მას ნამდვილად აწუხებდა).
შემდგომი:
„ამერიკელების პანდემიის გამოცდილება დიდწილად განისაზღვრა იმ შტატით, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ. ტეხასელებს ნიღბების ტარების შეწყვეტის უფლება 10 წლის 2021 მარტს მიეცათ, როდესაც აშშ-ის მოსახლეობის 10 პროცენტზე ნაკლები იყო სრულად აცრილი. ამასობაში, ჰავაელებს ნიღბების ტარება 26 მაისიდან დაევალათ, როდესაც ამერიკელების 40 პროცენტი სრულად იყო აცრილი. გასული წლის აპრილში, ნიუ-იორკელი შესაძლოა მარტო იყო ჩახუტებული თავის პატარა ბინაში, ხოლო მისი ნათესავები სამხრეთ დაკოტაში, სადაც არასდროს გაცემულა სახლში დარჩენის ბრძანება, კაზინოში ისხდნენ, თითქოს ჩვეულებრივი გაზაფხულის დღე ყოფილიყო. მთელი პანდემია უცნაური „აირჩიე შენი თავი“ თავგადასავლის ისტორია იყო, რომელშიც არჩევანის უმეტესი ნაწილი გუბერნატორების ხელში იყო.“
კარგია ტეხასისთვის და განსაკუთრებით კარგია სამხრეთ დაკოტასთვის! ეს იყო ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევა, როდესაც ყველას უნდა გვეთქვა: მადლობა ღმერთს ფედერალიზმისთვის. ამ გზით მთელი ქვეყანა არ აღმოჩნდა კალიფორნიის მსგავსი, დანგრეული ბიზნესებით, ტრავმირებული ბავშვებით და გაქცეული მაცხოვრებლებით. ამ სტატიის ავტორს სურს შექმნას ერი, რომელსაც არ აქვს გაქცევის შესაძლებლობა, როგორც დღეს მსოფლიოში ბევრი სხვა ერია. ეს არ არის ამერიკული გზა და არც ადამიანის უფლებების დაცვის გზა ზოგადად.
და რაც შეეხება მტკიცებულებებს, რომ ლოქდაუნმა არ გაამართლა? ტეხასმა კორონავირუსთან დაკავშირებული ყველა შეზღუდვა გააუქმა და შემთხვევებისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მკვეთრად დაეცა, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის უარყოფითი შედეგების გარეშე და მხოლოდ დადებითი შედეგებით. სამხრეთ დაკოტამ, მოხუცებულთა თავშესაფრების გარდა (რომელიც უკეთ უნდა ყოფილიყო დაცული), გაცილებით უკეთესი შედეგი აჩვენა, ვიდრე ნიუ-იორკის, მასაჩუსეტსის, ნიუ-ჯერსის, კონექტიკუტისა და როდ-აილენდის ლოქდაუნში მყოფმა შტატებმა.
ვერ ვიტყვით საკმარისად: კოვიდ დაავადების შემსუბუქებასა და ლოქდაუნებს შორის არ არსებობს ემპირიული დაკვირვებადი კავშირი. ავტორი ამას არ ახსენებს, რადგან ეს ბრძოლა აღარ ეხება მეცნიერებას, თუ ოდესმე იყო. ეს ეხება პოლიტიკური ძალაუფლების გამოყენებას.
აი, სად ნებდება ავტორი: „ბაიდენის ადმინისტრაცია მიიჩნევს, რომ ფედერალური მთავრობა პანდემიაზე რეაგირების აუცილებელ ლიდერს წარმოადგენს და, შესაბამისად, უკეთეს მდგომარეობაში იქნება შტატების ქმედებების კოორდინაციისთვის, თუ დაავადება X მისი მმართველობის დროს გამოჩნდება. თუმცა, მთავრობის - ნებისმიერი მთავრობის - უნარი, გაუმკლავდეს პანდემიას, შეზღუდული იქნება“. ქვეყანაში, სადაც ფედერალიზმი და ინდივიდუალიზმი ფასდება".
აი, ნამდვილი პრობლემა: კონსტიტუცია და თავისუფლება ზოგადად. ეს ყოველთვის იყო სამიზნე. მადლობა გულწრფელობისთვის.
მოდით, ზოგადად განვიხილოთ პანდემიისთვის მზადყოფნის მთელი თემა. შესაძლებელია თუ არა ზედმეტად მომზადებული იყოთ ისე, რომ მთელი სისტემა განლაგდეს მაშინ, როდესაც ეს ნამდვილად არ არის საჭირო? რა თქმა უნდა. თქვენს ყურადღებას მივაპყრობ... მემორანდუმი გამოქვეყნდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ 2011 წელს ჰოლანდიელი და ბელგიელი დაავადებების მკვლევარების მიერ. მათ დაწერეს წერილები, რათა დაგმონ „შიშის კულტურა“, რომელიც 2006 და 2009 წლებში გაჩნდა და რამაც გამოიწვია ძალიან დიდი ხარჯვა, ფლანგვა და გენერალიზებული აჟიოტაჟი, რაც უშედეგო იყო. ერთ პათოგენზე ფოკუსირება ყურადღებას აშორებს იმ რეალობიდან, რომ ჯანმრთელობა უფრო ჰოლისტიკურია.
„ფრინველის H5N1-ით და ახალი A(H1N1) ადამიანის გრიპის ვირუსით გამოწვეული პანდემიის განმეორებითი შეშფოთება შიშის კულტურის ნაწილია. უარეს შემთხვევაში აზროვნებამ დაბალანსებული რისკის შეფასება ჩაანაცვლა. უარეს შემთხვევაში აზროვნებას მოტივაციას აძლევს რწმენა, რომ ჩვენს წინაშე არსებული საფრთხე იმდენად კატასტროფულია, რომ დაუყოვნებლივ უნდა ვიმოქმედოთ. ინფორმაციის მოლოდინის ნაცვლად, პრევენციული დარტყმა გვჭირდება. მაგრამ თუ რესურსები სიცოცხლეს ყიდულობს, რესურსების ფლანგვა სიცოცხლეს ფუჭად კარგავს. ძირითადად უსარგებლო ანტივირუსული პრეპარატების პრევენციული მარაგების შენახვამ და უჩვეულოდ მსუბუქი H1N1 ვირუსის წინააღმდეგ ვაქცინაციის ირაციონალურმა პოლიტიკამ მილიარდობით ევრო ფლანგა და საზოგადოების ნდობა ჯანდაცვის წარმომადგენლების მიმართ შეარყია. პანდემიის პოლიტიკა არასდროს ყოფილა დაფუძნებული მტკიცებულებებზე, არამედ უარესი სცენარების შიშზე.“
ისინი ასევე გმობენ ფულის ლტოლვას, რაც პანდემიისთვის მზადებას თან ახლავს.
„ჯანდაცვის მმართველობის მაღალკონკურენტულ ბაზარზე ყურადღების, ბიუჯეტისა და გრანტებისთვის ბრძოლა სასტიკია. ფარმაცევტულმა ინდუსტრიამ და მედიამ მხოლოდ ამ სასიხარულო სიკეთეზე რეაგირება მოახდინეს. ამიტომ, ჩვენ გვჭირდება ნაკლები და არა მეტი „პანდემიისთვის მზადყოფნის“ გეგმა ან განმარტება. სპეკულაციური კატასტროფების ფონზე ვერტიკალური გრიპის დაგეგმვა რესურსების განმეორებითი ფლანგვისა და ჯანმრთელობის შიშის რეცეპტია, რომელსაც იწვევენ გრიპის ექსპერტები, რომლებსაც გაზვიადებაში პირადი ინტერესები აქვთ. არ არსებობს მიზეზი, ველოდოთ, რომ რომელიმე მომავალი პანდემია 1957 ან 1968 წლების მსუბუქ პანდემიებზე უარესი იქნება, არ არსებობს მიზეზი, რომ პრევენციული დარტყმები განხორციელდეს, არ არსებობს მიზეზი, რომ გვჯეროდეს, რომ პროპორციული და დაბალანსებული რეაგირება სიცოცხლეს საფრთხეს შეუქმნის.“
მათ შესთავაზეს გონივრული ალტერნატივა:
„ყველაზე ცუდი სცენარების წინააღმდეგ პრევენციული დარტყმების საპირისპიროა ადაპტური სტრატეგიები, რომლებიც რეაგირებენ ნებისმიერი ხასიათის ახალ დაავადებებზე დაკვირვებული ვირულენტობის მტკიცებულებებისა და კონტროლის ზომების ეფექტურობის საფუძველზე. ეს მოითხოვს დაავადებათა მეთვალყურეობის, პრობლემების იდენტიფიცირების, რისკის შეფასების, რისკის კომუნიკაციისა და ჯანდაცვის რეაგირების უფრო ზოგად შესაძლებლობებს. ასეთი გაძლიერებული ზოგადი შესაძლებლობები შეიძლება რეაგირებდეს ყველა ჯანმრთელობის საგანგებო სიტუაციაზე, და არა მხოლოდ გრიპზე. რესურსები მწირია და ისინი უნდა გამოიყოს მრავალი კონკურენტი პრიორიტეტისთვის. რესურსების განაწილების შესახებ სამეცნიერო რჩევებს საუკეთესოდ ასრულებენ ზოგადი სპეციალისტები, რომლებსაც აქვთ ჯანმრთელობის შესახებ ყოვლისმომცველი ხედვა... პასუხისმგებლიანი პოლიტიკის შემუშავების გასაღები არ არის ბიუროკრატია, არამედ ანგარიშვალდებულება და დამოუკიდებლობა ინტერესთა ჯგუფებისგან. გადაწყვეტილებები უნდა ეფუძნებოდეს ახალ პრობლემებზე ადაპტაციურ რეაგირებას და არა განმარტებებს. ჯანმომ უნდა ისწავლოს იყოს კეთილი: პასუხისმგებელი იყოს გონივრულობაზე ღიაობის, გამჭვირვალობისა და ყველა დაინტერესებულ მხარესთან, განსაკუთრებით საზოგადოებასთან, დიალოგის პროცესში.“
ეს სიტყვები მხოლოდ 10 წლის წინ დაიწერა. ისინი დღესაც სიბრძნეს ატარებენ. ჩვენ სასოწარკვეთილად უნდა გადავხედოთ პანიკურ იდეოლოგიას, რომელმაც გასულ წელს ერი შთანთქა და დღესაც შთანთქავს მსოფლიოს. თავისუფლება და ჯანმრთელობა ერთად არიან. შემდეგი მიკრობის აღმოფხვრის ეს გეგმები ანადგურებს ყველაფერს, რაც ცხოვრებაში გვიყვარს, კერძოდ, მის თავისუფლებას და ჩვენი არჩევანის უფლებას. წარსულში ტირანია ყველა საბაბით მოქმედებდა, რელიგიიდან დაწყებული უსაფრთხოებით დამთავრებული. საზოგადოებრივი ჯანდაცვა მხოლოდ უახლესი საბაბია და ის არცერთ სხვა დესპოტურ ოცნებაზე მეტად არ არის გამართლებული.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
