გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს არის ცვლილება, რომელიც აღნიშვნის ღირსია. New York Magazine წარმოგიდგენთ სტატიას სახელწოდებით „COVID-ის გამო დაწესებული ლოქდაუნები გიგანტური ექსპერიმენტი იყო. ის წარუმატებელი აღმოჩნდა.„ავტორები ორი შესანიშნავი ჟურნალისტია, ჯო ნოჩერა და ბეთანი მაკლინი, რომლებმაც ასევე დაწერეს ახალი წიგნი სახელწოდებით დიდი მარცხი, რომელიც არ წამიკითხავს, მაგრამ ვაპირებ. წიგნისა და თეზისის აღზევება უაღრესად მნიშვნელოვანია, თუნდაც მხოლოდ იმისთვის, რომ კიდევ უფრო შეამციროს მაიკლ ლუისის გავლენის გავლენა. წინათგრძნობა, რომელიც 2021 წელს გამოვიდა ლოკდაუნის ყველაზე უარესი შედეგების დასაფასებლად.
იმ დროს შეშფოთება ის იყო, რომ ლუისის წიგნი, მაგალითად ის Დიდი მოკლე, გახდებოდა მნიშვნელოვანი ფილმი, რომელიც ლოქდაუნებს ინფექციურ დაავადებებთან გამკლავების სწორ გზად წარმოაჩენდა. როგორც ჩანს, ეს არ ხდება და ნოჩერასა და მაკლინის ჭკვიანურად დასათაურებული წიგნი, როგორც ჩანს, გვარწმუნებს, რომ ეს არასდროს მოხდება. ღმერთს მადლობა. ეს პროგრესია. მადლიერები ვიქნებით, როცა ამას ვნახავთ. ეს ასევე უდიდესი დამსახურებაა ყველა იმ ადამიანის მიმართ, ვინც 2020 წლის გაზაფხულიდან ნოჩერას/მაკლინის თეზისს ავრცელებს.
ლოქდაუნი ყოველთვის პანდემიის მართვის შეუძლებელი საშუალება იყო. ეს საუკუნის წინ ვიცოდით. ეს საკამათო არც კი იყო. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორთოდოქსულობა ლოქდაუნის დაწყებამდე რამდენიმე კვირით ადრეც კი შენარჩუნდა.
არსაიდან, დამკვიდრებული სიბრძნე მთლიანად თავდაყირა დადგა. მოულოდნელად, თითქოს პირდაპირ ორუელიდან, ლოქდაუნები „საღი აზრის შემამსუბუქებელ ზომებად“ იქცა. ამასობაში, ეს ქვეყანა და მსოფლიოს სხვა ქვეყნების უმეტესობა საშინლად იტანჯებოდა შეშლილი ბიუროკრატიის მიერ, რომელსაც გადაწყვეტილი ჰქონდა მიკრობული სამეფოს დაპყრობა ადამიანების დაშინებით და მათი ბიზნესის, სკოლების, ეკლესიებისა და ცხოვრების დანგრევით.
თუ სხვა არაფერი, ეს ეპოქა ამ თაობისთვის ადასტურებს ადამიანის გონების გასაოცარ უნარს, ჩაატაროს სრულიად გიჟური პოლიტიკური ექსპერიმენტები მასშტაბური მასშტაბით, ყოველგვარი მცირედი მტკიცებულების გარეშე, რომ ისინი ოდესმე წარმატებას მიაღწევენ, მაშინაც კი, როდესაც ისინი არღვევენ უფლებებისა და თავისუფლებების ყველა დამკვიდრებულ ნორმას.
ეს ნამდვილი აღმოჩენაა, ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის. ჩვენს ცხოვრებაში მსგავსი რამ არასდროს გვინახავს. პირადად რომ ვთქვა, ამ რეალობამ სრულიად დაამსხვრია მსოფლმხედველობა, რომლის შესახებაც არ ვიცოდი: კერძოდ, გულწრფელად მჯეროდა, რომ კაცობრიობა უფრო მეტი ცოდნის, სწავლისა და თავისუფლებისკენ მიმავალ გზაზე იდგა, თუნდაც გარდაუვალ გზაზე. 2020 წლის მარტის შემდეგ, მე და ყველამ სხვაგვარად აღმოვაჩინეთ. ეს როგორც ინტელექტუალურად, ასევე ფსიქოლოგიურად ტრავმული იყო ჩემთვის და მილიონობით სხვა ადამიანისთვის.
ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ვხვდებით, თუ როგორ და რატომ მოხდა ეს ყველაფერი. ამისათვის, სულ მცირე, გვჭირდება კონსენსუსი, რომ ეს საშინელი შეცდომა იყო. სამწელიწად-ნახევრის შემდეგაც კი, ეს შეცდომა არ გვქონია. რა თქმა უნდა, ძალიან რთულია ლოქდაუნების დამცველების პოვნა. ისინი ძირითადად ღობეებში გაქრნენ. ისინიც კი, ვინც იმ დროს ეს ინიციატივა გამოიჩინა და დაიცვა, უარყოფენ, რომ მათთან რაიმე კავშირი ჰქონდათ. ჩემი საყვარელი ფრაზა: ჩვენ არასდროს გვქონია რეალური ლოქდაუნი.
მიუხედავად ამისა, ნოჩერას/მაკლინის სტატიის მხოლოდ გამოჩენაც კი საკმაოდ შორს მიგვიყვანს იმ დონემდე, სადაც უნდა ვიყოთ, სულ მცირე, ამ ეტაპზე. დიახ, 42 თვით დაგვიანებულია, მაგრამ ჩვენ პროგრესს ყველგან ვაკვირდებით, სადაც კი მისი პოვნა შეგვიძლია.
მხოლოდ რამდენიმე ციტატა სტატიიდან:
„პანდემიის ერთ-ერთი დიდი საიდუმლო ის არის, თუ რატომ მიჰყვა ამდენმა ქვეყანამ ჩინეთის მაგალითს. განსაკუთრებით აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში, ლოქდაუნები ისეთი რამიდან გადაიქცა, რასაც მხოლოდ ავტორიტარული მთავრობა შეეცდებოდა, „მეცნიერების მიყოლის“ მაგალითად. თუმცა, ლოქდაუნების უკან არასდროს არსებობდა მეცნიერება - არც ერთი კვლევა არ ჩატარებულა პანდემიის შეჩერების ეფექტურობის გასაზომად. როდესაც საქმეს მივუდგებით, ლოქდაუნები უბრალოდ გიგანტური ექსპერიმენტი იყო.“
„სამწუხაროდ, არ არსებობს პოლიტიკის წარუმატებლობის დეფიციტი, რომელთა შეფასებაც ღირს. ჩვენ ბევრ მათგანს ჩვენს ახალ წიგნში აღვწერთ.“ დიდი მარცხი... თუმცა, ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც საჯარო დისკუსიაში სრულ ანგარიშსწორებას საჭიროებს, არის ლოკდაუნის მიღების გადაწყვეტილება. მიუხედავად იმისა, რომ გონივრულია ამ პოლიტიკის (მისი მრავალი ფორმით, საზოგადოების სხვადასხვა სექტორსა და 50 შტატში) მომენტალურ ექსპერიმენტად აღქმა, ამის გაკეთება მოითხოვს შედეგებთან დაკავშირებით დასკვნის გამოტანას. ყველანაირი მიზეზის გამო, მათ შორის ქვეყნის ღრმა პოლიტიკური დაყოფის, პრობლემის სირთულის და COVID-ის მძიმე ადამიანური მსხვერპლის გამო, ეს ნელა განხორციელდა. თუმცა, დროა ნათლად გავიგოთ ის ფაქტი, რომ ლოკდაუნები ნებისმიერი მიზნით, გარდა საავადმყოფოების მოკლევადიანი გადატვირთვისაგან თავის შეკავებისა, შეცდომა იყო, რომელიც არ უნდა განმეორდეს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის საბოლოო ანგარიში იმისა, თუ როგორ აჭარბებდა ლოკდაუნის ზიანს სარგებელი, ეს სულ მცირე მცდელობაა, რომ ეს საუბარი წინ წაიწიოს, რადგან აშშ, იმედია, დაიწყებს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საუკეთესო პრაქტიკის რეინტეგრაციას [დონალდ] ჰენდერსონის მიერ წამოყენებულ ხედვასთან უფრო ახლოს მდებარე რაღაცაზე.“
აქ შეამჩნევთ ამ ფრაზს: „ნებისმიერი მიზნით, გარდა საავადმყოფოების გადატვირთულობის თავიდან აცილებისა“. სხვაგვარად რომ ვთქვათ: ლოქდაუნები კარგია ჯანდაცვის რაციონირებისთვის. არსებობს კატეგორიული მიზეზი, რომ კატეგორიულად არ დავეთანხმოთ. საავადმყოფოები ძალიან გაზვიადებულად აფასებდნენ გადატვირთულობის დონეს. ნიუ-იორკის რაიონებში ორი საავადმყოფო იყო, რომლებსაც მაღალი ტრაფიკი ჰქონდათ, მაგრამ ეს სასწრაფო დახმარების კონტრაქტების აუცილებლობით იყო გამოწვეული. დანარჩენი საავადმყოფოები ძირითადად ცარიელი იყო, როგორც მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ეს გამოწვეული იყო ლოქდაუნებით, რომლებიც სამედიცინო მომსახურებას მხოლოდ Covid-ით ზღუდავდა, იმ ადგილებშიც კი, სადაც საზოგადოებაში გავრცელება არ იყო, პლუს საზოგადოების შიშით სახლიდან გასვლის.
(გასულ კვირას ვესაუბრე კომპანიის ხელმძღვანელს, რომელიც ნიუ-იორკის საავადმყოფოებს ვენტილატორებსა და დიაგნოსტიკურ აღჭურვილობას ყიდის. მან თქვა, რომ ლოკდაუნის პირველ თვეებში არასდროს უნახავს ასეთი ცარიელი საავადმყოფოები. ეს ჩემთვის იმის დადასტურება იყო, რაც ისედაც ვიცოდით.)
მთელი ეს თემა სერიოზულ ანალიზს საჭიროებს. ჩემი ინფორმაციით, ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით, საიდან გაჩნდა ბრძანებულება მთელი ქვეყნის მასშტაბით საავადმყოფოების ჩაკეტვის შესახებ. ეს თავისთავად კვლევითი პროექტია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, „გადატვირთული“ საავადმყოფოებისთვის გამონაკლისის შემოღება ძალიან სახიფათოა: ეს მხოლოდ შემდეგ ჯერზე ლოქდაუნის დამყარების მსურველებს სტიმულს აძლევს, რომ რეპორტაჟი ისე მოატყუონ, რომ მეტი ლოქდაუნის სასარგებლოდ იყოს. ზუსტად ეს მოხდა დიდ ბრიტანეთში, სადაც ლოქდაუნის მთავარი და ერთადერთი გამართლება ჯანდაცვის სერვისების რაციონირება იყო.
ასე რომ, ეს პირობა ყველანაირად საშიშია.
ახლა ამ სტატიის კიდევ ერთ ნაწილს უნდა შევეხოთ, რომელიც სიმართლისგან შორს არის. ციტატას მოვიყვან:
„რაც უფრო და უფრო მეტად შორდება შეერთებული შტატები COVID პანდემიას, პერსპექტივა იმის შესახებ, თუ რა მუშაობდა და რა არა, არა მხოლოდ უფრო ნათელი, არამედ უფრო მკაცრი ხდება.“ ოპერაცია „Warp Speed“ გამოირჩევა, როგორც შესანიშნავი პოლიტიკური წარმატება.... და როგორც კი ვაქცინები ხელმისაწვდომი გახდა, შტატების უმეტესობამ კარგად იმუშავა მათ ყველაზე დაუცველი, განსაკუთრებით ხანდაზმული მოხუცებულთა თავშესაფრების მაცხოვრებლებისთვის სწრაფად მიწოდებაზე.“
ეს პერსპექტივა არის ის, რასაც შეიძლება ვუწოდოთ ინექციის ეგზოგენური თეორია. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ლოქდაუნი, ნიღბის ტარება და დაავადებათა კონტროლის მთელი აპარატი არსებობს იდეოლოგიური დაბნეულობის ცალკე სისტემაში, მაშინ როდესაც ვაქცინა გარედან მოვიდა ჩარევის მიზნით, მაგრამ სხვაგვარად არ იყო დაგეგმვის აპარატის ნაწილი.
რა თქმა უნდა, ერთხელ მეც გამიზიარა ეს შეხედულება. 2020 წლის ვაქცინასთან დაკავშირებით, რომლის შესახებაც ჭორები ვრცელდება, რომ ნებისმიერ მომენტში გამოვა, ეს თითქმის არ მაინტერესებს. ვიფიქრე, რომ ის უსარგებლო იქნებოდა, რადგან ამ თემაზე ჩემი წაკითხვის შედეგად აღმოჩნდა, რომ კორონავირუსი იმ პათოგენების კლასს მიეკუთვნება, რომელთა წინააღმდეგაც ვაქცინაცია შეუძლებელია.
ამას გარდა, პანდემიისგან თავის დაღწევის მცდელობასთან დაკავშირებით რეალური საფრთხე არსებობს. თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პირობები, რომლებიც კიდევ უფრო გაზრდის მუტაციებს და შემოიტანოთ ე.წ. „პირველყოფილი ანტიგენური ცოდვის“ პერსპექტივა. არ მეგონა, რომ ვაქცინა რეალურად ძალიან საშიში იქნებოდა და მით უმეტეს, რომ სავალდებულო იქნებოდა.
რაც უფრო მეტ კვლევას ვატარებთ, მით უფრო ნაკლებად დამაჯერებელია ეგზოგენური ჩარევის ეს თეორია. თავიდანვე ვაქცინა დაგეგმილი იყო და პანდემიის კონტროლის მთელი დღის წესრიგის უდიდეს ნაწილს წარმოადგენდა. და განვიხილოთ ეს კითხვა. შესაძლებელი იქნებოდა თუ არა საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის გაცემა, შედეგების ანაზღაურება ნებისმიერი ვალდებულებისგან, პატენტების შენარჩუნება, განვითარებისთვის საგადასახადო სახსრების მოზიდვა და უამრავი ინსტიტუტის იძულება, რომ ვაქცინაცია სავალდებულო გაეკეთებინათ ეროვნული საგანგებო სიტუაციის, აჟიოტაჟის, დემორალიზაციისა და მოსახლეობის პანიკის გარეშე? ბევრ ადამიანს დავუსვი ეს კითხვა და პასუხი ყოველთვის არის: არავითარ შემთხვევაში.
არ არსებობს სამყარო, სადაც Warp Speed-ი ლოქდაუნის გარეშე გაბატონდებოდა. ისინი ყველა ერთი და იგივე სისტემისა და პოლიტიკის ნაწილია. ასე რომ, დიახ, უცნაურია, რომ ჩვენი ავტორები ვაქცინას კარგს უწოდებენ ყველაფრის კონტექსტში, რასაც ისინი ცუდს უწოდებენ. საგანგებო სიტუაციები ცუდ აქტორებს და ცუდ ქმედებებს იწვევს. ისინი ყველა ერთი და იგივე ნაწილია.
ამ ეტაპზე, ჩვენი უმეტესობა დაიღალა მედიითა და მეინსტრიმული წყაროებიდან მიღებული შეტყობინებებით. ასე რომ, ამ მნიშვნელოვან სტატიას მარტივი წარწერა უნდა მივაწეროთ ნიუ იორკი ჟურნალი არის: შეზღუდული თავშეყრის ადგილი. შეძლებისდაგვარად ვაღიაროთ წარუმატებლობა, ვაღიაროთ შეცდომები და კატასტროფები გზადაგზა, მაშინაც კი, როცა ფარულად ვაკეთებთ მოწონების და არაფრისმთქმელი შენიშვნების კეთებას იმის შესახებ, რაც საბოლოოდ მთელი ეპოქის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია, კერძოდ, თავად ვაქცინა. ამ გზით, ნაძირლები დარწმუნდებიან, რომ გარკვეული პასუხისმგებლობა არსებობს, მაშინაც კი, როცა მათი ყველაზე დიდი და ღრმა ჩანაფიქრი უპრობლემოდ გადის.
აქ საჭირო არ არის ამ ინსულტის უამრავი და ახლა უკვე ფართოდ ცნობილი წარუმატებლობის ქრონოლოგია. ყოველ შემთხვევაში, მათ შორის, ვისაც ჯერ კიდევ სურს მისი დიდი წარმატების მტკიცება, მათი გზავნილი ამქვეყნიური არ არის. მტკიცებულებები ძალიან დამაჯერებელია და მთელ მსოფლიოში საზოგადოების ყველა ნაწილში იგრძნობა.
ამ წიგნითა და სტატიით ჩვენ გვაქვს მნიშვნელოვანი ნაბიჯი. ეს მხოლოდ ერთი ნაბიჯია. ლოქდაუნებმა მთლიანად დაარღვია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროტოკოლები, დამკვიდრებული კანონი და თავად თავისუფლება მთელ მსოფლიოში. მათ დაანგრიეს უამრავი ინსტიტუტი, გამოიწვიეს წარმოუდგენელი ეკონომიკური და კულტურული კრიზისი, დემორალიზაცია გაუკეთეს მთელ მოსახლეობას და შექმნეს ბრძანებისა და კონტროლის ლევიათანი, რომელიც არა მხოლოდ უკან არ იხევს, არამედ სულ უფრო და უფრო იზრდება. ჩვენი ეპოქის მეთოდებისა და სიგიჟის სრულად და სრულად უარსაყოფად გაცილებით მეტი იქნება საჭირო.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
