გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს ენტონი ფაუჩისთვის საუკეთესო კვირა არ ყოფილა.
პანდემიასთან დაკავშირებით საკუთარი იმიჯისა და საზოგადოებრივი აზრის მართვისადმი მუდმივი მონდომებით, მან CNN-თან, ერთი შეხედვით უსაფრთხო ინტერვიუ დათანხმდა. რეპორტიორი მისი სანდო პირი, მაიკლ სმერკონიში იყო, რომელმაც, მისი აზრით, სოფტბოლის კითხვა დასვა.
მან ფაუჩის ჰკითხა ტომ ჯეფერსონის მიერ ნიღბებზე კოკრანის კვლევის შესახებ და, კერძოდ, ავტორის... კომენტარები ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტ მერიენ დემასისადმი, მერიენ დემასისადმი.ჯეფერსონმა კატეგორიულად თქვა, რომ ნიღბები ვირუსების კონტროლისთვის არ მუშაობს. სმერკონიშს უბრალოდ ფაუჩის პასუხი სურდა.
ფაუჩი, რომლისგანაც შესაძლოა უკეთესი შედეგის მოლოდინი იყო, ძალიან ცუდად წარიმართა. მან თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობის დონეზე ნიღბის ტარების შესახებ მტკიცებულებები სუსტია, ინდივიდუალურ დონეზე მტკიცებულებები უფრო ძლიერია. ეს, რა თქმა უნდა, ცოტა დამაბნეველია, მით უმეტეს, რომ მან არცერთი სავარაუდო კვლევა არ მოიყვანა ციტირებაში.
სინამდვილეში, ეს საერთოდ აზრს მოკლებულია. ჯეფერსონის ნაშრომის მთავარი მიზანი საუკეთესო შესაძლო მტკიცებულებების შესწავლა იყო. შედეგები ზუსტად ის „მეცნიერება“ იყო, რომელსაც ფაუჩი წლების განმავლობაში ავრცელებდა. დიდი განსხვავება ისაა, რომ შედეგები სრულიად ეწინააღმდეგება თავად ფაუჩის მოსაზრებებს. ეს კაცი პათოლოგიური მატყუარაა?
შეგიძლიათ ნახოთ ფრაგმენტი:
საუბრის შემდეგ, სმერკონიშმა განაცხადა, რომ მან ფაუჩის ინტერვიუს წარმართვის გამო ბოდიში მოუხადა და დაარწმუნა, რომ ინტერვიუ „დაჭერისთვის“ არ იყო განკუთვნილი. მან განაცხადა, რომ ფაუჩიმ მას პასუხი გასცა, მაგრამ შინაარსის გაზიარება არ სურდა, რადგან ნებართვა არ ჰქონდა. საინტერესოა. საკმაოდ დარწმუნებული ვარ, რომ ნორმალურ ვითარებაში რეპორტიორი ამ ინფორმაციას აუცილებლად გაავრცელებდა. თუმცა, როგორც ვიცით, ფაუჩი თავისებურ ლიგაშია.
გარდა ამისა, აშშ-ის ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის (FOIA) მოთხოვნის წყალობით, ძალიან საინტერესო ელექტრონული მიმოწერა გამოქვეყნდა. ფაუჩისთან კომუნიკაცია ფაუჩის ადმინისტრაციის უფროსის, გრეგ ფოლკერსის და ფაუჩის ხშირი თანაავტორის, დევიდ მორენსის სახელით გამოქვეყნდა. თარიღი იყო 27 წლის 2020 იანვარი, დაახლოებით იმ დროს, როდესაც ჩინეთის გამოცდილება SARS-CoV-2-თან დაკავშირებით მთელ აშშ-ში ახალი ამბების საგანი გახდა. (მე დავწერე ჩემი პირველი მუხლი მეორე დღეს კოვიდთან დაკავშირებული ლოკდაუნების წინააღმდეგ.)
„EcoHealth ჯგუფი (პიტერ დაშაკი და სხვები) წლების განმავლობაში კორონავირუსთან ბრძოლის სფეროში ერთ-ერთი უდიდესი მოთამაშე იყო, რალფ ბარიკთან, იან ლიპკინთან და სხვებთან თანამშრომლობით“, - წერს ფოლკერსი. ბოლო 5 წლის განმავლობაში, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან თანამშრომლობით, მათ ჩინეთში ცირკულირებადი ასობით კორონავირუსი აღმოაჩინეს. გარდა ამისა, მემორანდუმში ნათქვამია, რომ „თაგვებში ღამურას SARS-CoV-ის კლინიკური ნიშნები SARS-CoV-ის საწინააღმდეგო ვაქცინით არ იქნა პრევენცირებული და მათი მკურნალობა შემუშავებული მონოკლონური თერაპიების უმეტესობით არ იყო შესაძლებელი“.
აქ არის სრული მემორანდუმი:
აქ დროის შედარება ჯერემი ფარარისას ემთხვევა. მოგონება:
„იანვრის მეორე კვირისთვის უკვე ვიწყებდი იმის გაცნობიერებას, თუ რა მასშტაბის მოვლენები ხდებოდა. ასევე, არასასიამოვნო შეგრძნება მქონდა, რომ მსოფლიოს მეცნიერებს ამ ახალი დაავადების აღმოსაჩენად და მასთან საბრძოლველად საჭირო ინფორმაციის ნაწილი ისე სწრაფად არ ხდებოდა გამჟღავნებული. მაშინ ეს არ ვიცოდი, მაგრამ წინ დაძაბული რამდენიმე კვირა მელოდა. ამ კვირების განმავლობაში დავიღალე და შემეშინდა. ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს სხვა ადამიანის ცხოვრებით ვცხოვრობდი. ამ პერიოდში ისეთ რაღაცეებს ვაკეთებდი, რაც აქამდე არასდროს გამიკეთებია: ვიყიდდი ტელეფონს, ვატარებდი საიდუმლო შეხვედრებს, ვინახავდი რთულ საიდუმლოებებს. ჩემს მეუღლესთან, კრისტიანთან, სიურეალისტურ საუბრებს ვაწარმოებდი, რომელმაც დამარწმუნა, რომ ჩვენთვის ყველაზე ახლობელი ადამიანებისთვის უნდა გვეცნობებინა, რა ხდებოდა. დავურეკე ჩემს ძმას და საუკეთესო მეგობარს, რომ ჩემი დროებითი ნომერი მიმეწოდებინა. ჩუმ საუბრებში ვგეგმავდი მოახლოებული გლობალური ჯანდაცვის კრიზისის შესაძლებლობას, რომელსაც ბიოტერორიზმად აღქმის პოტენციალი ჰქონდა. „თუ უახლოეს რამდენიმე კვირაში რამე დამემართება“, - ნერვიულად ვუთხარი მათ, - „აი, რა უნდა იცოდეთ“.“
ვაუ, ამ ბიჭებს სჯეროდათ, რომ გაანადგურებდნენ! რა საშინელებაა.
ეს კვირები კრიტიკული გარდამტეხი მომენტი იყო. ჩინეთს უკვე ჰქონდა ჩაკეტილი კარანტინი. ფარარი იუწყება, რომ „მსოფლიოს 24 იანვრისთვის ჰქონდა ყველა საჭირო ინფორმაცია: პოტენციურად ფატალური ახალი რესპირატორული დაავადება, რომელიც შეიძლება გავრცელდეს სიმპტომების გარეშე, ვაქცინებისა და მკურნალობის გარეშე მყოფ ადამიანებს შორის და რომელმაც უკვე გაანადგურა ჩინეთის უზარმაზარი, მჭიდროდ დაკავშირებული ქალაქი“.
შემდეგ, ამ დღეებში ლაბორატორიაში გაჟონვის შესაძლებლობა ძალიან აშკარა გახდა. „2020 წლის იანვრის ბოლო კვირაში“, - წერს ის, - „მე ვნახე აშშ-ში მოღვაწე მეცნიერების ელექტრონული ფოსტით მიმოწერა, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ ვირუსი თითქმის ხელოვნურად იყო შექმნილი ადამიანის უჯრედების დასაინფიცირებლად. ეს სანდო მეცნიერები გვთავაზობდნენ წარმოუდგენელ და საშინელ შესაძლებლობას, რომ ეს იყო შემთხვევითი გაჟონვა ლაბორატორიიდან ან განზრახ გაჟონვა“.
ეს ზუსტად ემთხვევა ფაუჩისადმი მიწერილ ზემოთ მოცემულ მემორანდუმს. სწორედ ამ დროს მოაწყო გულგრილმა და თავშეკავებულმა ფაუჩიმ იმ დოკუმენტის ავტორების ორგანიზება, რომელიც შემდგომში „პროქსიმალური საწყისი„ნაშრომი, რომელიც უარყოფდა, რომ ეს ლაბორატორიული გაჟონვა იყო, რომლის პირველი ვერსიაც 4 თებერვალს გავრცელდა. ავტორებს შორის იყო ვირუსოლოგი, რომელიც EcoHealth-თან მუშაობდა.
შეგიძლიათ მთელი გადახედოთ ქრონოლოგია და ვნახოთ, რომ ეს ყველაფერი დადასტურდება. სულ უფრო და უფრო ნათლად ჩანს, რა ხდებოდა აქ. ფაუჩი და მისი თანამოაზრეები ინფორმირებულნი იყვნენ NIH-ის მიერ უხანის ლაბორატორიის დაფინანსების შესახებ. ისინი დარწმუნდნენ, რომ ეს ლაბორატორიიდან გაჟონვის დიდი ალბათობა იყო, შემთხვევითი თუ განზრახ. ამან გარკვეული აზრი გამოთქვა მრავალი თვით ადრე გამოქვეყნებულ სხვა ცნობებთან დაკავშირებით, რომლებიც მსოფლიო სამხედრო თამაშებიდან დაბრუნებულ ავადმყოფ ჯარისკაცებს ეხებოდა. ისინი პანიკაში ჩავარდნენ და საქმის დაფარვაზე მუშაობდნენ.
რატომ ატეხეს პანიკა? ხომ არ ეშინოდათ სწრაფად გავრცელებული ვირუსის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის შედეგების? უფრო სავარაუდოა, რომ პანიკაში იყვნენ, რომ სამართლიანად დაადანაშაულებდნენ ამაში, რადგან ლაბორატორია მესამე მხარის მეშვეობით ფინანსდებოდა აშშ-ის გადასახადის გადამხდელების მიერ. მათ ასევე უნდა იცოდნენ, რომ ფუნქციის მომატების კვლევას ატარებდნენ: იმ აზრს, რომ ლაბორატორიები ქმნიან ვირუსებს და შემდეგ ანტიდოტს ვაქცინის სახითაც ამზადებენ. თუმცა, ფაუჩის მაგიდაზე არსებული ანგარიშის თანახმად, არცერთი ვაქცინა არ მუშაობს ამ ან ამ კლასის ვირუსების სხვა ჯგუფებზე.
ფაუჩიმ ერთადერთი ქმედება, რაც იმ დროს შეეძლო მოეფიქრებინა, არ გააკეთა: გამოეყენებინა ლოქდაუნები გავრცელების მინიმიზაციისთვის. მის თანამშრომლებს უკვე ჰქონდათ... უხანში გასტროლებზე წავედი და დაბრუნდა 24 წლის 2020 თებერვლით დათარიღებული ანგარიშით, რომელშიც ნათქვამია, რომ ლოკდაუნებმა ვირუსის გავრცელების ჩახშობა შეძლო.
უკეთესი იდეების არქონის გამო, ფაუჩიმ გადაწყვიტა, ზიანის მინიმიზაციისა და საკუთარი რეპუტაციისგან თავის დასაცავად ლოქდაუნი დაეწესებინა 1) ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის უარყოფით, ერთი შეხედვით სანდო დოკუმენტით და 2) უკიდურესად ყურადღების გამფანტავი ქაოსის გამოწვევით ლოქდაუნი, რომლის მხარდაჭერაშიც თავად დონალდ ტრამპი დაარწმუნეს.
ეს, რა თქმა უნდა, ტრამპის პრეზიდენტობას დაანგრევდა, რაც ბონუსი იყო სამხედრო დაზვერვის თვალსაზრისით, რომელიც უკვე მუშაობდა მათი ცოტა ხნის წინ დადებული „პროტოკოლების“ განხორციელებაზე.მიკრობების თამაშები".
შემდეგ რიგში დადგა ჩართვის აუცილებლობა, New York Times, რომელმაც 28 თებერვალს გამართა მუხლი მოუწოდებს აშშ-ს ვირუსთან დაკავშირებით „შუასაუკუნეების“ პოლიტიკისკენ, გარდა ამისა, მუხლი თავად პიტერ დაჟაკის მიერ სტატიის გვერდზე!
ოთხი დღის შემდეგ, ფაუჩი განუცხადა მაიკლ გერსონი The Washington Post 2 წლის 2020 მარტს განაცხადა, რომ პანდემიის დასაძლევად ვაქცინა საჭირო არ იქნებოდა. „სოციალური დისტანცირება სინამდვილეში ვაქცინის მოლოდინს არ ისახავს მიზნად“, - წერდა ფაუჩი. „ეპიდემია თანდათან შემცირდება და თავისით შეჩერდება ვაქცინის გარეშე“.
რატომ უნდა ეთქვა ეს? ისევ და ისევ, ფაუჩის უთხრეს, რომ ჩინეთში არცერთი ვაქცინა არ მუშაობდა. გარდა ამისა, ის სულელი კაცი არ არის - კორონავირუსები ძალიან სწრაფად მუტაციას განიცდიან - და წლების განმავლობაში ცდილობდა შიდსის საწინააღმდეგო ვაქცინაციას, მაგრამ უშედეგოდ. ამიტომ, მისი აზრით, ძალის გამოყენება გავრცელების შესაჩერებლად ერთადერთი რეალური ვარიანტი იყო იმ ადამიანისთვის, რომელიც, როგორც ამბობენ, „თავის უკანალის დაფარვას“ ცდილობდა.
გეგმის დიდი პრობლემა, რა თქმა უნდა, ის იყო, რომ გასვლის სტრატეგია არ არსებობდა. როგორც კი გაიხსნება, ვირუსი მაინც გავრცელდება. სწორედ ამიტომ მიესალმა ფაუჩი ვაქცინის შექმნის ყველა მცდელობას. ყოველ შემთხვევაში, ვაქცინა, სულ მცირე, ლოქდაუნის დასრულების საბაბს მისცემდა.
მაგრამ იმ შემთხვევაში, თუ ასე არ მოხდა, მან თავის თანაავტორ დევიდ მორენსთან ერთად იმუშავა მნიშვნელოვან ანალიტიკურ ნაშრომზე, რომელიც გამოქვეყნდა მობილური 2020 წლის აგვისტოში. ეს იყო ქაღალდი რომ ითქვა, რომ ლოკდაუნები ნამდვილად მუდმივი უნდა იყოს.
„ბუნებასთან უფრო დიდ ჰარმონიაში ცხოვრება“, - წერდნენ ისინი, - „საჭიროებს ადამიანის ქცევაში ცვლილებებს, ასევე სხვა რადიკალურ ცვლილებებს, რომელთა მიღწევასაც შეიძლება ათწლეულები დასჭირდეს: ადამიანის არსებობის ინფრასტრუქტურის აღდგენა, ქალაქებიდან დაწყებული სახლებით, სამუშაო ადგილებით, წყალმომარაგებისა და კანალიზაციის სისტემებით, დასასვენებელი და შეკრების ადგილებით დამთავრებული“.
ფაუჩის სურვილის მიუხედავად, ლოქდაუნების ყველაზე ექსტრემალური ასპექტები დროთა განმავლობაში თანდათან გაქრა, ნაცად ექსპერტთა უმეტესობას შეუძლია ისე მოიქცეს, თითქოს ვაქცინამ პანდემიის ყველაზე უარესი ასპექტები დაასრულა (ამიტომ გახდა სავალდებულო მანდატები აუცილებელი, თუნდაც მხოლოდ გავრცელების მაქსიმიზაციისა და მეცნიერების დასაბნევად), ხოლო ფაუჩი, ასაკისა და სიმდიდრის მიუხედავად, აგრძელებს ეროვნულ ტელევიზიაში გამოჩენას, რათა მოიხსნას პასუხისმგებლობა მისი ნებისმიერი ასპექტისთვის, მათ შორის იმ ლოქდაუნებისთვის, რომლებსაც ის ოფიციალურად უჭერს მხარს 26 წლის 2020 თებერვლიდან.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს ამჟამინდელი ცოდნის შეჯამებაა. რა თქმა უნდა, ამ საკითხს სხვა მრავალი ასპექტიც აქვს, მათ შორის ფარმაცევტული კომპანიების ადრეული ჩართულობა და თავდაცვის დეპარტამენტის ფართომასშტაბიანი ჩარევა. სამწუხაროდ, ამ საკითხის გადასაჭრელად საჭირო ინფორმაციის დიდი ნაწილი მთლიანად გასაიდუმლოებულია.
ამით ფაუჩის არც თუ ისე კარგი კვირა მთავრდება. საბოლოოდ ამ საკითხს ბოლომდე მივაღწევთ.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
