გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ კვირის სიახლეებში დიდი დავაა აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატაში კენჭისყრის ჩატარებასთან დაკავშირებით. ბილ HR7521 რაც აღმასრულებელ ხელისუფლებას აძლევს უფლებამოსილებას, გააკონტროლოს და/ან დააცენზუროს კონტენტი იმ ვებსაიტებსა და აპლიკაციებში, რომლებიც უცხოურ საკუთრებაში არსებულად ითვლება.
საზოგადოებრივი დებატები ჩინეთის საკუთრებაში არსებული სოციალური მედიის პლატფორმის ირგვლივ მიმდინარეობს. TikTok, რომელიც უზარმაზარი რაოდენობით მონაცემებს აგროვებს და შესამჩნევ გავლენას ახდენს ამერიკის მოქალაქეებზე, განსაკუთრებით ბავშვებზე. კანონპროექტის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ TikTok საფრთხეს უქმნის ჩვენი, როგორც ქვეყნის, სუვერენიტეტს მისი უცხოური მფლობელობის გამო.
მეორე მხრივ, კანონმდებლობის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ კანონპროექტი „პატრიოტის აქტის“ შემდეგ კონტროლის ყველაზე მასშტაბურ მიტაცებას იძლევა, რაც პრეზიდენტს ცალმხრივ უფლებამოსილებას ანიჭებს, განსაზღვროს, თუ რომელ ბიზნესებს აქვთ აშშ-ში ოპერირების უფლება.
რადგან TikTok-ის საკითხი განიხილება, დროულია გადავხედოთ ჩვენი ძირითადი ტექნოლოგიური პლატფორმების წარმოშობას და შევისწავლოთ მათი შემაშფოთებელი ურთიერთკავშირი ფედერალურ მთავრობასთან.
ბოლო რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში ფართოდ იყო გავრცელებული მოსაზრება, რომ ძალაუფლება, როგორც წესი, მოპოვებული იყო მდიდარი ბუნებრივი რესურსების, ფულის და/ან ძლიერი სამხედრო ძალის გამოყენებით. გლობალიზაციის განვითარებასთან ერთად, როდესაც პლანეტის მასშტაბით ადამიანები ერთმანეთთან დაუკავშირდნენ უპრეცედენტო რაოდენობის ინფორმაციას, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ ინფორმაციის კონტროლი ძალაუფლების არსენალში ყველაზე მნიშვნელოვან იარაღად იქცა. ვინც აკონტროლებს ნარატივს, ის ახდენს საზოგადოებრივი აზრის გავლენას, წარმართავს ინდივიდუალურ და ჯგუფურ ქცევას და გზას უხსნის როგორც გავლენიან ინსტიტუტებს, ასევე ინდივიდებს.
როგორც TikTok-ის დებატები ხაზს უსვამს, ინფორმაციულ ეპოქაში აშკარაა, რომ არავის შეუძლია მოვლენებისა და იდეების კონკრეტული თვალსაზრისით ან ღირებულებების ნაკრებიდან ჩამოყალიბება და ჩამოყალიბება ისე, როგორც მსხვილ ტექნოლოგიურ კომპანიებს. ამ ერთეულებს ყოველდღიურად, ყოველ წუთს, მილიარდობით ადამიანისგან შემდგარი მსოფლიო აუდიტორია ჰყავთ.
ბევრმა, მათ შორის მეც, ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში მთლიანად შეცვალა მედია ჩვევები და ახლა სოციალურ მედიას გაზეთების კითხვის ნაცვლად მსოფლიო მოვლენების გზამკვლევად მიიჩნევს. კოგნიტურად, ბევრმა ჩვენგანმა იცის, რომ იმისათვის, რომ ტექნოლოგიამ უზრუნველყოს პერსონალიზებული გამოცდილება, რომელიც შეიძლება... როგორც ჩანს რაც უფრო მოსახერხებელია მოკლევადიან პერსპექტივაში, მათ შეიძლება წავიდნენ ეთიკურ კომპრომისებზე, რომლებიც დაკავშირებულია გამჭვირვალობასთან, მონაცემთა შეგროვებასთან, კონფიდენციალურობასთან, მომხმარებლის ავტონომიასთან და სხვა ექსპლუატაციურ პრაქტიკებთან, რომლებიც შექმნილია ჩვენი მანიპულირებისთვის.
მიუხედავად ამისა, საერთო ჯამში, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ უგულებელვყოთ ეს კომპრომისები. იქნება ეს არჩევნების ზეწოლა, ადამიანებზე ახალი წამლებით მასობრივი ექსპერიმენტების ჩატარებაზე ზეწოლა თუ ბიოლოგიის, როგორც უბრალო კონსტრუქტის უარყოფა, მათი აუდიტორიის ზომისა და ალგორითმული და სხვა ტექნოლოგიური შესაძლებლობების გათვალისწინებით, უდავოა, რომ დიდი ტექნოლოგიები უზარმაზარ როლს თამაშობენ ჩვენი საზოგადოების სოციალურ ინჟინერიაში.
ზოგჯერ ეს მმართველობა ჩვენი ყურადღების ეგრეთ წოდებულ ექსპერტებზე გადატანით ხდება, რომლებსაც ხელმძღვანელობისთვის უნდა მივყვეთ. სხვა შემთხვევებში ეს უბრალოდ ტყუილია, რაც საუბრის მხოლოდ ერთი მხარის წარმოჩენით ხდება კონსენსუსის ილუზიის შესაქმნელად. ბოლოდროინდელი მაგალითებია კოვიდი, კლიმატის ცვლილება, სქესის დამადასტურებელი მზრუნველობა და სხვა მრავალი სოციალური და პოლიტიკური საკითხი.
შეიძლება ვინმემ იკამათოს, რომ თუ ამ საკამათო თემებზე ნამდვილად არსებობდა ლეგიტიმური განსხვავებული შეხედულებები, საგამოძიებო ჟურნალისტები აუცილებლად გაგვიმხელდნენ სიმართლეს. ბოლოს და ბოლოს, მეოთხე ხელისუფლების წმინდა მოვალეობაა, მოქალაქეებს მიაწოდოს ინფორმაცია, რათა ხელისუფლების სტრუქტურა კონტროლის ქვეშ იყოს. მეც ასე ვფიქრობდი.
მაშინაც კი, თუ მსხვილ საინფორმაციო ორგანიზაციებში გულმოდგინე რეპორტიორები მუშაობენ, ყველასთვის, ვინც ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში აკვირდებოდა დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებში გაბატონებულ ცენზურას, აშკარაა, რომ ინსტიტუტები, რომლებიც საზოგადოებას ამ ისტორიებს ავრცელებენ,... ექვემდებარება შეერთებული შტატების მთავრობის ზედამხედველობასა და კონტროლს.
დისიდენტურ წრეებში გავრცელებული მოსაზრებაა, რომ სოციალური მედიის პლატფორმების მიერ მთავრობის ნარატივების მიმართ არამეგობრული ხმების ცენზურა ინსტიტუციური მიტაცების ერთგვარ სახეობას წარმოადგენს. მაგრამ რა მოხდება, თუ მთავრობის მხრიდან „ზომიერი კონტენტის“ მიმართ ზედამხედველობა ან ზეწოლა არ არის ბოლო დროს მიტაცების შედეგი და არც ახალი ფენომენი? რა მოხდება, თუ ეს არის მთავრობის ხანგრძლივი გეგმის გამოვლინება, რომელიც ამ ძლიერი კომპანიების სტარტაპების დაფინანსებას ისახავს მიზნად, რათა მოგვიანებით მათი ბოროტად გამოყენება მოახდინონ?
თუ ფიქრობთ, რომ ეს ძალიან წარმოუდგენლად ჟღერს, გაითვალისწინეთ, რომ ფედერალური მთავრობა, რომელიც ახლახან აღმოჩნდა დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებთან შეთქმულებაში, ჩაერევა ერთად თავისუფალი სიტყვის ეს იგივე ინსტიტუტია, რომელიც მართავდა ოპერაცია დაცინვის ფრინველი, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს ფარული პროექტი, რომელიც შექმნილი იყო ცალკეული ჟურნალისტებისა და მსოფლიო მედია ორგანიზაციების მოსყიდვის მიზნით, რათა ახალი ამბების მანიპულირების გზით საზოგადოებრივ აზრზე გავლენა მოეხდინათ.
ამ კარლ ბერნშტეინის საგამოძიებო ანალიზი 1977 წელს, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტომ აღიარა, რომ მსოფლიოს მასშტაბით სულ მცირე 400 ჟურნალისტი და 25 მსხვილი ორგანიზაცია ფარულად მოისყიდეს, რათა სააგენტოს სახელით შეექმნათ და გაევრცელებინათ ყალბი ამბები. მას შემდეგ, ტექნოლოგია, რომლის გამოყენებაც შესაძლებელია ჩვენი აზროვნების შესაცვლელად და კონტროლისთვისაც კი, გაცილებით ძლიერი, დახვეწილი და დახვეწილი გახდა. გაითვალისწინეთ ეს, როდესაც სწრაფ აზროვნების სავარჯიშოს ვასრულებთ.
სანამ ამას გავაკეთებთ, უყურადღებობა იქნებოდა, თუ არ აღვნიშნავდი, რომ ინტერნეტის ხაფანგად ყოფნის შესაძლებლობაც კი ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან არა მხოლოდ ინტერნეტი ძალიან მიყვარს, არამედ ეს სფერო ახალგაზრდობიდანვე ჩემი თავისა და ოჯახის რჩენის საშუალებაა.
როდესაც 90-იანი წლების შუა პერიოდში ამ საქმის კეთება დავიწყე, მეგონა, რომ ცინიკოსი ადამიანი ვიყავი, რომელიც კრიტიკულ კითხვებს სვამდა, სინამდვილეში კი ახალგაზრდა, ფართოდ გახელილი ოპტიმისტი ვიყავი. გულწრფელად მჯეროდა შრომისა და იღბლის შერწყმის სერიოზული იდეის და დამფუძნებლების მიერ დამოუკიდებელი, სამყაროს შემცვლელი კომპანიების შექმნის იდეის.
სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ ბევრ ადამიანს ვიცნობ, ვინც სწორედ ასე მოიქცა. თუმცა, იმ მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების შესწავლა, რომლებიც ვების სუპერძალებს ქმნიან, გარკვეულ კითხვებს ბადებს მათ სათავესა და იმის შესახებ, იყო თუ არა მათი მეტეორული აღმავლობა სინამდვილეში ორგანული.
დავიწყოთ Amazon-ით. ჯეფ ბეზოსის ბაბუა, ლოურენს პრესტონ (LP) ჟიზე, ატომური ენერგიის კომისიის დირექტორი იყო და წვლილი შეიტანა აშშ-ის მოწინავე კვლევითი პროექტების სააგენტოს (ARPA) ჩამოყალიბებაში, საიდანაც ARPAnet განვითარდა. მისი მოღვაწეობის პერიოდში ჟიზემ დაამტკიცა და დააფინანსა თავდაცვის მოწინავე კვლევითი პროექტების სააგენტო (DARPA) – რომელმაც საბოლოოდ ინტერნეტი გამოიგონა.
ლოგიკურია, რომ ბეზოსს შესაძლოა ზრდასრულ ასაკში ეს სფერო გაუჩნდეს. ბოლოს და ბოლოს, თუ თქვენი ბაბუა ინტერნეტის ერთ-ერთი დამფუძნებელი იყო, წარმომიდგენია, რომ თქვენც შეიძლება ინტერნეტმა მოგხიბლოთ. მაგრამ რატომ არ გახდა Amazon-ის აღმასრულებელი დირექტორის ისტორიის ეს ნაწილი ფართოდ გახმაურებული?
წლების განმავლობაში ბეზოსის შესახებ ბევრი წამიკითხავს და ის ყველაზე ხშირად აღწერილია, როგორც ჰეჯ-ფონდის კაცს შესანიშნავი იდეით. შესაძლოა, ეს სიმართლეა, მაგრამ საინტერესოა, რომ თუნდაც ფაფის ნაჭრები ბეზოსის მიერ ტექნიკური უნარების ბაბუისგან შესწავლის შესახებ, გამოტოვებულია მისი წინაპრის ადრეული ინტერნეტ კავშირები.
Amazon-ის დამფუძნებელი ბაბუის შრომის ეთიკისა და თვითკმარობის სხვა მაგალითებსაც მოჰყავს. ერთ ზაფხულს, ორივემ სახლი ნულიდან ააშენა და ის ასევე იხსენებს, თუ როგორ დაეხმარა ბაბუას გაფუჭებული ბულდოზერის შეკეთებაში.
შესაძლებელია, ავტორს სურდა ფოკუსირება ხალხურ, „გააკეთე შენ თვითონ“ კუთხეზე, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ „პოპ“ ჟიზე შესაძლოა მარაგი მეურნეობა ყოფილიყო, ის ასევე იყო კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ტექნოლოგიური ინოვაციის ერთ-ერთი პიონერი - რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ინფრასტრუქტურაზე, რომელზეც ჯეფმა ააშენა თავისი იმპერია. თუ მე დავწერდი იმაზე, თუ როგორ იმოქმედა ახალგაზრდა ჯეფმა ბაბუამ, ეს საკმაოდ აქტუალური მეჩვენება.
საინტერესოა, ჯეფის ვიკიპედია გვერდზე მოხსენიებულია, რომ მისი ბაბუა „აშშ-ის ატომური ენერგიის კომისიის (AEC) რეგიონალური დირექტორი იყო ალბუკერკეში“, მაგრამ არ არის ნახსენები DARPA ან ინტერნეტი. ბეზოსის დედის შესვლა LP Gise-ს სახელიც კი არ ახსენებს. დასაშვებია თუ არა, რომ ეს გამოტოვებები უბრალოდ უხერხული დაუდევრობაა?
მიუხედავად იმისა, რომ Amazon-ი თავდაპირველად ონლაინ წიგნების გამყიდველად იყო, ის განვითარდა იმად, რასაც შეიძლება ეწოდოს სრული სერვისის მქონე მონაცემთა შეგროვების საშუალება. ისინი აგროვებენ თქვენს პერსონალურ ინფორმაციას თქვენი ონლაინ მაღაზიის ფიზიკური, ვირტუალური და სხვა ნივთების შეკვეთების მეშვეობით. ფარმაცევტულიAmazon-ს შეუძლია ნახოს, ვინ შედის და გამოდის თქვენს საცხოვრებელ სივრცეში ბეჭედი, რომელიც 2018 წელს შეიძინა და ტექნიკური შესაძლებლობა აქვს, მოუსმინოს საუბრებს ნახევარ მილიარდზე მეტი ადამიანები სახლებში, ოფისებსა და სხვა ადგილებში დამონტაჟებული Alexa მოწყობილობების საშუალებით საერთო საცხოვრებელი ოთახები. ახლახანს, Amazon-მა დაამატა ერთი სამედიცინო რომელიც უზრუნველყოფს 24/7 მოთხოვნისამებრ ვირტუალურ მომსახურებას „ლიცენზირებული პროვაიდერებისგან“ და მათთვის, ვინც ფიზიკურ სავაჭრო ცენტრებთან ახლოს ცხოვრობს, პირად ვიზიტებს. მომხმარებლებს არწმუნებენ, რომ მათი ინფორმაცია კონფიდენციალურია, მაგრამ დარჩება თუ არა ის ასე, თუ მთავრობა ზეწოლას მოახდენს Amazon-ზე, რათა „გადაუდებელ“ სიტუაციაში უარი თქვას მასზე?
გასულ წელს, Amazon-მა მოაგვარა 30.8 მილიონი დოლარის სარჩელი იმის ბრალდებებისთვის, რომ მან არასათანადოდ შეინახა ბავშვების Alexa-ს ხმოვანი ჩანაწერები და Ring-ის ვიდეოები, მათთან დაკავშირებული გეოლოკაციის ინფორმაცია, წლების განმავლობაში - ზოგიერთ შემთხვევაში თანხმობის გარეშე და მომხმარებლების მიერ მონაცემების წაშლის მოთხოვნის მიუხედავად. მათ ასევე მისცეს Ring-ის ვიდეო განყოფილების თანამშრომლებს მომხმარებლების გამოკითხვის საშუალება. Ring-ის ერთ-ერთმა თანამშრომელმა ნახა ათასობით ვიდეოჩანაწერი ქალი მომხმარებლებისა, რომლებიც აკონტროლებდნენ საძინებლებს და სხვა პირად სივრცეებს მათ სახლებში, განაცხადა ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ. საჩივარი. ცალკე ინციდენტში, კომპანია იყო ცოტა ხნის წინ დააჯარიმეს საფრანგეთში მათი მკაცრი თანამშრომლების მეთვალყურეობის პროგრამისთვის. იგივე ინტრუზიული სისტემა ასევე იყო კვლევაში მოყვანილი როგორც სამსახურში ფიზიკური დაზიანებებისა და ფსიქიკური სტრესის მიზეზი.
შესაძლოა, მათი უხერხული წარუმატებლობის გამო, რინგმა ცოტა ხნის წინ ზეწოლას დაემორჩილა კონფიდენციალურობის დამცველებისგან, რომლებმაც გააკრიტიკეს ისინი პოლიციის დეპარტამენტებისთვის მომხმარებლების ვიდეოჩანაწერების ორდერის გარეშე მოთხოვნის უფლების გამო. საბოლოოდ, მათ სწორად მოიქცნენ და პატივი სცეს მომხმარებლის კონფიდენციალურობას, მაგრამ Amazon-ის ფედერალურ მთავრობასთან ძალიან მჭიდრო ურთიერთობის გათვალისწინებით, როგორც... ღრუბლოვანი სერვისების პროვაიდერირა ხდება, როდესაც წერილობითი სააგენტოები რეკავენ და ვინმეს პირადი ცხოვრების ამსახველი ორდერის გარეშე აუდიო და ვიდეოჩანაწერების წარდგენას ითხოვენ?
ახლა განვიხილოთ Google, კომპანია, რომელსაც ბევრი ადამიანი ფაქტების უდავოდ სანდო წყაროდ და სიმართლის განმსაზღვრელად მიიჩნევს. ვებ-ძიების გიგანტის წარმოშობის პოპულარული ისტორია ის არის, რომ ის... ორი ენერგიული ბიჭი-გენიოსი სტენფორდში რომლებიც ეძებდნენ უკეთეს გზას, რათა ეპოვათ და წარმოედგინათ ვებ-გვერდზე ატვირთული ინფორმაციის მუდმივად მზარდი სიღრმე და სიგანე.
ოფიციალურ ისტორიაში აშკარად აკლია ის ნაწილი, თუ როგორ დაიწყო Google-მა 1995 წელს, როგორც DARPA-ს მიერ დაფინანსებული გრანტის პროექტი CIA-სა და NSA-ს ერთობლივი მასიური ციფრული მონაცემთა სისტემების პროგრამისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიის Wikipedia გვერდზე დეტალურად არის აღწერილი, თუ როგორ მიიღეს სასტარტო დაფინანსება სილიკონის ველის რამდენიმე ცნობილი ადამიანისგან, თუმცა არ არის ნახსენები, რომ ზოგიერთი კვლევა, რომელმაც Google-ის ამბიციური შექმნა გამოიწვია, იყო დაფინანსებული და კოორდინირებულია სადაზვერვო საზოგადოების მიერ შექმნილი კვლევითი ჯგუფის მიერ ონლაინ რეჟიმში ინდივიდებისა და ჯგუფების თვალყურის დევნების გზების შემუშავება და დანერგვა. ანგარიშის ეს ნაწილი ისტორიის წიგნებიდან რომ არ წაშლილიყო, როგორ ფიქრობთ, Google სწრაფად მოიპოვებდა მთელ მსოფლიოში მილიარდობით ადამიანის ნდობას?
მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს მჯეროდა მათი გადაჭარბებული წარმოდგენების“ნუ იქნები ბოროტი„რა თქმა უნდა, გულუბრყვილოდ მჯეროდა, რომ კომპანიის ხელმძღვანელები, პირველ რიგში, მოტივირებულნი იყვნენ პლანეტის გაუმჯობესებაზე მსოფლიო ინფორმაციაზე გლობალური წვდომის შეთავაზებით. შესაძლოა, ეს სიმართლეა... მაგრამ Google საკმაოდ კარგი ჯაშუშური საშუალებაც აღმოჩნდა.“
იყო დრო, როდესაც ჩემი უცოდინარი ტვინი ფიქრობდა, რომ Google-ის ძალა მხოლოდ ჩვენი ყველა მონაცემის შთანთქმაში იყო შესაძლებელი. რეკლამით გვამანიპულირებენ, მაგრამ ეს გაცილებით მეტი გახდა. რადგან მათი სერვისები გაფართოვდა ფოსტაზე, გეოლოკაციაზე, კონტენტის გამოქვეყნებაზე, ხელოვნურ ინტელექტზე, ტელეკომუნიკაციებზე, გადახდებზე და, როგორც ჩანს, სხვა დანარჩენი საჭირო იქნება მათი ციფრული არსებობის ყველა ასპექტის მართვისთვის, აშკარა გახდა, რომ ძიება მათი მონაცემთა შეგროვების საწარმოს მხოლოდ საწყისი წერტილი იყო.
ეს გასაგებია, თუ გავითვალისწინებთ საძიებო სისტემების ცენტრალურ როლს თანამედროვე ცხოვრებაში. კაცობრიობის ისტორიაში პირველად, მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში ადამიანები სიამოვნებით უსვამენ მანქანებს კითხვებს და ასრულებენ შეკითხვებს ყველაფერზე, რაც მათ გონებაში აქვთ. ეს კითხვები შეიძლება მოიცავდეს როგორც ყოველდღიურ წვრილმანებს, ასევე უფრო კონფიდენციალურ საკითხებს, როგორიცაა ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ პირადი საკითხები.
Google-ის კავშირები დაზვერვასთან კომპანიის დაარსების პირველივე დღეების შემდეგაც გაგრძელდა. 2004 წელს მათ იყიდეს Keyhole (ახლა Google Maps) In-Q-Tel-ისგან, CIA-ს საინვესტიციო განყოფილებისგან, რომელიც ასევე მხარდაჭერილია FBI-ის, NGA-ს, თავდაცვის დაზვერვის სააგენტოს და სხვების მიერფიქრობთ, რომ ეს პირდაპირი ფინანსური ტრანზაქცია იყო თუ შესაძლებელია, რომ ამას გარკვეული პირობები დაერთო?
სხვა სადაზვერვო კავშირებს შორისაა Google და CIA. თანაინვესტირება აქტივებში, როგორიცაა ჩაწერილი მომავალი, რომელიც რეალურ დროში აკვირდება ვებგვერდს „დროებითი ანალიტიკური ძრავის“ შექმნის მცდელობისას (ა უმცირესობის მოხსენება-სტილის პროგრამა, რომელიც მომავალ მოვლენებზე პროგნოზებს აკეთებს) და Google-ის მონაწილეობა - სხვა ტექნოლოგიურ გიგანტებთან ერთად - NSA-ს PRISM პროგრამაში, რომელიც მომხმარებლებისგან მონაცემებს აგროვებდა მათ პლატფორმაზე მათი ნებართვის ან ჩხრეკის ორდერის გარეშე. 2006 წელს კომპანიამ გამოუშვა Google Federal სამთავრობო კონტრაქტების შესასრულებლად. კომპანიის ამ განყოფილებაში იმდენი ყოფილი NSA თანამშრომელი იყო, რომ ხშირად მოხსენიებული, როგორც NSA West.
უფრო ცოტა ხნის წინ გაირკვა, რომ Google-ში რამდენიმე ყოფილი CIA აგენტია დასაქმებული და სხვა ყოფილი მაღალი თანამდებობის პირები, რომლებიც მნიშვნელოვან თანამდებობებზე მუშაობენ, მათ შორის ისინი, ვინც განსაზღვრავენ „რა შინაარსია დაშვებული„მათ პლატფორმაზე“.
როგორც მშვიდობიან მოსახლეობას, ჩვენი უმეტესობა ფიქრობს, რომ მთელ ინტერნეტში ვეძებთ, თუმცა Google-მა აღიარა, რომ ისინი მხოლოდ იმას წარმოადგენენ, რასაც მათი ცენზურა, რომელიც ნაწილობრივ ყოფილი დაზვერვის აგენტებისგან შედგება, მიზანშეწონილად მიიჩნევს. PRISM-ის გამოვლენების საფუძველზე, ასევე აშკარაა, რომ ჩვენს მიერ მოხმარებული კონტენტი, სულ მცირე, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, უკანონოდ იყო გაზიარებული ჩვენს მთავრობასთან. მშვენიერია.
იმის უკეთ წარმოსაჩენად, თუ როგორ შეუძლიათ ინტერნეტ კომპანიებს საკმაოდ მეგობრული ურთიერთობა ჰქონდეთ მთავრობასთან და სადაზვერვო სააგენტოებთან, განვიხილოთ ეს სახალისო, გვერდითი ფაქტები, რომლებიც დაკავშირებულია ვებ ძიების (Google-ის შექმნამდე) ადრეულ დღეებთან: გისლენ მაქსველის ტყუპი დები, კრისტინ და იზაბელ მაქსველები, იყვნენ Magellan-ის დამფუძნებლები, ინტერნეტში ერთ-ერთი პირველი საძიებო სისტემა (საბოლოოდ, შეძენილია Excite-ის მიერ).
მაგელანის შემდეგ, კრისტინმა დააარსა მონაცემთა მოპოვების კომპანია Chiliad. თანამშრომლობს CIA-სთან, NSA-სთან, DHS-თან და FBI-თან „ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის“ საკითხებზე. ამ პერიოდში ისაბელას კომპანია Cyren-ს (ადრე Commtouch) საკმაოდ ბუნდოვანი კავშირები ჰქონდა Microsoft-ისა და სილიკონის ველის კომპანიები, სავარაუდოდ, მათში შესასვლელი კარი აქვს. კრისტინი ამჟამად დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ის ტექნოლოგიების პიონერად მუშაობს მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი.
მაქსველების დების მამა, რობერტი, ფართოდ იყო გავრცელებული ჭორების თანახმად, მას კავშირი ჰქონდა ისეთ ორგანიზაციებთან, როგორიცაა MI6, KGB, Mossad და CIA. უსამართლოა ვივარაუდოთ, რომ მისი მეწარმე ქალიშვილები ჯაშუშობის ბიზნესში მხოლოდ მამასთან და სამარცხვინო დასთან კავშირის გამო იყვნენ - ან თუნდაც სადაზვერვო სააგენტოებთან დადებული კონტრაქტების გამო. მიუხედავად ამისა, ეს აღსანიშნავია.
თუმცა, ცხადია, რომ ძიების ადრეული დღეებიდან დღემდე, ის ფაქტი, რომ ჩვენ ხშირად არ ვფიქრობთ იმაზე, თუ ვინ ან რა არის მეორე მხარეს, რომელიც შედეგებს გვაწვდის ძიების ზოლთან ამ უცნაურად მჭიდრო ურთიერთობაში, სავარაუდოდ, ფუნქციაა და არა შეცდომა.
თუ ძიება არის ტვინი, რომელიც ეხება კოლექტიურ ცნობიერებას იმის შესახებ, თუ რას ეძებენ ადამიანები ონლაინ, სოციალური მედია არის სული, რომელიც აკონტროლებს და აკავშირებს მომხმარებლებს იმის მიხედვით, თუ რას აზიარებენ ისინი. პირველი ეფუძნება განზრახვას, ხოლო მეორე უფრო მეტად იდენტობასა და ინტერესებს.
მიუხედავად იმისა, რომ ორივე შეიძლება გამოყენებულ იქნას მონაცემთა დიდი რაოდენობით შესაგროვებლად, ძიება უფრო ტრანზაქციულია, რადგან მომხმარებელი ასრულებს მოთხოვნას, პოულობს შედეგებს და აგრძელებს ძიებას, ხოლო სოციალური ქსელები უფრო ვირუსულობის შექმნას და ადამიანების ერთმანეთთან დაკავშირებას ეხება სოციალური გრაფიკის მეშვეობით.
პენტაგონმა (კერძოდ, DARPA-მ) როგორც ჩანს, განჭვრიტა ადამიანების ქცევის შესახებ ინფორმაციის შეგროვების სარგებლიანობა, როდესაც ისინი დაიწყო მუშაობა LifeLog-ზე, პროექტი, რომელიც ადამიანის „მთელი არსებობის“ ონლაინ თვალყურის დევნებას ისახავს მიზნად. ბუნდოვანია, რა მოხდა, მაგრამ ისინი პროექტის დახურვა 4 წლის 2004 თებერვალს.
როგორც ბედმა ინება, იმავე დღეს - 4 წლის 2004 თებერვალს - ჰარვარდში Facebook-ის (მაშინდელი TheFacebook) გაშვების დღე იყო. უცნაური დამთხვევაა, რომ აარონ სორკინმა ფილმის ვერსიაში არ ახსენა, მაგრამ, სავარაუდოდ, ეს არაფერია. DARPA-მ კავშირიც კი უარყო, ამიტომ, ვფიქრობ, მათ სიტყვას უნდა დავუჯეროთ.
მათი კოლეგების მსგავსად Google-სა და Facebook-ში როგორც ჩანს, დაზვერვის საზოგადოებიდან იღებს თანამშრომლებს სწრაფი ტემპით. Facebook-ის მშობელმა კომპანია Meta-მ, რომელიც 160 წლიდან 2018-ზე მეტ ყოფილ დაზვერვის თანამშრომელს ასაქმებს, მათ შორის CIA-ს, FBI-ს, NSA-ს, ODNI-ს, ასევე სხვა სამთავრობო უწყებების, მათ შორის იუსტიციის დეპარტამენტის, DHS-ის და GEC-ის წარმომადგენლების რეკრუტირებას ახორციელებს, თანამშრომლებს XNUMX წლიდან ასაქმებს. ერთობლივად, ამ თანამშრომლების უმეტესობა ჩართულია ე.წ. „ნდობისა და უსაფრთხოების“ გუნდში, რომელიც (ბუნებრივია) განსაზღვრავს, თუ რომელი კონტენტი უნდა გაძლიერდეს, ფაქტების მიხედვით შემოწმდეს და/ან მთლიანად წაიშალოს.
როდესაც მეთიუ ტაიბი, მაიკლ შელენბერგერიდა სხვა ჟურნალისტები გასულ წელს Twitter-ის ფაილების გამოქვეყნების შემდეგ, უდავო გახდა, რომ Twitter კიდევ ერთი დიდი ტექნოლოგიური პლატფორმა იყო, რომელსაც პირდაპირი კავშირები ჰქონდა აშშ-ის სათვალთვალო აპარატთან.
Google-ისა და Facebook-ის მსგავსად, მათაც ჰყავდათ დასაქმებული არაერთი ყოფილი ჯაშუში, მათ შორის... FBI-ის აგენტების საგანგაშო რაოდენობაგაურკვეველია, თანამშრომლობს თუ არა Twitter (არა, მე მაინც არ დავარქმევ მას X-ს) მთავრობასთან მას შემდეგ, რაც ილონ მასკი ხელისუფლებაში მოვიდა.
თუმცა, არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომ შეძენამდე მთავრობამ გავლენა მოახდინა კომპანიაზე, რათა შეექმნა დამცავი ბარიერები წარმოდგენილი კონტენტის გარშემო და კონკრეტული მომხმარებლები პოტენციურად საშიშადაც კი მონიშნა. ეს დიდი ძალაუფლებაა მასების გულისა და გონების ჩამოყალიბებისთვის.
შესაძლოა, ეს კიდევ ერთი უცნაური სინქრონულობა იყოს, მაგრამ „პროექტი ცისფერი ჩიტი“ იყო თავდაპირველი კოდური სახელი იმისა, რაც მოგვიანებით მთავრობის მიერ იყო აღიარებული. MK ულტრა გონების კონტროლის პროგრამაBluebird-ის მიზნები მოიცავდა „ზუსტი მონაცემების მოპოვებას როგორც მსურველი, ასევე არა მსურველი პირებისგან“ და „შემოთავაზებული ქმედებებისადმი შესაბამისობის გაზრდას“. საინტერესოა ამის გათვალისწინება კომპანიის ხატოვანი - და ახლა უკვე პენსიაზე გასული - ლოგოს კონტექსტში. ვინ იცის, ეს უბრალოდ საშინელი დამთხვევაა თუ რაიმე სახის სიგნალი, რომლის შესახებაც ინსაიდერებმა დიდი ხნის განმავლობაში იცოდნენ?
მაშ ასე, ტექნოლოგიური კომპანიების წარმოშობის ყველა ოფიციალური ისტორია საუკეთესო შემთხვევაში დახვეწილად არის დამუშავებული, უარეს შემთხვევაში კი მთლიანად შეთხზული? ნამდვილად არსებობს უამრავი უცნაური კავშირი სადაზვერვო საზოგადოებასთან და ეს ესე მხოლოდ ზედაპირს ეხება. შესაძლოა, ეს ყველაფერი უბრალოდ დამთხვევაა, მაგრამ მცირე კვლევის შემდეგ, ამ პარალელებმა ჩემი ყურადღება მიიპყრო, ამიტომ გადავწყვიტე, რომ ღირდა მათზე დაფიქრება.
თუ ამ ორგანიზაციების უკან მდგომი განზრახვა ყოველთვის მითი იყო, პირადად მე თავს ისევე მოტყუებულად ვგრძნობ, როგორც ნებისმიერი სხვა. ტექნოლოგიურ სფეროში ათწლეულების განმავლობაში ვმუშაობდი, სანამ ამ სფეროში შემოსული ადამიანების უმეტესობა აღარ იყო იდეალისტი, რომელსაც მსოფლიოს ინფორმაციის დემოკრატიზაცია სურდა. ამის ნაცვლად, ისინი უფრო ჰოლივუდისა და უოლ სტრიტის მულტფილმისებური ნაძირალა ბავშვებივით მოქმედებდნენ.
მიუხედავად ამისა, ბოლო რამდენიმე წლამდე ვერ ვხვდებოდი, რამდენად საშინელები შეიძლება იყვნენ ეს კორპორაციები, როდესაც ისინი მონაწილეობენ აქციონერებისთვის მოგების გენერირების მიღმა არსებულ აქტივობებში. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მესმოდა საფრთხე, რომლის წინაშეც ვდგავართ ბანკირების, Big Needle-ის, ტრადიციული მედიის აღმასრულებლების და ა.შ. მხრიდან, მაგრამ ნამდვილად ვერ ვხვდებოდი, რომ სამყარო, რომელშიც მეგონა, რომ ვცხოვრობდი, დიდწილად ილუზია იყო. ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ვცხოვრობთ საზოგადოებაში, რომელიც გადატვირთულია... ყალბი ფული, ყალბი საკვები, ყალბი სიახლეები, ყალბი ომები, ყალბი ავტორიზაციის მონაცემები, ყალბი მედიკამენტებიმაშ, რატომ უნდა იყვნენ ინტერნეტში არსებული გიგანტური ფუნდამენტური კომპანიები განსხვავებული?
მიუხედავად იმისა, იყო თუ არა ამ ინტერნეტ გიგანტების აღზევება მოტყუება თუ არა, ისინი ახლა უდავო შეთანხმებით არიან დაკავებულნი მონაცემთა ინდუსტრიულ კომპლექსთან. რასაც არ უნდა ფიქრობდეს ადამიანი TikTok-ზე, დებატები იმის შესახებ, საჭიროა თუ არა მისი აშშ-ს საკუთრებაში მოქცევა თუ აკრძალვა, ნამდვილად ბადებს კითხვას, თუ რატომ არის შეერთებული შტატების საკუთრება ასეთი მნიშვნელოვანი. ეხლა.
ნამდვილად ხდება თუ არა ეროვნული უსაფრთხოების რისკის განხილვა, თუ კანონმდებლებს - და რაც მთავარია, მათ დონორებს - უბრალოდ სურთ, რომ ეს საკითხი ამერიკის იურისდიქციის ქვეშ იყოს, რათა მათ შეძლონ მისი კონტროლი, როგორც სხვა მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიების შემთხვევაში? ვფიქრობ, ბრაუნსტოუნის წარმომადგენელმა ჯეფრი ტაკერმა საუკეთესოდ შეაჯამა ჩვენი არჩევანი შემდეგნაირად: ამ tweet მეორე დღეს:
თუ აქ რაიმე დადებითი მხარეა, ეს ის არის, რომ ბევრი ადამიანი იღვიძებს და გამჭვირვალობასა და ავთენტურობას მოითხოვს - და როგორც ჩანს, არავინ გადადის მეორე მხარეს. ჭეშმარიტად გამოფხიზლებული საზოგადოება დიდებული იქნება. ერთადერთი კითხვა ის არის, საკმარისი რაოდენობის ჩვენგანი იქნება თუ არა, სანამ უეჭველი მასები იმდენად პროპაგანდის მსხვერპლი გახდებიან, რომ ბორგებად გადაიქცევიან. გულწრფელად მჯერა, რომ ეს ჩვენი დროის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი საკითხია.
-
ჯოშუა სტილმანი 30 წელზე მეტია მეწარმე და ინვესტორია. ორი ათწლეულის განმავლობაში ის ციფრული ეკონომიკის სფეროში კომპანიების შექმნასა და განვითარებაზე იყო ორიენტირებული, სამი ბიზნესის თანადამფუძნებელი და წარმატებით გამოვიდა, ამავდროულად ათობით ტექნოლოგიურ სტარტაპში ინვესტირებას და მენტორობას უწევდა. 2014 წელს, ადგილობრივ საზოგადოებაზე მნიშვნელოვანი გავლენის მოხდენის მცდელობისას, სტილმანმა დააარსა Threes Brewing, ხელნაკეთი ლუდსახარშისა და სტუმართმოყვარეობის კომპანია, რომელიც ნიუ-იორკის საყვარელ დაწესებულებად იქცა. ის აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობას 2022 წლამდე იკავებდა, თანამდებობა კი მას შემდეგ დატოვა, რაც ქალაქში ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების წინააღმდეგ გამოსვლის გამო უარყოფითი კრიტიკა მიიღო. დღეს სტილმანი ცოლ-შვილთან ერთად ჰადსონის ველში ცხოვრობს, სადაც ოჯახურ ცხოვრებას სხვადასხვა ბიზნეს წამოწყებასთან და საზოგადოებაში ჩართულობასთან აბალანსებს.
ყველა წერილის ნახვა
