გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თავისებური ნუგეშია იმის დაჯერება, რომ ყველაფერი უბრალოდ შემთხვევით ხდება. რომ ძლიერები არ შეთქმულებიან, რომ ინსტიტუტები არ კოორდინირდებიან, რომ საზოგადოების დანგრეული სვეტები უბრალო შემთხვევითობას წარმოადგენს და არა განზრახვას. მე ამ ადამიანებს „შემთხვევითობის“ მომხრეებს ვუწოდებ - მათ, ვინც თავშესაფარს შემთხვევითობაში პოულობს, რომლებიც კანონზომიერებებს პარანოიად მიიჩნევენ.
ნახვის ღირებულება
როგორც წითელი აბი, The Matrix, კანონზომიერებების ამოცნობა ყველაფერს ცვლის. ბევრი არასასიამოვნო ჭეშმარიტებებს კომფორტულ ილუზიებს ირჩევს. როგორც ჰანა არენდტი დაკვირვების„ტოტალიტარული მმართველობის იდეალური სუბიექტი არ არის დარწმუნებული ნაცისტი ან დარწმუნებული კომუნისტი, არამედ ის ადამიანები, რომელთათვისაც ფაქტსა და გამონაგონიას შორის განსხვავება აღარ არსებობს.“
პროფესიონალი კლასისთვის - აკადემიკოსებისთვის, ჟურნალისტებისთვის, კორპორატიული მენეჯერებისთვის - ამ კანონზომიერებების აღიარება საკუთარ თანამონაწილეობასთან დაპირისპირებას ნიშნავს. მათი წარმატება, სტატუსი, თვითშეფასება - ყველაფერი ძალაუფლების სტრუქტურების მხარდაჭერაზეა აგებული და არა მათ კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებაზე.
აციდენტალისტური აზროვნება თავშესაფარს გვთავაზობს ამ თვითშეფასებისგან. უმჯობესია უარი თქვა, ვიდრე მანქანაში საკუთარი როლის წინაშე აღმოჩნდე.
დამთხვევის სიკვდილი
შთამბეჭდავი გონებრივი ტანვარჯიშია საჭირო იმის დასაჯერებლად, რომ ძალაუფლების მქონე პირები - რომლებმაც ეს ძალაუფლება ფრთხილად დაგეგმვისა და კოორდინაციის გზით მიაღწიეს - მოულოდნელად წყვეტენ დაგეგმვასა და კოორდინაციას მისი მოპოვებისთანავე. რომ ისინი უარს ამბობენ იმ ინსტრუმენტებზე, რომლებმაც მათ წარმატება მოუტანა. რომ ისინი, რატომღაც, საკუთარი დაცემის პასიურ დამკვირვებლებად ხდებიან.
როდესაც შემთხვევითი კოორდინაციის მტკიცებულებებს წააწყდებიან - იქნება ეს დოკუმენტირებული სამთავრობო ცენზურა, ინსტიტუციური ნარატივის კონტროლი თუ კოორდინირებული მედია კამპანიები - შემთხვევითი ზღვარი აწესდება. „კარგი, ეს სხვა რამეა“, - ამბობენ ისინი. „ეს შეთქმულება არ არის, ეს უბრალოდ...“ და აქ ისინი ჩუმდებიან, ვერ ახსნიან, თუ რატომ ითვლება გავლენიანი პირების ზოგიერთი კოორდინირებული ქმედება შეთქმულებად, ზოგი კი უბრალოდ ჩვეულებრივი საქმიანობაა.
სკეპტიციზმისა და გარიყულების წარმოების იარაღის შექმნა
ტერმინი „შეთქმულების თეორია“ თავად ინსტიტუციურ მანიპულაციას ავლენს. ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს 1967 წლის დეპეშა (დოკუმენტი 1035-960) ცალსახად მიუთითა მედია აქტივებს, გამოეყენებინათ ეს იარლიყი უორენის კომისიის კრიტიკოსების დისკრედიტაციისთვის. მათ სკეპტიციზმი პათოლოგიად აქციეს - ძალაუფლების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების აქტიც კი ბოდვით წარმოაჩინეს.
ენის ამგვარმა იარაღად გამოყენებამ ბრწყინვალედ იმუშავა. დღეს, თავად ნიმუშების ამოცნობა საეჭვო ხდება. 2022 წელს, New York Times გამოაქვეყნა, ალბათ, ყველაზე აშკარა მაგალითი ინსტიტუციური ამპარტავნების შესახებ - ესე, რომელიც აფრთხილებს მოქალაქეებს „საკუთარი კვლევის ჩატარების წინააღმდეგ“, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ისინი არ იყვნენ კომპეტენტურნი ექსპერტების დასკვნების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების საკითხში. გზავნილი ნათელი იყო: აზროვნება ჩვენ მოგვანდეთ. ენდეთ ექსპერტებს. დარჩით თქვენს პოზიციაზე.
ის ფაქტი, რომ ეს მფარველობითი დირექტივა ისეთი გამოცემისგან მოდიოდა, რომელსაც დეზინფორმაციის გავრცელების საკუთარი ისტორია აქვს, ბევრ რამეზე მეტყველებს. ბუნებრივია, შემთხვევითობის მომხრე ვერ ხედავს პრობლემას იმაში, რომ ექსპერტები ხალხს ეუბნებიან, რომ დამოუკიდებლად არ იფიქრონ. ისინი ვერ ამჩნევენ უფრო ღრმა აზრს: როდესაც ინსტიტუტები აქტიურად უარს ამბობენ დამოუკიდებელ გამოძიებაზე, ისინი ავლენენ ინფორმირებული შემოწმების შიშს.
სქემა უტყუარია: სკეპტიკოსების იდენტიფიცირება, მათი დისკრედიტაცია, მათგან მაგალითის მოყვანა. შემთხვევითი ადამიანი არასდროს სვამს კითხვას, თუ რატომ იწვევს ძალაუფლების კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ასეთ კოორდინირებულ თავდასხმებს.
დღევანდელი უარყოფები, ხვალინდელი სათაურები
განვიხილოთ ერთი გამორჩეული მომენტი: 2021 წელს ჩემმა რამდენიმე მეგობარმა სიამოვნებით მირჩია დოპსიკი(„ვფიქრობ, ეს განსაკუთრებით მოგეწონებათ“), რომელიც გმობდა საკლერების მიერ მედიცინის მოგების მიზნით მანიპულირებას. თუმცა, იგივე მეგობრები დამცინოდნენ იმის გამო, რომ დღეს ფარმაცევტულ კომპანიებს ეჭვის ქვეშ აყენებენ - მიუხედავად მათი სტატუსისა, როგორც ყველაზე მძიმედ დაჯარიმებული ინდუსტრია კაცობრიობის ისტორიაში. მათ, ვინც მსგავს ნიმუშებს ამოიცნობდა, „ანტივაქსერები“ და „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის საფრთხის შემცველები“ უწოდეს. მეცნიერები, რომლებიც ლაბორატორიული წარმოშობის ვარაუდს გამოთქვამდნენ, „შეთქმულების თეორეტიკოსები“ გახდნენ. ნიმუში მეორდება: სკეპტიკოსების იდენტიფიცირება, მათი დისკრედიტაცია, მათგან მაგალითის მოყვანა.
მოდით განვიხილოთ სამი შემთხვევა, როდესაც „შეთქმულების თეორიები“ აღიარებულ ისტორიად გარდაიქმნა:
- შაქრის მოტყუება1960-იან წლებში შაქრის ინდუსტრია ჰარვარდის მეცნიერებს უხდიდა ფულს, რათა გულის დაავადებები შაქრის ნაცვლად ცხიმისთვის დაებრალებინათ. ინდუსტრიის მიერ დაფინანსებულმა ამ კვლევებმა ათწლეულების განმავლობაში ჩამოაყალიბა კვების რაციონის წესები, რამაც „უცხიმო“, მაგრამ შაქრით მდიდარი საკვების გამო საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მასშტაბური კრიზისი შექმნა. შემთხვევითობის სპეციალისტი ამას იზოლირებულ ისტორიულ ინციდენტად მიიჩნევს და არა მეცნიერების კორპორატიული მანიპულირების შაბლონად.
- თამბაქოს სახელმძღვანელოათწლეულების განმავლობაში თამბაქოს კომპანიები მალავდნენ მოწევასა და კიბოს შორის კავშირის მტკიცებულებებს, ამავდროულად, ეჭვის გასაჩენად აფინანსებდნენ კვლევას. მათ სამარცხვინო შიდა მემორანდუმში ნათქვამი იყო: „ეჭვი ჩვენი პროდუქტია“. შემთხვევითობის სპეციალისტი ამას უნიკალურ შემთხვევად მიიჩნევს და არ აღიარებს იმავე ტაქტიკას მიმდინარე კორპორატიულ პრაქტიკაში.
- Vioxx-ის დაფარვა„მერკმა“ დამალა მტკიცებულებები, რომ მათმა ბლოკბასტერულმა პრეპარატმა გულის შეტევა გამოიწვია, რამაც დაახლოებით 60,000 XNUMX ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია. შიდა დოკუმენტები ავლენდა, რომ აღმასრულებლები კრიტიკოსების „ნეიტრალიზაციის“ სტრატეგიას აწყობდნენ. შემთხვევითობის სპეციალისტი ამას სტანდარტულ ოპერაციულ პროცედურად კი არა, გადახრად მიიჩნევს.
ნიმუში მეორდება
გაითვალისწინეთ დრო: ა 342-გვერდიანი „პატრიოტის აქტი“ გამოჩნდა 9 სექტემბრის შემდეგ რამდენიმე კვირის შემდეგ. ოპერაციის დაბლოკვის ნაბიჯი აღწერილი იყო პანდემიის საწინააღმდეგო ზომები 2010 წელს. ღონისძიება 201 სიმულირებული პასუხები 2019 წლის ოქტომბერში - იმავე დღეს, რაც უხანის სამხედრო თამაშებითვეების შემდეგ, ზუსტად ეს ზომები გლობალურად იქნა ამოქმედებული. რა არის ამის ალბათობა?
კონტროლის ნიმუშები მეორდება ყველა მასშტაბით:
- გლობალურად: ჯანმო/მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის კოორდინაცია
- ეროვნულ დონეზე: მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდება
- კორპორაცია: განსხვავებული აზრის შინაგანი ჩახშობა
- ადგილობრივი: საზოგადოების ზეწოლა შესაბამისობისკენ
ძალაუფლების თითის ანაბეჭდები ყველგანაა. როგორც კი მათ დაინახავ, ისინი უხილავი ვეღარ დარჩებიან.
კორპორატიული კონვერგენცია
აი, სად იშლება შემთხვევითობის მსოფლმხედველობა: ეს არ იყო ცალკეული შეთქმულებები, არამედ ერთიანი სისტემა, რომელიც სრულყოფდა თავის მეთოდებს. თამბაქოს გიგანტები, რომლებმაც შეგნებულად მილიონობით ადამიანი მოიხმარეს, არ გამქრალან - მათ შეიძინეს კვების პროდუქტების კომპანიები (RJR Nabisco) და განაგრძო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მანიპულირება. იგივე საკვები კონგლომერატები ახლა ფარმაცევტულ კორპორაციებს უერთდებიან (მონსანტო/ბაიერი), რაც ჩვენი მედიცინის სათავეში იმავე მეცნიერებს აყენებდა, რომლებმაც შექმნეს დამოკიდებულების გამომწვევი სიგარეტი და გადამუშავებული საკვები.
ეს კორპორაციები არა მხოლოდ საერთო საკუთრებას - არამედ მეთოდებსაც იზიარებენ. იგივე ტაქტიკა, რაც მწეველებზე დამოკიდებული პირების მიმართ გამოიყენებოდა, გადამუშავებულ საკვებზეც გამოიყენებოდა. იგივე კვლევითი მანიპულაციები, რომლებიც თამბაქოს საფრთხეებს მალავდა, ახლა ფარმაცევტულ რისკებსაც ფარავს. იგივე მედია კონტროლი, რომელიც სიგარეტს ჯანსაღ პროდუქტად ყიდიდა, ახლა შეუმოწმებელ სამედიცინო ჩარევებს უწყობს ხელს.
რეალობის მოვაჭრეები
განვიხილოთ მედიის ამჟამინდელი რეაქცია რობერტ ფ. კენედი უმცროსის სახელმწიფო უსაფრთხოების მდივნად დანიშვნაზე. კოორდინირებული შეტყობინებები შეუძლებელია მისი გამოტოვება - სხვადასხვა ტელეარხების წარმომადგენლები მას ერთხმად „შეთქმულების თეორეტიკოსად“ და „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის საფრთხის“ მოხსენიებას აბრალებენ, მის რეალურ პოზიციებს კი არასდროს აშუქებენ. ესენი არიან იგივე ხმები, რომლებიც პანდემიასთან დაკავშირებული დესტრუქციული პოლიტიკის მომხრეები იყვნენ და ახლა ცდილობენ იმ ადამიანის დისკრედიტაციას, ვინც მათ სიბრძნეს ეჭვქვეშ აყენებს.
ან განვიხილოთ დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია - სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორი, რომლის ექსპერტიზაც უდავო იყო მანამ, სანამ ის ლოკდაუნის პოლიტიკას არ გააპროტესტებდა. საბოლოო გამართლების მიუხედავად, ინსტიტუციური რეაგირება სწრაფი იყო: კოორდინირებული მედიაშეტევები, აკადემიური გარიყვა და ალგორითმული ჩახშობა. სქემა ნათელია: ექსპერტიზას მხოლოდ მაშინ აფასებენ, როდესაც ის ინსტიტუციურ ინტერესებს შეესაბამება..
საინჟინრო შესაბამისობა
შაბლონი იწყება ხელოვნური სიმწირითა და იძულებითი დამოკიდებულებით. მაგრამ გაგება ფიატის სისტემების მექანიკა ეს მხოლოდ დასაწყისია. ნამდვილი გამოცხადება იმაში მდგომარეობს, რომ ეს არქიტექტურა ფულის ფარგლებს სცდება და ადამიანის არსებობის ყველა სფეროში ვრცელდება.
Covid-19-მა არ შექმნა კონტროლის ახალი სისტემები - მან გამოავლინა არსებული. უფლებების შეჩერების, ნარატივის აღსრულებისა და განსხვავებული აზრის ჩახშობის ინფრასტრუქტურა უკვე არსებობდა. „დიდი გადატვირთვა“ 2020 წელს არ ჩაფიქრებულა. სათვალთვალო არქიტექტურა ერთ ღამეში არ შექმნილა. გლობალური პოლიტიკის კოორდინაციის, ინფორმაციის ნაკადის კონტროლისა და ადამიანის ქცევის შეცვლის უნარი კრიზისის საპასუხოდ არ შემუშავებულა - ის კრიზისს ელოდა.
უფრო მეტიც, სიმართლის შერჩევითი აღსრულება ხელისუფლების პრეფერენციებს ავლენს. მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობთ ალექს ჯონსის სენდი ჰუკის განცხადებებზე, მისი 900 მილიონი დოლარის ჯარიმა მკვეთრად ეწინააღმდეგება სრულ დაუსჯელობას, რომლითაც სარგებლობს... New York Times და სხვა მედია საშუალებები, რომელთა WMD ტყუილია ასობით ათასი ადამიანის სიკვდილი გამოიწვია. ეს ცხადყოფს, თუ როგორ იცავს ძალაუფლება საკუთარ თავს და ამავდროულად სჯის გარეშე პირებს, მაშინაც კი, როდესაც ინსტიტუციური ტყუილი გაცილებით დიდ ზიანს აყენებს.
ურწმუნოების ფსიქოლოგია
„ეს არ შეიძლება სიმართლე იყოს“ გონების თავდაცვის მექანიზმად იქცევა ნიმუშების ამოცნობისგან. ეს არ არის ბუნებრივი სკეპტიციზმი - ეს არის დაპროგრამებული უარყოფა. (როგორც დეტალურად არის აღწერილი „როგორ განვითარდა ინფორმაციის ქარხანა“)რაც უფრო ფართოა ეს სქემა, მით უფრო ძლიერია უარყოფა. მათ სკეპტიციზმი საკუთარი თავის წინააღმდეგ იარაღად გამოიყენეს და შექმნეს მოსახლეობა, რომელიც რეფლექსურად იცავს ხელისუფლებას და ამავდროულად თავს ესხმის მის მიმართ ნებისმიერ გამოწვევას.
ჩვენ ვაკვირდებით კონტროლის სისტემების კონვერგენციის ადრეულ ეტაპებს, სადაც ნათელი ნიშნებია იმისა, თუ რა მოხდება მომავალში:
ეს არ არის პროგნოზები - ეს არის სისტემები, რომლებიც აქტიურად შენდება და ტესტირდება მთელ მსოფლიოში, ჩინეთის სოციალური საკრედიტო სისტემა to ნიგერიის CBDC-ის დანერგვა.
შეუძლებელის გაგება
„მაგრამ როგორ შეეძლოთ ამის გაკეთება ისე, რომ არავინ იცოდა?“ - კითხულობს შემთხვევითი ადამიანი. პასუხი მარტივია: კომპარტმენტალიზაცია. მანჰეტენის პროექტის მსგავსად, გლობალურ ინსტიტუტებში ადამიანების უმეტესობამ არ იცის იმ უფრო ფართო გეგმის შესახებ, რომელზეც მუშაობენ. ტექნოლოგიურ კომპანიებშიც კი, Gmail-ის გუნდს წარმოდგენა არ აქვს, თუ რას აკეთებენ YouTube-ის კონტენტის მოდერატორები ან Google Earth-ის რუკების განყოფილება. თითოეული დეპარტამენტი ასრულებს თავის ფუნქციას მთლიანის დანახვის გარეშე. აკადემიური წრეების, კორპორატიული ამერიკისა და მედიის პროფესიონალები გაუცნობიერებლად ემსახურებიან უფრო ფართო დღის წესრიგს, ხშირად თვლიან, რომ კეთილშობილური მიზნებისთვის მუშაობენ.
სიმართლე არ იმალება - ის საკუთარი თავხედობით არის დაცული. როგორც მარშალ მაკლუენმა აღნიშნა, „მხოლოდ მცირე საიდუმლოებებია საჭირო დაცვა. დიდ საიდუმლოებებს კი საზოგადოებრივი ურწმუნოება მალავს“. ეს ხსნის, თუ რატომ იმალება ხშირად მნიშვნელოვანი გამოვლენები თვალსაჩინო ადგილას: კოორდინირებული მოტყუების მასშტაბები აღემატება იმას, რასაც ადამიანების უმეტესობა ფსიქოლოგიურად შესაძლებლად აღიქვამს.
შელოცვის დარღვევა
საბოლოო გამოვლინება არ არის მათი ძლიერება - არამედ მათი კონტროლის მყიფეობა. მათი უდიდესი ძლიერი მხარე - სრული ინტეგრაცია - ასევე მათი უდიდესი სისუსტეა. კომპლექსურ სისტემებს უფრო მეტი ჩავარდნის წერტილი აქვთ. რაც უფრო მეტი სისტემაა ერთმანეთთან დაკავშირებული, მით უფრო მეტად შეიძლება ერთ სფეროში არსებული დარღვევა მთელ სისტემაზე გავრცელდეს.
გამოსავალი მათ სისტემებთან პირდაპირ ბრძოლაში არ არის - ეს პარალელური სტრუქტურების შექმნაა, რაც მათ არარელევანტურს ხდის:
- ადგილობრივი კვების სისტემები გლობალური მიწოდების ჯაჭვებზე
- კონტროლირებად პლატფორმებზე Peer-to-Peer ქსელები
- პირდაპირი გაცვლა სათვალთვალო ვალუტაზე
- ბუნებრივი იმუნიტეტი გამოწერის იმუნიტეტზე მეტად
- რეალური საზოგადოებები ვირტუალურ სივრცეებზე
არჩევანი
კითხვა არ არის, ძალაუფლება შეთქმულებას გულისხმობს თუ არა - არამედ იმაში, თუ რატომ ვეწინააღმდეგებით ასე ძალიან მის დანახვას. რა ნუგეშს ვპოულობთ შემთხვევითობების რწმენაში? რა შიში გვაქვს დიზაინის დანახვის მიმართ?
შესაძლოა, ქაოსის დაჯერება უფრო ადვილია, ვიდრე წესრიგთან დაპირისპირება. შესაძლოა, უარყოფა უფრო ადვილია, ვიდრე ჩართვა. შესაძლოა, შემთხვევითობის პოზიცია საერთოდ არ ეხება სიმართლეს - ეს ეხება უმეცრების კომფორტის შენარჩუნებას სამყაროში, რომელიც სულ უფრო მეტად მოითხოვს ცნობიერებას.
რადგან როგორც კი კანონზომიერებას დაინახავ, ვეღარ შეძლებ მისგან თავის დაღწევას. როგორც კი გააცნობიერებ, რომ ძალაუფლება თავისი ბუნებით კოორდინაციას უწევს, გეგმავს და შეთქმულებას აწყობს, ერთადერთი უცნაური შეთქმულების თეორია იმის დაჯერებაა, რომ ეს ასე არ არის.
გამოღვიძება არ არის ის, რაც ჩვენ გვემართება - ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვირჩევთ. და ეს არჩევანი, რომელიც მილიონობით ადამიანზეა გამრავლებული, განსაზღვრავს, შევა კაცობრიობა ახალ ბნელ ეპოქაში თუ განიცდის თავის უდიდეს აღორძინებას.
კითხვა არ არის, ხედავ თუ არა მას. კითხვაა: რას იზამ, როგორც კი მისგან თავის დაღწევას ვეღარ შეძლებ?
-
ჯოშუა სტილმანი 30 წელზე მეტია მეწარმე და ინვესტორია. ორი ათწლეულის განმავლობაში ის ციფრული ეკონომიკის სფეროში კომპანიების შექმნასა და განვითარებაზე იყო ორიენტირებული, სამი ბიზნესის თანადამფუძნებელი და წარმატებით გამოვიდა, ამავდროულად ათობით ტექნოლოგიურ სტარტაპში ინვესტირებას და მენტორობას უწევდა. 2014 წელს, ადგილობრივ საზოგადოებაზე მნიშვნელოვანი გავლენის მოხდენის მცდელობისას, სტილმანმა დააარსა Threes Brewing, ხელნაკეთი ლუდსახარშისა და სტუმართმოყვარეობის კომპანია, რომელიც ნიუ-იორკის საყვარელ დაწესებულებად იქცა. ის აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობას 2022 წლამდე იკავებდა, თანამდებობა კი მას შემდეგ დატოვა, რაც ქალაქში ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების წინააღმდეგ გამოსვლის გამო უარყოფითი კრიტიკა მიიღო. დღეს სტილმანი ცოლ-შვილთან ერთად ჰადსონის ველში ცხოვრობს, სადაც ოჯახურ ცხოვრებას სხვადასხვა ბიზნეს წამოწყებასთან და საზოგადოებაში ჩართულობასთან აბალანსებს.
ყველა წერილის ნახვა
