გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩელოს გაკვეთილიდან სახლში მივდიოდი, როცა გავიფიქრე: დღეს გარეთ ძალიან ნისლიანია.
დიდად არ დავფიქრებულვარ ამაზე, სანამ დაახლოებით ერთი საათის შემდეგ ტელეფონმა არ შემატყობინა ჩემს ოლქში ჰაერის ხარისხის შესახებ განგაშის შესახებ. ჰაერში მომატებული იყო ნაწილაკების დონე, რაც „მგრძნობიარე ჯგუფებისთვის არაჯანსაღი“ კატეგორიას მიეკუთვნება. საინტერესოა, რომ განგაშში ასევე ეწერა, რომ ფართო საზოგადოება, სავარაუდოდ, არ დაზარალდებოდა. დიდად არ დავფიქრებულვარ და ჩემი დღის წესრიგში გავაგრძელე მუშაობა.
მე ადგილობრივ პატარა ლიგაში ბეისბოლის მწვრთნელი ვარ და შეტყობინებიდან დაახლოებით ერთი საათის შემდეგ, ჩემს ტელეფონში კვლავ დარეკა ბეისბოლის ლიგიდან მიღებული შეტყობინებით, რომ ფეხბურთის, სოფტბოლის და ფლაგმანური ფეხბურთის ლიგებმა გააუქმეს თამაშები და ვარჯიშები. ჩვენმა პატარა ლიგამ გადაწყვიტა - სამართლიანადაც - გაეგრძელებინა დაგეგმილი თამაშები იმ ღამეს.
კიდევ ერთი საათის შემდეგ, თამაშების დაწყებამდე სულ რაღაც ოცდაათი წუთით ადრე, როდესაც ბავშვებისა და ოჯახების უმეტესობა უკვე მოედანზე იყო, მას შემდეგ, რაც ქარმა დარჩენილი ნისლი გაფანტა, ჩემი ტელეფონი ისევ ვიბრირებდა. მსაჯებმა თამაში გააუქმეს. ლიგაც ახლა თამაშებს აუქმებდა.
იმედგაცრუებული ბავშვების გუნდი მყავდა - ყველა ჯანმრთელი საზოგადოების წარმომადგენელი, რომლებიც, სავარაუდოდ, არ დაზარალდებოდნენ - რომელთათვისაც უნდა ამეხსნა... ზუსტად რა? რომ მსაჯები ვერ შემოგვიერთდნენ მზიან საღამოს, რადგან თვალსაჩინოდ სუფთა ჰაერი ცუდი იყო? როგორ შეიძლება მივაწეროთ მიაზმას?
საბოლოოდ, სანამ სხვა გაბედული გუნდი არ დაბნელდა, ერთ-ერთს ვეცადეთ. ყველა ბავშვი გაერთო. ყველა მათგანი ცოცხალია და არცერთს არ ჰქონია რაიმე შესამჩნევი რეაქცია სავარაუდოდ არაჯანსაღ ჰაერზე.
მომდევნო კვირების განმავლობაში ამ ეპიზოდზე ბევრი ვიფიქრე. არასდროს მახსოვს ჰაერის ხარისხის შესახებ გაფრთხილებები და რა თქმა უნდა, არასდროს გამიუქმებია ღონისძიებები მზიან, მაგრამ ნისლიან დღეებში.
ძალიან უპასუხისმგებლო ვიყავი იმ ბავშვების მიმართ, რომელთა დაცვაც მევალებოდა? რამდენმა გამოიყენა ახლადმოპოვებული დრო გარეთ ვახშმად გასასვლელად? რამდენი დარჩა სახლში, რადგან ეშინოდათ ცუდ ჰაერზე გასვლა და ენდობოდნენ კონდიცირების სისტემას, რომელიც ხელს შეუშლიდა სახლში ცუდი ჰაერის გავრცელებას? რატომ არ გაიგზავნა ჰაერის ხარისხის შესახებ გაფრთხილება მანამ, სანამ მე შევამჩნევდი ხილულ ნისლს? რამდენად სასარგებლოა დაუცველი ადამიანებისთვის გაფრთხილება, თუ ის დაგვიანებულია?
გამახსენდა კოლეჯში ქიმიის მასწავლებელი. ჩვენ ვატარებდით ექსპერიმენტს, სადაც გვქონდა რაღაც ხსნარები და საზომი ინსტრუმენტი, რომელსაც სპექტროფოტომეტრი ჰქვია. პროფესორი - ცოტა უცნაური - საუბრობდა ამ ხელსაწყოსა და კაცობრიობის უნარზე, გაზომოს საგნები სულ უფრო სასრულ ხარისხამდე. მან მაგალითად მოიყვანა წყლის მარაგებში ფეკალური მასები. ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა გავზომოთ ფეკალური მასები მილიონზე რამდენიმე წილამდე. შემდეგ მან დასვა კითხვა: „რომელი გაზომვისას ხდება ის საშიში? მილიონზე ორი წილი? სამი?“
პროფესორის არგუმენტი ის იყო, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავზომოთ, მაგრამ არ გავიგოთ შემააშრიალებელი ფაქტორები მხოლოდ გაზომვის რიცხვითი მნიშვნელობის გამოყენებით. სინამდვილეში, ერთეულები ხშირად იმდენად ბუნდოვანია, რომ იმ ადამიანებსაც კი, რომლებიც წლების განმავლობაში მუშაობენ მათთან და მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს ამ გაზომვების საფუძველზე იღებენ, ხშირად არ აქვთ წარმოდგენა, თუ როგორ დააკავშირონ დაბინძურება მიზეზთან ან შედეგთან რაოდენობრივი გზით.
ირონიულად, ხშირად ჩვენივე თვალები და კრიტიკული აზროვნება უმნიშვნელოვანესია. თუ შენობიდან სქელ შავ კვამლს ვხედავთ, უნდა მოვერიდოთ. როდესაც გრილიდან ან კოცონიდან მომდინარე კვამლის ღრუბელში აღმოვჩნდებით, სწრაფად სუფთა ჰაერზე გადავდივართ.
სხვა რისკები, რომელთა შეგრძნებაც ჩვენ არ შეგვიძლია და რომელთა გაზომვის ინსტრუმენტებიც გვჭირდება, სიცოცხლის გადამრჩენია. ნახშირჟანგის დეტექტორები და საცხოვრებელი სახლების გაზსადენებზე დამატებული სუნი.
თუ გაზომვის ჩვენს შესაძლებლობას დამატებითი კონტექსტის გარეშე გამოვიყენებთ, შეგვიძლია გავაგრძელოთ გაფრთხილებების დამატება მანამ, სანამ ნორმალური ცხოვრება შეუძლებელი გახდება. რა მოხდება, თუ ოფიციალური გაფრთხილებები იქნება ნორმალურ დიაპაზონზე 0.001 გრადუსით მაღალი ან დაბალი ტემპერატურის, 15 მილ/სთ-ზე მეტი ქარის სიჩქარის, ძალიან ძლიერი ულტრაიისფერი ინდექსის, ძალიან დაბალი ღრუბლიანობის ან ძალიან მაღალი წვიმის ალბათობის შესახებ? უნდა გავაუქმოთ თუ არა ღონისძიებები? დავრჩეთ სახლში? დავიცვათ უსაფრთხოება?
რა თქმა უნდა, კეთილშობილურია დაუცველთა დაცვა, მაგრამ აქვს კი რაიმე აზრი - რაიმე ღირსება - არადამცავი პირების ბედნიერებისკენ სწრაფვის თავიდან აცილებაში? ცხადია, რომ როდესაც ჩვენს ჯიბეებში ვიბრაცია მგრძნობიარე ჯგუფებისთვის არაჯანსაღ პირობებს ქმნის, ღონისძიებები გაუქმდება.
შესაძლოა, ეს COVID-ის წლების სამწუხარო გაკვეთილი და, სამწუხაროდ, ხანგრძლივი შედეგი იყოს.
რამდენი ახალი სათნოებაა ღირებული, როგორიცაა ნიღბის ტარება და დისტანცირება? რამდენი შევინარჩუნეთ ერთობლივად? რამდენს დავუჭერთ მხარს ისევ? სიფრთხილე ყოველთვის უნდა იყოს წესი? სიხარულის საზიანოდ?
ეს რიტორიკული კითხვები მნიშვნელოვანია, რადგან ჩვენ უკვე ვიცით პასუხები.
შეგვეძლო ბეისბოლის თამაში. ჩვენ ბეისბოლი ვითამაშეთ.
ყველა ბავშვი; ყველა მშობელი; ყველა, ვინც პარკში სტუმრობა რისკზე წავიდა — გაერთო!
-
ჩაკ კრბლიჩი სადაზღვევო და გადაზღვევის ინდუსტრიებში კატასტროფების მენეჯერად მუშაობს.
ყველა წერილის ნახვა
