გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შოკირებული ვიყავი, მაგრამ არა გაკვირვებული, როდესაც შაბათს, 24 სექტემბერს, უელსლის კოლეჯის სტუდენტთა დეკანმა, სადაც მე ვსწავლობ, სტუდენტური საზოგადოებისთვის გაგზავნილი ელექტრონული ფოსტის ბოლოს დამალა, რომ უელსლის ყველა სტუდენტს ახალი ორვალენტიანი Covid-19-ის გამაძლიერებელი ვაქცინის გაკეთება მოეთხოვებოდა. შემდეგ, 11 ოქტომბერს, გვაცნობეს, რომ ეს მანდატი 1 დეკემბერს ამოქმედდებოდა., სემესტრის დასრულებამდე თითქმის სამი კვირით ადრე.
ეს განცხადება მოჰყვა ტაფტსის უნივერსიტეტის, ჰარვარდის უნივერსიტეტის და კალიფორნიის უნივერსიტეტის მსგავს გადაწყვეტილებებს, სხვა უნივერსიტეტებთან ერთად. ეს ასევე მოჰყვა მტკიცებულებების მზარდ რაოდენობას, რომ ვაქცინირებულთა არატრივიალური პროცენტული მაჩვენებლისთვის, განსაკუთრებით ახალგაზრდებისთვის, არსებობს სერიოზული, პოტენციურად სიცოცხლისთვის საშიში და პოტენციურად ფატალური გვერდითი მოვლენები, როგორიცაა მიოკარდიტი მდე ავტოიმუნური დაავადება— ვაქცინას, რომელიც დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორი როშელ ვალენსკი აღიარებს, რომ კორონავირუსის გავრცელებას ვერ აჩერებს.
უფრო მეტიც, ეს უახლესი ორვალენტიანი ვაქცინა, რომელიც შექმნილია ომიკრონის ამჟამად გაუქმებული ვარიანტისგან თავის დასაცავად, დამტკიცდა უსაფრთხოების ან ეფექტურობის დამადასტურებელი რაიმე კლინიკური კვლევის გარეშე. რაც შეეხება ამ უკანასკნელს, სულ მცირე, ჩვენს ხელთ არსებული მწირი მტკიცებულებები იმედისმომცემი არ არისმაშ, რატომ ავალდებულებს უელსლი — და ყველა ეს სხვა კოლეჯი — თავის არაპროპორციულად ახალგაზრდა, არაპროპორციულად ჯანმრთელ სტუდენტებს, მონაწილეობა მიიღონ ვაქცინის ადამიანებზე ჩატარებულ კლინიკურ კვლევებში, რომელიც ვერ შეაჩერებს იმ ვარიანტის გადაცემას, რომელიც თითქმის მთლიანად მოძველდა რამდენიმე თვის წინ?
უელსლის გზავნილი ძალიან ნათელია: აქ სტუდენტების განათლება, ან სულ მცირე, მისი დასრულების ჩვენი უნარი, დამოკიდებულია ჩვენს მზადყოფნაზე, მივიღოთ სამედიცინო მკურნალობა, რომელიც არ არსებობდა ჩემი აქ ჩარიცხვის დროს. არ არსებობს თანხმობა, მხოლოდ იძულება, ხოლო ადამიანებზე ჩატარებულ კვლევაში მონაწილეობა, რომელიც ფიზიკურ აღზრდასა და უცხო ენის ცოდნას აერთიანებს, დამთავრების წინაპირობაა.
ადმინისტრატორებმა, იმის ნაცვლად, რომ ენდონ იმ სტუდენტებს, რომლებსაც საკუთარი რისკისა და მოგების ანალიზის ჩასატარებლად უშვებდნენ, აირჩიეს სხეულის ძირითადი ავტონომიის უგულებელყოფა იმ ვაქცინების სასარგებლოდ, რომლებიც ახალგაზრდებისთვის სულ უფრო შემაშფოთებლად გამოიყურება, ფაქტი, რომელიც ახლა მთელ მსოფლიოში აღიარებულია: მაგალითად, დანიაში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა 50 წლამდე ასაკის დაბალი რისკის მქონე პირებისთვის ვაქცინაცია მთლიანად შეაჩერეს.; ნორვეგიაში 45 წლამდე ასაკის პირებისთვის პირველი ვაქცინაციაც კი აღარ კეთდება.გარკვეულ მომენტში უნდა დაისვას კითხვა, არიან თუ არა ის კოლეჯები, რომლებიც სტუდენტებს იმუნიზაციის ბარათით „რუსული რულეტკის“ თამაშს სთხოვენ, რომელთა კვალიფიკაციაც კი რაიმეზე მეტს მიუთითებს, ვიდრე უბრალოდ მზადყოფნაა, დაემორჩილონ მოთხოვნებს.
რა უსაფრთხოების რისკის აღებას სთხოვენ ისეთი კოლეჯები, როგორიც ჩემია, ჩემნაირ სტუდენტებს? როდესაც ქალთა კოლეჯის, უელსლის, ადმინისტრაცია ვაქცინის მეოთხე ინექციას ავალდებულებს, რომელიც... ახლა ცნობილია, რომ მენსტრუალური დარღვევების მიზეზია, ფაქტი, რომელიც დადასტურებულია კვლევებით და აღიარებულია ვაქცინაციის ყველაზე ძლიერი მომხრეების მიერაც კი, ისინი ამბობენ, რომ ჩვენ არა მხოლოდ უნდა გავაკეთოთ არჩევანი რამდენიმე თვის წინანდელი ვარიანტის წინააღმდეგ იმუნიზაციასა და ჩვენს განათლებას შორის, არამედ უნდა გავაკეთოთ არჩევანი ჩვენი მენსტრუალური და ოვულაციური ციკლების დარღვევასა და ჩვენს განათლებას შორის.
პირდაპირ რომ ვთქვათ, ამას შეუძლია არა მხოლოდ ჯანმრთელობის ზოგადი მდგომარეობის დარღვევა, არამედ ნაყოფიერების დარღვევაც, ამიტომ კოლეჯები გვეუბნებიან, რომ მათ არა მხოლოდ ჩვენი სხეულების კონტროლი და დარღვევა შეუძლიათ, არამედ პოტენციურად ჩვენი ოჯახებისაც; არა მხოლოდ ჩვენი აწმყოს, არამედ პოტენციურად ჩვენი მომავლისაც.
აქ არც კი არის ნახსენები გულის ან აუტოიმუნური ჯანმრთელობის მდგომარეობა, რომელზეც, როგორც ცნობილია, კოვიდ ვაქცინაცია უარყოფითად მოქმედებს და ვაქცინაციის მიერ გამოწვეული მრავალი დაავადება, დადასტურებულია. დაფარავენ თუ არა კოლეჯები - და კოლეჯის ადმინისტრაცია - სამედიცინო ხარჯებს ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ნებისმიერი პრობლემისთვის, რაც მათ მანდატებთან არის დაკავშირებული? განიცდიან თუ არა ადმინისტრატორები ფიზიკურ და ემოციურ ტვირთს?
რადგან, როგორც ჩანს, ადმინისტრატორებმა გადაწყვიტეს, რომ არ არსებობს სტუდენტების წინააღმდეგ ზედმეტად პირადული ქმედებების გადაჭარბება: ეს იმის მიუხედავად, რომ რისკ-შემოსავლის ანალიზი, რომელიც იმავე ადმინისტრატორებმა გასულ წელს ჩაატარეს, საუკეთესო შემთხვევაში საეჭვოდ, უარეს შემთხვევაში კი - სრულიად სახიფათოდ გამოიყურება.
თუ მათი იძულება, დააწესონ მეტი მანდატი, ჯანმრთელობას ან ეფექტურობას არ ეხება, ის სხვა რამეს უნდა ეხებოდეს. უმარტივესი ახსნა ის არის, რომ ეს იძულება თავად მანდატს ეხება - პროგრესივიზმისა და ელიტური სტატუსის გამოჩენას, იმის გათვალისწინებით, რომ პროგრესული და ელიტური ინსტიტუტები ახლა საკუთარ თავს განსაზღვრავენ იმით, რომ მზად არიან გამოიყურებოდნენ ისე, თითქოს „Covid-19-ს სერიოზულად აღიქვამენ“ ფაქტობრივად ყველა სხვა მოსაზრების ხარჯზე.
აი, კითხვა, რომელსაც, როგორც ჩანს, არცერთი ადმინისტრატორი არ სვამს: რას ნიშნავს, როდესაც კოლეჯი სტუდენტებს ეუბნება, რომ მათი სხეულები ბიუროკრატების ახირებებს ეკუთვნის და არა მათ? ეს ნიშნავს, რომ სტუდენტებს აიძულებენ დაიჯერონ, რომ განათლებული ადამიანი ყოფნა ნიშნავს თავდახრას და ზემოდან ქვემოთ ყველა ბრძანების უკრიტიკოდ დამორჩილებას.
მიუხედავად იმისა, რომ ისეთი ადგილი, როგორიცაა უელსლი, ამაყობს ინტელექტუალიზმის ატმოსფეროთი, რომლის ხელშეწყობასაც ამტკიცებს და მიუხედავად იმისა, რომ აფასებს აკადემიურ თავისუფლებას - რაც საფუძვლად დაედო... პრეზიდენტ პაულა ჯონსონის გამოსვლა სექტემბერში მოწვევის კრებაზე— უელსლის ყველა ვალდებულება მეტყველების ავტონომიის მიმართ სრულიად უაზროა, როდესაც მის საზოგადოებას ართმევენ სხეულის ავტონომიას, რაც ასევე გონების ავტონომიაა.
გარკვეულ დონეზე, ველესლის მსგავსი ვაქცინაციის მიმდინარე სავალდებულო ზომები ამერიკული აკადემიური სამყაროს დაცემას წარმოადგენს და აჩვენებს, თუ სად დევს მისი რეალური ერთგულება. კოლეჯის ადმინისტრაციისთვის სტუდენტების განათლება და ჩამოყალიბება მეორეხარისხოვანია „სწორი“ იდეოლოგიური ბრბოს წევრობასთან შედარებით (მიუხედავად იმისა, მართალია თუ არა ეს იდეოლოგიური ბრბო). ყველა დაწესებულება არ დანებებულა ამ ზეწოლის წინაშე: ივლისში, ჩიკაგოს უნივერსიტეტმა გააუქმა გამაძლიერებელი მანდატი და აღარ მოითხოვს ვაქცინაციისგან გათავისუფლებას, და უილიამსის კოლეჯმა (რომელიც, უელსლის მსგავსად, მასაჩუსეტსის შტატში ელიტური ჰუმანიტარული კოლეჯია) როგორც ჩანს, უარი თქვა მხარდამჭერი მანდატის დამტკიცებაზე..
თუმცა, სხვა ინსტიტუციური პოლიტიკის დანახვა უელსლის მსგავს ადგილას რეალობას თითქმის აუარესებს. ყველა არსებული მტკიცებულების მიუხედავად და სხვა ინსტიტუციების კურსის შეცვლის მიუხედავად, მთელი ქვეყნის მასშტაბით ბევრი ადმინისტრატორი, რომლებიც, სავარაუდოდ, თავიანთი სტუდენტების კეთილდღეობაზე უნდა ზრუნავდნენ, გადაწყვეტილებებს არა სამეცნიერო მტკიცებულებებსა და სტუდენტების უსაფრთხოებაზე, არამედ პოლიტიკაზე დაყრდნობით იღებენ. ამან ყველა უნდა შეაშინოს.
უელსლიში გაბრაზების ღრიალი ისმის, მაგრამ კოლეჯისა და საზოგადოების მხრიდან სწავლების გაუქმებისა და კრიტიკის მუდმივმა ციკლებმა ბევრი პოტენციური დისიდენტი ემოციურად იმდენად დააშავა, რომ კოლეჯის ვაქცინაციის პოლიტიკაზე სიტყვაც არ უნდა თქვას. (არსებობს მიზეზი, რის გამოც ამას ანონიმურად ვწერ.) თუმცა, ეს გაჩუმება შეუძლებელია, სამუდამოდ გაგრძელდეს.
თუ უელსლი — ან თუ რომელიმე სხვა დაწესებულება, რომელსაც ვაქცინაციის სავალდებულო რეჟიმი აქვს — ფიქრობს, რომ მას არანაირი შედეგი არ ელის, ძალიან ცდება: რადგან სტუდენტები, ისევე როგორც ფაკულტეტი და პერსონალი, საკუთარ არასასურველ სამედიცინო მოვლენებს კოლეჯის სავალდებულო პრაქტიკიდან გამომდინარეობენ, ფიზიკური ზიანის პასუხისმგებლობა კოლეჯებს დაეკისრებათ მორალურად, იურიდიულად და ფინანსურად. სავალდებულო პრაქტიკები გაქრება, მაგრამ სავალდებულო პრაქტიკის მეხსიერება - არა; ჩემნაირ კოლეჯებს თითქმის გარანტირებული აქვთ, რომ ისინი მკვდარი კაცები არიან.
