გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დღეს ჩემი მიზანია, პირველ რიგში, წარმოვადგინო ფაქტები იმის შესახებ, თუ რამდენად სასიკვდილოა COVID-19 სინამდვილეში; მეორე, წარმოვადგინო ფაქტები იმის შესახებ, თუ ვინ არის COVID-ის რისკის ქვეშ; მესამე, წარმოვადგინო რამდენიმე ფაქტი იმის შესახებ, თუ რამდენად სასიკვდილო იყო ფართოდ გავრცელებული ლოქდაუნები; და მეოთხე, ვურჩიო საჯარო პოლიტიკის შეცვლა.
1. COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი
COVID-ის სიკვდილიანობის განხილვისას, უნდა განვასხვავოთ COVID-ი... შემთხვევები COVID-დან ინფექციებისგანსხვავების გაუგებრობამ დიდი შიში და დაბნეულობა გამოიწვია.
წელს ბევრი გვსმენია COVID-19-ის „სიკვდილიანობის მაჩვენებლის“ შესახებ. მარტის დასაწყისში აშშ-ში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით სამი პროცენტი იყო - მარტის დასაწყისში COVID-19-ის „შემთხვევად“ აღიარებული ყოველი ასიდან თითქმის სამი ადამიანი მისგან გარდაიცვალა. შეადარეთ ეს დღევანდელ მდგომარეობას, როდესაც COVID-19-ის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, როგორც ცნობილია, ნახევარ პროცენტზე ნაკლებია.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როდესაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ მარტის დასაწყისში განაცხადა, რომ COVID-0.2-ით დაავადებულთა სამი პროცენტი მისგან იღუპება, ისინი ცდებოდნენ, სულ მცირე, ერთი რიგითობით. COVID-0.3-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი გაცილებით ახლოსაა XNUMX ან XNUMX პროცენტთან. ადრეული შეფასებების უაღრესად არაზუსტი მიზეზი მარტივია: მარტის დასაწყისში ჩვენ არ ვახდენდით COVID-XNUMX-ით ინფიცირებული ადამიანების უმეტესობის იდენტიფიცირებას.
„სიკვდილიანობის მაჩვენებელი“ გამოითვლება გარდაცვლილთა რაოდენობის დადასტურებული შემთხვევების საერთო რაოდენობაზე გაყოფით. თუმცა, COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზუსტი მაჩვენებლის მისაღებად, მნიშვნელში მოცემული რიცხვი უნდა იყოს ინფიცირებულთა რაოდენობა - იმ ადამიანების რაოდენობა, რომლებსაც რეალურად ჰქონდათ დაავადება - და არა დადასტურებული შემთხვევების რაოდენობა.
მარტში, ინფიცირებულთა მხოლოდ მცირე ნაწილი, რომლებიც დაავადდნენ და საავადმყოფოში წავიდნენ, იდენტიფიცირებულ იქნა, როგორც შემთხვევები. თუმცა, COVID-ით ინფიცირებულთა უმრავლესობას ძალიან მსუბუქი სიმპტომები ან საერთოდ არ აღენიშნება სიმპტომები. ეს ადამიანები საწყის ეტაპზე არ იდენტიფიცირებულან, რამაც გამოიწვია სიკვდილიანობის მაღალი შეცდომაში შემყვანი მაჩვენებელი. სწორედ ეს განაპირობებდა საჯარო პოლიტიკას. უარესი ის არის, რომ ის კვლავ შიშსა და პანიკას თესავს, რადგან მარტის თვის შეცდომაში შემყვან მონაცემებში COVID-ის შესახებ ძალიან ბევრი ადამიანის აღქმა გაყინულია.
მაშ, როგორ მივიღოთ სიკვდილიანობის ზუსტი მაჩვენებელი? ტექნიკური ტერმინის გამოყენებით, ჩვენ ვამოწმებთ სეროპრევალენტობას - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვამოწმებთ, რამდენ ადამიანს აქვს სისხლში COVID-19-ით ინფიცირების მტკიცებულება.
ზოგიერთი ვირუსის შემთხვევაში ეს მარტივია. მაგალითად, ყველას, ვისაც ჩუტყვავილა გადაუტანია, ვირუსი ისევ სხეულში რჩება — ის სამუდამოდ რჩება. მეორეს მხრივ, COVID, სხვა კორონავირუსების მსგავსად, ორგანიზმში არ რჩება. ადამიანი, რომელიც COVID-ით ინფიცირდება და შემდეგ განიკურნება, მისგან იმუნიტეტი ექნება, მაგრამ ვირუსი აღარ იცოცხლებს.
ამგვარად, ჩვენ უნდა გამოვცადოთ ანტისხეულები ან სხვა მტკიცებულებები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ვინმეს ჰქონდა COVID. ანტისხეულებიც კი დროთა განმავლობაში ქრება, ამიტომ მათზე ტესტირება მაინც იწვევს ინფექციების საერთო რაოდენობის არასაკმარის შეფასებას.
სეროპრევალენტობაზე ვმუშაობდი ეპიდემიის საწყის ეტაპზე. აპრილში ჩავატარე კვლევების სერია ანტისხეულების ტესტების გამოყენებით, რათა გამერკვია, რამდენი ადამიანი იყო ინფიცირებული კალიფორნიის სანტა კლარას ოლქში, სადაც მე ვცხოვრობ. იმ დროს ოლქში დაახლოებით 1,000 COVID-ის შემთხვევა იყო გამოვლენილი, მაგრამ ჩვენი ანტისხეულების ტესტებმა აჩვენა, რომ 50,000 50 ადამიანი იყო ინფიცირებული - ანუ ინფიცირების მაჩვენებელი 0.2-ჯერ მეტი იყო, ვიდრე გამოვლენილი შემთხვევები. ეს უაღრესად მნიშვნელოვანი იყო, რადგან ეს ნიშნავდა, რომ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი არა სამი პროცენტი, არამედ 100 პროცენტთან ახლოს იყო; არა 1,000-დან სამი, არამედ XNUMX-დან ორი.
როდესაც ის გამოქვეყნდა, სანტა კლარას ეს კვლევა საკამათო იყო. თუმცა, მეცნიერება ასეთია და მეცნიერება საკამათო კვლევებს ამოწმებს იმის დასადგენად, შესაძლებელია თუ არა მათი გამეორება. და მართლაც, ამჟამად მსოფლიოს მასშტაბით არსებობს 82 მსგავსი სეროპრევალენტობის კვლევა და ამ 82 კვლევის საშუალო შედეგი დაახლოებით 0.2 პროცენტიანი სიკვდილიანობის მაჩვენებელია - ზუსტად ის, რაც სანტა კლარას ოლქში აღმოვაჩინეთ.
რა თქმა უნდა, ზოგიერთ ადგილას სიკვდილიანობის მაჩვენებელი უფრო მაღალი იყო: ნიუ-იორკში ის უფრო 0.5 პროცენტი იყო. სხვა ადგილებში კი უფრო დაბალი: აიდაჰოში მაჩვენებელი 0.13 პროცენტი იყო. ეს ვარიაცია იმაზე მიუთითებს, რომ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი არ არის მხოლოდ ვირუსის სასიკვდილოობის ფუნქცია. ის ასევე დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ დაინფიცირდება და ჯანდაცვის სისტემის ხარისხზე. ვირუსის გავრცელების საწყის ეტაპზე ჩვენი ჯანდაცვის სისტემები COVID-ს ცუდად მართავდნენ. ნაწილობრივ, ეს გამოწვეული იყო უმეცრებით: ჩვენ ვიყენებდით ძალიან აგრესიულ მკურნალობას, მაგალითად, ვენტილატორების გამოყენებას, რაც, უკანმოუხედავად, შესაძლოა კონტრპროდუქტიული ყოფილიყო. ნაწილობრივ კი, დაუდევრობით: ზოგიერთ ადგილას, ჩვენ უმიზეზოდ დავუშვით მოხუცებულთა თავშესაფრებში მყოფი ადამიანების ინფიცირება.
თუმცა, საბოლოო ჯამში, COVID-0.2-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით XNUMX პროცენტია.
2. ვინ არის რისკის ქვეშ?
COVID პანდემიის შესახებ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტი — როგორც ინდივიდუალური, ასევე სამთავრობო დონეზე მასზე რეაგირების გადაწყვეტის თვალსაზრისით — ის არის, რომ ის ყველასთვის თანაბრად საშიში არ არის. ეს თავიდანვე გახდა ნათელი, მაგრამ რატომღაც ჩვენი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებები ამ ფაქტის საზოგადოებისთვის გაცნობას ვერ ახერხებდა.
როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ გავრცელებული შეხედულებაა, რომ COVID ყველასთვის თანაბრად საშიშია, თუმცა ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. 70 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანების სიკვდილიანობის მაჩვენებელსა და ბავშვებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელს შორის ათასჯერ მეტი განსხვავებაა. გარკვეული გაგებით, ეს დიდი წყალობაა. ეს რომ დაავადება ყოფილიყო, რომელიც უპირატესად ბავშვებს კლავდა, მე პირადად ძალიან განსხვავებულად ვიმოქმედებდი. თუმცა, ფაქტია, რომ პატარა ბავშვებისთვის ეს დაავადება ნაკლებად საშიშია, ვიდრე სეზონური გრიპი. წელს, შეერთებულ შტატებში, სეზონური გრიპით ორჯერ ან სამჯერ მეტი ბავშვი გარდაიცვალა, ვიდრე COVID-ით.
მიუხედავად იმისა, რომ COVID ბავშვებისთვის სასიკვდილო არ არის, ხანდაზმული ადამიანებისთვის ის... გაცილებით სეზონურ გრიპზე უფრო სასიკვდილოა. თუ მსოფლიო მასშტაბით ჩატარებულ კვლევებს გადავხედავთ, 70 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებში COVID-100-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით ოთხი პროცენტია - 70 წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებში 1,000-დან ოთხი, მაშინ როდესაც მთლიანი მოსახლეობის შემთხვევაში ეს მაჩვენებელი XNUMX-დან ორია.
კიდევ ერთხელ, COVID-ის ახალგაზრდებისთვის და ხანდაზმულებისთვის საფრთხეს შორის ეს უზარმაზარი განსხვავება ვირუსის შესახებ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტია. თუმცა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებებში ეს საკმარისად არ არის ხაზგასმული და პოლიტიკის შემქმნელთა უმეტესობის მიერ არ არის გათვალისწინებული.
3. ლოქდაუნების ვადები
COVID-19-ის საპასუხოდ მიღებული ფართომასშტაბიანი ლოქდაუნები უპრეცედენტოა - ლოქდაუნები აქამდე არასდროს გამოუცდიათ დაავადების კონტროლის მეთოდად. ეს ლოქდაუნები არც თავდაპირველი გეგმის ნაწილი იყო. ლოქდაუნების საწყისი დასაბუთება ის იყო, რომ დაავადების გავრცელების შენელება თავიდან აგვაცილებდა საავადმყოფოების გადატვირთვას. მალევე გაირკვა, რომ ეს არ წარმოადგენდა შეშფოთებას: აშშ-ში და მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში საავადმყოფოებს არასდროს ემუქრებოდათ გადატვირთულობის საფრთხე. მიუხედავად ამისა, ლოქდაუნები ძალაში შენარჩუნდა და როგორც ჩანს, ამას სასიკვდილო შედეგები მოჰყვება.
მათ, ვინც ბედავს და ლოქდაუნის შედეგად მიყენებულ უზარმაზარ ეკონომიკურ ზიანზე საუბრობს, უსინდისობაში ადანაშაულებენ. მათ ეუბნებიან, რომ ეკონომიკური მოსაზრებები არაფერია სიცოცხლის გადარჩენასთან შედარებით. ამიტომ, მე არ ვაპირებ ეკონომიკურ შედეგებზე საუბარს - მე ვისაუბრებ ჯანმრთელობაზე სასიკვდილო ზემოქმედებაზე, დაწყებული იმით, რომ გაეროს შეფასებით, წელს ლოქდაუნის შედეგად მიყენებული ეკონომიკური ზიანის შედეგად დამატებით 130 მილიონი ადამიანი დაიღუპება შიმშილით.
ბოლო 20 წლის განმავლობაში ჩვენ მსოფლიოში ერთი მილიარდი ადამიანი სიღარიბიდან ამოვიყვანეთ. წელს ჩვენ ამ პროგრესს იმ დონემდე ვაბრუნებთ, რომ - ეს გამეორებადია - დაახლოებით 130 მილიონი ადამიანი შიმშილით მოკვდება.
ლოქდაუნის კიდევ ერთი შედეგი ის არის, რომ ადამიანებმა შეწყვიტეს შვილების ისეთი დაავადებების საწინააღმდეგო იმუნიზაცია, როგორიცაა დიფტერია, ყივანახველა (ყივანახველა) და პოლიომიელიტი, რადგან მათ COVID-ის უფრო მეტად ეშინოდათ, ვიდრე ამ უფრო სასიკვდილო დაავადებების. ეს მხოლოდ აშშ-ში არ იყო სიმართლე. მსოფლიოში ოთხმოცი მილიონი ბავშვი ამჟამად ამ დაავადებების რისკის ქვეშაა. ჩვენ მნიშვნელოვანი პროგრესი მივაღწიეთ მათი გავრცელების შენელებაში, მაგრამ ახლა ისინი კვლავ დაბრუნდებიან.
ამერიკელების დიდი ნაწილი, მიუხედავად იმისა, რომ მათ კიბო ჰქონდათ და ქიმიოთერაპია სჭირდებოდათ, მკურნალობისთვის არ მიმართეს, რადგან ისინი უფრო მეტად COVID-ის ეშინოდათ, ვიდრე კიბოს. სხვებმა გამოტოვეს რეკომენდებული კიბოს სკრინინგი. შედეგად, ჩვენ დავინახავთ კიბოთი და კიბოთი გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებლის ზრდას. მართლაც, ეს უკვე იწყებს ასახვას მონაცემებში. ასევე, ჩვენ ვიხილავთ დიაბეტით გამოწვეული სიკვდილიანობის ზრდას, რაც გამოწვეულია დიაბეტის მონიტორინგის არარსებობით.
ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები, ერთგვარად, ყველაზე შოკისმომგვრელი რამაა. მიმდინარე წლის ივნისში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 18-დან 24 წლამდე ასაკის ახალგაზრდების ოთხიდან ერთს სერიოზულად უფიქრია თვითმკვლელობაზე. ადამიანები, ბოლოს და ბოლოს, მარტო ცხოვრებისთვის არ არიან შექმნილნი. ჩვენ ერთმანეთთან ერთად ყოფნისთვის ვართ შექმნილნი. გასაკვირი არ არის, რომ ლოქდაუნებმა ფსიქოლოგიური შედეგები მოიტანა, განსაკუთრებით ახალგაზრდებსა და ბავშვებში, რომლებსაც არ შეეძლოთ სოციალიზაცია.
ფაქტობრივად, ჩვენ ახალგაზრდებისგან ვითხოვთ, რომ ატარონ დაავადების კონტროლის ტვირთი, რომლისგანაც მათ თითქმის არანაირი რისკი არ ემუქრებათ. ეს სრულიად საპირისპიროა სწორი მიდგომისგან.
4. სად წავიდეთ აქედან
გასულ კვირას მასაჩუსეტსის შტატის ქალაქ გრეიტ ბარინგტონში კიდევ ორ ეპიდემიოლოგს - ოქსფორდის უნივერსიტეტის დოქტორ სუნეტრა გუპტას და ჰარვარდის უნივერსიტეტის დოქტორ მარტინ კულდორფს შევხვდი. ჩვენ სამივე ძალიან განსხვავებული დისციპლინური წარმომავლობისა და პოლიტიკური სპექტრის ძალიან განსხვავებული ნაწილიდან ვართ. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ერთ აზრამდე მივედით - იმ აზრამდე, რომ ფართოდ გავრცელებული ლოკდაუნის პოლიტიკა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დამანგრეველი შეცდომა იყო. საპასუხოდ, ჩვენ დავწერეთ და გამოვაქვეყნეთ გრეიტ ბარინგტონის დეკლარაცია, რომლის ნახვაც შესაძლებელია ონლაინ რეჟიმში - განმარტებით ვიდეოებთან, ხშირად დასმულ კითხვებზე პასუხებთან, თანახელმომწერთა სიასთან და ა.შ. www.gbdeclaration.org.
დეკლარაციაში წერია:
როგორც ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერები, ჩვენ სერიოზულ შეშფოთებას გამოვთქვამთ COVID-19-ის გავრცელების შედეგად გამოწვეული პოლიტიკის ფიზიკურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე დამაზიანებელი ზემოქმედების გამო და გირჩევთ მიდგომას, რომელსაც ფოკუსირებულ დაცვას ვუწოდებთ.
როგორც მემარცხენეებიდან, ასევე მემარჯვენეებიდან, მთელი მსოფლიოდან, ჩვენი კარიერა ადამიანების დაცვას მივუძღვენით. ამჟამინდელი ლოკდაუნის პოლიტიკა დამანგრეველ გავლენას ახდენს მოკლევადიან და გრძელვადიან საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე. შედეგები (რამდენიმე მათგანის დასასახელებლად) მოიცავს ბავშვთა ვაქცინაციის დაბალ მაჩვენებელს, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების გაუარესებას, კიბოს სკრინინგის შემცირებას და ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესებას, რაც მომავალ წლებში სიკვდილიანობის ზრდას გამოიწვევს, რომლის მძიმე ტვირთსაც მუშათა კლასი და საზოგადოების ახალგაზრდა წევრები ატარებენ. მოსწავლეთა სკოლიდან გარიცხვა სერიოზული უსამართლობაა.
ამ ზომების შენარჩუნება ვაქცინის ხელმისაწვდომობამდე გამოუსწორებელ ზიანს გამოიწვევს, რის შედეგადაც სოციალურად დაუცველი მოსახლეობა არაპროპორციულად მეტად დაზარალდება.
საბედნიეროდ, ვირუსის შესახებ ჩვენი გაგება იზრდება. ჩვენ ვიცით, რომ COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის რისკი ხანდაზმულებსა და დაუძლურებულებში ათასჯერ მეტია, ვიდრე ახალგაზრდებში. მართლაც, ბავშვებისთვის COVID-19 ნაკლებად საშიშია, ვიდრე მრავალი სხვა მავნე ორგანიზმი, მათ შორის გრიპი.
პოპულაციაში იმუნიტეტის ჩამოყალიბებასთან ერთად, ყველასთვის, მათ შორის დაუცველებისთვის, ინფიცირების რისკი მცირდება. ჩვენ ვიცით, რომ ყველა პოპულაცია საბოლოოდ მიაღწევს ჯოგურ იმუნიტეტს - ანუ წერტილს, როდესაც ახალი ინფექციების მაჩვენებელი სტაბილურია - და რომ ამას შეიძლება შეუწყოს ხელი (მაგრამ არ არის დამოკიდებული) ვაქცინამ. ამიტომ, ჩვენი მიზანი უნდა იყოს სიკვდილიანობისა და სოციალური ზიანის მინიმიზაცია ჯოგურ იმუნიტეტამდე.
ყველაზე თანამგრძნობი მიდგომა, რომელიც აბალანსებს კოლექტიური იმუნიტეტის მიღწევის რისკებსა და სარგებელს, არის ის, რომ მათ, ვისაც სიკვდილის მინიმალური რისკი აქვს, ნორმალურად იცხოვრონ, რათა ბუნებრივი ინფექციის გზით გამოიმუშაონ იმუნიტეტი ვირუსის მიმართ, ამავდროულად, უკეთ დაიცვან ისინი, ვინც ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ არიან. ჩვენ ამას ფოკუსირებულ დაცვას ვუწოდებთ.
COVID-19-ზე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების მთავარი მიზანი დაუცველი ფენის დასაცავად ზომების მიღება უნდა იყოს. მაგალითად, მოხუცებულთა სახლებმა უნდა გამოიყენონ შეძენილი იმუნიტეტის მქონე პერსონალი და ხშირად ჩაატარონ PCR ტესტირება სხვა პერსონალსა და ყველა ვიზიტორზე. პერსონალის როტაცია მინიმუმამდე უნდა იყოს დაყვანილი. სახლში მცხოვრებ პენსიონერებს სასურსათო პროდუქტები და სხვა აუცილებელი ნივთები სახლში უნდა მიეწოდოთ. შესაძლებლობის შემთხვევაში, ისინი ოჯახის წევრებს გარეთ უნდა შეხვდნენ და არა შენობაში. ღონისძიებების ყოვლისმომცველი და დეტალური ჩამონათვალის განხორციელება შესაძლებელია, მათ შორის მრავალთაობიანი ოჯახებისადმი მიდგომების ჩათვლით, რაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სპეციალისტების კომპეტენციასა და შესაძლებლობებში შედის.
მათ, ვინც დაუცველი არ არის, დაუყოვნებლივ უნდა მიეცეთ ჩვეული ცხოვრების გაგრძელების უფლება. ჯოგური იმუნიტეტის ზღურის შესამცირებლად ყველამ უნდა დაიცვას მარტივი ჰიგიენური ზომები, როგორიცაა ხელების დაბანა და ავადმყოფობის დროს სახლში დარჩენა. სკოლები და უნივერსიტეტები ღია უნდა იყოს პირისპირ სწავლებისთვის. უნდა განახლდეს კლასგარეშე აქტივობები, როგორიცაა სპორტი. დაბალი რისკის მქონე ახალგაზრდებმა ჩვეულებრივად უნდა იმუშაონ სახლიდან გასვლის ნაცვლად. უნდა გაიხსნას რესტორნები და სხვა ბიზნესები. უნდა განახლდეს ხელოვნება, მუსიკა, სპორტი და სხვა კულტურული აქტივობები. უფრო მაღალი რისკის ქვეშ მყოფ ადამიანებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ, თუ მათ სურთ, მაშინ როდესაც საზოგადოება, როგორც მთლიანობა, სარგებლობს იმ დაცვით, რომელიც დაუცველებს ანიჭებენ მათ, ვინც ჯოგური იმუნიტეტი გამოიმუშავა.
***
დასასრულ, მინდა ვთქვა რაღაც ჯოგური იმუნიტეტის იდეაზე, რომელსაც ზოგიერთი ადამიანი არასწორად ახასიათებს, როგორც ადამიანების სიკვდილის მიცემის სტრატეგიას. პირველ რიგში, ჯოგური იმუნიტეტი არ არის სტრატეგია - ეს არის ბიოლოგიური ფაქტი, რომელიც ვრცელდება ინფექციურ დაავადებებზე. მაშინაც კი, როდესაც ვაქცინას შევქმნით, ჩვენ ჯოგურ იმუნიტეტს დავეყრდნობით, როგორც ამ ეპიდემიის საბოლოო წერტილს. ვაქცინა დაგვეხმარება, მაგრამ ჯოგური იმუნიტეტი არის ის, რაც მას დასასრულს მოუტანს. და მეორეც, ჩვენი სტრატეგია არ არის ადამიანების სიკვდილის მიცემა, არამედ დაუცველების დაცვა. ჩვენ ვიცნობთ დაუცველ ადამიანებს და ვიცნობთ არამოწყვლად ადამიანებს. იმის გაგრძელებას, რომ ისე მოვიქცეთ, თითქოს ეს ყველაფერი არ ვიცით, აზრი არ აქვს.
ჩემი ბოლო შენიშვნა მეცნიერებას ეხება. როდესაც მეცნიერები ლოკდაუნის პოლიტიკის წინააღმდეგ გამოვიდნენ, უზარმაზარი წინააღმდეგობა მოჰყვა: „თქვენ სიცოცხლეს საფრთხეში აგდებთ“. მეცნიერებას ასეთ გარემოში არ შეუძლია ფუნქციონირება. მე არ ვიცი COVID-ის ყველა კითხვაზე პასუხი; არავინ იცის. მეცნიერებას უნდა შეეძლოს პასუხების გარკვევა. მაგრამ მეცნიერებას არ შეუძლია თავისი საქმის შესრულება ისეთ გარემოში, სადაც ყველას, ვინც სტატუს კვოს ეჭვქვეშ აყენებს, ხურავენ ან აუქმებენ.
დღეისათვის, დიდი ბარინგტონის დეკლარაციას ხელი მოაწერა 43,000 XNUMX-ზე მეტმა სამედიცინო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერმა და ექიმმა. ამრიგად, დეკლარაცია არ წარმოადგენს სამეცნიერო საზოგადოების უმნიშვნელოვანეს შეხედულებას. ეს სამეცნიერო დებატების ცენტრალური ნაწილია და მას დებატებში უნდა შედიოდეს. დეკლარაციაზე ხელის მოწერა ფართო საზოგადოების წევრებსაც შეუძლიათ.
ერთად, ვფიქრობ, შეგვიძლია ამ პანდემიის მეორე მხარეს გადავიდეთ. თუმცა, ჩვენ უნდა ვიბრძოლოთ. ჩვენ ისეთ მდგომარეობაში ვართ, სადაც ჩვენი ცივილიზაცია რისკის ქვეშაა, სადაც ჩვენს გამაერთიანებელ კავშირებს დანგრევის საფრთხე ემუქრება. არ უნდა გვეშინოდეს. COVID ვირუსს რაციონალურად უნდა ვუპასუხოთ: დავიცვათ დაუცველები, თანაგრძნობით მოვუაროთ ინფიცირებულ ადამიანებს, შევიმუშაოთ ვაქცინა. და ამ ყველაფრის კეთებისას უნდა აღვადგინოთ ის ცივილიზაცია, რომელიც გვქონდა, რათა განკურნება დაავადებაზე უარესი არ აღმოჩნდეს.
ხელახლა დაიბეჭდა ავტორის ნებართვით ემპირიმი.
-
დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ექიმი, ეპიდემიოლოგი და ჯანდაცვის ეკონომისტია. ის არის სტენფორდის სამედიცინო სკოლის პროფესორი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მკვლევარი, სტენფორდის ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, სტენფორდის ფრიმენის სპოგლის ინსტიტუტის ფაკულტეტის წევრი და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია მთელ მსოფლიოში ჯანდაცვის ეკონომიკაზე, განსაკუთრებული აქცენტით დაუცველი მოსახლეობის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
