გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ჩვენ ჯერ კიდევ შორს ვართ იმ ადგილისგან, სადაც COVID-ის პანდემიის შედეგად მიღებული ამნისტია იქნება შესაძლებელი.
პოლიტიკური ისტებლიშმენტი - მემარცხენეები და მემარჯვენეები - სასოწარკვეთილად სურთ წინსვლა, იმის პრეტენზია, რომ ბოლო 30 თვე არ მომხდარა. ძალიან მცირე გამონაკლისის გარდა (რონ დესანტისი, კირსტი ნოემი, რენდ პოლი, თომას მესი, რონ ჯონსონი და კიდევ რამდენიმე სხვა, მოგვიანებით), მათ უღალატეს თავიანთ ძირითად ღირებულებებს. ბევრმა რესპუბლიკელმა და ე.წ. ლიბერტარიანელმა სწრაფად დათმო ინდივიდუალური თავისუფლებების პრიმატი და მნიშვნელობა.
მაშინ როცა, სავარაუდოდ, თანასწორობის მოყვარულმა დემოკრატებმა მიიღეს პოლიტიკა, რომელიც უდავოდ აზიანებდა ქალებს, ბავშვებსა და ღარიბებს. 2020 წლის დემოკრატიული საარჩევნო კამპანიის სლოგანი შეიძლებოდა ყოფილიყო „დაიცავით მდიდრები, დააინფიცირეთ ღარიბები“ ან „მხოლოდ მდიდრებს სჭირდებათ სწავლა“. მათ ყველას ძალიან მოეწონებოდათ, რომ ეს დაგავიწყდათ.
მათ სურთ დაუბრუნდნენ იმ ბრძოლებს, რომელთა წარმოებაც იციან, ძველებურ ბრძოლებს, რომლებიც ბაზებს ამახინჯებენ და ერთმანეთის წინააღმდეგ გვაყენებენ. თუმცა, COVID-ის პოლიტიკამ ყველაფერი თავის მხარეს გადააბრუნა, ყველანი არეულობაში ჩაგვაგდო და აქამდე უპრეცედენტო ალიანსები შექმნა. და როდესაც შენი ბიზნესი სტატუს კვოს შენარჩუნებას ისახავს მიზნად, ეს ძალიან საშიშია.
სწორედ ამიტომ ითხოვს ემილი ოსტერი ამნისტიას.
პირველ რიგში, მოდით, ნათლად განვმარტოთ, ვის მიმართავს ემილი ოსტერი. ის მიმართავს გააფთრებულ, კარგად განათლებულ გარეუბნელ ქალებს, რომლებიც ამ ციკლში რესპუბლიკელების მხარეს იხრებიან, თუნდაც ყველაზე ცუდ შტატში. იმიტომ, რომ სწორედ ყველაზე ცუდ შტატებს დააზარალა ამ პოლიტიკამ ყველაზე მეტად. სწორედ ლურჯ შტატებში იყო სკოლები ყველაზე დიდხანს დახურული, ეკონომიკური ნგრევა ყველაზე მძიმე, დანაშაული ყველაზე მეტად გახშირდა და ნიღბები ყველაზე დიდხანს იყო საჭირო. ამ პოლიტიკის შედეგად მიყენებული ზიანი მის დასაწყისშია და არა დასასრულს.
დოქტორ ოსტერს სურს, რომ ქალებმა დაიჯერონ, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ შეცდომა, გაუგებრობა იყო და გაიხსენონ, რომ სწორედ რესპუბლიკელები ცდილობენ თავისუფლებების შეზღუდვას, რაც სინამდვილეში... იმედირომ მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატებს არ ჰქონდათ პრობლემა, სამი წლის განმავლობაში პოლიტიკური ძალაუფლების მხარდასაჭერად ჩვენი ცოცხალი შვილების კეთილდღეობა შეეწირათ, რეალურ საფრთხეს სწორედ რესპუბლიკელები წარმოადგენენ.
განათლებული ქალების უხერხული ნაწილი რეჟიმის შტურმის რაზმის წევრებად იქცეოდა. ისინი სოციალურ მედიაში ყველას აკრიტიკებდნენ, ვინც კითხვის დასმას ბედავდა, მით უმეტეს, წინააღმდეგობის გაწევას. ოჯახის წევრების, მეგობრებისა და მეზობლების მხრიდან აზრის გამოთქმის ან ლეგიტიმური კითხვის დასმის გამო მათზე ზეწოლის გამო ბევრი ქალი იძულებული გახდა, მსგავსი კითხვების მქონე სხვა ქალებისთვის ეძებნა.
ამით ჩვენ აღმოვაჩინეთ ჭკვიანი, ირონიული, მონაცემებზე დაფუძნებული საზოგადოება, რომელიც ძლიერად უპირისპირდებოდა მთავრობის ტოტალიზატორულ ძალას, რომელიც ცდილობდა რეალობის ხელახლა განსაზღვრას. ზოგიერთ შემთხვევაში ქალები გენერლები იყვნენ, ზოგ შემთხვევაში კი - ქვეითი ჯარი, რომელიც წინ მიიწევდა და ზემოდან მუდმივ ცეცხლს იღებდა, რათა ცოტა ხნის წინ დისკრედიტირებულ სიმართლეს კვლავ დაებრუნებინა თავისი კუთვნილი ადგილი მისაღები აზრის მზეზე.
ემილი ოსტერს სურს, რომ ეს დავივიწყოთ. მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია - და იმედი მაქვს, რომ არც დავივიწყებთ - რადგან ჩვენ იქ ვიყავით და მთავრობის საკუთარი მონაცემები მოვიტანეთ, რათა ნათელი მოჰფენოდა მის მიერ განუწყვეტლივ შეთხზულ ტყუილს. ეს არ იყო გამოტოვების ტყუილი, ეს იყო შეკვეთის ტყუილი. ეს იყო ტყუილი, რომელიც შეიქმნა მეცნიერებისა და მედიცინის სანდოობის პოლიტიკის ცეცხლში დნობით, რათა შეექმნათ იარაღი, რომელსაც ძლიერები ჩვენს წინააღმდეგ გამოიყენებენ. ისინი სიტყვასიტყვით... ტერორისტები გვიწოდეს ჩვენი ოპოზიციისთვის.
ახლა, მას შემდეგ, რაც ჩვენი მთავრობები ტერორისტებად გვიწოდებენ საკუთარი შვილების კეთილდღეობისთვის კამათის გამო, დოქტორ ოსტერს სურს, რომ ეს დავივიწყოთ. მოგვიწოდებს, დავივიწყოთ ეს და ევედრება მათ, ვინც სამწყსოს ჩამოშორდა, დაბრუნდნენ და დაიჯერონ, რომ არა მათი მწყემსი, რომელიც მათ სასაკლაოზე მიჰყავს, არამედ მგელი, რომელიც უხილავად იმალება ტყის ჩრდილში. ამიტომ, ახლა აბორტზე უნდა ვისაუბროთ.
დემოკრატები და მათი სანდოობის გამწმენდები, როგორიცაა ოსტერი, ქალებისგან ორი რამის გაკეთებას ითხოვენ. ერთი მხრივ, ეს არის ზიანი, რომელიც თქვენს შვილებს, თქვენ, თქვენს საზოგადოებას მიადგა თითქმის სამი წლის განმავლობაში. მეორე მხრივ, ეს არის შიში, რომ აბორტის სერვისებზე წვდომას დაკარგავენ.
ისინი იმედოვნებენ, რომ მათი ქალი ბაზა დაიჯერებს ტყუილს, თითქოს დოქტორი ოსტერი ვაჭრობს, რომ ეს ყველაფერი უბრალოდ სამწუხარო შეცდომა იყო და აღარასდროს განმეორდება. ეს წარსულს ჩაბარდა! ნუ ღელავთ ამაზე.
ასევე, ისინი იმედოვნებენ, რომ მათი ქალი ბაზა დაივიწყებს, რომ 1972 წელს, კონტრაცეფციაზე შეზღუდული წვდომის ნაცვლად, ჩვენ 2022 წელს ვცხოვრობთ, სადაც 99%-ზე მეტი ეფექტურობის კონტრაცეფცია იაფი და ფართოდ ხელმისაწვდომია, თუნდაც ჯიბიდან გადახდით; რომ ეს კონტრაცეფცია მოიცავს აბორტის აბებს, რომელთა მიღება ქვეყნის ნებისმიერ წერტილში ფოსტით შესაძლებელია ორსულობის 10 კვირამდე.
მათ სურთ, რომ დაივიწყოთ შტატებს შორის კომერციის შესახებ მუხლი, რომელიც ამის შეფერხებას თითქმის შეუძლებელს გახდის - თუნდაც, ან განსაკუთრებით, კონსერვატიული სასამართლოს შემთხვევაში. მათ სურთ, რომ დაივიწყოთ, რომ აბორტის მომწოდებელ შტატში ფრენა მაქსიმუმ 200 დოლარიანი თვითმფრინავით არის დაშორებული. ან რომ თუ აბორტის უზრუნველყოფას ვერ შეძლებთ, უარეს შემთხვევაში ბავშვს შვილად აყვანას გადაწყვეტთ.
მათ სურთ, რომ დაგავიწყდეთ, რომ სენატში გამარჯვების შემთხვევაშიც კი, ამისთვის ფილიბასტერის გაუქმება მაინც მოუწევთ და ასევე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური სტაბილიზაცია, რომელსაც 60 ხმის ლიმიტი უზრუნველყოფს. მათ სურთ, რომ დაგავიწყდეთ, რომ 50 წლის განმავლობაში ვერ შეძლეს აბორტზე წვდომის კანონიერად კოდიფიკაცია. ასევე, სურთ, რომ დაგავიწყდეთ, რომ დედამიწაზე არავითარ შემთხვევაში არ აპირებენ უარი თქვან ერთადერთ საკითხზე, რომელიც საიმედოდ აშინებთ, ფულის მოზიდვას და ქალების არჩევნებზე მიყვანას გულისხმობს. ჯოჯოხეთში შანსი არ აქვთ.
მაგრამ ეს შეცდომა არ იყო. ეს იყო პოლიტიკური გათვლა და ამ განტოლების ხარჯებთან ერთად ჩვენი შვილების განათლება და კეთილდღეობაც იგულისხმებოდა - და კიდევ ბევრი სხვა. ამ გათვლის შემსრულებლებმა ფსონი დადეს, რომ აბორტზე ხელმისაწვდომობის გარშემო შექმნილი შიში შეიძლებოდა გამოყენებულიყო ქალების ყურადღების გადასატანად იმ მრავალმხრივი ზიანისგან, რომელსაც ეს პოლიტიკა ბავშვებს აყენებდა და/ან რომ მათ შეეძლოთ შეექმნათ ნარატივი, რომელიც სიმართლეს დაფარავდა. თუ გესმით ამ გადაწყვეტილების ცინიზმი, იგივე ცინიზმი უნდა ელოდოთ განტოლების მეორე მხარესაც.
ამ ყველაფერს ვამბობ, როგორც არჩევანის მომხრე. მე ძალიან მომხრე გავიზარდე. ბოლო 2+ წლის განმავლობაში ჩემი პოზიცია მნიშვნელოვნად შეიცვალა. ვხედავდი, როგორ იღებდნენ „ჩემი ხალხი“ - არა იმდენად დემოკრატები, რამდენადაც კარგად განათლებული, შეძლებული, სავარაუდოდ, კლასიკური ლიბერალური ადამიანები - დაუფიქრებლად იღებდნენ ავტორიტარიზმის ყველა ახალ ელფერს. ამრიგად, ახალი მოკავშირეების ძიებისას, დრო დავუთმე იმის გაგებას, თუ საიდან მოდიან სიცოცხლის მომხრეები და დავიჯერე, რომ მორალური ავტორიტეტი ამ პოზიციას უკავშირდება. დავიჯერე, რომ აბორტის საშინელება, რომელიც კონსერვატიული პოლიტიკისთვისაა დამახასიათებელი, გულწრფელად მომდინარეობს შემოქმედებისადმი პატივისცემიდან და ინდივიდებისა და მათი მზრუნველი ოჯახების ღრმა პატივისცემიდან. ეჭვი არ მეპარება, რომ ეს ყველაფერი იმის საფუძველია, თუ რატომ ინარჩუნებდნენ უფრო კონსერვატიულ შტატებს სკოლები ღიად. ისინი აფასებენ თავიანთ შვილებს.
ნარატივი, რომლის მიხედვითაც კონსერვატორები ცდილობენ აბორტზე წვდომის შეზღუდვას ქალების დამცირების მიზნით, უბრალოდ ისტორიაა. ამის მხარდასაჭერად, ნაყოფები სიტყვასიტყვით დეჰუმანიზებული უნდა ყოფილიყო და ნარატივი გაძლიერებულიყო აშკარად ანტინატალური მხარდამჭერი ფილოსოფიებით, ფილოსოფიებით, რომლებიც თავიანთი ანტინატალიზმით ცხოვრებას ადამიანების უმეტესობისთვის აზრს ართმევენ. ქალებისთვის ეს ანტინატალიზმი აშკარად ანტიდედურია და შესაბამისად, ანტიფემინური, რაც დედობას - ერთ-ერთ იმ მცირერიცხოვან ჭეშმარიტად ტრანსცენდენტულ ადამიანურ გამოცდილებას - იდიოტების ციხედ აქცევს.
ამის მიუხედავად, მე კვლავ არჩევანის მომხრე ვარ, ფუნდამენტურად იმიტომ, რომ ბოლო 2+ წლის შემდეგ, ყველაფერი, რაც მინდა, არის უფრო პატარა და ყველანაირად დასუსტებული მთავრობა. არ მინდა, რომ მთავრობამ კანონმდებლობა დააწესოს ან მორალი იძულებით დააწესოს (ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს უკვე საკმარისია), ისევე როგორც არ მინდა, რომ მან სამედიცინო გადაწყვეტილებების იძულებით მიღებაზე იმოქმედოს. გარდა ამისა, მე მჯერა, რომ ცხოვრებისეული ცვალებადობის გამო, მთავრობის ასეთ ჩარევებს შეიძლება... საშიში კუთხის შემთხვევები.
მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ არჩევანის მომხრე ვარ, ერთი საკითხის მომხრე გავხდი. ჩემი ხმა ამ ციკლში არის შურისძიების ხმა იმ პარტიის წინააღმდეგ, რომელმაც ორი წლის განმავლობაში ჩემი შვილები ნიღბიანად შეინახა; რომელმაც წამართვა ჩემი საუკეთესო მეგობრები და დაძაბა ყველა ურთიერთობა, რომელმაც ქვეყნის სრულიად სხვა ნაწილში გადაგვიყვანა; რომელმაც დაამახინჯა დისციპლინა, რომელიც მიყვარს და რომელსაც ვიყენებ ჩემი ცხოვრების ნავიგაციისთვის (მეცნიერება); და რომელმაც შემდეგ მოიტყუა ამის შესახებ და ტერორისტი მიწოდა იმის გამო, რომ ამის გამო განაწყენებული ვიყავი. ამ ციკლის შემდეგ, ჩემი ხმა ყოველთვის იმ პარტიას მივცემ, რომელიც წარმოადგენს ყველაზე დეცენტრალიზებულ ძალაუფლების სტრუქტურას და უდიდეს პატივისცემას იჩენს ინდივიდუალური უფლებებისა და პასუხისმგებლობის მიმართ. ჩემთვის, ახალი „ფ“ სიტყვაა „ფედერალური“.
მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ საკუთარი სახელით შემიძლია ვისაუბრო, ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ჩვენი ლიდერების მიერ მსოფლიოს დაშლისა და გადატვირთვის გადაწყვეტილების შემდეგ, ახალი კოალიციები ყალიბდება. არ მგონია, მარტო ვიყო იმ ადამიანების პოზიციების უკეთ გააზრებაში, რომლებიც ჩემი „თანამებრძოლები“ გახდნენ - და ეს საპასუხოდ ვიგრძენი, რადგან კომპრომისზე წასვლა ურთიერთპატივისცემიდან და უფრო დიდი ორმხრივი საფრთხის წინაშე დგომის შესაძლებლობას წარმოადგენდა. ამ ეტაპზე, ვფიქრობ, რომ ეს მხოლოდ „მემარჯვენეებში“ ხდება. მაგრამ თუ დემოკრატები შუალედურ არჩევნებში სავარაუდო მარცხს მიიღებენ, იგივე მოხდება მემარცხენეებშიც; სწორედ ამიტომ არის ეს მარცხი. საჭიროებების რომ მოხდეს. ასეთი რყევა მხოლოდ სასიკეთოდ შეიძლება მოჰყვეს. მართლაც, ჩვენმა ლიდერებმა შესაძლოა „დიდი გადატვირთვა“ მიიღეს — თუმცა არა ისეთი, როგორსაც ისინი იმედოვნებდნენ.
ამ ახლად წარმოქმნილ პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ ლანდშაფტში, ვფიქრობ, ქალების ხმებს დიდი მნიშვნელობა ექნება.
დედებმა ზოგადად, მაგრამ განსაკუთრებით დედების ოჯახის წევრებმა, ძალიან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს COVID-19-თან დაკავშირებული პოლიტიკის არასწორი მოქმედების წინააღმდეგ ბრძოლაში. მე მჯერა, რომ ეს სამი ძირითადი ფაქტორით იყო განპირობებული. პირველი, COVID-19-თან დაკავშირებული პოლიტიკა. შექმნა კიდევ ბევრი სხვა დედიკო-ოჯახი, რადგან ვირტუალური სკოლის აუცილებლობამ მუშაობა შეუძლებელი გახადა. მეორეც, ამ დედიკო-ოჯახებმა წლების განმავლობაში პირდაპირ განიცადეს COVID პოლიტიკის მავნე ზემოქმედება საკუთარ და შვილების ცხოვრებაში. მესამე, მე ვფიქრობ, რომ დიასახლისები ძალიან მნიშვნელოვან და ხმამაღალ უმცირესობად იქცნენ. რადგან ისინი შეიძლება იყვნენ. თქვენ არ შეგიძლიათ გაათავისუფლოთ ან გააუქმოთ დიასახლისი და ამას მნიშვნელოვანი ძალა აქვს. არ ანონიმურად ყოფნა.
ქალებმა, წარსულში ნებისმიერ დროსთან შედარებით, გაცილებით მწვავედ ვიგრძენით, თუ რას ნიშნავს სინამდვილეში მთავრობის ჩარევა ჩვენს ცხოვრებაში - იმის კონტროლი, დადიან თუ არა ჩვენი შვილები სკოლაში, შეგვიძლია თუ არა ურთიერთობა, სპორტდარბაზში ან რესტორანში სიარული, რამდენი ადამიანის მოწვევა შეიძლება ჩვენს სახლში, შეგვიძლია თუ არა არდადეგების ოჯახთან ერთად გატარება და შეგვიძლია თუ არა ჩვენი ბიზნესის წარმართვა. ეს ყველაფერი ჩვენი პირადი თავისუფლების დარღვევებია, რომლებმაც ზიანი მოგვაყენა ჩვენ, ჩვენს შვილებს და ჩვენს თემებს და რომლებიც მხოლოდ პოლიტიკური ძალაუფლების სამსახურში გაკეთდა. ჩვენ ეს შინაგანად გვაქვს გააზრებული და ბევრი არ ჩქარობს ამის პატიებას.
ემილი გვთხოვს, რომ შეცდომა ვაპატიოთ. შეცდომა არ ყოფილა. არსებობდა პოლიტიკური გათვლა, რომელმაც ჩვენ დააზარალა, მაგრამ კიდევ უფრო მეტად, ჩვენს შვილებს. ზიანი მისაღებად ითვლებოდა, რადგან მათ, ვინც ეს განახორციელა, ქალების ხმები თავისთავად მიიჩნიეს. მათ ჩათვალეს, რომ შეეძლოთ მოტყუება და ჩვენი მანიპულირება, რათა დაგვეჯერებინა, რომ ეს ზიანი აუცილებელი იყო, ან, თუ ეს არ მოხდება, უნებლიე. თუ ჩვენ, როგორც ქალებს, გვსურს, რომ მომავალში რომელიმე მხარემ ჩვენი ხმები მოიპოვოს, ჩვენ უნდა მივცეთ ხმა ბოლო სამი წლის ღალატის დასასჯელად.
მას შემდეგ, რაც გარკვეულ პოლიტიკურ ანგარიშსწორებას მოვითხოვთ, თუ ჩადენილი უსამართლობის აღიარება და ამ უსამართლობის გამო მონანიება მოხდება, მაშინ შეგვიძლია ამნისტიაზე ვისაუბროთ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
-
ემილი ბერნსი ბიოქიმიისა და მუსიკის კოლეჯის კურსდამთავრებულია Sweet Briar-ის კოლეჯში და როკფელერის უნივერსიტეტში ნეირომეცნიერების დოქტორის ხარისხის მოსაპოვებლად სწავლობს. ის Learnivore-ისა და სხვა საწარმოების დამფუძნებელია და Rational Ground-თან თანამშრომლობს, როგორც კონტრიბუტორი.
ყველა წერილის ნახვა
