გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პოლიტიკოსები და ჟურნალისტები ზოგჯერ არასწორად ახასიათებენ თავიანთი ოპონენტების შეხედულებებს და შემდეგ არგუმენტირებულად აფასებენ მათ ფანტომებს და არა რეალურ შეხედულებებს. ეს არის იაფფასიანი, მაგრამ ეფექტური პოლიტიკური და ჟურნალისტური ხრიკი. სამედიცინო საინფორმაციო წყაროებმა ეს ტაქტიკა გამოიყენეს პანდემიის დროს, რამაც კატასტროფული შედეგები მოიტანა საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და მედიცინის მიმართ საზოგადოების ნდობისთვის.
უახლესი მაგალითად მოწოდებულია Medpage Today-დან, ექიმებს შორის პოპულარული სამედიცინო სიახლეების საიტიდან. ბევრი ექიმი პანდემიის შესახებ ინფორმაციას Medpage Today-დან იღებს.
ოდესღაც სანდო წყაროები, რომლებიც სხვადასხვა პერსპექტივიდან უახლეს სამედიცინო ინფორმაციას აწვდიდნენ, სამედიცინო საინფორმაციო საიტები, როგორიცაა Medpage Today, იმ მთავრობების პოლიტიკურ რუპორებად გადაიქცნენ, რომლებმაც წარუმატებელი ლოკდაუნის პოლიტიკა დააწესეს, რამაც აშშ-ში Covid-750,000-ით XNUMX XNUMX-ზე მეტი ადამიანის გარდაცვალება და უზარმაზარი თანმხლები ზარალი გამოიწვია.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შესახებ შეტყობინებებით პანიკაში ჩავარდნილმა მოსახლეობამ სკოლები დახურა და ძირითადი სამედიცინო მომსახურება გამოტოვა, რამაც კიბოს, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების, ფსიქიკური ჯანმრთელობისა და განათლების მხრივ შედეგების გაუარესება გამოიწვია. საყოველთაო ლოკდაუნებმა პანდემია უფრო დიდხანს გაჭიანურა.
შვედეთმა და სხვა სკანდინავიურმა ქვეყნებმა უფრო შეზღუდული შეზღუდვები დააწესეს და ყურადღება ხანდაზმული, მაღალი რისკის მქონე მოქალაქეების დაცვაზე გაამახვილეს. შედეგად, სკანდინავიაში კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა ევროპის სხვა ქვეყნებთან შედარებით უფრო დაბალია და თანმხლები ზიანი ნაკლებია. შეერთებულ შტატებში ფლორიდამ მსგავს მიდგომაზე გადაინაცვლა, რამაც ასაკობრივად კორექტირებული კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა ეროვნულ საშუალო მაჩვენებელთან შედარებით უფრო დაბალი და თანმხლები ზიანი ნაკლები გამოიწვია.
ჩვენი სამყარო მონაცემებში: კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა შვედეთში სხვა ევროპულ ქვეყნებთან შედარებით.
2020 წლის ოქტომბერში, ოქსფორდის უნივერსიტეტის წარმომადგენელ სუნეტრა გუპტასთან ერთად, ჩვენ შევიმუშავეთ „დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია“ (GBD). მრავალი კონკრეტული წინადადებით, ჩვენ ვიბრძოდით მაღალი რისკის ჯგუფის ხანდაზმული ადამიანების უკეთ დაცვისთვის, ამავდროულად, დაბალი რისკის ჯგუფის ბავშვებსა და ახალგაზრდებს მივცეთ საშუალება, იცხოვრონ თითქმის ნორმალური ცხოვრებით, რათა მინიმუმამდე დავიყვანოთ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის მიყენებული თანმხლები ზიანი. ჩვენი არჩევანია შუალედური გზა ლოქდაუნსა და „ყველაფრის გაშვების“ სტრატეგიას შორის.
სამწუხაროდ, დოქტორმა ენტონი ფაუჩიმ და პრეზიდენტ ტრამპის მთავრობის სხვა წარმომადგენლებმა (დოქტორ სკოტ ატლასის გარდა) ჩვენი იდეების სერიოზულად განხილვა ვერ შეძლეს. ფაუჩიმ GBD-ის მიერ ფოკუსირებულ დაცვის სტრატეგიას „სისულელე“ უწოდა და განაცხადა, რომ ხანდაზმულთა დასაცავად კარგად ჩამოყალიბებული ზომების განხორციელება შეუძლებელი იყო.
მართლაც, ლოკდაუნებმა ხანდაზმულები ვერ დაიცვა; თითქმის 80 პროცენტი COVID-65-ით გარდაცვლილთა რიცხვი XNUMX წლის და უფროსი ასაკის ადამიანებს შორის იყო. ამის ნაცვლად, მათ დაიცვეს ახალგაზრდა, დაბალი რისკის მქონე, სახლიდან მომუშავე პროფესიონალები, როგორიცაა ადმინისტრატორები, ჟურნალისტები და მეცნიერები.
ახლადშექმნილის შესახებ ბოლო სტატიაში ბრაუნსტონის ინსტიტუტიMedpage Today ამ პრო-ლოქდაუნის პროპაგანდას კიდევ ერთი ნაბიჯით წინ მიიწევს და ცრუ მტკიცებით აცხადებს, რომ GBD „COVID-19-ის გავრცელებას ხელს უწყობდა“. ეს ისეთივე არაკეთილსინდისიერია, როგორც იმის მტკიცება, რომ სახლიდან მომუშავე ჟურნალისტებმა Covid-19-ის გავრცელებას პიცის სახლში მიტანის შეკვეთით შეუწყო ხელი.
Medpage Today ასევე ცრუდ აცხადებს, რომ წინა თეთრმა სახლმა „მიიღო“ დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერებს ყველა შტატის პოლიტიკოსის წინაშე ვალდებულებები აქვთ. 2020 წლის აგვისტოს ბოლოს თეთრ სახლში შევხვდით პრეზიდენტ ტრამპს, ვიცე-პრეზიდენტ პენსს და სხვებს, თუმცა შედეგი არ მოჰყოლია.
ფედერალური მთავრობა და გუბერნატორების უმეტესობა კვლავაც ეყრდნობოდა თეთრი სახლის კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფის წევრების, დოქტორ დებორა ბირქსისა და დოქტორ ფაუჩის რჩევებს. თეთრი სახლის ოფიციალური პირების დარწმუნების ჩვენი უუნარობა იყო ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც გადავწყვიტეთ, ერთი თვის შემდეგ დაგვეწერა „დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია“.
სამედიცინო სიახლეების პოლიტიზაციის ყველაზე საშიში მაგალითია ოპონენტების შეურაცხყოფის მცდელობა ვაქცინაციის საწინააღმდეგო ცრუ იარლიყით. Medpage Today-ის მტკიცების საწინააღმდეგოდ, COVID ვაქცინების სარგებელი შემდეგია: „ადვილად ხელმისაწვდომი on la ბრაუნსტოუნი ნახვა".
GBD-ის სამივე ავტორი ვაქცინებს ემხრობა, ორს ვაქცინების მკვლევარად ხანგრძლივი კარიერა აქვს და არცერთს არ გაუვრცელებია „ვაქცინებთან დაკავშირებული დეზინფორმაცია“. ვაქცინებისადმი ნდობისთვის ზიანის მომტანი მტკიცების გამოქვეყნება, რომელიც ცრუ მტკიცებას იძლევა, თითქოს ანტივაქცინურ მოძრაობას ჰარვარდის, სტენფორდის და ოქსფორდის უნივერსიტეტების მედიცინისა და ეპიდემიოლოგიის პროფესორები უჭერენ მხარს. ასეთი ცრუ ბრალდება უაღრესად უპასუხისმგებლოა, საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას აზიანებს და Medpage Today-ს არ იმსახურებს.
ყველა ჟურნალისტს შეუძლია შეცდომის დაშვება, მაგრამ Medpage Today-მ უარი თქვა ამ შეცდომების გამოსწორებაზე. მისი ექიმებისა და მეცნიერებისგან შემდგარი რედაქციის რამდენიმე წევრმა, როგორიცაა დოქტორი მარტი მაკარი და დოქტორი ვინაი პრასადი, პანდემიის დროს შესანიშნავი სტატიები დაწერეს.
გასაკვირია, რომ რედაქციას ჟურნალისტურ შინაარსზე დიდი გავლენა არ აქვს, რადგან, როგორც გავიგეთ, ფაქტობრივი შესწორებების შეტანაზე უარი არასამედიცინო რედაქციის პერსონალმა თქვა. ისევე, როგორც არამეცნიერი დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები.ამოწმებდნენ" ჯანმო ცენზორი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერები, ჟურნალისტები სამედიცინო ინფორმაციის გავრცელება აიღეს ხელში და ბრმად მიჰყვნენ ფაუჩის ბრძანებებს.
ჩვენ ვფიქრობთ, რომ სამედიცინო სიახლეების პოლიტიზაციამ გამოიწვია ზრდა უნდობლობა საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და სამედიცინო პროფესიონალების სფეროში. თუ მედიცინის მიმართ საზოგადოების ნდობის გაზრდა გვსურს, სავაჭრო გამოცემებს ევალებათ სხვადასხვა პერსპექტივიდან ზუსტი სამედიცინო და სამეცნიერო ინფორმაციის მიწოდება.
პირველი ნაბიჯი უნდა იყოს შეცდომების გამოსწორება, რაც ყველა ეთიკური ჟურნალისტიკის მინიმალური ვალდებულებაა. მეორე ნაბიჯი მოითხოვს პანდემიის შესახებ უფრო დაბალანსებულ რეპორტაჟს, მაგალითად, ფლორიდისა და სკანდინავიის ქვეყნების მიერ გამოყენებული პანდემიის სტრატეგიების წარმატების შესახებ გულწრფელი რეპორტაჟის საშუალებით. ალტერნატივა მედიცინისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მიმართ ნდობის მუდმივი ეროზიაა.
-
მარტინ კულდორფი ეპიდემიოლოგი და ბიოსტატისტიკოსია. ის არის მედიცინის პროფესორი ჰარვარდის უნივერსიტეტში (შვებულებაში) და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია ინფექციური დაავადებების აფეთქებებზე და ვაქცინებისა და მედიკამენტების უსაფრთხოების მონიტორინგზე, რისთვისაც მან შეიმუშავა უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა SaTScan, TreeScan და RSequential. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
-
დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ექიმი, ეპიდემიოლოგი და ჯანდაცვის ეკონომისტია. ის არის სტენფორდის სამედიცინო სკოლის პროფესორი, ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს მკვლევარი, სტენფორდის ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, სტენფორდის ფრიმენის სპოგლის ინსტიტუტის ფაკულტეტის წევრი და მეცნიერებისა და თავისუფლების აკადემიის წევრი. მისი კვლევა ფოკუსირებულია მთელ მსოფლიოში ჯანდაცვის ეკონომიკაზე, განსაკუთრებული აქცენტით დაუცველი მოსახლეობის ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობაზე. დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის თანაავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
