გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც ადამიანების უმეტესობა ისმენს ტერმინებს „შოკი და აღტაცება“ და „სრული სპექტრის დომინირება“, ისინი ალბათ ფიქრობენ - თუ საერთოდ ფიქრობენ მათზე - აშშ-ს მიერ ერაყის წინასწარ განზრახული განადგურების ადრეულ მომენტებზე და დონალდ რამსფელდის მარად თავდაჯერებულ ღიმილზე.
გახსოვთ, სავარაუდოდ, ეს იყო რამსფელდი, რომელმაც თავდაცვის მდივნის თანამდებობაზე ყოფნის პირველი თვეები მთლიანად გადახედა აშშ-ს ომის წარმოების მექანიზმებს.
ახალი თავდაცვის დოქტრინის ცენტრში ზემოთ ნახსენები ორი მიდგომა იყო.
პირველი გულისხმობს მტრისთვის იმდენად ძლიერად, სწრაფად და იმდენი კუთხიდან დარტყმის პრაქტიკას, რომ იგი მაშინვე მიხვდეს თავდაცვის მოწყობის უშედეგოობას და სწრაფად დანებდეს ბრძოლას.
მეორე ტაქტიკა, რომელიც პირველში შედის, სხვა საკითხებთან ერთად გულისხმობს მტრის, აშშ-ის შიდა აუდიტორიისა და პოტენციური აშშ-ის მოკავშირეების საინფორმაციო გარემოს პროამერიკული ნარატივებით დატბორვის პრაქტიკას, რომელიც აბსოლუტურად არ ტოვებს ადგილს ან დროს სკეპტიკური კითხვების ფორმულირებისთვის ან განსხვავებული აზრის თანმიმდევრული დისკურსებისთვის.
მოკლედ, რამსფელდის ახალი თავდაცვის დოქტრინის მთავარი მიზანი იყო გამოეყენებინათ ტერმინი, რომელიც ჯეიმს მიტჩელისა და ბრიუს ჯესენის გულებისთვის ახლობელი იყო, რომლებმაც 11 სექტემბრის შემდეგ აშშ-ის თავდაცვის დეპარტამენტიდან მილიონები გამოიმუშავეს.th გუანტანამოს ყურესა და მსოფლიოს სხვა აშშ-ის შავ ადგილებში გამოყენებული წამების პროგრამების შემუშავებისთვის — რათა მსოფლიოს მოსახლეობის რაც შეიძლება მეტ სეგმენტში გამოეწვია „შეძენილი უმწეობა“.
აშშ-ის შიდა და საერთაშორისო პოლიტიკაში ახალი პროპაგანდისტული რეალობების შექმნის იდეის ცენტრალური როლი, რაც ადამიანების უმეტესობას წინააღმდეგობის გაწევის უნარს და სურვილსაც კი აკარგვინებს, სრულიად ნათელი გახდა 2004 წელს. New York Times სტატია ჯორჯ ბუშის ხელმძღვანელობით აშშ-ის მთავრობის შიდა ფუნქციონირების შესახებ, რომელსაც მრავალი თვალსაზრისით კარლ როუვი ყოველდღიურად ხელმძღვანელობდა. სტატიის ავტორის, ბუშის თანაშემწის, რონ სასკინდის, თქმით, რომელიც თითქმის საყოველთაოდ ითვლება თავად როუვად, განაცხადა, რომ:
„ჩემნაირი ბიჭები იყვნენ „იმაში, რასაც ჩვენ რეალობაზე დაფუძნებულ საზოგადოებას ვუწოდებთ“, რომელსაც ის განმარტავდა, როგორც ადამიანებს, რომლებიც „სჯერათ, რომ გადაწყვეტილებები ხილული რეალობის გონივრული შესწავლიდან გამომდინარეობს“. თავი დავუქნიე და რაღაც ჩავილაპარაკე განმანათლებლობის პრინციპებსა და ემპირიზმზე. მან შემაწყვეტინა. „სამყარო აღარ მუშაობს ასე“, - განაგრძო მან. „ჩვენ ახლა იმპერია ვართ და როდესაც ვმოქმედებთ, ჩვენ ვქმნით ჩვენს საკუთარ რეალობას. და სანამ თქვენ სწავლობთ ამ რეალობას - გონივრულად, როგორც გსურთ - ჩვენ კვლავ ვიმოქმედებთ, შევქმნით სხვა ახალ რეალობებს, რომელთა შესწავლაც თქვენც შეგიძლიათ და ასე მოგვარდება ყველაფერი. ჩვენ ვართ ისტორიის მოქმედი პირები... და თქვენ, ყველა თქვენგანი, უბრალოდ უნდა შეისწავლოთ ის, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ“.
თუ ამ სიტყვებს გავაანალიზებთ ადმინისტრაციის მიერ „თავდაცვის“ პოლიტიკის სფეროში შოკის, აღფრთოვანებისა და სრული სპექტრის დომინირების ფართო კონტექსტში, შესაძლოა, ისინი შემდეგნაირად ითარგმნოს:
„დასრულდა ის დღეები, როდესაც ჟურნალისტები, ან სხვათა შორის, პოლიტიკური წრეების ნებისმიერი ელემენტი, ან ძლიერად განსაზღვრავდა ამ მთავრობის დღის წესრიგს. ჩვენ მივაღწიეთ და გულმოდგინედ გამოვიყენებთ ჩვენს განკარგულებაში არსებულ საინფორმაციო ომის იარაღს, რათა ეფექტურად გაგაცინოთ და თქვენ, თქვენი კოლეგები და, შესაბამისად, ამერიკელების დიდი უმრავლესობა სწავლული უმწეობის მდგომარეობაში ჩაგდოთ. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ თქვენთან და იმ საზოგადოებასთან მუშაობა, რომლისთვისაც თქვენ აცხადებთ, რომ იბრძვით, ეწინააღმდეგება ჩვენი კასტის სურვილებსა და მიზნებს და ამგვარად, იმდენ ტრავმას მოგაყენებთ, რამდენსაც საჭიროდ ჩავთვლით, რათა დაგმორჩილდეთ და ჩვენი მიზნების მიღწევა შეძლოთ“.
ვფიქრობ, ბევრისთვის ის აზრი, რომ მთავრობებს შეიძლება ჰქონდეთ საკუთარი მოსახლეობის წინააღმდეგ კარგად ორგანიზებული და მუდმივი კამპანიებით, საინფორმაციო ომით, თავდასხმის უნარი და სურვილი, საკმაოდ წარმოუდგენელია. სხვებისთვის კი, ვფიქრობ, ამ კონტექსტში „ტრავმის“ ფართოდ გავრცელებაზე საუბარი შესაძლოა შედარებას იწვევდეს კამპუსში წუწუნისა და გაზვიადებული ხუმრობის ზოგიერთ ყველაზე ცუდ ფორმასთან.
მაგრამ ყველაფრის შემდეგ, რაც მსოფლიო ისტორიის ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ვნახეთ, ნუთუ მართლა ასე ძნელია იმის აღიარება, რომ მთავრობები შეიძლება ხშირად სტრატეგიულად მოტივირებულები იყვნენ და საკუთარი მოსახლეობის სერიული მოძალადეები იყვნენ?
მაგალითად, ჩვენ ვიცით, რომ როდესაც აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი იტალიის მთავრობა 70-იან და 80-იან წლებში მზარდი შესაძლებლობის წინაშე აღმოჩნდა, რომ ძალაუფლება ამ ქვეყნის კომუნისტურ პარტიასთან გაეზიარებინა, მთავრობის წევრებმა მწვანე შუქი მისცეს იტალიის პოლიციასა და მოსახლეობაზე არაერთ ცრუ დროშის ქვეშ განხორციელებულ თავდასხმას, რომელთაგან ყველაზე აღსანიშნავი იყო 1972 წელს პენტანოს დაბომბვა და 1980 წელს ბოლონიის რკინიგზის სადგურზე ხოცვა-ჟლეტა.
როგორც შემდგომში ახსნა თავდასხმების ერთ-ერთმა მთავრობის მიერ მფარველმა ავტორმა, ვიჩენცო ვინჩიგერამ, აფეთქებების მიზანი იყო სოციალური პანიკის გამოწვევა, რაც ქვეყნის სოციალური და ეკონომიკური რეალობით უკმაყოფილოებს ისევ სულ უფრო დისკრედიტირებული, მაგრამ აშშ-ს მიერ მოწონებული ქრისტიან-დემოკრატიული პარტიის მკლავებში დააბრუნებდა.
სწორედ ამ მოვლენების თვითმხილველობამ, როგორც ანტიისტებლიშმენტის აქტივისტმა, აიძულა ფილოსოფოსი ჯორჯო აგამბენი, დაეწერა თავისი გავლენიანი ნაშრომები თანამედროვე დასავლური მთავრობების მიერ გამოყენებული სოციალური კონტროლის არქიტექტურის შესახებ, კვლევები, რომლებიც სხვა მრავალ საკითხთან ერთად იმაზე მიუთითებს, რომ „გამონაკლისი მდგომარეობების“ შექმნა, სადაც საზოგადოების ნორმალური საკონსულტაციო პროცესები შეჩერებულია ან მნიშვნელოვნად შეზღუდულია, მრავალ დასავლურ „დემოკრატიაში“ სტანდარტულ ოპერაციულ პროცედურად იქცა.
ვფიქრობ, ახლა ცოტა თუ შეედრება ამას, რაც არ უნდა იყოს 11 სექტემბრის თავდასხმების წარმოშობა.thიმ დღის საშინელი კადრების განმეორებითი ტრანსლაციით აშშ-ის მოსახლეობაში გავრცელებულმა ტრავმის განცდამ მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი მთავრობის მცდელობას, რადიკალურად გადაეხედა სამოქალაქო თავისუფლების დიდი ხნის ცნებები და მიაღწია მოქალაქეების მხარდაჭერას ახლო აღმოსავლეთში მისი მრავალჯერადი აგრესიული ომებისთვის.
ეს ყველაფერი კოვიდამდე მიგვიყვანს.
შეუძლია ვინმეს, ვისაც წაკითხული აქვს ლორა დოდსვორთის აუცილებელი... შიშის მდგომარეობა, ან წაიკითხეთ გერმანიის მთავრობის ე.წ. „პანიკის ქაღალდი„(ჩასმულია ქვემოთ) ნამდვილად ეჭვი გეპარებათ იმ მთავრობების შეგნებულ და ცინიკურ სურვილში, რომლებიც, სავარაუდოდ, ხალხის სიამოვნებას ემსახურებიან, ტრავმა მიაყენონ ამ ქვეყნების მოსახლეობას?“
არსებობს თუ არა სხვა გზა, რომ გავიგოთ აშშ-ის მთავრობის (და მასთან მჭიდროდ დაკავშირებული მედიის) ობსესიური ფოკუსირება „შემთხვევების რაოდენობის“ მიწოდებაზე ყოველგვარი კონტექსტური ინფორმაციის გარეშე (მაგალითად, მათი კავშირი ჰოსპიტალიზაციასთან და გარდაცვალებასთან), რაც მოქალაქეებს საშუალებას მისცემს რაციონალურად გამოთვალონ ვირუსით გამოწვეული რეალური საფრთხე?
ნუთუ გერმანიის მთავრობა, რომელიც არ არის დაინტერესებული დაძაბულობის გაძლიერებით და მისი გამოყენებით მოსახლეობაში ოფიციალური ბრძანებულებების უკეთ შესრულების მისაღწევად, დაგეგმვის დოკუმენტში გვთავაზობს, რომ მისმა თანამდებობის პირებმა ა) მხოლოდ ყველაზე უარეს შემთხვევაში, Covid-19 სცენარებზე გაამახვილონ ყურადღება, ბ) აშკარად უარი თქვან შემოთავაზებული შემარბილებელი სტრატეგიების ეკონომიკური ეფექტების მოდელირების აუცილებლობაზე, გ) დააკნინონ ის ფაქტი, რომ დაავადება ძირითადად ძალიან მოხუცებს კლავს, დ) ეცადონ შექმნან „სასურველი შოკური ეფექტი“ და ბავშვებში დანაშაულის გრძნობა გააღვივონ იმის გამო, რომ შესაძლოა ისინი იყვნენ მათი ხანდაზმული ნათესავების გარდაცვალების კატალიზატორი?
დიახ, დასავლური სამყაროსა და მის ფარგლებს გარეთაც კი, ადამიანები განზრახ განიცდიდნენ ტრავმას იმავე ადამიანებისგან, ვინც განუწყვეტლივ ეუბნებოდა მათ, რომ მათი ერთადერთი ნამდვილი საზრუნავი „მათი უსაფრთხოება“ იყო™.
მიუხედავად იმისა, რომ ფსიქოლოგი არ ვარ, ეს ყველაფერი ზუსტად ვიცი. ტრავმის უკიდურესად დეზორიენტაციული და კოგნიტურად დამთრგუნველი ეფექტები, ყველაფერზე მეტად, ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროსთან მიმართებაში ფუნდამენტურად რეაქტიული პოზის შენარჩუნებით იკვებება. ტრავმა მნიშვნელოვნად მცირდება, როდესაც ვჩერდებით, ვსუნთქავთ და, ჩვენი შესაძლებლობების ფარგლებში, უშიშრად ვაანალიზებთ მიღებულ დაზიანებებს, ვეკითხებით, ვინ არის მათი ავტორი და, თუ ეს აქტუალურია, რამ აიძულა ამდენი ჩვენგანი დათანხმებულიყო ჩვენი ღირსებისა და კეთილდღეობის წინააღმდეგ განხორციელებულ ამ შეტევებს.
ისეთმა ადამიანებმა, როგორებიც არიან კარლ როუვი და მისი მრავალი სულიერი კლონი მთავრობაში, მაღალტექნოლოგიურ, დიდ კაპიტალსა და დიდ ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში, კარგად იციან ის, რაც ახლა ვთქვი და ამიტომ ყველაფერს გააკეთებენ, რათა ჩვენ კონცენტრირებულები და ყურადღებით დავრჩეთ მუდმივად ცვალებადი და ძირითადად ტრივიალური ინფორმაციის მიმართ, რომელსაც ისინი მუდმივად გვიგზავნიან.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენთვის სიმშვიდე და კათარზისი ჩვენი მთლიანობის აღდგენის პირველი ნაბიჯებია, მათთვის ისინი კრიპტონიტია.
ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, ძალაუფლების ეს დიდი ცენტრები იმარჯვებენ ამ ბრძოლაში. აქ, აშშ-ში, ისევე როგორც ევროპის იმ ქვეყნებში, რომლებიც ახლახანს მოვინახულე, მოქალაქეების უმეტესობა, როგორც ეს ხშირად ხდება სერიული ძალადობის მსხვერპლთა შემთხვევაში, დაკმაყოფილდა მათი ღირსებისა და თანდაყოლილი სოციალური უფლებების წინააღმდეგ თავდასხმების დროებით შეწყვეტით. როგორც ჩანს, ცოტა თუ არის მზად, რომ უახლოეს წარსულს მდგრადი ვნებითა და ენერგიით შეხედოს.
ნეტავ მცოდნოდა, რა დაეხმარებოდა ზოგიერთ ამ ადამიანს იმ შეძენილი უმწეობის მდგომარეობის გაცნობიერებაში, რომელშიც ისინი ჩავარდნენ და როგორ წავახალისო მათში სულიერი და სამოქალაქო რეკონსტრუქციის პროცესი, როგორც საკუთარ თავში, ასევე სხვებში. თუმცა, არ ვიცი.
და შესაძლოა, ჩემი მხრიდან ამპარტავნებაა, რომ ვფიქრობ, რომ თავიდანვე უნდა მქონდეს ეს უნარი.
ერთხელ მითხრეს, რომ როდესაც ეჭვი გეპარება ან თითქოს რაღაცაში ხარ გაჭედილი, პირველი ნაბიჯი არის იმ ადამიანების პოვნა, ვისი შინაგანი შუქიც ყველაზე კაშკაშა ჩანს და მათ გვერდით იმედით სიარულის შეთავაზება.
ახლა, ალბათ, ეს არის საუკეთესო, რისი გაკეთებაც ყველას შეგვიძლია.
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
