გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახლა 2024 წელია - ამის შესახებ Associated Press იუწყება.
იმ შემთხვევაში, თუ გაკეთდა განცხადება, რომ ჯერ კიდევ 2023 წელია, AP-ს სურს ყველას დაარწმუნოს, რომ ეს მცდარია.
ახლა ეს ფაქტის შემოწმებაა.
ფაქტების შემოწმება არ არის ფაქტების შემოწმების ინდუსტრიის მიერ წარმოებული უმეტესი ნაწილი. PolitiFact, FactCheck.org და ყველა შიდა მედიასაშუალება, როგორიცაა CNN-ის Facts First და ა.შ., უბრალოდ დამადასტურებელი მანქანებია, პომადის მსგავსი აპარატები, რომლებიც აძლიერებენ თავდაპირველ ტყუილს.
ისინი უკიდურესი მატყუარები არიან“მესამე მხარის ვალიდატორი".
მოტყუების გამოვლენის გამარტივების მიზნით, აქ მოცემულია რამდენიმე ძალიან გავრცელებული და ძალიან არაზუსტი ტექნიკა, რომელსაც ფაქტების შემმოწმებლები იყენებენ სიმართლის ტყუილად გადაქცევისთვის - და პირიქით - და რომლებსაც ყოველთვის უნდა მიაქციონ ყურადღება.
დავიწყოთ პოზიციით. ოპრა კოსმოსურ ლაზერს იყენებს მაუის დასაწვავად. ჭკვიანი ქალაქის აშენება სისულელეა მაგრამ ჭკვიანი ქალაქების საზოგადოებაზე გავლენის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ასე არ არის.
და გიჟის გონიერებასთან ერთად გონიერებას გიჟად აქცევს, ამიტომ 15-წუთიან ან ჭკვიან ქალაქებთან დაკავშირებით ნებისმიერი შეშფოთება ისეთივე გიჟურია, როგორც იმის ფიქრი, რომ ოპრამ თავისი კოსმოსური ლაზერი გამოიყენა მაუის დასაწვავად - ადვილი გასაგებია.
შემდეგ კი იგივე კითხვას უსვამთ იმავე ადამიანებს, რაც სხვამ დასვა, რათა დარწმუნდეთ, რომ იგივე პასუხს მიიღებთ. ეს წარმოუდგენლად მარტივი ხრიკია:
„ჯო ამბობს, რომ დამნაშავე ხარ.“
„მე არ ვარ დამნაშავე.“
ფაქტების გადამოწმების სათაური: ჯო მატყუარაა!!
რიცხვებში უსაფრთხოებაც კარგად მუშაობს. განცხადებას აკეთებენ, მაგრამ ბევრი ადამიანი მას არასწორად მიიჩნევს. ფაქტების შემმოწმებლები მხოლოდ ამ ადამიანებს ეკითხებიან, მართალია თუ არა განცხადება და მათი ერთი ან ორი წევრი - როგორც წესი, ისინი, ვისაც სახელის შემდეგ ყველაზე მეტი ასო აქვს - ადასტურებენ თავიანთ რწმენას, რომ ეს სიმართლე არ არის.
ეს ტექნიკა კლიმატისა და კოვიდის შესახებ ყველაფრის ძირითადი ფაქტების შემოწმებაა. აქედან მომდინარეობს ისეთი აშკარა ტერმინები, როგორიცაა „დადასტურებული მეცნიერება“; და მედიის წარმომადგენლების დიდმა უმრავლესობამ სკოლაში „მეცნიერების ოქროს წიგნის“ საბაზისო მიმოხილვის გაკვეთილიც კი არ გაიარა და არავისთვის არასდროს უკითხავს, თუ რა იყო ზუსტად „სამეცნიერო მეთოდი“, რადგან ის ძალიან რთულად ჟღერდა (იგივე ეხება მათემატიკას დაკავშირებულ ყველაფერს).
ამას დაუმატეთ მედიის მიერ მინიჭებული მძიმე კრედიტისადმი ავტომატური თაყვანისცემა და რეალურ ფაქტს თითქმის არანაირი შანსი არ აქვს, გავრცელდეს; კერძოდ, თუ ისინი ამბობენ იმას, რისი დაწერაც სურთ – ან რასაც ეუბნებიან, რომ დაწერონ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს სწორია, რადგან ჩვენ ვამბობთ, რომ ეს სწორია და ვუყურებთ ყველა იმ სხვა ადამიანს, ვინც ამას ამბობს, ამიტომ ჩვენც მართლები უნდა ვიყოთ.
და, შესაბამისად, თქვენ მატყუარა ხართ.
სრულიად ნათელია: მეცნიერება დემოკრატია არ არის და ადამიანები უბრალოდ არ იკრიბებიან იმისთვის, რომ ხმა მისცენ, თუ რა არის სიმართლე და რა არა - წარმოიდგინეთ, რომ ასე იმუშაოს...
არ არსებობს „დამკვიდრებული მეცნიერება“ - მეცნიერება პროცესია და თქვენ ისევე არ შეგიძლიათ „მიჰყვეთ მეცნიერებას“, როგორც არ შეგიძლიათ მიჰყვეთ თქვენს მიერ მოძრავ მანქანას.
ასევე არსებობს იდეა, რომ შანსები, როდესაც ეს მოსახერხებელია, შეიძლება გამოყენებულ იქნას განცხადების დისკრედიტაციისთვის. მაგალითად, 23 ნოემბერს რესპუბლიკური პარტიის დებატებში, ფლორიდის გუბერნატორმა რონ დესანტისმა განაცხადა: „თქვენს არასრულწლოვან შვილს შეუძლია კალიფორნიაში თქვენი ცოდნის ან თანხმობის გარეშე წავიდეს და ჩაიტაროს ჰორმონოთერაპია, სქესობრივი მომწიფების ბლოკატორები და სქესის შეცვლის ოპერაცია“.
ეს სინამდვილეში ასეა - უდავოა, რომ ეს შეიძლება მოხდეს. მაგრამ PolitiFact „ძირითადად ცრუდ“ მიიჩნია რადგან „ექსპერტები“ ამბობენ, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა. მართალია თუ არა ეს „ნაკლებად სავარაუდო“ მტკიცება, ნამდვილად საკამათოა, მაგრამ რაც საკამათო არ არის, არის ის, რომ რაღაც ჭეშმარიტი არ ხდება „ძირითადად მცდარი“ იმიტომ, რომ შანსები შეიძლება მის სასარგებლოდ არ იყოს.
პედანტიზმი ასევე პროფესიონალი ფაქტების შემმოწმებლებისთვისაც პოპულარული თამაშია. ეს გულისხმობს პოზიციის ან განცხადების უმნიშვნელო, შესაძლოა მცდარი დეტალის აღებას და მისი მთავარ მიზნად ქცევას მთელი განცხადების დისკრედიტაციის მიზნით - მაგალითად, ჯომ არასწორად გაიგო ნორმანდიაში მოკავშირეთა დესანტის თარიღი, ამიტომ მან არაფერი იცის მეორე მსოფლიო ომის შესახებ და შესაბამისად, ყველაფერი, რასაც ის ამბობს ამის შესახებ - ან ნებისმიერ სხვა ისტორიულ მოვლენაზე - არასწორი და ტყუილია.
ამ მხრივ, საკმაოდ ხშირად გამოიყენება დროებითი შეზღუდვის ხრიკიც. პირი A ამბობს, რომ შეიძლება რაღაც ცუდი მოხდეს - ფაქტების შემმოწმებელი ამას მცდარს უწოდებს, რადგან კანონის ან რეგულაციის ეს ნაწილი ძალაში ხუთი წლის განმავლობაში არ შედის.
„ბობის“ ხრიკი მიზანმიმართული პედანტიზმის კიდევ ერთი მაგალითია. მის დაბადების მოწმობაში წერია „რობერტი“, ამიტომ ცდებით და/ან იტყუებით, როდესაც მას „ბობს“ უწოდებთ.
ამის ბოლო მაგალითია მანქანაზე საუბარი. „მომკლავი გადამრთველი“. ფაქტების შემმოწმებლებმა ყველაფერი გააკეთეს იმის აღსანიშნავად, რომ ეს კონკრეტული ტერმინი ოფიციალურად არასდროს გამოუყენებიათ ოფიციალური პირების მიერ, ამიტომ ეს ტყუილია. ის, რომ მას შეუძლია მანქანის გაჩერება მოძრაობისას, აზრს მოკლებულია.
ვფიქრობ, სერ ჰამფრი ამ პროცესს სრულიად გასაგებად განმარტავს:
ფაქტების შემმოწმებლებს - ძალიან მოხერხებულად - შეუძლიათ აირჩიონ, რომელ ფაქტებს შეამოწმებენ. ეს დიდად არ განსხვავდება იმისგან, თუ სად მოხვდა სტატია გაზეთში, როდესაც გაზეთები ჯერ კიდევ არსებობდა, მაგრამ ფაქტების შემმოწმებლების თანმიმდევრულობა იმ ფაქტების შერჩევაში, რომელთა გადამოწმებაც არ სურთ, აშკარაა.
გადაახვიეთ ფაქტების შემოწმების ნებისმიერ მთავარ საიტზე და ოთახის ტემპერატურის ან უფრო მაღალი IQ-ს მქონე ნებისმიერი ადამიანისთვის ადვილი შესამჩნევი გახდება, რომ გარკვეული ადამიანები და თემები, ჰმ, უფრო მკაცრად მოწმდება, ვიდრე სხვები.
ეს ფენომენი გარკვეულწილად დაკავშირებულია სურვილის შემოწმების იდეასთან. ეს ფაქტები, როგორც წესი, ყველაზე ჩახლართულია, რადგან ისინი იწყება შემოწმების შემმოწმებლის მხრიდან წინასწარ ჩამოყალიბებული პოლიტიკური სურვილით და არაფერს არ ექნება უფლება, რომ მათ გზაზე დაუდგეს. ფაქტების შემმოწმებელს სურს, რომ მეტი ადამიანი ველოსიპედით იმოძრაოს? ამის დამადასტურებელი ციფრები და კვლევები არსებობს.
სინამდვილეში, არსებობს ციფრები და კვლევები, რომლებიც ადასტურებს პრაქტიკულად ყველა შესაძლო პოზიციას ნებისმიერ საკითხთან დაკავშირებით - თქვენ უბრალოდ უნდა მოძებნოთ ისინი. და ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ინტერნეტ ცენზურა - იქნება ეს პირდაპირი, თუ შეზღუდვის ან ალგორითმული მასაჟის გზით - ასე მნიშვნელოვანია: კვლევები და ციფრები, რომლებიც ჩნდება ძიების პირველ გვერდზე, ყველა ერთნაირად იხრება და მხოლოდ 432-ე გვერდზე გადასვლით არის შესაძლებელი სხვა დეტალის პოვნა.
და Google-ში ყველა ძიების დაახლოებით 90 პროცენტი არასდროს ტოვებს პირველ გვერდს - არსებობს მიზეზი, რის გამოც კომპანიები იხდიან ამ ადგილებისთვის.
ასევე, როდესაც ფაქტების შემმოწმებლები ზარმაცდებიან ან სასოწარკვეთილები ხდებიან, ისინი „თვითმოძიებაში“ იღებენ სავარაუდო სიმართლეს - „ხედავთ ამ ბმულს? ჩვენ უკვე უარვყავით ეს მოსაზრება, ამიტომ აღარ მოგვიწევს ამის გამეორებით შეწუხება“.
არ აქვს მნიშვნელობა, თავდაპირველი ფაქტების შემოწმება ზუსტი იყო თუ ნამდვილად ეხება ის ახალ საკითხს - ის უარყოფილია, ასე რომ, განაგრძეთ.
და თუ ყველაფერი სხვანაირად ვერ მოხერხდება, ფაქტების შემმოწმებლებს შეუძლიათ რაღაცას უბრალოდ შეთქმულების თეორია უწოდონ და ამით თავი დაანებონ.
ფაქტების შემოწმების მთელი იდეა საკმაოდ უცნაურია. მედიისადმი ნდობის გასაძლიერებლად შექმნილი, მან, პირიქით, მის კრატერში გადაიზარდა, დიდწილად იმიტომ, რომ საზოგადოების დიდი ნაწილის რეაქცია ასეთი იყო:
„ჰმ, განა თავიდანვე სიმართლე არ უნდა იყოს ის, რაც გაზეთში წერია? რატომ ამოწმებ საკუთარ ნივთებს? ნუთუ უფრო ადვილი არ იქნებოდა, თავიდანვე არ დაბეჭდილიყო ტყუილი?“
ერთხელ ერთმა რედაქტორმა მითხრა: „მხოლოდ იმიტომ, რომ ვიღაც რაღაცას ამბობს, არ ნიშნავს, რომ ეს გაზეთში უნდა გამოვაქვეყნოთ“.
ნეტავ დღეს ეს სტანდარტი დაცული იყოს.
-
თომას ბაკლი კალიფორნიის შტატის ქალაქ ლეიკ ელსინორის ყოფილი მერია, კალიფორნიის პოლიტიკის ცენტრის უფროსი მკვლევარი და გაზეთის ყოფილი რეპორტიორი. ამჟამად ის მცირე კომუნიკაციებისა და დაგეგმარების საკონსულტაციო კომპანიის ოპერატორია და მასთან დაკავშირება შესაძლებელია პირდაპირ planbuckley@gmail.com-ზე. მისი ნაშრომების შესახებ დამატებითი ინფორმაციის მიღება შეგიძლიათ მის Substack გვერდზე.
ყველა წერილის ნახვა
