გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ძირითადი სამრეწველო მეცხოველეობის მწარმოებლები, რომლებიც თავიანთ ცხოველებს რეგულარულად აძლევენ სუბთერაპიულ ანტიბიოტიკებს, მრავალი წლის განმავლობაში სასოწარკვეთილად ეძებდნენ ალტერნატივას. ისეთი სუპერბაქტერიების გაჩენასთან ერთად, როგორიცაა cDiff და MRSA, გაიზარდა მომხმარებელთა უკმაყოფილება ანტიბიოტიკების ყველგან გავრცელებული გამოყენების მიმართ.
როდესაც მომხმარებელთა უფლებების დამცველი ჯგუფები ფერმერებს ისეთი სათაურებით ურტყამდნენ, როგორიცაა „ვინ გიფუჭებთ ვახშამს?“, ინდუსტრიამ თავდაპირველად უარყო, რომ ეს პრობლემა იყო, შემდეგ კი აქტიურად დაიწყო ალტერნატივების ძებნა. კარგად მახსოვს, როდესაც ბილ კლინტონი პრეზიდენტად აირჩიეს და ფრანგი შეფ-მზარეული დაიქირავა, რომელიც ქებას უწევდა თავისუფალი ქათმების მოშენებას.
ახალი პრეზიდენტის დაცინვის მიზნით, კონსერვატორმა თოქ-შოუს წამყვანმა პეტ ბიუკენენმა დაცინვის მიზნით ალტერნატიული ქათმის მწარმოებელი მოძებნა. მან მე მიპოვა და პოლიფეისის საძოვრად ნაყიდი ქათამი შემომთავაზა. როგორც კონსერვატორს, ვვარაუდობდი, რომ ბიუკენენის ინტერვიუ სასიამოვნო იქნებოდა; წარმოდგენაც არ მქონდა, რომ მტრული დღის წესრიგით ჩასაფრებული ვიყავი.
მისი პირველი კითხვა იყო: „რით განსხვავდება თქვენი ქათამი?“ მე ხუმრობით ვუპასუხე: „ჩვენი ქათამი ნარკოტიკებს არ იღებს“. მან განაგრძო კითხვა: „რატომ იყენებს ინდუსტრია ნარკოტიკებს?“ მე ვუპასუხე: „იმიტომ, რომ ეს მათ უფრო სწრაფად ზრდას უწყობს ხელს“ და ემზადებოდა დამატებითი ინფორმაციის დასამატებლად, მაგალითად: „ეს მათ ფეკალურ ჰაერში ცოცხლად ინარჩუნებს“, მაგრამ მან შემაწყვეტინა.
„რა ცუდი შეიძლება იყოს იმაში, რომ რაღაც უფრო სწრაფად გაიზარდოს?“ ჩაიცინა მან და შემდეგ გამაწყვეტინა. მან თავისი სიამოვნება ჩემს ხარჯზე გამოიყენა და ეგონა, რომ გამარჯვება მოიპოვა. მაგრამ რომ დამერწმუნებინა, შემეძლო ამეხსნა, რომ სწრაფი ზრდა სულაც არ არის კარგი მიზანი. გვინდა კიბო სწრაფად გაიზარდოს? ანთება სწრაფი ზრდის შედეგია.
გვინდა, რომ ციხეები სწრაფად გაიზარდოს? ფენტანილი სწრაფად იზრდება? ბევრი რამის მოფიქრება შემიძლია, რაც უფრო ნელა მინდა გაიზარდოს. გოგონების 8 წლის ასაკში სქესობრივი მომწიფების პერიოდი, რაც შინაურ ცხოველებში ჰორმონების ინექციის გამო ხდება, კეთილგანწყობილი ზრდა არ არის.
ეს იმდენად შოკისმომგვრელი და მარტივი, სასაცილო საუბარი იყო, რომ არასდროს დამავიწყდება. საკმარისია ითქვას, რომ ყველას არ ჰგონია, რომ „ვახშამზე ნარკოტიკების მირთმევა“ ხორცის მოყვანის საუკეთესო გზაა. ამ სამრეწველო პროტოკოლებმა ცხოველების საწინააღმდეგო, ვეგანური მოძრაობა გააღვივა. არეულობამ იმატა, ისევე როგორც კვლევებმა, რომლებიც ფერმებში ნარკოტიკების რუტინული მოხმარების საშინელ გაუთვალისწინებელ შედეგებს აჩვენებდა, ალტერნატივების ძიებამ სწრაფი ტემპით დაიწყო.
ინდუსტრიაში მთავარი კითხვა იყო, შეეძლო თუ არა ვაქცინაციას ანტიბიოტიკების ჩანაცვლება. პრობლემა დაავადების მიმართ სპეციფიკურობასა და განვითარების გრძელვადიან ჰორიზონტს წარმოადგენდა. შემდეგ მოხდა გარღვევა: mRNA. დაახლოებით 12 წლის წინ მეფრინველეობის ინდუსტრიამ mRNA-ს გამოყენება დაიწყო. დაახლოებით 5 წლის წინ ღორის ხორცის ინდუსტრიაც შეუერთდა და დაახლოებით 2 წლის წინ მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის ინდუსტრიაც.
ბოლო დროს შენიშნეთ ინდუსტრიის მხრიდან „ანტიბიოტიკები არ არის“ ტიპის შეტყობინებები? ისინი არ ამბობენ „ანტიბიოტიკები ჩაანაცვლეთ mRNA-თი“. ისინი უბრალოდ ამბობენ „ანტიბიოტიკები არ არის“. ეს ერთ-ერთი ყველაზე ჭკვიანური გამონათქვამია, რაც კი ოდესმე გამოუგონიათ.
რა თქმა უნდა, ისევე როგორც rBGH რძის ძროხებში - გახსოვთ ეს? - გამოიყენებოდა თითქმის ათი წლის განმავლობაში, სანამ ეტიკეტზე გამოჩნდებოდა - mRNA გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გამოიყენებოდა ფართოდ გავრცელებული ცოდნის გარეშე. დოქტორმა ჯო მერკოლამ ეს 2023 წლის გაზაფხულზე აღმოაჩინა და ამერიკელებს აცნობა, რომ ის უკვე ჩვენს ხორცში იყო. მე, ისევე როგორც თითქმის ყველა დანარჩენს, ამის შესახებ არაფერი ვიცოდი.
მას შემდეგ ინდუსტრია ტრაექტორიაზე გადავიდა. როდესაც მისურის შტატის საკანონმდებლო ორგანოში ჩვენების თანახმად, mRNA-ს მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის სამკურნალოდ გამოყენება გამოვლინდა, ინდუსტრიამ სწრაფად გამოაქვეყნა პრესრელიზი, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ mRNA „არ იყო ლიცენზირებული“ მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის სამკურნალოდ. ეს საკმაოდ გავრცელებული ხრიკია. ინდუსტრიამ არ თქვა „ჩვენ მას არ ვიყენებთ“; ყურადღება მიაქციეთ სიტყვებს: „ლიცენზირებული არ არის“. საშუალო მომხმარებლისთვის აშკარა დასკვნა ის არის, რომ ის არ გამოიყენება.
თუმცა, წამლების ირგვლივ ყველანაირი გამონაკლისი და ხვრელი არსებობს. როგორც ექსპერიმენტული, ასევე საგანგებო გამოყენება ლიცენზირების გვერდის ავლით ხდება. ეს იყო შემთხვევა რძის ძროხებში rBGH-ის შემთხვევაში. რძის ინდუსტრიას არ მოუწია მისი გამოყენების გამჟღავნება, ეტიკეტებზე თუ სხვაგვარად, მისი „ექსპერიმენტული“ დანიშნულების გამო. თუ თქვენც ისე ფიქრობთ, როგორც მე (Pinky and the Brain), ეს ძალიან ჰგავს Covid-ის დროს ადამიანებზე mRNA-ს გამოყენების ირგვლივ არსებულ ჭკვიანურ ფორმულირებას - ექსპერიმენტულ და საგანგებო სიტუაციებს.
ღორის ხორცის ინდუსტრიაც იბრძვის. და მათ პატივსაცემად უნდა აღიარონ ოპოზიციის გადაჭარბებული ზეწოლა, მაგალითად, ბრალდებები, რომ „მწარმოებლებს მოეთხოვებათ შინაური ცხოველებისთვის mRNA ვაქცინების ინექცია“. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება და ინდუსტრიას ამის აღნიშვნა სამართლიანი აქვს.
თუმცა, ეს საკმაოდ საკამათო საკითხია. ისევე, როგორც კოვიდის დროს, შეიძლება ითქვას, რომ ფედერალურ მთავრობას არავისთვის მოუთხოვია mRNA ინექციის გაკეთება (მე უარს ვამბობ, რომ მას ვაქცინა ვუწოდო, რადგან ეს ასე არ არის), ბევრი ადამიანი იძულებული გახდა მისი გაკეთება პარანოიისა და სამუშაო ადგილზე, სამხედრო სამსახურში და ა.შ. ტირანული პროტოკოლების გამო. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა ფერმერებს mRNA-ს გამოყენებას არ ავალდებულებს, გარანტიას გაძლევთ, რომ თუ თქვენ ვერტიკალურად ინტეგრირებული სამრეწველო კომპანიის მწარმოებელი ხართ, თუ მათ mRNA დასჭირდებათ, თქვენ მას თქვენი კონტრაქტის შესანარჩუნებლად გამოიყენებთ.
As იტყობინება პეიჯ კარლსონის მიერ ფერმის ჟურნალი PORK, 9 წლის 2023 აპრილი, „ღორის ხორცის ეროვნული საბჭოს მომხმარებელთა საზოგადოებასთან ურთიერთობის დირექტორმა, ჯეისონ მენკემ“ აღნიშნა, „რომ ცხოველთა ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის დასაცავად ვაქცინებისა და სხვა სამედიცინო მკურნალობის გამოყენების შესახებ გადაწყვეტილებას ფერმერი იღებს ფარაონის ვეტერინარის ხელმძღვანელობით“. ეს იგივეა, რომ დოქტორი ენტონი ფაუჩი პოდიუმზე იდგეს და თქვას, რომ ის მეცნიერებას წარმოადგენს.
თუ ინდუსტრიის ვეტერინარი გვირჩევს მის გამოყენებას, მაშინ კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას ვერ ვბედავთ.
იმავე სტატიაში მოყვანილია მოლეკულური ბიოლოგისა და ფლორიდის უნივერსიტეტის პროფესორის, დოქტორ კევინ ფოლტას სიტყვები, რომ mRNA ტექნოლოგიები „ათწლეულების განმავლობაში მუშავდებოდა“. ოჰ, მეგონა, რომ ისინი მოულოდნელად გაჩნდა, თითქოს რაღაც სპონტანური ღვთაებრივი ჩარევა, 2020 წლის შემოდგომაზე. მან დასძინა, რომ „ტექნოლოგია სოციალურ მედიაში ცილისწამებას განიცდის და ახლა ის შტატის საკანონმდებლო ორგანოს დონეზე გადაწყვეტილებებს აყალიბებს“.
დიახ, მრავალი შტატი განიხილავს კანონმდებლობის მიღებას, რომელიც მოითხოვს mRNA-ს გამოყენების ეტიკეტზე გამჟღავნებას. და რა თქმა უნდა, ეს საკითხი სოციალურ მედიაში კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, ძვირფასო პროფესორო. გსმენიათ გვერდითი მოვლენების შესახებ? და ის აღწევს სხეულის ყველა უჯრედში? და ჩვენ არ ვიცით, რა მოხდება 30 წლის შემდეგ?
გაუთვალისწინებელი შედეგების ყველაზე აშკარა და თავხედური უგულებელყოფა, რაც კი ოდესმე განმიცდია, 1970-იანი წლების ბოლოს აკადემიურ-სამეცნიერო წრეებში გაკეთებულ გრანდიოზულ განცხადებას ეხებოდა, რომ ძროხებისთვის მკვდარი ძროხებით კვება შესანიშნავი იდეა იყო.
ზოგიერთი ფერმერი, ჩემსავით, წესრიგის და არა ქაოსის სწამდა. ჩვენ ვერ ვიპოვეთ ბუნებაში ისეთი კანონზომიერება, სადაც ბალახისმჭამელები ლეშს მიირთმევენ. ჩვენ უარი ვთქვით ამ უდიდეს სამეცნიერო პროგრესში მონაწილეობაზე და დაგვადანაშაულეს ლუდიტებში, ბარბაროსებში, მეცნიერების საწინააღმდეგოდ, პროგრესის საწინააღმდეგოდ და სხვა მრავალი დაავადების წინააღმდეგ. აჰა, 30 წლის შემდეგ, მსხვილფეხა რქოსანი პირუტყვის ღრუბელმ (გიჟმა ძროხამ) თავი ამოყო და გაუთვალისწინებელი შედეგების სპაზმში მთელი მსოფლიო მოიცვა.
მოითხოვა თუ არა ამ მეცნიერებიდან რომელიმემ სამსახურიდან გათავისუფლება ბუნების ნდობის ასეთი აშკარა დარღვევისთვის? არა. მათ ბოდიშიც კი არ მოიხადეს. როგორც ჩანს, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების მეცნიერების მოყვარული დოქტორი ფრენსის კოლინზი და მისი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის თანამზრახველი ფაუჩი არიან.
რა წყვილია. და რა ორპირი, უაზრო სამყაროა, სადაც ხალხი კვლავ მიჰყვება ამ ბოროტ ლიდერებს.
კიდევ ერთხელ მოვუსმინოთ მიწის გრანტის მოახლოებასთან დაკავშირებულ პროფესორ ფოლტას: „ეს თქვენს საკვებში არ არის. ეს არის ცხოველის ვაქცინა, რომელიც, ნებისმიერი ვაქცინის მსგავსად, იცავს ცხოველს დაავადებებისგან“. აშკარა საჭირო პასუხია ტკბილი ღიმილი და ამოხვნეშა: „ააა, რა სასიამოვნოა? ძალიან მიხარია, რომ ვიღაც ცხოველებზე ზრუნავს“.
შეიძლება ითქვას, რომ სიტყვა ვაქცინა უფრო უწყინარი ჩანს, ვიდრე სიტყვა ანტიბიოტიკი. კულტურულად, ჩვენ ანტიბიოტიკს რეაქტიულ საშუალებად აღვიქვამთ, ხოლო ვაქცინას - პრევენციულ საშუალებად.
მაგრამ mRNA ვაქცინა არ არის. ჩვენს ფერმაში ვაქცინებს არ ვიყენებთ. ჩვენი 60 წელზე მეტი ხნის კომერციული მეურნეობის გამოცდილების განმავლობაში, მეცხოველეობის ყველა დაავადება ადამიანის არასწორი მართვის შედეგია. დიახ, წლების განმავლობაში რამდენიმე დაავადების აფეთქება გვქონდა და ათასობით ცხოველი დაიღუპა, მაგრამ ყველა ჩემი ბრალი იყო: სანიტარული და ჰიგიენური პირობების ნაკლებობა, არასწორი კვება, არაკომფორტული ჰაბიტატი. არცერთ ცხოველს არ სჭირდება mRNA, თუ ის არ ექვემდებარება ისეთ პირობებს, რომლებიც მის იმუნურ სისტემას აზიანებს.
ექსპერტი ფოლტა ამბობს, რომ ინდუსტრია სათანადოდ აკონტროლებს ცხოველებს უარყოფითი გვერდითი მოვლენების თვალსაზრისით. ის აღფრთოვანებულია დაავადებათა ფართო სპექტრის გამოყენებით. ეს დაავადებები, რა თქმა უნდა, პრობლემებად იქცევა, როდესაც წარმოების მოდელები თავს ესხმის ცხოველის ყველა ჰაბიტატს და ფიზიოლოგიურ სურვილს. როგორც ქათმები, რომლებიც მთელი ცხოვრება გამოკეტილნი არიან რვეულის ფურცლის ნახევარი ზომის სივრცეში. როგორც ღორები, რომლებიც გამოკეტილნი არიან საკნებში, რომლებიც იმდენად სტრესულია, რომ მათი კუდები უნდა მოიჭრას, რათა მათი კუდები საკმარისად ნაზი იყოს, რომ გადაადგილდეს, როდესაც თანასაკნელი კბენს და წინააღმდეგ შემთხვევაში კანიბალიზდება. თქვენ მიხვდით სურათს.
რამდენადაც მეცნიერები არიან მიკერძოებულები და ნარკოტიკების დღის წესრიგის ვალდებულნი, თუ გაუთვალისწინებელი შედეგები 20 წელიწადში მართლაც გამოჩნდება, დაადანაშაულებს ვინმე mRNA-ს? არა, ისინი იტყვიან, რომ ჩვენ გვაქვს რაღაც უნიკალური, ზღაპრული პათოგენი, რომლისგანაც ლაბორატორიიდან მომდინარე ახალ, ეშმაკურ ნარევს ნამდვილად შეუძლია დაიცვას.
სად არიან მეცნიერები, რომლებიც გვირჩევენ: „მოდით, პატივი ვცეთ ღორის ღორობას და ქათმის ქათამს, შევამსუბუქოთ მათი სტრესი, გავამხნევოთ მათი იმუნური სისტემა და ემოციური სიხარული, მივცეთ მათ სუფთა ჰაერი, მზის სხივები და ვარჯიში, ასევე საძოვრების სალათი და ვნახოთ, როგორ შეუწყობს ხელს ეს დაავადებათა პრევენციას?“
არა, ეს დეზინფორმაციად და უიმედოდ სამეცნიერო თვალსაზრისით უკუღმა ითვლება.
მეცნიერების მიყოლა ამას იწვევს, ციტირებით PORK სტატია კვლავ: „mRNA ვაქცინები უბრალოდ კიდევ ერთი მეთოდია, რომელსაც შეუძლია დაიცვას ცხოველთა ჯანმრთელობა, რაც იწვევს იმას, რომ ჯანმრთელი ცხოველები აწარმოებენ საუკეთესო და უსაფრთხო საკვებ პროდუქტებს, ამბობს ფოლტა და მწარმოებლებს აძლევს მეტ ვარიანტს დაავადებებთან საბრძოლველად“. რა შეიძლება იყოს არასწორი?
მეცნიერი ფოლტა წარმოუდგენლად თავდაჯერებულია: „იმისათვის, რომ გვქონდეს ხელმისაწვდომი საკვები, ჩვენ გვჭირდება მუდმივი ინოვაციები ცხოველთა, სამედიცინო და ვეტერინარულ სივრცეში, ხოლო mRNA ვაქცინები უსაფრთხო და ეფექტური საშუალებაა ცხოველის სამკურნალოდ, რომელიც არ ცვლის საბოლოო პროდუქტს“.
მისმა მსგავსებმა მოგვიტანეს ჰიდროგენიზებული მცენარეული ზეთი, DDT, გლიფოსატი და 1979 წლის საკვები პირამიდა, რომლის საძირკველშიც Cheerios-ი და Lucky Charms-ი იყო.
როდესაც ინდუსტრიის მესიჯებს უყურებთ, ისინი საკმაოდ ახლოს არიან მთელი ისტებლიშმენტის აზროვნებასთან და ტერმინოლოგიასთან, რომელიც კოვიდთან დაკავშირებულ პრობლემასა და განკურნებას ეხება. ეს არის ის, რაც ჩვენს სადილის მაგიდებზე გვინდა? სხვაგვარად რომ ვთქვათ, ნამდვილად გვინდა, რომ ფაუჩიმ ჩვენი საკვების მართვა შეძლოს?
-
ჯოელ ფ. სალატინი ამერიკელი ფერმერი, ლექტორი და ავტორია. სალატინი მეცხოველეობას ზრდის თავის პოლიფეისის ფერმაში, სვუპში, ვირჯინიის შტატში, შენანდოას ველზე. ფერმიდან მოყვანილი ხორცი პირდაპირი მარკეტინგის გზით იყიდება მომხმარებლებსა და რესტორნებში.
ყველა წერილის ნახვა
