გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დღეს ვნახე ეს ტვიტი:
საინტერესო კითხვაა. პირველ რიგში, ეს ტექნიკური საკითხია. რა მტკიცებულება გვაქვს იმისა, რომ ვაქცინაციის ორი დოზა აუცილებელია და ეს ამცირებს რისკს ექვსი წლის ბიჭისთვის, რომელსაც უკვე გადაედო COVID-19 (და ვაქცინაციის ერთი დოზა)?
„ფაიზერის“ კვლევაში, რომელმაც EUA-ს მიღება გამოიწვია, პაციენტების მცირე ნაწილს საწყის ეტაპზე სეროპოტენზიურობა აღენიშნებოდა (ანუ მათ ჰქონდათ კოვიდი) და ამ ჯგუფში შედარება შეუძლებელი იყო, რადგან კოვიდის შემთხვევები არ დაფიქსირებულა, მიუხედავად იმისა, მიიღეს თუ არა მათ ვაქცინა. დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამას აღიარებს, მაგრამ ანტისხეულების მაღალ ტიტრებსა და სერიოზულ უსაფრთხოების შემთხვევებზე მიუთითებს, როგორც წინსვლის გამართლებას. დიდი ბრიტანეთის მრჩევლები ამ ასაკობრივ ჯგუფში საკუთარი მაღალი სეროპრევალენტობის მაჩვენებელს ახალგაზრდების ვაქცინაციის შეჩერების მიზეზად იყენებენ.
მეორეც, გერმანული მონაცემები (ბოლო პოსტში განხილული) აჩვენებს, რომ ჯანმრთელი ბავშვებისთვის შედეგები საოცრად კარგია. ამ ასაკში პრაქტიკულად არც ერთი ბავშვი არ გარდაცვლილა ვაქცინაციით ან მის გარეშე. და რა თქმა უნდა, ეს ეხება იმ ბავშვებს, რომლებიც ჯერ არ გამოჯანმრთელებულან Covid-19-ისგან.
ტექნიკურ საკითხთან დაკავშირებით, ამცირებს თუ არა ორი დოზა რისკს ჯანმრთელი 6 წლის ბავშვისთვის, რომელსაც Covid-19 ჰქონდა? საუკეთესო პასუხია, რომ არ ვიცით.
ახლა კი პოლიტიკურ კითხვაზე გადავიდეთ: რა აზრი აქვს ნიუ-იორკის რესტორნებიდან იმ ბავშვების გამორიცხვას, რომლებიც ვაქცინაციის ამ მოთხოვნას არ აკმაყოფილებენ? უნდა ვთქვა, რომ ეს სიგიჟეა. ჯეიმსი და მარტი მართლები არიან: ამ ასაკობრივ ჯგუფზე ფოკუსირება, ბუნებრივი იმუნიტეტის იგნორირება და სახელმწიფოს უხეში ძალის გამოყენება ასეთი დრაკონული შეზღუდვის დასაწესებლად საშინელი პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა.
ჩვენ უნდა დავზოგოთ ჩვენი პოლიტიკური კაპიტალი, რათა წავახალისოთ ხანდაზმული ამერიკელები და თანმხლები დაავადებების მქონე პირები, მიიღონ პირველი დოზა და არა COVID-19-ისგან გამოჯანმრთელებული ექვსი წლის ბავშვები, რომ მიიღონ მეორე დოზა.
ვფიქრობ, ბევრმა ადამიანმა ვერ გააცნობიერა, რომ ზედმეტად ამპარტავანი პოლიტიკა სერიოზულ ზიანს აყენებს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. ახლა ვნერვიულობ, რომ ძალიან დიდი ზიანი მიადგა.
სიმართლე გითხრათ, არც კი ვიცი რა ვთქვა, რადგან ეს პოლიტიკა ძალიან არაგონივრულია.
ხელახლა გამოქვეყნდა ავტორის ქვესტეკი
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
