გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქვემოთ მოცემული ინფორმაცია ამონარიდია Pfizer-ის 2021 წლის ანგარიშიდან 2nd კვარტლის შედეგებიეს ეხება კომპანიის მოგების ზღვარს, რომელიც მიღებულია მსოფლიოში ცნობილი როგორც „ფაიზერის“ Covid-19 ვაქცინის ან, მისი სამეცნიერო კოდური სახელწოდებით, BNT162b2-ის გაყიდვებიდან.
აღნიშნული ინფორმაცია ასევე წარმოდგენილია Pfizer-ის სხვა შემოსავლების ანგარიშებში. კერძოდ, Pfizer გაყიდვებიდან მიღებულ მოგებას 50-50 თანაფარდობით ყოფს პროდუქტის ფაქტობრივ შემქმნელსა და მფლობელთან: გერმანულ ფირმა BioNTech-თან.
ეს ნიშნავს, რომ „ფაიზერის“ ვაქცინის გაყიდვიდან მთავარი ფინანსური ბენეფიციარი სინამდვილეში BioNTech-ია. როგორ, თუ გაყოფა 50-50-ზეა? გარდა იმისა, რომ მისი 50%-იანი წილი მოგებაში ფაიზერის ბრენდის გაყიდვებიდან, მისი პირობების თანახმად,... თანამშრომლობის ხელშეკრულება Pfizer-თან ერთად, BioNTech ასევე ახორციელებს პირდაპირ გაყიდვებს ორ დაცულ ტერიტორიაზე (გერმანია და თურქეთი) და, გარდა ამისა, მას აქვს ცალკე ხელშეკრულება Fosun Pharma-სთან, რომელიც უზრუნველყოფს ამას (მისი საკუთარი განცხადებები SEC-ში) ჩინეთში გაყიდვებიდან მიღებული მოგების 30-დან 39 პროცენტამდე. (ავტორიზაციის არარსებობის გამო, ეს უკანასკნელი ჯერჯერობით მხოლოდ ჰონგ-კონგით შემოიფარგლება.)
მაგრამ თუ BioNTech-ის მოგება „Pfizer“-ის ვაქცინის გაყიდვიდან აბსოლუტური მაჩვენებლებით აღემატება Pfizer-ის მოგებას, მისი მოგება ზღვარი გაცილებით, გაცილებით დიდია. ეს იმიტომ ხდება, რომ მიუხედავად იმისა, რომ BioNTech-ი Pfizer-ის ბრენდის გაყიდვებიდან მოგების 50%-იან წილს იღებს, ის არ იზიარებს მასთან დაკავშირებულ წარმოებისა და მარკეტინგის ხარჯებს. ეს 50% ჰონორარია. ეს ხსნის BioNTech-ის 2021 წლის გადასახადების გადახდამდე მოგების 79%-იან ზღვარს! იხილეთ ქვემოთ მოცემული დიაგრამა BioNTech-ისგან. 2021 წლის F-20-ის განაცხადის წარდგენა SEC-ში15 მილიარდ ევროზე მეტი მოგება თითქმის 19 მილიარდ ევროს შემოსავალზე, რაც დაახლოებით იგივე მაჩვენებელს უდრის დოლარებში მიმდინარე გაცვლითი კურსით. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ BioNTech-მა ამ 15 მილიონი ევროს თითქმის ერთი მესამედი კორპორაციული გადასახადის სახით გადაიხადა გერმანიაში. BioNTech-ს არასდროს გაუყიდია სხვა პროდუქტი. ამრიგად, მისი მოგების თითქმის მთელი ნაწილი „ფაიზერის“ ვაქცინას უკავშირდება.
იგივე Pfizer-ის შემოსავლების ანგარიში ზემოთ მოყვანილი ვერსიით, ვაქცინის გაყიდვებიდან Pfizer-ის საკუთარი გადასახადამდელი მოგების მარჟა - ან აქ გადასახადამდელი შემოსავლის (IBT) მარჟა - დაახლოებით „20-იანი წლების“ ფარგლებშია (გვ. 4). ამგვარად, BioNTech-ის მოგების მარჟა „Pfizer“-ის ვაქცინის გაყიდვებიდან დაახლოებით სამჯერ აღემატება Pfizer-ის მოგებას.
გარდა ამისა, თუ სხვაობას გავყოფთ და ვიტყვით, რომ Pfizer-ის გადასახადების გადახდამდელი მოგების ზღვარი 27.5%-ია და ამ მოგების ზღვარს გამოვიყენებთ Pfizer-ის მიერ BNT2021b162 გაყიდვებიდან 2 წლის სრული წლის შემოსავლებზე, რაც თითქმის 37 მილიარდ დოლარს შეადგენს, მივიღებთ გაყიდვებიდან მთლიან მოგებას დაახლოებით 10 მილიარდი დოლარის ოდენობით. (Pfizer-ის BNT2021b162 გაყიდვებიდან 2 წლის სრული წლის შემოსავლებისთვის იხილეთ Pfizer-ის წლის ბოლოს ანგარიშის 35-ე გვერდი) აქ დაწკაპუნებითპროდუქტი იდენტიფიცირებულია, როგორც „კომირნატი“.
ამგვარად, „ფაიზერის“ ვაქცინის გაყიდვიდან BioNTech-ის მოგება დაახლოებით 50%-ით აღემატება ფაიზერის მოგებას: 15 მილიარდი დოლარიდან (ანუ ევროდან) 10 მილიარდამდე.
მოკლედ რომ ვთქვათ, რატომ არის ამდენი ყურადღება გამახვილებული Pfizer-ზე Covid ვაქცინის ბაზრის საჯარო განხილვებში, პრაქტიკულად BioNTech-ის გამორიცხვით და თუნდაც გამოცდილი ფინანსური ანალიტიკოსების მიერ განხილვისას?
მართლაც, რატომ ჰქვია სადავო პროდუქტს საერთოდ „ფაიზერის“ ვაქცინა? ცხადია, ეს არასწორი სახელწოდებაა. ეს BioNTech-ის ვაქცინაა (ვთქვათ, ვაქცინაა). BioNTech-მა შეიმუშავა და სიტყვასიტყვით... ფლობს ეს. აქედან გამომდინარე, მისი სამეცნიერო კოდური სახელწოდება: BNT162b2. Pfizer-ი უბრალოდ აწარმოებს და ყიდის მას გარკვეულ (მაგრამ არა ყველა) ბაზრებზე BioNTech-ის სახელით.
BioNTech ასევე იყო ვაქცინის ავტორიზაციის შედეგად ცნობილი კლინიკური კვლევების სპონსორი. ეს მითითებულია, მაგალითად, FDA-ს ყველა შესაბამის დოკუმენტში. Pfizer-მა კვლავ უბრალოდ ჩაატარა კვლევები. BioNTech-ის სახელითდა BioNTech არის მარკეტინგული ავტორიზაციის მფლობელი ყველა ბაზარზე, სადაც პროდუქტს Pfizer ყიდის, ასევე, რა თქმა უნდა, მის მიერ დაცულ ბაზრებზე. და ბოლოს, როგორც ზემოთ იყო ნაჩვენები, BioNTech, უდავოდ, პროდუქტის კომერციალიზაციის მთავარი ფინანსური ბენეფიციარია.
ეს მხოლოდ „სემანტიკური“ საკითხი არ არის. ჩვენ გვჭირდება საგნების სწორად დასახელება, რათა სწორად გავიგოთ ისინი. Pfizer-ზე ინტენსიურმა ფოკუსირებამ, რამაც BioNTech-ის პრაქტიკულად გაქრობამდე მიიყვანა, სხვა საკითხებთან ერთად, შექმნა Pfizer-ის გლობალური ძალაუფლების ილუზია და ყურადღება გადაიტანა სახელმწიფო აქტორებისგან: კერძოდ, გერმანიიდან, რომელიც, როგორც დეტალურად არის ნაჩვენები ჩემს ადრინდელ ბრაუნსტოუნის სტატიაში, აქ დაწკაპუნებით, აფინანსებდა BioNTech-ის ვაქცინას და აქვს მთავარი ეკონომიკური ინტერესი როგორც პროდუქტის, ასევე ფირმის გლობალურ წარმატებაში.
მართლაც, როგორც ამ სტატიაშია განხილული, გერმანიის მთავრობამ დააფინანსა ძალიან დამაარსებელი BioNTech-ის დაარსება „Go-Bio“ დაფინანსების პროგრამის ფარგლებში, რომლის მთავარი მიზანი იყო გერმანიის ბიოტექნოლოგიების ლიდერად გადაქცევა.
როგორც აღმოჩნდა, დამკვირვებლების უმეტესობისთვის უცნობია, რომ გერმანია ასევე იყო ჯანმო-ს ვაქცინაზე ორიენტირებული გლობალური Covid-19-ზე რეაგირების მთავარი დამფინანსებელი. მაგალითად, ქვემოთ მოცემულია დიაგრამა, რომელიც ასახავს ჯანმო-ს 2020 წლის Covid-19-ზე რეაგირების (SPRP) ბიუჯეტის მთავარ კონტრიბუტორებს.
როგორც ქვემოთ ხედავთ, 2021 წელი დიდად განსხვავებული არ ყოფილა.
მაგრამ ეს სხვა დროის ამბავია…
-
რობერტ კოგონი ფართოდ გავრცელებული ჟურნალისტის ფსევდონიმია, რომელიც ევროპულ საკითხებზე წერს.
ყველა წერილის ნახვა
