გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
წინა სტატიებში გავაანალიზე სამთავრობო დოკუმენტები, რომლებიც აჩვენებს, რომ აშშ-ში კოვიდ პანდემიაზე რეაგირება არ იყო შექმნილი ან ხელმძღვანელობით საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოების მიერ.
უფრო სწორად, ეს იყო ბიოდაცვის ლოკდაუნი - ვაქცინაციამდე, ეროვნული უშიშროების საბჭოს ხელმძღვანელობით და FEMA/სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტი (DHS).
მე ვაჩვენე, რომ იგივე სქემა განმეორდა დიდ ბრიტანეთში.
და მე ვივარაუდე, რომ ეს იყო გლობალურად დაგეგმილი და შესრულებული რეაგირება – რომელსაც მე ბიოდეფენსის გლობალური საჯარო-კერძო პარტნიორობის (GPPP) ზედამხედველობა ვუწოდე. 2020 წლის დასაწყისში თითქმის ყველა დასავლური ქვეყნის მიერ „ახალ კორონავირუსზე“ რეაგირების ეტაპობრივი რეაგირება იმაზე მიუთითებდა, რომ ეროვნული მთავრობები პასუხისმგებლობას არ იღებდნენ. პირიქით, გლობალური გეგმა უფრო დიდი და გავლენიანი ერთეულის ან ერთეულების სახელით სრულდებოდა.
ეს ცხრილი აღწერს კონგლომერატს, რომელიც, ჩემი აზრით, პასუხისმგებელი იყო - Biodefense GPPP - მისი მრავალი, მსოფლიო მასშტაბით მოქმედი კომპონენტის ჩათვლით (რომლებიც ვრცლად არის განხილული). წინა სტატიაშიცხრილში ნაჩვენებია, თუ როგორ ვრცელდება ბიოთავდაცვის კომპლექსი ეროვნულიდან საერთაშორისო კომპონენტებზე. ეს ეხება არა მხოლოდ აშშ-ს, არამედ მრავალ ქვეყანას, რომლებმაც კოვიდს თითქმის იდენტურად უპასუხეს.
კოვიდ-გადატრიალება ჰოლანდიაში
როგორც ზემოთ ბიოდეფენსის GPPP-ის აღწერაში იყო აღნიშნული, სავარაუდოდ, კოვიდ პანდემიაზე რეაგირება კოორდინირებული იყო სამხედრო და სადაზვერვო ალიანსების, მათ შორის ნატოს და „ხუთი თვალის“ მეშვეობით.
ეს ინფორმაცია ნიდერლანდების ჯანდაცვის მინისტრმა ცოტა ხნის წინ დაადასტურა. როგორც გლობალიზაციის კვლევის ცენტრი იტყობინება (globalresearch.ca) 8 წლის 2024 ნოემბერს:
ნიდერლანდების ჯანდაცვის მინისტრმა ფლერ აგემამ პარლამენტში აღიარა, რომ ნიდერლანდების პანდემიასთან დაკავშირებული პოლიტიკა „უსაფრთხოებისა და ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ეროვნული კოორდინატორის (NCTV) და თავდაცვის საკითხებში“ ხელმძღვანელობით ხორციელდება და ის „ნატოს ვალდებულებებს“ უნდა შეესაბამებოდეს.
ნიდერლანდელი მკვლევარი ცეეს ვან დენ ბოსი, რომელმაც უშუალო წვლილი შეიტანა Substack-ის ამ სტატიაში, აღნიშნავს, რომ „კოვიდ პანდემიის დროს ფლერ აგემა ოპოზიციის ლიდერი იყო, რომელიც კრიტიკულად იყო განწყობილი ნიდერლანდებში კოვიდზე რეაგირების მიმართ, რაც მის განცხადებებს კიდევ უფრო ფეთქებადს ხდის“. ის განმარტავს, რომ „ის წინააღმდეგი იყო ვაქცინაციის მანდატებისა და ლოქდაუნების, ხმამაღლა გამოდიოდა ნიდერლანდების პარლამენტში. თუმცა, მას შემდეგ, რაც ის 2024 წლის ივლისში ჯანდაცვის მინისტრი გახდა, მან აშკარად შეიცვალა აზრი და თქვა, რომ ის ჩრდილო-ატლანტიკური ტელევიზიის (NCTV) ბრძანებებს ასრულებს ნატოს ვალდებულებებიდან გამომდინარე“.
როგორც GlobalResearch-მა აღნიშნა, ვან დენ ბოსი ამ სიტუაციის შესახებ 2022 წლის ბოლოს უკვე აქვეყნებდა ანგარიშს, როდესაც ის „NCTV „სახელმწიფო გადატრიალების“ ჩადენაში დაადანაშაულა.სტატია გრძელდება:
კრიზისების მართვა თითქმის ყველგან სამხედრო და სადაზვერვო სამსახურების ხელში იყო, ჩვენს ქვეყანაში კი [ჰოლანდიაში] ეს NCTV-ს ხელში იყო.
ვან დენ ბოსი იუწყება, რომ „NCTV-მ, რომელიც აშშ-ის შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის (DHS) ჰოლანდიური ვერსიაა, ყველა დემოკრატიულ პროცესში ლიდერობა იკისრა“.
იგი განმარტავს:
მათ ხელისუფლების სტრუქტურები ცენტრალიზებულად მოახდინეს ადგილობრივი მერებისთვის მანდატის ჩამორთმევით და ისინი 25 რეგიონულ საკონტაქტო პუნქტში გადაიტანეს. NCTV-მ ასევე დააარსა სპეციალური დანიშნულების სამხედრო დანაყოფი, რომელიც სპეციალიზირებული იყო ქცევითი დინამიკის მეთოდოლოგიაში (BDM), რომელიც Cambridge Analytica-ს ევოლუციას წარმოადგენს.
არმიის დანაყოფს ერქვა სახმელეთო ინფორმაციის მანევრირების ცენტრი (LIMC) და მისი ამოცანა იყო ინტერნეტში მოქალაქეების თვალთვალი. როდესაც საზოგადოებაში გავრცელდა ინფორმაცია LIMC-ის არსებობის შესახებ, ნიდერლანდების თავდაცვის მინისტრმა დაუყოვნებლივ გააუქმა დანაყოფები, რადგან მათი საქმიანობა კანონის საწინააღმდეგო იყო. იგივე მოხდა კანადაში მათ ზუსტი ინფორმაციის ჯგუფთან (PIT) დაკავშირებით.[ref]
ვან დენ ბოსის თქმით, „NCTV-მ ასევე დააარსა საპარლამენტო გუნდი საპარლამენტო პროცესის ჰარმონიზაციისთვის. ისინი აკონტროლებდნენ დებატებს ნიდერლანდების პარლამენტში და უზრუნველყოფდნენ, რომ პოლიტიკური პარტიები „ერთმანეთს არ გააკვირვებდნენ“ რთული კითხვებით.
გარდა ამისა, იგი იუწყება, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ნიდერლანდების მთავრობამ გადაწყვიტა არ გამოეცხადებინა საომარი მდგომარეობა, NCTV-მ „შემოიღო დროებითი Covid-19 კანონი (TWM), რომელმაც მთავრობას საომარი უფლებამოსილებები მისცა პარლამენტისთვის Covid-თან დაკავშირებული რეაგირებისა და ზომების განხილვის ან წინააღმდეგობის გაწევის შესაძლებლობის გარეშე“.
ვან დენ ბოსის თქმით, ნიდერლანდების მთავრობის ეროვნული კრიზისული კომუნიკაციების სამუშაო ჯგუფი (NKC) „ასევე იყო NCTV-ის გუნდი, რომელიც კოორდინაციას უწევდა პანდემიასთან დაკავშირებულ ყველა საჯარო კომუნიკაციას და ნარატივს. ყველა მედია კამპანია, ფაქტების შემოწმება, ნარატივი და წაქეზების კამპანია კოორდინირებული იყო NKC-ში ქცევითი მეცნიერების დახმარებით“.
As წინა სტატიაში იყო მოხსენებულიმსგავსი ვითარება შეიქმნა აშშ-ში კოვიდის დროს, როდესაც ეროვნული უსაფრთხოების საბჭომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოებისგან კოვიდის შესახებ ყველა კომუნიკაციის კონტროლი აიღო.
ვან დენ ბოსის ყველა პრეტენზიის დამადასტურებელი FOIA დოკუმენტები ხელმისაწვდომია მის ქვესტეკზეუმეტესობა ჰოლანდიურ ენაზეა, მაგრამ შეგიძლიათ დააწკაპუნოთ მაუსის მარჯვენა ღილაკით ინგლისური თარგმანის ფუნქციის გამოსაყენებლად. ეს სტატია ინგლისურ ენაზეა: ევროკომისიის მიერ შემუშავებული კორონავირუსთან დაკავშირებული პოლიტიკა.
თავის კვლევაში ვან დენ ბოსი აღნიშნავს, რომ ნიდერლანდების პანდემიაზე რეაგირება, როგორც ჩანს, ტრადიციული პანდემიის გეგმების მიხედვით მიმდინარეობდა 2020 წლის მარტის შუა პერიოდამდე, სანამ NCTV-მ კონტროლი არ დაიკავა და მთელი ეს პროცესი სამხედრო ლოკდაუნის „ვაქცინამდე“ პარადიგმაზე გადავიდა.
ეს ზუსტად შეესაბამება ვადებს, რომლებსაც იცავენ ნატოს და „Five Eyes“-ის მოკავშირეების უმეტესობა (თუ არა ყველა) გლობალურ კოვიდზე რეაგირებაში:
2020 წლის იანვარი-თებერვალი: როგორც ჩანს, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები არიან პასუხისმგებელი აფეთქებაზე რეაგირებაზე. ის ძირითადად ჩინეთით შემოიფარგლება, ამიტომ ფართოდ გავრცელებული პანიკა არ არის. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გეგმა იგივეა, რაც ყოველთვის: აკონტროლეთ მკურნალობას საჭირო სერიოზული დაავადებების ადგილობრივი კლასტერები და მოემზადეთ საავადმყოფოების შესაძლებლობების გაზრდისთვის, საჭიროების შემთხვევაში. რეკომენდაციებია ხელების ხშირი დაბანა და სახლში დარჩენა, თუ ავად ხართ.
2020 წლის თებერვლის ბოლოს - მარტის შუა რიცხვებში: მედია ჩინეთის დრაკონული, ანტიდემოკრატიული ლოკდაუნების კრიტიკიდან მათ ქებაზე გადადის. პანიკური პროპაგანდის მასშტაბური ზრდა და საზოგადოებისადმი მოწოდება, აქტიური როლი შეასრულონ „მრუდის გასწორებაში“ ნიღბების ტარებითა და „სოციალური დისტანცირებით“.
2020 წლის მარტის შუა რიცხვები - მაისის შუა რიცხვები: ომის/ტერორიზმის დროისთვის განკუთვნილი საგანგებო მდგომარეობა ყველგან ცხადდება, მაშინაც კი, სადაც კოვიდის შემთხვევები არ არის. საზოგადოებისთვის გაუფრთხილებლად, პანდემიაზე რეაგირება ოფიციალურად გადატანილია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოებიდან სამხედრო/დაზვერვის მიერ მართულ ორგანოებში (აშშ-ის სამუშაო ჯგუფი, დიდი ბრიტანეთის ბიოუსაფრთხოების ცენტრი და სხვა), რომლებიც ძირითადად საიდუმლოდ მოქმედებენ. (მარტის შუა რიცხვებამდე ეს ორგანოები უკვე ხელმძღვანელობდნენ კულისებს.) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები ტრადიციული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გეგმებიდან ვაქცინაციამდე უწყვეტ ლოკდაუნის პროპაგანდაზე გადადიან.
2020 წლის ბოლო – 2022 წლის ბოლო: მოსახლეობა იღლება ლოკდაუნის ზომებით, თუმცა „შემთხვევებსა“ და „ვარიანტებზე“ ორიენტირებული პანიკური პროპაგანდის ახალი ტალღები იწვევს განმეორებით ლოკდაუნებს და ვაქცინების სასოწარკვეთილ სურვილს, რასაც მოჰყვება სავალდებულო მოთხოვნების კულტის მსგავსი მიღება, „უსაფრთხო და ეფექტური“ მტკიცებების ეწინააღმდეგება ნებისმიერი მტკიცებულების შესწავლაზე უარის თქმა და სკეპტიკოსების სასტიკი გარიყვა. საზოგადოება ეთანხმება ვაქცინის განმეორებითი, გაუთავებელი გამაძლიერებლების აუცილებლობას - ყველაფრის საწინააღმდეგოდ, რაც თავდაპირველად ეთქვათ.
2022 წლის ბოლოდან – დღემდე: სამთავრობო კომისიები მრავალ თვეს და მილიონობით დოლარს ხარჯავენ თავიანთი ქვეყნების პანდემიაზე რეაგირების შესწავლაზე. თითქმის ყველა ქვეყნის ყველა კომისია აღმოაჩენს, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები სავალალოდ არაადეკვატური იყვნენ, რომ იანვარ-თებერვალში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირება კატასტროფულად არასწორი იყო და რომ ვაქცინაციამდე „ლოქდაუნის“ გეგმა უნდა განხორციელებულიყო ჩინეთში პირველი შემთხვევების აღმოჩენისთანავე. ამჟამად კოვიდ ვაქცინები რეკომენდებულია სეზონურ გრიპის ვაქცინებთან ერთად. mRNA პლატფორმა უპირობო წარმატებად ითვლება და ის ათობით დაავადებისა და პათოგენის წინააღმდეგ არის გამოცდილი. დაშავებულებისა და გარდაცვალების შესახებ ცნობები იგნორირებულია, დაჩრდილულია და ცენზურდება მსოფლიოს ყველა მთავრობის მიერ.
კოვიდ-გადატრიალება გერმანიაში
„RKI-ის (რობერტ კოხის ინსტიტუტი) გაჟონვის“ ბოლოდროინდელი გამჟღავნებები აჩვენებს, რომ გერმანიის კოვიდზე რეაგირება იგივე სქემას მიჰყვებოდა.
ამ გამოვლენების მნიშვნელოვანი მომენტები წარმოდგენილია საშა ლატიპოვას ქვესტეკი, დოქტორ სტეფან ჰამბურგის ავტორობითდოქტორ ჰამბურგის ჩვენება გერმანიის ბუნდესტაგში არის აქ დაწკაპუნებით (გერმანული სუბტიტრებით). ტრანსკრიპტი ინგლისურ ენაზეა. აქ დაწკაპუნებით.
როგორც დოქტორი ჰამბურგი იუწყება, RKI-ის გაჟონვა აჩვენებს იგივე ვადების დაცვას, რაც ზემოთ არის აღწერილი, გერმანიის კოვიდზე რეაგირებისას. გაჟონილი დოკუმენტები ასევე აჩვენებს, რომ გერმანია პროპაგანდისა და ცენზურის იგივე ნიმუშებს მისდევდა (როგორც ეს დეტალურადაა აღწერილი...) კატასტროფული კოვიდ კონვერგენცია) მეცნიერულად და ეთიკურად გამართლებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მიდგომიდან ბიოდაცვის „ვაქცინამდე კარანტინის“ ჩარჩოზე გადასვლა.
აი, როგორ აღწერს დოქტორი ჰამბურგი სრულიად არამეცნიერულ, შოკისმომგვრელად წინასწარ განსაზღვრულ რისკის შეფასებას, რამაც გერმანიაში ლოქდაუნები გამოიწვია:
ციტატას 16 წლის 2020 მარტიდან ვკითხულობ: „შაბათ-კვირას მომზადდა ახალი რისკის შეფასება“. სასამართლოს წინაშე RKI-მ განაცხადა, რომ შეფასება გარეთ მომზადდა, ამიტომ ის არ ეფუძნებოდა სამეცნიერო შეფასებას. დამატებითი ციტატა: „რისკის გაზრდა ამ კვირაში იგეგმება„ერთი დღის შემდეგ, RKI-ის ანგარიშში ნათქვამი იყო, რომ არსებობდა მაღალი რისკი და ჩვენ ლოკდაუნი დავაწესეთ.
აქ მოცემულია დამატებითი ამონარიდები დოქტორ ჰამბურგის/საშა ლატიპოვას ნაშრომიდან:
სკოლებთან დაკავშირებით, ექსპერტებმა 11 წლის 2020 მარტს სკოლების სრული დახურვისგან თავის შეკავების შესახებ ურჩიეს. სულ რაღაც ხუთი დღის შემდეგ, პოლიტიკის შემქმნელებმა დიდი ხნის განმავლობაში დახურეს ყველა გერმანული სკოლა:
მიუხედავად იმისა, რომ RKI-ის მომხსენებლებმა ხაზი გაუსვეს სამედიცინო საგანგებო სიტუაციის არსებობას, მათ კარგად იცოდნენ, რომ კორონავირუსი შედარებადი იყო გრიპთან. მათ ეს აღნიშნეს 2021 წლის მარტში, მკაცრი ლოკდაუნის დროს, რომელიც მალევე გამკაცრდა კომენდანტის საათით:
აქ მოცემულია დოქტორ ჰამბურგის რამდენიმე ჩვენება იმის შესახებ, თუ რას ამბობს RKI Leak გერმანიის მთავრობის Covid-ვაქცინის პოლიტიკასთან დაკავშირებით:
2020 წლის აპრილში ჩვენ შემდეგს ვკითხულობთ: „ამჟამად რნმ-ის და დნმ-ის ვაქცინებთან დაკავშირებით გამოცდილება არ არსებობს, EMA [ევროპის მედიკამენტების სააგენტო] და Phizer განიხილავენ, გამოტოვონ თუ არა მესამე ფაზის კლინიკური კვლევები“.
ორი კვირის შემდეგ: „ხელმისაწვდომი გახდება ვაქცინების რაოდენობა, რომლებიც სწრაფად იქნა გამოცდილი. შესაბამისი მონაცემები შეგროვდება მარკეტინგის შემდეგ“. სხვაგვარად რომ ვთქვათ: ჯერ მთელი მოსახლეობა უნდა ვაქცინოთ და შემდეგ გავიგოთ, ეხმარება თუ აზიანებს ეს პრეპარატი. ეს იყო გეგმა და ასე განხორციელდა ის.
27 წლის 2020 დეკემბერს გერმანიაში ვაქცინაცია დაიწყო. 8 წლის 2021 იანვარს, ძალიან ადრეულ ფაზაში ვკითხულობთ: „ვაქცინის ეფექტურობა ჯერ არ არის ცნობილი. დაცვის ხანგრძლივობაც უცნობია“. ეს უბრალოდ იმეორებს იმას, რაც EMA-ს დამტკიცებაში წავიკითხეთ, კერძოდ, რომ მხოლოდ დადებითი PCR ტესტისგან დაცვა იყო რეალურად დადასტურებული. ყველაფერი დანარჩენი, როგორიცაა მძიმე დაავადებებისგან, სიკვდილისგან და ა.შ. დაცვა, არ დადასტურებულა მიღების [დამტკიცების] პროცესში.
ვინ იყო სინამდვილეში პასუხისმგებელი გერმანიის კოვიდზე რეაგირებაზე?
როგორც ნიდერლანდებში, საქმე მხოლოდ „პოლიტიკოსებს“ არ ეხებოდა. საქმე უფრო მაღალი, გლობალური დონის ლიდერებს ეხებოდა. როგორც დოქტორმა ჰამბურგმა დაადასტურა:
2020 წლის ივნისში, გაციების შემთხვევების რაოდენობა არა მხოლოდ დაბალი იყო, როგორც ეს სეზონისთვისაა დამახასიათებელი, არამედ PCR მაჩვენებლებიც კი ნულოვან ხაზს მიუახლოვდა... RKI-ის წევრები ფიქრობდნენ, რომ ახლა ოფიციალური რისკის დონე კვლავ შეიძლებოდა შემცირებულიყო, მაგრამ შემდეგ წავიკითხეთ... ნატოს გენერალი ჰოლტერმი, რომელიც რკი-ს უმაღლესი ხელმძღვანელი იყო, ბატონ ვილერზე [RKI-ის პრეზიდენტი] ორი იერარქიული საფეხურით მაღლა, ფიგურა თავი ან რუპორი. ჰოლტერმმა სამშაბათს გადაწყვიტა, რომ მომდევნო კვირაში რისკის შეფასება არ უნდა შეიცვალოს.
რაც შეეხება სამხედრო/სადაზვერვო სააგენტოებს? არ მაქვს ზუსტი დოკუმენტაცია იმის დასამტკიცებლად, რომ ისინი გერმანიის რეაგირებაზე პასუხისმგებელნი იყვნენ, მაგრამ აქ მოცემულია რამდენიმე სავარაუდო მონაცემი:
In ანგარიში in გლობალური ჯანდაცვის მაგალითები, ბატონი ვილერი – რომელიც RKI-ის პრეზიდენტი იყო – რომელიც ზემოთ დოქტორ ჰამბურგმა ახსენა, წერს, რომ:
27 თებერვალს, სულ 26 დადასტურებული შემთხვევით, მთავრობამ შექმნა სამინისტროთაშორისი ეროვნული კრიზისების მართვის ჯგუფი.
ინფორმაციას Wikipedia ავრცელებს რომ ახალ კრიზისულ ჯგუფს ერთობლივად ხელმძღვანელობდნენ შინაგან საქმეთა ფედერალური სამინისტრო (BMI) და ჯანდაცვის ფედერალური სამინისტრო. BMI, ვიკიპედიის მიხედვით„შედარებულია დიდი ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროსთან ან აშშ-ის შინაგანი უსაფრთხოების დეპარტამენტისა და აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტის კომბინაციასთან... სხვა სააგენტოებთან ერთად, იგი ინარჩუნებს... გერმანიის ორი უდიდესი ფედერალური სამართალდამცავი ორგანო...ის ასევე პასუხისმგებელია ფედერალური შიდა დაზვერვის სააგენტოზე, კონსტიტუციის დაცვის ფედერალურ ოფისზე.“ [დამატებულია მუქი შრიფტით]
საინტერესოა, რომ ვიკიპედია ასევე აღნიშნავს, რომ იმავე დღეს, როდესაც შეიქმნა გერმანიის ეროვნული კრიზისების მართვის ჯგუფი,
27 წლის 2020 თებერვალს, რობერტ კოხის ინსტიტუტის (RKI) პრეზიდენტმა, ლოთარ ვილერმა, განაცხადა, რომ ქვეყანაში COVID-19-ის გავრცელების განვითარებასთან დაკავშირებით ყოველდღიური პრესკონფერენციები ჩატარდებოდა.
როგორც წინა სტატიაშია აღწერილი27 წლის 2020 თებერვალი მნიშვნელოვანი თარიღი იყო კოვიდზე რეაგირების ნარატივში. სწორედ მაშინ შეიცვალა შეტყობინებები, ძირითადად გონივრული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დირექტივებიდან, სამხედრო სტილის „ვაქცინამდე კარანტინის“ პროპაგანდაზე.
ცეეს ვან დენ ბოსი აღნიშნავს, რომ ეს ასევე მნიშვნელოვანი თარიღი იყო ევროკავშირში კოორდინირებული კოვიდ-19-ზე რეაგირებისთვის:
ეს იყო ინტეგრირებული პოლიტიკური კრიზისების რეაგირების (IPCR) ევროკავშირის დონეზე გააქტიურების თარიღი. ევროკავშირის ყველა წევრი სახელმწიფო IPCR-ში მონაწილეობს. ის „სრული რეჟიმში“ ამოქმედდა. ყველა ქვეყანა წარმოდგენილი იყო მათი სადაზვერვო სააგენტოებით (მათ შორის ნიდერლანდების NCTV-ით).
[IPCR-ის გააქტიურების დამადასტურებელი FOIA დოკუმენტების მოძიება შესაძლებელია] აქ დაწკაპუნებით.]
გარდა ამისა, ჰოლანდიაში, კორონავირუსით ინფიცირების პირველი პაციენტის შესახებ ინფორმაცია იმავე თარიღში გავრცელდა, თუმცა განცხადება რამდენიმე კვირით ადრე იყო მომზადებული. განცხადების სიუჟეტი ვან დენ ბოსის Substack-ზეა. (დააწკაპუნეთ მარჯვენა ღილაკით ინგლისურ ენაზე თარგმნის ფუნქციის სანახავად).
Covid Vax-ის დამტკიცებები პანდემიის მმართველი სუბიექტებისთვის „სასურველი“ არ იყო აშშ-ის არჩევნების შემდეგ.
და ბოლოს, RKI Leak-ის მიერ გამოქვეყნებული გამჟღავნება, რომელიც შესაძლოა ყველაზე სკანდალური იყოს და რომელსაც დოქტორი ჰომბურგი სამართლიანად აღნიშნავს. „ადასტურებს, რომ ე.წ. პანდემია დადგმული და მართული იყო ძალიან ძლიერი ძალების მიერ“ ეს არის:
როგორც დოქტორი ჰომბურგი აჯამებს: „უცნობი პოლიტიკური ძალები ბაიდენს ემხრობოდნენ და მათ ამერიკისა და ევროპის ხელისუფლებას უბრძანეს, ხელი შეეშალათ Covid-19-ის ვაქცინების საგანგებო დამტკიცებისთვის“ - პროდუქტებისა, რომლებიც, ხელისუფლების თქმით, სიცოცხლეს გადაარჩენდა - აშშ-ის არჩევნების დასრულებამდე.
თუ ნატო პასუხისმგებელი იქნებოდა კოვიდზე რეაგირების კოორდინაციაზე, რომელიც მიღებული და აღსრულებულია Biodefense-ის გლობალური საჯარო-კერძო პარტნიორობის მეშვეობით, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ნატოსა და Biodefense-ის გლობალური საჯარო-კერძო პარტნიორობისთვის (Biodefense GPPP) უფრო მნიშვნელოვანი იყო პრეზიდენტ ტრამპის ხელახალი არჩევის თავიდან აცილება, ვიდრე იმ ზომების დაჩქარება, რასაც ისინი მსოფლიოს მოსახლეობისთვის სიცოცხლის გადარჩენის ზომებს უწოდებდნენ.
რა მოტივებიც არ უნდა ჰქონოდათ, ეს იმაზე მიუთითებს, რომ „ძალიან ძლიერი ძალები“, რომლებიც გლობალურ კოვიდზე რეაგირებას მართავდნენ, არ მოქმედებდნენ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის არცერთი პრინციპის ან პროტოკოლის შესაბამისად და, როგორც ჩანს, მათ არ ჰქონდათ მხედველობაში მსოფლიოს მოქალაქეების ინტერესები.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
